Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Sabían que en ese hotel se alojaban los periodistas, si estaba en la lista de objetivos, fué un asesinato.
Posiblemente no querían testigos de sus atrocidades.:-(
Posiblemente no querían testigos de sus atrocidades.:-(
#2:
O sea, asesinato premeditado ordenado por las jerarquias: está claro que las cámaras de los periodistas eran armas que podian destruir masivamente su pretensión de ejército liberador.
#3:
Lo que pasa, lo raro, es que Couso y sus compañeros de T5 no eran los únicos periodistas del hotel, por lo que, si en el ataque no morían todos los periodistas que ahí se alojaban, no solo se seguiría informando igual en cantidad, sino que además las crónicas serían más críticas si cabe con la actuación del ejército estadounidense, por lo que desde mi punto de vista, atacar el hotel para que "no se supiera lo que ahí pasaba" era tremendamente contraproducente. ¿Quienes estaban al mando de esa operación, Mortadelo y Filemón? Porque si no, no lo entiendo. Es una decisión tremendamente estúpida cualquiera que fuera el objetivo de dicho ataque.
Comentarios
Sabían que en ese hotel se alojaban los periodistas, si estaba en la lista de objetivos, fué un asesinato.
Posiblemente no querían testigos de sus atrocidades.:-(
O sea, asesinato premeditado ordenado por las jerarquias: está claro que las cámaras de los periodistas eran armas que podian destruir masivamente su pretensión de ejército liberador.
Lo que pasa, lo raro, es que Couso y sus compañeros de T5 no eran los únicos periodistas del hotel, por lo que, si en el ataque no morían todos los periodistas que ahí se alojaban, no solo se seguiría informando igual en cantidad, sino que además las crónicas serían más críticas si cabe con la actuación del ejército estadounidense, por lo que desde mi punto de vista, atacar el hotel para que "no se supiera lo que ahí pasaba" era tremendamente contraproducente. ¿Quienes estaban al mando de esa operación, Mortadelo y Filemón? Porque si no, no lo entiendo. Es una decisión tremendamente estúpida cualquiera que fuera el objetivo de dicho ataque.
Hombre, si dentro de objetivos militares incluyen viviendas, escuelas y hospitales ¿de qué nos estamos extrañando?
Repugnante.
EEUU no reconoce a los tribunales internacionales precisamente para cosas como estas o incluso más graves.
Más información:
http://es.wikipedia.org/wiki/Corte_Penal_Internacional
#17 Fue una ejecución, estuvieron mirando y apuntando durante unos veinte minutos, sabían muy bien lo que hacían.
#3 Una cosa es aparentar un fallo, y así echar a los periodistas de la zona, y otra es atacar a la prensa descaradamente...
Genocidas, a la Corte Penal Internacional.
#4 Antes de invadir Irak ya dispusieron para que el ejército de los EEUU no pueda ser juzgado por ningún tribunal internacional.
Sin bromas.Es asesinato.Lo triste es que en el remoto caso de condenar a alguien,sera algun mindundi irrelevante.Los de arriba,que son los que dieron la orden quedaran sin castigo.Y repito,en el muy improbable caso de que condenen a alguien.
#22 "Planearon matar a unos pocos, para aparentar un error, y para que el resto huyera del lugar y así no tener testigos..."
Como estratega no tienes precio.
Por alguna razon todo el mundo trata de olvidar que el Hotel Palestina era usado habitualmente por el ejercito de Sadam y que el propio Jon Sistiaga narraba el dia antes de la muerte de Couso que pasaron miedo porque los soldados de Sadam habian tomado el hotel y que tras varias horas de conversaciones entre el director del hotel y los soldados, se consiguio que se fueran de alli.
No se porque se llevan años tratando de enfocar el tema de la muerte de Couso como una accion premeditada del Ejercito Americano si tenemos en cuenta el nivel de confusion reinante en la capital de Irak por aquellos dias. Y encima de todo, por si fuera poco el lio que habia montado en Bagdad, esta lo que Jon Sistiaga conto el dia anterior sobre la toma del hotel por parte de soldados iraquies.
Es una locura seguir dando vueltas a lo mismo.
http://www.diariodecadiz.es/article/espana/128677/la/audiencia/archiva/por/segunda/vez/caso/couso.html
Llega a ser al revés y ya me veo montando trincheras en Fuengirola a la espera del desembarco estadounidense...
Son descerebrados como ese superior los que hacen que nadie se cuestione nada en estados unidos lo normal si ves pasar a un niño desarmado y te dicen matalo es no hacerlo aunque consista en un acto de traicion por no cumplir una orden o es que estamos locos??
Inteligencia militar estadounidense. ¿¿Contradicción en los términos??
Estoy con #17, dudo sinceramente que lo mataran adrede, es decir, un "vamos a cargarnos un periodista" mas bien seria "50% de posibilidades de que eso que lleva sea un bazoka, 50% de que sea una camara, nos arriesgamos? - no "
#16 el correo del ejercito de EEUU no pasa por la internet civil.
#13 Sabes lo que es el derecho de veto?
#18 y #19 Si matan a todos los periodistas, sería muy descarado, incluso se le echaría encima la opinión pública norteamericana. Planearon matar a unos pocos, para aparentar un error, y para que el resto huyera del lugar y así no tener testigos... desgraciadamente no es la primera vez...
Sé lo que es el derecho de veto, como permite vulnerar la justicia en las relaciones internacionales privilegiando a determinados países, y como impide que se cumpla el principio fundamental de la Declaración de los Derechos Humanos, que es la Paz. por lo tanto el derecho de veto va a ser derogado.
Las complicadísimas relaciones internacionales se basan en un principio fundamental que es el número uno de la Organización de las Naciones Unidas y que pone la Paz por encima de todos los valores. Aquellos gobiernos y partidos políticos que incumplan estos principios han de ser declarados ilegales, y se han de convocar nuevas elecciones.
Pero si el objetivo era eliminar testigos, digo yo que se los habrían cargado a todos los periodistas. ¿No? El ir a por uno no tiene sentido. Yo me imagino dentro de un tanque, acojonado, viendo que me están apuntando con algo y tal como estaba la cosa... darle al botón es tentador. No quiero decir que no exista una responsabilidad, pero creo que no es un asesinato premeditado.
Lo que mas me impresiona a mi es que se enviaba la lista de objetivos potenciales por email!!! Cosa mas inseguras de las que puede existir para enviar información confidencial... en fin, tienen el mejor y mas sofisticado ejercito del mundo pero con esas practicas un gran flanco abierto.
Salu2
#8 no, lo que hay es conocimiento para defender lo nuestro, sin joder TODO lo demás en el proceso...
Al militarucho, un dia lo pillaremos de vacaciones en londres, y se detendrá, como a pinochet, tiene una orden de búsqueda y captura internacional.
Lo que no se puede hacer es jorobar unas complicadísimas relaciones internacionales por "huevos" o por "defender lo nuestro" ... que es lo nuestro , el honor? manda huevos cuanta ignorancia, con el honor no se come, con inteligencia si.
aqui lo k pasa es k faltan cojones pa defender lo nuestro...
En "Actualidad" ...
#23 Testigos de lo que a continuación iban a seguir perpetrando en la zona... ¡Hay que explicarlo todo!...
#10 Disposiciones que son totalmente ilegales, ¿y si disponen que van a invadir España y que no es delito...?
#4 Antes de invadir Irak ya dispusieron para que el ejército de los EEUU no pueda ser juzgado por ningún tribunal internacional.
-Oiga,¿es la CIA?
-ti ti gñññññ hes aki gñññññ urgle urgle !