Es más de hecho, la gente que hicimos las nueva FP, es decir los llamados Ciclos Formativos (Grado Medio y Superior) salimos mejor preparados que la gente de la antigua Formación Profesional ¿Por qué? Muy sencillo por que en los Ciclos todas las asignaturas son relacionadas con la rama que pertenece al susodicho ciclo. ¿Por lo tanto que se consigue con esto?. Respecto a las asignaturas técnicas en un mes de un Ciclo Formativo, se da casi lo que se da en un año de la antigua FP, ya que las horas que en la antigua FP se usaban para las materias no técnicas (Historia, Idioma, Lengua,...) en los Ciclos se usan para las materias técnicas, luego a parte la llamada FCT o Formación en Centros de Trabajo o llamadas Prácticas de empresa, que te preparan directamente para el mercado laboral.

Por poneros un ejemplo de esto yo estudié en el IES "O Perdouro" en Burela (Lugo). Cuando estaba en el ciclo medio de Equipos Electrónicos de Consumo, mis compañeros/as y yo en el primer año, ya sabíamos de microprocesadores cuando en 5ª de FP (la antigua FP) estaban con puertas lógicas, que son el elemento básico de la electrónica digital.

Salu2

El problema es que la gente no sabe en donde se mete..

Para mi ya está bien que esa gente que se metió en Ingeniería Informática pq habia trabajo y se ganaba mucho, acaben haciendo trabajo de FP.. que es realmente a donde deberían haber ido..

#9 Si me permites la sugerencia, estudia móculo de electrónica industrial.

#8 Eso es otra de las cosas. Uno de FP siempre tiene 5 años más de experiencia que un universitario. Es fundamental trabajar (del tema) y estudiar simultaneamente. E incluso hacer lo que se hace en Alemani, donde a mitad de la carrera se para y es obligatorio hacer 1 año de 'practikum' en una empresa. Si no hay el practikum, no hay el título.

La realidad es que socialmente los títulos universitarios están sobrevalorados y los FP infravalorados, pero luego cuando viene la hora de hacer dinero, de las empresas, estas ponen a cada uno en su lugar.

Estás menos tiempo estudiando (que en FP también se estudia eh!), el nivel de exigencia es más bajo y sales con el mismo sueldo o mejor que con la inmensa mayoría de carreras universitarias.
Si te gusta cultivarte, después puedes realizar una carrera como afición.
Encima, las universidades ven que está bajando el número de matriculados y el "nivel" es cada vez más bajo, lo hace que algunos universitarios con título no tengan el nivel que suspuestamente deberían tener.

#22 Te equivocas, soy profesor de FP y la FP anterior era incluso más práctica que la actual. Naturalmente no se podía estudiar microprocsadores porque son una invención más reciente y estabamos más atrasados globalmente.

Estudié FP, Ingenieria Técnica Industrial y luego la Ingeniería Superior. Y con todos mis respetos, ese es el mejor camino del personal técnico.

Si tuviera que evaluar los conocimientos que más me han servido en la vida, definitivamente la FP.
La realidad de este país la ha dicho muy claramente:
#15: España es un pais de pymes, apenas hay puestos de trabajo para ingenieros.
Es frustrante hartarte de estudiar para no poner en práctica todo lo aprendido. Sin ánimo de descalificar, el profesoresorado de FP es más coherente con la formación del alumnado que el universitario. No es culpa del profesorado universitario, es culpa de la extrema distancia entre la empresa y la Universidad, por no hablar de la falta de inversión en I+D de los empresarios españoles.
Me da rabia cuando empresas del sector de electronica, electricidad e informática nos piden alumnos para realizar las prácticas o trabajar y NO DISPONEMOS DE ALUMNOS SUFICIENTES. Y la administración educativa no fomenta la formación profesional en la justa medida de la estupenda labor que está realizando en nuestra sociedad. Aumentar el número de estos profesionales es aumentar directamente la calidad de vida de todos.

Pero en este país de borregos, cuando yo decidí estudiar FP me llamaban mis amigos fracasado porque la FP era para los torpes. No seais borregos, la FP tiene salida profesional, la cultura, el saber más, el reconocimiento y otras cosas muy importantes en la vida tambien vienen en la pirámide de necesidades despues de tener el estómago lleno.

En este país leer el Lazarillo de Tormes es cultura, pero saber las leyes de Kirchoff por lo visto eso no es cultura

En España hay demasiados titulados, eso es obvio y es normal que la gente se meta a FP, a mi de hecho me parece una opcion tan loable como las demas. Ahora bien, como dijo Ricardo Galli en un articulo hace tiempo ( http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1961 ), la informatica está en pañales, eso significa que las tecnicas cambian rápido, y las herramientas más rapido aun, el estudiar una carrera te da una vision mas global y te prepara para no quedarte estancado a las primeras de cambio.
Por ejemplo hace diez años no se enseñaba programacion orientada a objetos en los modulos (en la carrera supongo que por optativas). Y ahora es una tecnica fundamental, y no paro de ver a programadores de java, c# que no tienen ni idea de POO. Lo mismo quizas llegue a pasar con la ingenieria del software o vete a saber. Asi que no es solo a corto plazo.
Otro tema aparte es la gente que acepta trabajos por 1000 euros y las campañas que se hacen desde distintos medios de comunicacion diciendo que faltan informaticos, que no son mas que artimañas para tener a mas gente que se venda por dos duros. Ademas la acción sindical (hasta donde yo se) en el sector es nula, que no nos extrañe como esta el tema.

¿será porque en las FPs no enseñan tanta paja?

#9 Creo que DAI es FPIII no?
http://www.mepsyd.es/educa/jsp/plantilla.jsp?id=52&area=formacion-profesional

Volviendo al tema, en este país, parece que desde hace unos años 'socialmente' si no has ido a la universidad parece que has fracasado, cuando no creo que sea así, simplemente, son caminos distintos que puede tomar una persona. Teóricamente, a la larga, un universitario saldría beneficiado, pero digo teóricamente porque parece que hoy en día importa más la suerte y tu formación "casera" (lo que estudies y aprendas por tu cuenta) que lo que te enseñan en un FP donde depende mucho de los profesores que tengas y una universidad que consiste en aprender como un borrego en muchos casos.

#2 y #3 tienen razón. Es una cuestión, además, de ley de la oferta y la demanda. Durante muchos años se demonizó el 'trabajo manual' de tal forma que no estudiar una carrera era considerado un fracaso: la famosa imperancia de la 'titulitis'. Resultado: cientos de miles de licenciados y escasez de profesionales. Consecuencia: mileurismo para titulados e incluso masterizados y sueldos más que competitivos para fontaneros, pavimentadores o electricistas.

soy universitario y en parte hay razón... y en otra parte no. En la universidad APRENDES bastante y variado, con lo cual te dá mayor amplitud de miras y bastante cultura, un FP simplemente te hace un trabajador funcional, te especializas en algo para trabajar en eso y luego ni puñetera idea (a no ser que tengas un poco de curiosidad e investigues por tu cuenta, pero eso ya es personal) es decir, analfabetismo funcional en MUCHÍSIMOS CASOS.

(friki dixit) M.Kusanagi: "La exesiva especialización es una muerte lenta" (/friki dixit)

Pd: si de verdad lo unico que cuenta es la pasta la opción más recomendable es quitarse del instituto a los 16 y buscarse un curro en cualquier lado, así explotas más esa FUNCIONALIDAD.

Ojo, que no critico a nadie por hacer un FP ni nada por el estilo, pero sinceramente, uno que hace un FP de por ejemplo diseño gráfico, si, sabe hacer cosas con el photoshop (es un ejemplo) pero... que sabe de composición, peso visual, recursos visuales y demas? No es tan sencillo, te pintan muy bonito que con FP tienes trabajo ahora... si, pero cual es el precio que tienes que pagar? No se, yo personalmente creo que con todo lo que hay por aprender y que al menos a mí me resulta interesante no lo aprendería ni aunque viviera 10 vidas, como voy a jugarme a una carta para hacer un fp y quedarme ahí sin ver nada más?

Pd2: Que conste que mis estudios me los pago yo currando como un cabron (XDDDDD) todos los veranos, por si alguien va a hacer el comentario tipo "claro, a ti te sobra la pasta..." (ojalá )

#16 Servicio técnico de empresas industriales, te sugiero claramente meterte en empresas de energías renovables, en la parte de electrónica de potencia convertidores/inversores. Obviamente para ello debes tener una experiencia que debes irte labrando (no hablamos de salarios para gente que acaba de salir). Con una mínima formación no te será dificil entrar en el sector, ya que es dificil encontrar a gente.
Te sugiero tambien que vivas o puedas visir en Barcelona, Valencia, Madrid o Pamplona.

mi situación:

3 años + proyecto (mención especial de mi titulación) = ingeniero técnico (media notable)
2 años + proyecto = ingeniero superior (media notable)
1 postgrado
3 másters
-----------------------------------------
= paro

Ahora mismo no paro de pensar si estudiar tanto y poner tantas horas de tu vida vale realmente la pena.

Sobre todo a la hora de empezar .... que si una beca (1 año cobrando una mierda y trabajando más que el resto), que si prácticas (1 año más) ... y para que al final, debido a la crisis del puto ladrillo te manden a la calle.

Curioso la noticia que ha salido a portada antes que esta: Japón se queda sin ingenieros (Ing)

Hace 15 años | Por --87131-- a nytimes.com

Publicado hace 15 años por --87131-- a nytimes.com

Japón se queda sin ingenieros (Ing)

nytimes.com

Yo creo que el gran problema es la falta de vocación, traducido al castellano titulitis. Es decir, en mi carrera (ITT Telemática) la gran mayoría no tiene ningún interes en lo que se estudia sino que simplemente entraron en la carrera porque se les daban bien las matemáticas y algún conocido comento que se ganaba mucho dinero. Lo cual genera una gran masa de estudiantes que no tienen interés en la carrera, que pasan la criba de la permanencia por sus conocimientos matemáticos, pero las asignaturas mas ligadas a su carrera no consiguen superarlas por lo que para poder descongestionarlas bajan el nivel en estas.
Tengo 20 años y ya estoy terminándola, durante todo este tiempo he estado trabajando a media jornada como programador. Yo creo que no he perdido el tiempo, pero porque he afrontado la carrera con mucha ilusión y se me daban bien las matemáticas, creo que voy a seguir estudiando con la ilusión de doctorarme. Con esto quiero decir que el problema no esta tanto en el sistema sino en el estudiante que estudia por sacarse una carrera y no para convertirse en un buen profesional.

La titulitis es una práctica absolutamente absurda, pero sigue viva y coleando. Sobre todo en la empresas más grandes, burocratizadas y anticuadas sigue siendo de lo más frecuente que si no tienes un título universitario superior tengas un tope profesional que si vales un poco alcanzas con diez-quince años de experiencia laboral, o incluso con menos (por no hablar de las oposiciones públicas). Después viene la desmotivación profesional y el pasotismo, claro...

Flipo con los salarios !!!!! 1800 , 1000, 1200 € joder !!!!! que a mi me pagaban 900 y firmaba proyectos jajajajaja

PD.: no vengais a currar a Galicia que los 700-800-900 son los sueldos que aqui llaman decentes.

Mi novia Lic. en economía + Lic. en administracion y direccion de empresas = 700 €

#68 Tu profesor no sabe lo que es un ingeniero.

Para cada ingeniero debería haber entre 15 y 30 técnicos a su servicio, el ingeniero debería definir y los técnicos actuar.

Hoy en día hay tanto exceso de ingenieros y tanta falta de técnicos que el ingeniero hace la función de ingeniero y de técnico. Por cada minuto que dedica haciendo tareas de ingeniero está dedicando 1 hora a hacer trabajos de técnicos.

Eso significa que solo se está aprovechando un 10% de sus capacidades, como mucho.

Eso a la empresa que lo contrata le importa una mierda siempre y cuando ese ingeniero acepte trabajar por un sueldo mucho mas bajo de lo que le correspondería si tuviera a 15-30 técnicos a su cargo.

Esos son los ingenieros que quieren, para los que sobra trabajo, los que son 10% ingenieros y 90% técnicos.

Es eso lo que quieres al estarte 5 años estudiando ?

Dile de mi parte a tu profesor que antes de continuar enseñando a ingenieros se estudie lo que realmente es un ingeniero.

caso real: yo he estudiado ing tecnica de teleco especialidad en telematica y ahora estoy con la superior un amigo mio estudio un modulo superior de informatica y redes...cuando encontro curro de lo suyo...( tardo mas de un año en encontrarlo ) vino ilusionado por que le iban a pagar 900 y pico euros al mes...resulto que eran brutos y se le quedaron en 800 y poco...al de unos meses vino quejandose que tenia que estudiar mas que cuando hizo el modulo ( que tampoco es mucho estudiar ) y maldiciendo por que habian cogido a uno nuevo que no tenia ni titulo ni nada para hacer lo mismo que el pero por 1400 euros netos al mes...al cabo de un tiempo el "sin titulo" era un ingeniero informatico que le quedaba el proyecto y dos asignaturas para acabar la carrera.

Mi novia estudio el mismo modulo y se paso a estudiar la misma ingenieria que yo, venia de sacar sobresalientes en el modulo y las esta pasando putas en la universidad.Con esto quiero decir que en el modulo te enseñan a hacer una cosa y en la universidad te enseñan muchas cosas y por que esas cosas son asi y como diseñarlas...al menos en las ingenirias, otra cosa son las carreras maria como filosofia psicologia...y como decia un profesor de dibujo tecnico mio: "todas las carreras que acaban en gia como psicologia no valen para nada excepto orgia".

Hace poco pusisteis por aqui una gráfica que ponia la evolucion en el sueldo de un FP superior y de un licenciado...al principio cobraban lo mismo pero en unos diez años o menos el sueldo del ingeniero se disparaba hasta casi el doble o el triple que el del FP que seguia cobrando practicamente lo mismo.

#39 ingeniero técnico agrícola + ingeniero agrónomo + máster de arquitectura (900h) + master de energias renovables (1200h) + master de gestion de calidad(900h) + postgrado de gestión de empresas(350h) = 27 años

¿alguna información más?

Sinceramente, creo que aquí hay muchos casos de no haberse informado bien antes de estudiar la carrera y muchos se pensaban que esto iba a ser terminar y encontrar el curro de sus sueños. Y sinceramente... ninguna carrera te asegura un futuro brillante si no te lo curras después de acabar.

Y eso es algo que todo el mundo debería saber antes de empezar una carrera.

Tampoco entiendo la gente que cree que una carrera es inútil porque ve que haciendo un módulo hubiese aprendido lo que realmente quería... ¿no será más bien que te has equivocado al elegir tus estudios y no te has informado bien?

Yo he sido uno de ellos. Mientras en la universidad sólo te enseñen a aprobar examenes esto irá en aumento.

Para la gente que habla de sueldos de 45.000€ más coche y demás que hay que hacer?!?!

La verdad hay muchos universitarios y simplemente las empresas se rigen a la oferta y la demanda... prefieren pagar menos y tener a un universitario...

Bajo mi humilde opinión, en la universidad te especializas en nada, pero ves muchas cosas... creo que los estudiantes universitarios tienen un abanico más amplio de posibilidades ya que lo "único positivo" que aprenden en la facultad es buscarse la vida... los conocimientos, conceptos y demás seguramente un FP este más preparado, pero no podrás sacarlo de lo que sabe.

Yo a mi hijo le alentaría ha hacer un FP y después una carrera universitaria si quiere seguir ampliando conocimientos.

Yo tambien estoy estudiando FP tambien, sospese las opciones y vi que era mejor por la sencilla razon de que me especializaba en algo relacionado con lo que me gustaba, mientras que si estudiaba la carrera seria solamente una mas.

Una carrera siempre, repito siempre, te dara mas aspiraciones y opciones a la hora de ascender en tu trabajo, otra cosa diferente es el hecho de ser mejor o peor en tu trabajo, eso solo lo decides tu.

#32 Si con 50 años me ponen de patitas en la calle tendré el título de FP y 30 años de experiencia, que digo yo que si no te has rascado las pelotas en esos 30 años habrás aprendido algo y ascendido en la empresa. Si sigues siendo el mismo picacódigos que cuando entraste, la culpa no es de los estudios, es tuya.

#28 #22 Te equivocas, soy profesor de FP y la FP anterior era incluso más práctica que la actual. Naturalmente no se podía estudiar microprocsadores porque son una invención más reciente y estabamos más atrasados globalmente.

Estudié FP, Ingenieria Técnica Industrial y luego la Ingeniería Superior. Y con todos mis respetos, ese es el mejor camino del personal técnico.

Si tuviera que evaluar los conocimientos que más me han servido en la vida, definitivamente la FP.
La realidad de este país la ha dicho muy claramente:
#15: España es un pais de pymes, apenas hay puestos de trabajo para ingenieros.
Es frustrante hartarte de estudiar para no poner en práctica todo lo aprendido. Sin ánimo de descalificar, el profesoresorado de FP es más coherente con la formación del alumnado que el universitario. No es culpa del profesorado universitario, es culpa de la extrema distancia entre la empresa y la Universidad, por no hablar de la falta de inversión en I+D de los empresarios españoles.
Me da rabia cuando empresas del sector de electronica, electricidad e informática nos piden alumnos para realizar las prácticas o trabajar y NO DISPONEMOS DE ALUMNOS SUFICIENTES. Y la administración educativa no fomenta la formación profesional en la justa medida de la estupenda labor que está realizando en nuestra sociedad. Aumentar el número de estos profesionales es aumentar directamente la calidad de vida de todos.

Pero en este país de borregos, cuando yo decidí estudiar FP me llamaban mis amigos fracasado porque la FP era para los torpes. No seais borregos, la FP tiene salida profesional, la cultura, el saber más, el reconocimiento y otras cosas muy importantes en la vida tambien vienen en la pirámide de necesidades despues de tener el estómago lleno.

En este país leer el Lazarillo de Tormes es cultura, pero saber las leyes de Kirchoff por lo visto eso no es cultura.

Yo puse el ejemplo de mi caso y de mi instituto, pero es imposible que en menos horas de las llamadas materias técnicas des lo mismo. Quiero decir que si por ejemplo tienes 36 h a la semana de clases y 12 h de las mismas son para materias no técnicas. En un Ciclo tienes esas 12 h de más, por ejemplo para el módulo de "electrónica digital". A parte en mi caso, estoy hablando del 1997-98 cuando obviamente si existían los microprocesadores.

Por otro lado te doy la razón, con lo que las Leyes de Kirchoff son cultura. Sin embargo a un pintor no creo que le importe mucho Kirchoff y precisamente de ahí que las asignaturas, tipo Lengua, Idioma,... hayan desaparecido en los Ciclos; por que yo si voy a ser Electricista o Electrónico, y aunque esté bien saberlo, realmente ¿Me interesa saber quien era el Lazarillo de Tormes?.

Por último en mis ciclos, tanto el medio como el superior qui hice, después del bachillerato tecnológico, el 80% eran prácticas.

Salu2

Chicos, mi caso.

Diplomado en Ciencias Empresariales.
2º Ciclo de Administración de Empresas.
2º Ciclo de Economía.
Master en Fiscalidad.
----------------------
= a interino (Grupo C1) en la AEAT.

Antés de eso pasé por banca, cobrando una miseria 18000€ al año (que para una persona que maneja al dia arqueos de 600000-700000€ es una basura), y de becario por varias empresas.

Al margen de mi situación personal, yo puedo hablar por la rama de administración. No hay tanto trabajo para estas titulaciones, ya que el exceso es brutal, aunque las empresas los contraten. De hecho, yo de becario en una empresa, haciendo labores de técnico de marketing, tenía a mi cargo a 1 titulado de ciclo medio de administración.

Y es cierto, que yo en la AEAT tengo compañeros que son de FP, y tienen más antigüedad que yo, pero esos están estancados, mientras que yo, con el tiempo y por promoción interna, es posible llegar a Inspector.

#76 y #75 Eres un crack, como diriges tu mensaje a los que no tienen la grandeza de la inteligencia lo dices dos veces pa que quede claro.

Esto va por ciclos. Ya pasó la época del boom de universitarios, ya que hace como 10 años las facultades estaba saturadas, cuatrocientas personas en primero en cualquier carrera, todo el mundo a la Uni "porque toca" y como resultado, saturación total de licenciados/diplomados (a mi me han dicho toda la vida que médico o abogado era sinónimo de paro). Hoy día las facultades se han vaciado, hay carreras que no hay ni 50 personas en primero, y todos van a lo rápido, fácil (según qué título) y seguro, un ciclo formativo, tres o cuatro años y enseguida a currar. Dentro de 5-10 años el mercado estará saturado de FPeros, e igual surge de nuevo la moda de buscar licenciados, y pasará lo contario: nuevo boom de universitarios, otra vez números clausus imposibles y vuelta a empezar.

Hay que ver... ¿En Taiwan, Corea o la India se comen el tarro que si FP o Universidad? Claro que no, las muchas o pocas oportunidades de trabajo las determina el estado de la economía y los estudios no importan una M. Pues nada, la patronal lo ha conseguido: los parados del primer mundo se comen la cabeza y piensan que si están parados es por culpa... de un fallo en sus estudios!

#59 Soy gallega y vivo en Madrid. Te puedo asegurar que el coste de la vida es mucho menor en galicia. Conozco gente que en Ourense pagaba de estudiante 70 euros al mes por el alquiler de una habitacion. Yo pago 400 en Madrid. Otra cosa es que quieras vivir en un piso de 90m2, que en madrid rondan los 1300-2000 euros al mes segun la zona.

Y por lo menos en mi caso, como medico residente, gano practicamente lo mismo aqui que en Galicia.
No me se los precios del cafe en Madrid, pero aqui un "doble", equivalente a un tubo de cerveza en galicia, cuesta 2,7-3 euros.
A eso hay que añadir el coste del transporte(metro, bus...). El cine cuesta 6-7 euros, con reduccion 5 y pico. La ultima vez que fui al cine en Santiago con descuento me costo 3,30(estas navidades)

Es que comunicacino audivisual no es de las carreras que mas salida tenga como si estudias la carrera de actor o la de historia del arte vamos...

Te puedo decir que en mi clase somos 28 estudiantes de ingnieria superior de teleco y el profesor que lleva las practicas en empresa nos ha dicho que de un tiempo a esta parte lo que sobra es trabajo y que faltan ingenieros al menos de de Teleco

#64 me tendre que ir a Orense pq chollos así no los encuentras en Coruña. El cine aquí vale 6,10 € (la ultima vez que fui ... y de eso hace); 1,10€ es un cafe pequeño; el transporte en bus te vale 1 € el viaje; el alquiler ... según donde quieras vivir (el de arriba de casa de mis padres lo alquilaron por 1200€ (100m2, en Coruña!!!).
Que otras cosas están más caras no te lo niego que se gana más tampoco me lo niegues (tengo familia y compañeros allí).

Lo que no entiendo es lo siquiente: si te parece tan caro, ¿pq te fuiste a madrid si ganas lo mismo? ... Portugal te queda más cerca y, según lo que dices del salario, allí lo triplican.

Los casos raros: un amigo termino aeronautica en Madrid y ahora está de prácticas y cobra 28K euros y es el segundo trabajo en 6 meses (el otro lo dejo pq le pagaban menos).

El problema: somos muchos.

Y se supone, a los que dicen que la gente no se informa antes de hacer una carrera, que alguién que está en segundo o tercero de carrera sabe lo que busca.

Una solución para limpiar las universidades sería: Si con 27 años no tienes un mínimo del 90% de la carrera terminada a la calle y listo. Ya está bien de cachondeo.

#72 estoy contigo sorrillo pero realmente hoy en día es asi ... somos ingenieros, tecnicos y se te olvida delineantes ... hoy lo diseñas, lo dibujas, lo ejecutas y lo controlas y como no, firmas y te llevas la responsabilidad durante 10 años por 900 € y sino lo haces vendrá un compañero que tirará el precio y lo hará por 200 e invitará a comer al contratista o promotor

Sorrillo el simplemente coge nuestros curriculums y los envia a las empresas que tienen contacto con la uni para buscarnos practicas para la asignatura de practicas en empresa...no nos da clase de nada

también hay quien hace FP y después universidad, ahí esta la grandeza de la inteligencia

Luego esta la gente que hace un FP y luego mientras trabajan a media jornada, se sacan la carrera. Hay esta la grandeza de la inteligencia.

que risa, yo tengo dos titulos de grado superior y malvivo con contratos en bolsas de trabajo (por supuesto con cosas que no tienen que ver con lo estudiado), entre una carrera y fp prefiero mil veces una carrera, me arrepiento mucho de haber perdido el tiempo con los modulos de fp.

#71 piso en alquiler en el centro de ourense: http://www.idealista.com/pagina/inmueble?codigoinmueble=VW0000000826585&numInm=1&edd=list

uno similar en el centro de madrid, pero con 3 habitaciones en ves de 6 con lo que toca pagar el doble cada uno: http://www.idealista.com/pagina/inmueble?codigoinmueble=VW0000001226248&numInm=6&edd=list&secc_inm=fotos&tipo=I

en santiago tambien se paga sobre 150-200 euros por habitacion en piso compartido.

y lo del cine...3,3o cuesta con el carnet joven, 5 y pico sin el, en los cines compostela de santiago.

un medico residente es un medico en formacion, es decir, que esta haciendo la especialidad(es decir, medicina de familia, pediatria, cardiologia...4-5 años tras la carrera). Y vine a hacerla a donde creo que me forman mejor. En Portugal pagan el triple a medicos ya especialistas o si vas alli a hacer guardias.

Respecto a la discusion FP- universidad, creo que en FP forman muy bien para realizar un trabajo en concreto, pero en la universidad en una ingenieria te enseñan a pensar como resolver problemas, por lo que te adaptas mucho mas facilmente a cualquier cambio. Lo que es obvio decir es que la ley de la oferta y la demanda manda: si no hay FP y se necesitan, se les pagara mas, y si sobran universitarios se les pagara menos.

No dependende tanto de la formación de FP o la universitaria como los estudios que uno escoja. ¿Cobra mucho (entre otros) un peluquero por cuenta ajena, o un camarero,o un dependiente de comercio que haya estudiado FP? Además también hay carreras que se cobra bien y en las que hay trabajo. Todo se ha de mirar con lupa.

Esta claro que no es lo mismo historia moderna de las religiones que una ingenieria

#58 barato barato ... las tarifas de luz, electricidad y telefono me parece que son iguales.
La ropa no creo que difiera mucho, el corte ingles me parece que no hace distinciones por localidades, al igual que alcampo, carrefour y demás.

Vamos a comparar un cafe en un bar -----> 1,10 €
alquiler medio -----> 400-500 € casa media y no muy centrica sino te vas a los 1000 €

ahora comparamos con los sueldos ------ buffffff que dolor

Pues yo sigo igual de ilusionado por lo de ir a la universidad y tener hecha mi carrera... Además, así tengo una excusa para irme al extranjero

Para mí, el tema también está en la diferencia de formación práctica que se da en FP comparada con la de las universidades como comenta #12. Parece ser que en algunas carreras se están poniendo las pilas en este asunto, pero la verdad es que, desde el punto de vista empresarial, es mucho más rentable contratar a gente que ya se sabe desenvolver en un entorno laboral que tener que emplear tiempo en formación práctica de un recién licenciado

#17 pues la verdad el día 2 me cambio de empresa, dejo el sector servicios IT y me voy a una empresa de componentes eléctricos en Barcelona. Gracias por la info, dentro investigaré que tenemos sobre eso.

La universidad debería de ser más práctica. Actualmente no lo es, y hablo de oídas porque yo no fui a la universidad...

Pero si es cierto que esperar que alguien te pague lo que te corresponde por tu título si no eres productivo es un poco irreal, es una cuestión de mercado y lógica. No puede ser que un licenciado salga con matricula y luego tenga que hacer un curso de formación para entrar en una empresa y encima tardar dos años en ser productivo...que es algo bastante normal. Porque estudiar es una cosa y trabajar otra diferente y no siempre consecuencia una de la otra.

#36 Quizás fue que coincidí con malos profesores, pero los que se quedaron en la uni me dan la razón. Soy yo quien les explica muchas veces cosas a ellos cuando debería ser alrevés según titulación.

Pienso como #24, en las carreras hay demasiado de relleno, que encima suelen ser las asignaturas más duras. Desmotiva no poder sacar informatica porque no llegas a aprobar estadistica.

#42 estuve en fadesa martinsa y más horas que hay y "de gratis" no creo.

Y con respecto a lo de informáticos ... tengo compañeros que si, efectivamente, trabajan en programación (versatilidad ante todo) de programas de catastro y GIS

Se habla de las grandes salidas de la FP y eso es la mayor mentira de la historia. Sólo pueden hablar de ello los que realizan ciclos relacionados con la informática, electricidad, electrónica y algunos de mecánica ( y poco más). Hay títulos muy buenos y adecuados al mundo laboral, pero las empresas no los conocen y cuando vas con tu título de FP te miran con cara rara. Nos comen el coco con ciclos como el de Salud Ambiental, diciéndonos que todas las empresas necesitan uno ( mentira podrida, no he visto un módulo más completo en sus estudios con menos salidas) Sacaron otro hace poco de Prevención de Riesgos Profesionales, con el que te comes los mocos igualmente ( quien lo diría, eh? pues es así). Añadiría el de Protésico Dental, el cual sufre un intrusimo brutal por parte de los dentistas, y bueno, el de Gestión Comercial y Márketing que sirve para ser dependienta. Administración y finanzas no tiene malas salidas ( pero sí malos sueldos), al igual que Educación Infantil e Integración Social. Y no sigo...

Se ha fomentado tanto el ir a la Universidad que se ha desprestigiado la FP, con lo buenos y prácticos que son estos ciclos. Con las salidas que les veo a la mayor parte de los ciclos, me da a pensar que tampoco se necesitan tantos títulados en FP. Yo estudié FP porque quería aprender un oficio y tener un sueldo normalito, nada más que eso, no quería una super carrera con un super sueldo... No sé, esta difícil para todos, aunque es cierto que los universitarios, a mi modo de ver lo tienen peor, más que nada por la frustración que debe causar estudiar tantos años para conseguir tan poco. Hay gente de FP a la que le va bien, pero creo realmente que las posibilidades de empleo deberían ser más altas, porque es obvio que se necesitan más peones que reyes.

#37 Pues hombre, no se, para poner un ejemplo contrario te pongo el mio:

Con 21 años ya tenía la superior de informática (en León es de 4 años, cumplo los años en noviembre e hice el proyecto a la vez que 4º, evidentemente sacandolo todo año por año). Llevaba trabajando desde los 16 años como freelance e hice el proyecto en colaboración con HP. Estos me ofrecieron irme al University, pero asegurandome el puesto al acabarlo. Me negué porque me quería quedar en León. Cogí una beca de investigación y así estuve un año (hice el primer curso del doctorado), siguiendo además con trabajos de freelance. Luego HP puso sede en León y me llamaron. Entré cobrando poco (poco para mi puesto, para ser León no tenía mal sueldo). Ahora abre sede Indra en León y me han llamado, me han ofrecido más de lo que les pedí, y para ser León un auténtico sueldazo (muy por encima del de todos mis amigos que se tiraron por la FP, como por otro lado debe ser lógico).

Es verdad que hacen falta más FPs y menos licenciados, pero eso no quiere decir que a todos los licenciados les vaya mal (y ya no te digo si te quieres ir de España) y que la cosa esté tan negra como la pintan.

"Se ha fomentado tanto el ir a la Universidad que se ha desprestigiado la FP, con lo buenos y prácticos que son estos ciclos. Con las salidas que les veo a la mayor parte de los ciclos, me da a pensar que tampoco se necesitan tantos títulados en FP. Yo estudié FP porque quería aprender un oficio y tener un sueldo normalito, nada más que eso, no quería una super carrera con un super sueldo... No sé, esta difícil para todos, aunque es cierto que los universitarios, a mi modo de ver lo tienen peor, más que nada por la frustración que debe causar estudiar tantos años para conseguir tan poco. Hay gente de FP a la que le va bien, pero creo realmente que las posibilidades de empleo deberían ser más altas, porque es obvio que se necesitan más peones que reyes"

Patrix peor no ... solo que puteados estamos un buen rato.

Los de las carreras no deberían estar comiéndose el coco en buscar por aquí el trabajo, lo que tienen que hacer es estudiar idiomas sobre todo el inglés y marcharse, en muchos sitios se necesitan médicos, ingenieros, enfermeros e incluso algún químico (sobre todo ingeniero), aquí no hay trabajo, pues mira en otro país, así de simple. Los de las FP, lo tenemos crudo, aunque tengas idiomas apenas te apreciarán en ningún sitio. Es así de cruel la vida. Estudia, pero mejor una buena carrera, que con un oficio vas de cráneo (al menos por el mundo).

#49 pues eso es lo que pienso yo, es tener la "flor en el culo en el momento indicado" (es una expresión de aqui no pienses cosas raras). Yo también pensaba que me iba a ir bien cuando entre en una de las empresas constructoras más importantes de España (rechace un puesto un día antes por estos "personajes")hasta que llegó la OPA y los empleados pasamos de ser personas a número a manos de un jefe de recursos humanos nuevo.
Me toco, no me renovaron (lo tenían fácil al estar todavía de prácticas) y ahora estoy en la calle buscando un trabajo que me ofrezca unas mínimas expectativas.

Sabes lo mejor de este jefe de "recursos humanos" que fijo que cobra una pasta de cojones.

Yo también saque la carrera curso por año

si pero tb en galicia al menos en orense la vida es mucho mas barata...( verano alli y da gusto emborracharse por los bares jaja )

El problema principal viene de que somos una generacion de niños criados por padres cuyos padres no pudieron ir a la universidad y que por tanto, era muy importante que sus hijos fueran a la universidad. Estos hijos posteriormente tuvieron hijos (nosotros) y volvieron a contarles las sandeces de que si no eres universitario acabarás tu vida recogiendo cartones y que para ser algo en la vida hay que ser universitario. Se ha estado denigrando la FP durante años, diciendo que era para torpes, gente que "no podia" hacer una carrera y gente con problemas que acabarian apretando tuercas y descargando camiones, mientras que la universidad era ese dorado refugio de sabiduria donde salias siendo ingeniero y abogado o directamente director de una empresa. Resultado: Saturacion de universitarios en busca de algo que no existe y que requiere demasiado esfuerzo, creando una generacion de jovenes frustrados y que con 29 años todavia no han acabado una carrera. Cuando porfin se pongan a trabajar empezaran cobrando unos 700 euros con suerte, y eso contando con que cojan el trabajo -quien no tiene un amigo universitario que rechaza ofertas de trabajo porque "yo no me he llevado estudiando 7 años de carrera para acabar cobrando eso".

Las empresas (el dinero) no es tonto, y se han dado cuenta de que para contratar un tio de 27 años sin experiencia para despues tener que formarlo, mejor cojen a uno de 20, bien formado, que sabe de lo que va el mundo laboral y que esta muerto de ganas de aprender.

De todas maneras, como diria el cuñado de Marcial "te lo dije!".

La cosa es mirar al futuro, si quieres dinero y estabilidad hoy, elige bien tu módulo de FP, que tampoco todos tienen trabajo.

Si lo que quieres es asegurarte (un poco) el futuro, a la universidad. Tengo claro que con 50 años si me ponen de patitas en la calle el FP no me servirá de nada.

#16 Jodo que si se vén cosas en la Universidad.

Yo hice un Grado Medio de Administración y se a ciencia cierta que he perdido dos años y algo, mas lo que he perdido intentando el bachillerato dos veces y que no voy a aprobar el examen de acceso a GS de informatica y que no encuentro trabajo ni de reponedor, veo todo esto como cuentos para niños. El año que viene lo mas seguro es que haga un Grado Medio de Informatica (es nuevo) y volvere a perder otros dos años...

Pero claro: ¡¡¡viva la FP y la madre que la pario!!!

Al comentario #1, tienes toda la razón, te daría un voto positivo si supiera como se hace. Es más, a este paso no tendrán los negros nada que envidiarnos.