Hace 15 años | Por rprofe a lne.es
Publicado hace 15 años por rprofe a lne.es

Asturias tiene once parques eólicos en funcionamiento, que suman 278 megavatios de potencia, y en 2015 casi se habrá quintuplicado esa capacidad de generar electricidad. La combinación de la potencia instalada y de la expectativa de actividad supone que, hacia 2015, los molinos asturianos generarán anualmente en torno a 3.250 gigavatios. Viene a ser tanta electricidad como el doble de la que para usos domésticos se consumió en la región durante el año pasado.

Comentarios

D

#19 Llegas tarde, el estercolero energético de España es Tarragona, con 3 centrales nucleares y un prototipo fallido de Chernobil para medio millón de personas.

D

#33 Las plantas de fuel de toda España están paradas prácticamente permanentemente (unos 2500MW en plantas ahora mismo generando 0MW, y es por las renovables) y puedes ver en https://demanda.ree.es/demanda.html en el sector rojo (carbón) como la curva de producción a lo largo del día (debajo) es muy variable. Puede incluso mirar el historico en los días más ventosos del año para ver como baja aún más la curva de generación tanto de gas, como de carbón.

Para ponerte un ejemplo en plata. El viernes a las 12h00, no había prácticamente viento. A esa hora se generaban 426MW de eólica y 4.477MW de carbón.
Hoy a las 12h00, día ventoso, se están generando de eólica 4.798MW de eólica y solo 2.519MW de carbón (compruebalo tu mismo).

Así que mira si hay diferencia, que hoy tenemos la mitad de plantas funcionando que el viernes, debido al viento. Y si hubiera el doble de aerogeneradores, seguramente estas plantas de carbón estarían paradas hoy. Así que el demagógico eres tu, además con argumentos falsos. Yo, claro, hablo de datos contrastables. Otros prefieren especular. En este país se habla mucho, los hilos se llenan, pero hay que hablar menos y aportar más datos. Hasta ahora en tus intervenciones no hay ni un dato concreto. Solo cosas que has oído ahí y aquí y has incorporado en tu argumentario sin verificar si son ciertas o no.
Este es el problema. Los debates energéticos se hacen con números solventes encima de la mesa, sino, mejor no hablar.

D

#1 La energía eólica ya esta madura, pero la solución es un mix de energías renovables donde la energía predominante, verás como va cambiando en los próximos 5 años, es la solar termoeléctrica.

La provincia de Badajoz generará toda su energía del sol este mismo año: En unos meses la energía solar cubrirá la demanda energética de la provincia de Badajoz

Hace 15 años | Por --55119-- a hoy.es

D

La solución es ir incrementando de manera fuerte la penetración de las renovables en el mix eléctrico. El primer día de la historia, que sucederá algún día, de seguir este avance, antes de 10 años, en que tengamos que parar centrales de renovables (estando todas las otras fuentes de generación contaminantes paradas) porque tendríamos sino un exceso de producción, entonces podemos empezar a plantearnos que hacer con los transportes.

D

#27 -> http://www.ega-asociacioneolicagalicia.es/ga/faq/index.php#8
"Os mellores emprazamentos eólicos ocupados en España rexistran unha media de funcionamento de 2.530 horas equivalentes anuais. Ese valor sube en Galicia a 2.830 horas, si ben algúns parques superan as 3.000 horas/ano de xeración efectiva."

D

#28, #30 Lo importante es ceñirse a las cifras, no a las especulaciones de los grupos de presión:
Cifras son:
https://demanda.ree.es/eolica.html
Las renovables fueron la principal fuente de electricidad en España en el mes de abril

Hace 15 años | Por --55119-- a energias-renovables.com


#19 No se si intentas confundir, o estás confundido. Las renovables tienen prioridad de acceso a la red. Eso significa que si 1kWh de renovable se puede producir, se desconecta 1kWh de contaminante. Por tanto cuanta más renovable se genera globalmente, menos contaminante se genera y eso incluye las plantas de Asturias que estarán paradas más tiempo.
En todo caso las centrales de carbón de Asturias, que como bien dices es exportadora de electricidad, están ahí porque usaban el carbón que se extraía de Asturias de manera subvencionada, subvención que pagabamos todos los españoles. Por tanto está muy mal y es feo tener la solidaridad en forma de carbón subvencionado, que da empleo y luego cuando se acaba el negocio mandar a tomar por culo a todos.

D

#15 Las energías renovables, pueden ir a mercado o no. Si no van a mercado tienen un precio fijo marcado por ley y reciben una prima por kWh generado.
Si van a mercado, si el precio a que venden es mayor, la prima se reduce hasta llegar de existir. En todo caso, en mercado, todas las energías valen lo mismo, tanto si es nuclear, como si es eólica, no hay distinción.

Por una vez prefiero el sistema actual, ya que la inversión privada está batiendo y rompiendo absolutamente, todas las previsiones del gobierno (que sería en lo que basaría el gobierno sus instalaciones) en instalaciones de energías renovables.

D

#18 Estamos obligados a que sea limpia. Si no es así, luego en unos años si aumenta el nivel del mar, no nos quejemos.

D

#39 Asturias es exportadora de energía eléctrica. Pero no te confundas. No hay ninguna comunidad en España que no sea deficitaria a nivel global. La mayor parte de la energía de España es de importación. La única energía primaria de importación con un volumen significativo, son las renovables.
Además generar la energía tiene el mismo coste en Asturias que en Toledo, por tanto no veo porque en Asturias debiera ser más barata (a no se que hablemos de técnicas más propias de la mafia que de una propuesta sensata) la energía que en Toledo.

Me parece que hay mucho defensor de los reinos de Taifas en este país y eso no es en absoluto bueno, especialmente para las renovables que solo se pueden producir donde las hay. Si entramos en cierto tipo de discusiones (porque algunos insisten), lo bueno sería analizar el tema en global, empezando por la balanza fiscal. En todo caso, yo personalmente, no soy nada amigo, como he dicho, de estos métodos.

D

#33 En todo caso si estoy de acuerdo en una cosa contigo. Así como digo que mientras la capacidad de exportación eléctrica aumenta año tras año, no tiene sentido hablar de nuclear. Tampoco tiene sentido que exportemos electricidad, si esta es contaminante. Es mejor parar una central contaminante que exportar su electricidad (es algo que realmente no entiendo esta gran cantidad de exportación que vemos este año, especialmente los días ventosos, en lugar de parar las centrales contaminantes).

D

#37 El lugar idóneo para las plantas eólicas es donde hay viento. El lugar idóneo para las plantas de carbón, es de donde se extrae carbón (y por eso están ahí, donde se extraía) y el lugar idoneo para las plantas solares es donde hay sol.

Los lugares donde sopla viento suelen estar en las montañas, no en los polígonos industriales.

Kartoffel

#1 Como señala #2, todavía falta algo muy importante además de tener la energía eléctrica por fuentes renovables: la automoción y el transporte (es decir, que consigan desarrollar pilas de combustible y motores eléctricos viables)

Kartoffel

#8 ¿Dónde dices que se discute el precio? Y ya de paso, dentro de unas décadas ya verás cómo se dispara el precio del petróleo (de hecho, ya está subiendo). Hoy en día puede que sean más caras, pero son una solución más limpia (¿no valoras eso?) y con futuro, a diferencia de los hidrocarburos.

Duernu

#34, #35 me parece perfecto todo eso, nada que objetar salvo una cosa que pretendes obviar supongo que a posta en tu discurso: Asturias NO es el lugar apropiado para más plantas energéticas, sea del tipo que sean, debido al entorno natural y a la sobreproducción que ya tenemos. Si se trata de evitar emisiones, que las pongan en el sitio pertinente, e incluso que nos envíen esa energía aquí por los mismos canales por los cuales exportamos.

Lo que no es de recibo es que los asturianos seamos los tontos del culo que se tienen que comer el impacto ambiental de producir energía para media españa, así de claro te lo digo. El que quiera energía que cargue con las consecuencias. Ya solo falta que nos calquen un par de centrales nucleares sin comerlo ni beberlo!!

Tendrías que ver los sitios donde pretenden poner esos parues eólicos, así como el impacto de las térmicas ya construidas. De pena y dolor!

Y otra cosa, esos datos tan majos que aportas, que además comparto y no discuto, también argumentan que te pongan los parque eólicos a ti en la puerta de tu casa, no necesariamente en la mía!

Duernu

Esta noticia, aunque a priori pueda sonar bien, no es más que otra desgracia ecológica para Asturias.
Me explico:
Asturias ya tiene una enorme sobreproduccíon de energía a través de siete centrales térmicas ubicadas, casi todas en el área central asturiana a escasos kilómetros unas de otras. Esta situación ya es grave de por si, porque los niveles de contaminación son considerables y además la energía que se produce y sobra debe ser envíada através de enormes líneas de alta tensión que cruzan la cordillera cantábrica, afectando a parajes de altísimo valor ecológico (véase http://www.nembra.net/lada-velilla_no.htm ).

Pues bién, en este contexto de centrales térmicas y sobreproducción energética, ahora pretenden imponer nuevas formas de generación de energía que de ninguna manera van a sustituir a las anteriores, simplemente se suman a ellas. Y es que, aún asumiendo el caracter no contaminante y limpio de la energía eólica, hay que tener en cuenta que en Asturias los aereogeneradores deberán ser colocados, dada la orografía, en las cimas de los cordales y montañas en entornos naturales destacados, dando un impacto visual altísimo, siendo visibles desde decenas de kilómetros.

Por lo anto, en mi opinión, y dado que no hay planes para que esa energía sustituya a las no renobables, dado además que nos sobra energía, el medio natural a explotar y las vías para exportarla, solo puedo decir que me apena profundamente los intentos de especuladores sin escrúpulos que solo ven un enorme pastel a repartir, sin preocuparles en absoluto transformar Asturias en el estercolero energético de España.

La energía eólica es buena, si, pero en su sitio y lugar, que aquí ya nos sobra energía.

Duernu

#31, no hagas demagogia, aunque las renovables efectivamente tienen prioridad de acceso, las térmicas están ahí produciendo para exportar permanentemente toda esa energía sobrante. Las plantas no paran practicamente, de hecho si fuera así la mitad deberñian estar paradas permanentemente, ya que actualmente y sin los nuevos parques eólicos ya nos sobra del orden del 50% de la energía que producimos.

Por otra parte por muchos politiqueos y argumentos económicos de segundo orden que quieras citar, no evita el hecho de que en asturias sobra energía, y plantear más plantas productivas del tipo que sea, sin intentar cerrar las térmicas que ya hay, es contribuir a cargarse un medio natural privilegiado innecesariamente, esa es la verdad.

fr1k1

Luego si sube la tarifa de la luz un 20% no nos qejemos, q es ecológica...

D

Si si pero no flipeis, que de gratis nada de nada, el Kw, se pagara igual que ahora, que para eso son las compañias privadas las que estan inviertiendo en estas nuevas energias, haber si os creeis los anuncios de estos reyes de la nergia de la tele, que sacan niños y todo tu, como si nos fueran a salvar la vida.
Lo pagaremos igual o mas caro el KW, sino al tiempo.
¿O es que aun no sabemos en que pais vivimos????

D

Kartoffel 9, pues digo que el precio es muy importante, sin energia barata no hay desarrollo no sostenibilidad, pero digo lo del precio porque lo que me parece asqueroso es que dejemos en manos de las empresas privadas las nuevas tecnologias energeticas limpias. Se podrian nacionalizar ¿no?, asi el gobierno futuro de aqui a diez o veinte años podria poner en practicas politicas de creacion de empleo por ejemplo, pero si vamos dejando estos nuevos recursos en manos privadas, los gobiernos ya no gobiernan, estan a despensas de cuatro empresas privadas y sus amenazas constantes.Que es lo que sucede hoy en dia.
Y si no haz un experimente, preguntale a la gente tal y como esta hoy el pais:
"Mire Sr/sra, fulano, el Kw de toda la vida vale 0,60 centimos pero el Kw verde vale 0,85, y ya sabe el futuro el ecologismo y bla bla bla bla......pues tio la peña se queda con el Kw barato no te jode.
Es a eso a lo que me refiero, que siempre estaremos en manos de las compañias privadas en algo tan importante como la energia, sea verde o roja.

vaiano

Joder! Vamos por favor! que salga adelante, que los combustibles superan el 1,2€ tanto la gasolina como el diesel. Estoy practicando el bonobusismo más que en toda mi vida !!!!

U

Ya me siento más tranquilo dejando el servidor 24/365 lol

Puxa Asturies!

fr1k1

#28 No se yo q es peor, sabes la cantidad de metales pesados necesarios para la produccion de las placas? A su lado las pilas boton parecen jabon magno...

rafanpiro

¿Soy el único al que la cifra de 3250 GIGAvatios le ha sonado desproporcionada? Vamos a ver: 278x5 (lo que viene siendo quintuplicar) = 1390 MEGAWatios. ¡¡¡Para pasar a esos GIGAwatios deberíamos multiplicar por 11700!!!! Auténtico noticia de malaprensa. Más que nada porque confunden energía con potencia.
278MW (potencia) x 2500 horas/año = 695.000MWh/año (energía).
Al quintuplicar la potencia esperan obtener esos 3.475.000 MWh/año = 3475GWh de energía.
¡Las unidades son importantes!
El tiempo de funcionamiento de los molinos se mide en "horas equivalentes" y de ahí salen esas 2500h. Es como si el molino generase su potencia nominal durante 2500h al año (8760h en un año). En realidad raras veces deja de producir pues arrancan a unos 4m/s, pero no llegan a la potencia nominal hasta los 12-13 m/s, y se tienen que parar cuando la velocidad del viento sobrepasa una cierta velocidad máxima (unos 25m/s actualmente).
2500h equivalentes son bastantes, y no quedan muchos emplazamientos en España con esas características.

Kartoffel

#15 Si la energía ha de ser privada o pública, es un tema que no tiene nada que ver con su generación (?)

Hari

Tenemos que dejar de depender del petroleo, o acabaremos todos con guerras y hambre... A mi meparece estupendo que se invierta en energias renovables.

ojovirtual

#13 la misma que la solar cuando sea de noche. Por eso los molinos se ponen en zonas donde siempre hay viento, léase Tarifa, Asturias la meseta manchega....

filipo

Trasvase de energía ya :lolo:

Borg

A ver para cuando esos reactores de algas grasas como sustituto del petroleo que estaban desarrollando en Valencia y nos quitamos del petroleo también....

C

Lo que yo no me explico es si nos sobra tanta energía en Asturias, como puede ser que se baraje que el año que viene vayamos a pagar al doble la energia.

Que cosas...

o

La energía será cada vez más cara, pero más limpia. Lo que a la larga es más barato.

clavo

#21 Seguro que en Asturias la mayor demanda de electricidad se compensa con la menor tasa de población

HaScHi

En el 2015 seguramente también habrá mucha más demanda de electricidad, así que (desgraciadamente) no creo que sea la panacea.

D

#46 Qué atrevida es la ignorancia.

D

#36 Llegas tarde. Los mineros que sobraban están siendo prejubilados desde hace años, con la consiguiente pérdida de puestos de trabajo.

merucu

Hombre #1, que es el futuro no te digo que no, pero la dependencia con Oriente Medio la tenemos por otro tema. Una cosa es el suministro de electricidad de consumo residencial y otra cosa es el combustible para aviones, automóviles, trenes, calderas, plásticos y todo lo que viene del petróleo, al que hoy por hoy, somos dependientes.

D

Rafambiro 27, suena a propaganda la notica, prefiero las placas solares termicas y fotovoltaicas, despues de todo el molino necesita una nergia para ser "arrancado" y encima cuando hay mucho viento hay que pararlo.

rafanpiro

#29 Como tu bien dices fíjate que habla de los mejores emplazamientos OCUPADOS y están en esas 2500h que son muy buenas. Galicia tiene mejores, pero también ocupadas, que está toda plagada de molinos. Lo que quiero decir es que esos sitios tan bueno ya están pillados, así que la manera de que siga siendo rentable un parque con menos horas es que las ayudas compensen. Se montan parques con 2100 y a veces menos, pero no siempre son rentables.

#31 Si los mineros see reconvierten en operarios de mantenimiento de esos molinos de las cuencas mineras, cambias un trabajo por otro, y una ayuda (carbón) por otra (renovables). El truco está en ver si esa equivalencia puede ser real.

D

Bienvenidos a la burbuja energética

Al menos esta no se entromete con un derecho constitucional, pero ya veremos qué perjuicios mostrará cuando reviente.

sevilla92

y se sabe ya cual sera la produccion eolica cuando no sople el viento?

Chikedor

Y también gastaremos el doble ._. .

I

En el 2015 se generará el doble de lo que se consume hoy... perfecto. ¿ Pero el consumo será el mismo en 2015 que actualmente ? Lo dudo mucho.

M

y podrian triplicar la energia renovable, pero nos hemos tocado con los ecologistas: no se pueden hacer centrales hidroelectricas (ni siquiera minicentrales) por que anegan tierras, afean el paisaje y no se cuantos rollos mas, la energia eolica crea impacto ambiental, asusta a los osos y los pajaros pegan contra las aspas...para los ecologista todo estropea las energias sucias (termicas, nucleares, etc...) y las limpias (eolica, hidroelectrica) a ver si se aclaran las ideas.

ergaster

#11 Pues anda que no necesitas algas para quitarte del petróleo.

j

#17 y la misma que la de combustibles fósiles cuando no haya petroleo.
O una gasolinera a mano.
#10 mucho más barata, esto recién empieza.
#19 muchísimo peor es la quema de combustibles fósiles para producir electricidad.
#28 a mi me gusta esta "guerra" entre fotoeléctrica, molinos, termoeléctrica
Supongo que todas van a ganar, pero con distintos porcentajes.

D

#19 Esta es la típica noticia que suena muy bien desde fuera, pero una vez vista la realidad, resulta peor el remedio que la enfermedad.