Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Papa, papa, donde esta la materia que echaban de falta los astrónomos?
Pregúntaselo a tu madre, que lo guarda todo.
Pregúntaselo a tu madre, que lo guarda todo.
#4:
#2: Hombre, si que interesa detectarla, precisamente porque no se sabe con seguridad donde está. La idea es que la materia barionica (la materia ordinaria que todos conocemos) es solo un ~5% del contenido total del Universo (el resto es matria oscura, un 25%, y energia oscura, un 70%). Pues bien, de ese 5% solo se ha detectado aproximadamente la mitad, en estrellas, gas interestelar, polvo, planetas, etc, etc. La otra mitad se sospecha que se encuentra en nubes de gas extremadamente tenue entre las galaxias. Es el llamado WHIM: warm-hot intergalactic medium.
Ese gas es jodidamente complicado de detectar. De echo en la comunidad de astronomos hay encendidos debates sobre el tema. Unos grupos dicen que lo han detectado, otros que no. Un articulo en ingles sobre el tema: http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/319/5859/55. He buscado en la wikipedia, pero la informacion sobre esto es muy escasa.
Ese gas es jodidamente complicado de detectar. De echo en la comunidad de astronomos hay encendidos debates sobre el tema. Unos grupos dicen que lo han detectado, otros que no. Un articulo en ingles sobre el tema: http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/319/5859/55. He buscado en la wikipedia, pero la informacion sobre esto es muy escasa.
#1:
La mitad de un plumazo es una enormidad.
Comentarios
Papa, papa, donde esta la materia que echaban de falta los astrónomos?
Pregúntaselo a tu madre, que lo guarda todo.
La mitad de un plumazo es una enormidad.
#2: Hombre, si que interesa detectarla, precisamente porque no se sabe con seguridad donde está. La idea es que la materia barionica (la materia ordinaria que todos conocemos) es solo un ~5% del contenido total del Universo (el resto es matria oscura, un 25%, y energia oscura, un 70%). Pues bien, de ese 5% solo se ha detectado aproximadamente la mitad, en estrellas, gas interestelar, polvo, planetas, etc, etc. La otra mitad se sospecha que se encuentra en nubes de gas extremadamente tenue entre las galaxias. Es el llamado WHIM: warm-hot intergalactic medium.
Ese gas es jodidamente complicado de detectar. De echo en la comunidad de astronomos hay encendidos debates sobre el tema. Unos grupos dicen que lo han detectado, otros que no. Un articulo en ingles sobre el tema: http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/319/5859/55. He buscado en la wikipedia, pero la informacion sobre esto es muy escasa.
Otra fuente: http://www.cienciakanija.com/2008/05/21/encontrada-mas-materia-cosmica-perdida/
#20: No exactamente. Vamos por partes:
> Y el único misterio de la materia oscura es que al no ser luminiscente no la vemos
Lo que sucede es que la materia oscura no tiene interaccion electromagnetica, por lo tanto no puede emitir fotones y no es detectada en ningun rango del espectro electromagnético (ni radio, infrarrojo, optico, etc). Esto nos indica que la materia oscura no puede estar formada por materia ordinaria, los atomos que todos conocemos, ya que estos estan compuestos por protones y electrones que si estan sometidos a las fuerzas electromagneticas. Aun nos quedaria una opcion "no exotica" para la materia oscura: los neutrinos http://es.wikipedia.org/wiki/Neutrinos. Pero por distintas razones (entre ellas la estructura a gran escala del Universo) el neutrino también se descarta como componente de la materia oscura.
Asi pues, solo nos queda suponer que la materia oscura es algun tipo de particula desconocida para nosotros. Este es el verdadero misterio de la materia oscura, cual es esta particula? Hay distintas hipotesis, pero nada definitivo todavía: http://en.wikipedia.org/wiki/Weakly_interacting_massive_particle
> de hecho, tanto tu como yo, somos materia oscura, somos imperceptibles si no somos iluminados
No es correcto. Nuestros cuerpos son imperceptibles en el rango visible, pero emitimos radiacion infrarroja. Asi que no, no somos materia oscura.
> La energía oscura es algo mucho mas complicado que incluso las mentes mas brillantes tienen problemas para explicar lo que es.
Problemas no, es que no tienen ni puta idea de que coño es
Esto no tiene nada que ver con la materia oscura. Es fácil que los periodistas se equivoquen o confundan, pero la materia y energía oscuras que se buscan, son de otra naturaleza.
Esto vendría siendo materia oscura bariónica, pero no es la que interesa detectar, porque esa ya sabemos lo que es (protones, neutrones, átomos ligeros, estrellas frías, etc)
¿filamentos invisibles? ¿materia oscura? Joer, si no fuese porque son reputados científicos pensaría que tratan de venderme la burra.
Por cierto, el articulo enlazado tiene un cacao de terminos que no hay dios que lo entienda... Aqui esta la nota original en la web del Hubble: http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2008/20.
Lo que dicen que ha observado el Hubble son precisamente esos bariones perdidos que comentaba en #4. Genial como siempre la nota original, con unos dibujos muy explicativos del metodo utilizado para realizar el estudio.
Quién entendiera un poco más de física
#15 Joder Masones!!! Y encima ROJOS (dicen que estos comen niños)!!! Que escandalo!! Y para darle mas leña al fuego llamas al PSOE socialista!!! (Seguro que por esto ultimo te anulan la cuenta, muy grave).
Lo que mas me llama la atención de esta noticia es que los yankis se atribuyan el descubrimiento cuando: noticia del 6 de mayo [ingles]http://www.esa.int/esaCP/SEMQLPZXUFF_index_0.html
WTF?? el mismo descubrimiento??
Ah, claro, es verdad, que los yankis son los científicos buenos y los de la ESA son esos inútiles que casi no saben ni hacer despegar un cohete.
#2 la materia oscura y la energía oscura son cosas totalmente distintas. Y el único misterio de la materia oscura es que al no ser luminiscente no la vemos, de hecho, tanto tu como yo, somos materia oscura, somos imperceptibles si no somos iluminados por algún cuerpo luminiscente. La energía oscura es algo mucho mas complicado que incluso las mentes mas brillantes tienen problemas para explicar lo que es.
No se veia por que media lente estaba sucia
La otra mitad que se lo pregunten a mi madre, que lo guarda todo.
#4 ya, claro que interesa, pero en el fondo, la materia oscura bariónica ya tiene explicación. Lo que hay que encontrar es la no bariónica y la energía oscura.
obviamente esta ahí para hacer bulto
y yo preocupado porque suelo perder los paraguas, y hay gente que pierde medio universo
Hay que joderse, y Bin Laden sin ser localizado.
No habían caido en darle la vuelta al Hubble
Los Bariones perdidos ¿son los que están despistados con lo que pasa en el PP?
Ultimamente me estan lloviendo las criticas entre algunos usuarios de Meneame , y creo que este comentario me va a costar la anulación de la cuenta :
MUCHOS DE LOS USUARIOS DE MENEAME SON MASONES Y ROJOS QUE LO ÚNICO QUE LES INTERESA ES QUE EL PARTIDO SOCIALISTA PUEDA LLEVAR A ESPAÑA A LA BANCARROTA