Que a estas alturas estemos aún pendientes de que este hijo de puta no responda por su crimen, es que tiene cojones la adjudicatura española... y después nos consideramos un país evolucionado...
Yo creo en la inocencia de Trillo, pero me parece realmente vergonzoso y repugnante que los jueces se pasen la pelota de esta forma, permitiendo la prescripción de los presuntos delitos. Si Trillo es inocente, que lo diga la Justicia. Pero, ¿y si fuera culpable y no se pudiera hacer nada tras la prescripción? ¿Acaso se entera ahora Marlaska de la condición de aforado de Trillo?
Comentarios
Hay que decirlo más...
Más información, aquí:
http://www.publico.es/100535/marlaska/pide/supremo/decida/trillo/debe/imputado/yak42
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/21/portada/1211369091.html
Que a estas alturas estemos aún pendientes de que este hijo de puta no responda por su crimen, es que tiene cojones la adjudicatura española... y después nos consideramos un país evolucionado...
Yo creo en la inocencia de Trillo, pero me parece realmente vergonzoso y repugnante que los jueces se pasen la pelota de esta forma, permitiendo la prescripción de los presuntos delitos. Si Trillo es inocente, que lo diga la Justicia. Pero, ¿y si fuera culpable y no se pudiera hacer nada tras la prescripción? ¿Acaso se entera ahora Marlaska de la condición de aforado de Trillo?