Coincido con #5, hay trabajos en los que necesariamente tienes que deshumanizarte si no quieres que el trabajo acabe contigo.

#12 Más o menos, estába pensando en un oncólogo infantil, por ejemplo. Por supuesto que sentiran lástima, pero o te deshumanizas un poco, o al día siguiente no puedes ni levantarte de la cama para ir a trabajar.

Malditos fotógrafos que en vez de ayudar hacen fotos que no quiero ver en mi mac, en secondlife esto no pasa.

y nadie ha comentado el hecho de que se puede hacer la foto (tardas 15 segundos) y ayudar al hombre. Son cosas que no son contradictorias. La información es necesaria para que los que tenemos la suerte de vivir en el primer mundo no terminemos cerrando nuestros ojos y oídos a la realidad, pero esto no es incompatible con ponerle un trozo tela al hombre que se desangra y llevarlo a un hospital (y si todo esto no es posible o útil), cogerle la mano para que al menos muera en contacto con una persona y no rodeado de buitres (que es lo que parece).

El caso de Kevin que ganó el Premio Pulitzer creo que lo haría la mayoría de los fotógrafos. Una niña muriéndo de hambre y un buitre esperando. El hombre en lugar de ayudar ve el negocio de su vida.
El ser fotógrafo de zonas conflictivas es una profesión que se basa en buscar sangre, muerte, asesinatos, escenas lo más duras posibles. Es lo que único que pedimos en occidente.

#41 Hablamos de zonas en conflicto, con las victimas amontonandose en la cunetas...

Tendrian que parar cada vez? Ayudar a los dos bandos o solo a los "buenos"?

Entonces no podria el otro bando acusarles de colaborar con su enemigo?

Creo que o se distancian de lo que ven cada dia, o acabarian locos.

#32 Totalmente de acuerdo.

Ademas... Se supone que a la prensa le dejan acceder a las zonas de conflicto para NARRAR lo ocurrido, no para que se unan a la lucha no?

Segun vosotros, tendrian que llevar la camara en una mano y la AK en la otra para "ayudar".

Con esa foto consiguen que el mundo tome conciencia de la situacion, no os parece suficiente?

Lo dicho, que facil es opinar desde nuestras casas detras de nuestras pantallas, pero esa gente se juega la vida por contarnos lo que sucede.

Yo, como fotografo, os puedo contar una experiencia similar, el 11M. Ese dia al principio estabamos colocados de adrenalina y no mirabamos, con el paso de las horas no podiamos hacer fotos porque se nos saltaban las lagrimas, quien mas, quien menos intentaba ayudar como podia, y al final de la mañana yo acabe en Santa Eugenia, desayunando con mis compañeros y riendo. Luego, en mi casa, tambien se me escaparon bastantes lagrimas al revisar el material, pero no me arrepiento de ello porque si ese dia hubieramos sido mas humanos y menos hielo tal vez hoy no seriamos conscientes de la magnitud de la masacre ¡y lo queno quisimos publicar!
Puede que haya buitres en esta profesion, pero a veces las apariencias enganñan.

Respondo, puedes hacer la foto primero y luego ayudar, y si esa foto sirve para dar a conocer al mundo los problemas de esa gente pues no veo el problema o es que los fotógrafos tienen que ser también médicos y diplomáticos?

Vale, muy listos todos. "Yo" soy fotógrafo de prensa (en un diario local, bastante cutre, por cierto, en una cómoda ciudad española), pero... si me veo ahí (y aquí os digo: ¡Ojalá!, me aburre mil hacer fotos de políticos)... ¿que hago? No soy un hombre de acción, no estoy armado, no puedo hacer nada para detener la violencia que se ha desatado. Tengo una acreditación que me permite hacer fotos de eso... ¿tiro la foto o no? No seáis bordes, esa gente estaba currando, y sólo intentan haceros llegar lo que ha pasado.

Y por cierto, deshumanizarse haciendo fotos, duele, y mucho.

¿O sea que segun tu se ha deser antes fotografo que persona? ¿Es más importante fastidiarnos un poquito la conciencia a la hora del telediario que ayudar a una persona en apuros? Pregunto.

Alguien puede poner el enlace a la foto que hace mencion en las descripcion de la noticia?? Es para hacer la comparacion de las 2 fotos que se menciona en la descripcion

#37, hombre ayudar a una persona que muere o acompañarle en sus ultimos suspiros de vida no es intervención en un conflicto ni es necesarios una Ak.

En la foto quien aparece no es un inmigrante sino uno de los sudafricanos que participaron en las revueltas que había sido herido por la policía cuando ésta intentaba disolver a la muchedumbre (según CNN+). El caso, aún así, sigue siendo brutal en lo que concierne a la deshumanización de esta persona.

#41 Si te pones a acompañar a los que mueren en una guerra acabas loco perdido, seguro.

Los fotógrafos tienen la misión de hacer fotos y es lo que hacen. Si se extralimitaran en sus funciones acabarían con depresiones y correrían peligro (dejarían de ser un ojo para ser parte). Ellos sacrifican sus emociones y su seguridad para que nosotros podamos ver lo que pasa en el mundo.

Es muy fácil criticarlos desde aquí porque nos imaginamos con la cámara haciendo esa foto, pero no nos imaginamos haciendo esa foto todos los días, uno tras otro. Al cabo de unos días actuaríamos igual que estos señores, convencido estoy.

maldita pasividad.

A mi lo que me parece impactante es que la hagan tantos fotografos a la vez... eso si es raro. Con todos mis perdones estamos hartos de ver fotos de gente muerta, y alguien las tiene que hacer...

Interesante noticia e interesantes comentarios. Todos ellos, aun contrapuestos. De los enlaces meneados con que más he reflexionado. Gracias a todos.

Es una cuestión muy complicada. Es el argumenteo de Arturo Pérez Reverte en la novela "El pintor de batallas". Sé que es un escritor controvertido, pero creo que habla de algo que conoce.

#57 creo que no me expreso bien ya que por lo que entiendo de tus comentarios me respondes a cosas diferentes. NO critico a los fotografos (no sabemos si algunos ayudaron despues de tomar la foto o que actitud tuvieron). Critico el hecho de que actualmente valoramos más la información que muchas otras cosas, parece que no importa que nos llevemos por delante a cambio de una foto ( y una foto es un ejemplo de información). Yo estoy en contra de conseguir la información si a cambio las personas se tienen que convertir en robots para no sentir. En que momento aceptamos que la información sobre algo valga más que una persona? Y no me vengais con que con esa foto se pueden salvar miles de vidas, pq tampoco estoy dispuesto a sacrificar a alguien por la posibilidad de salvar a muchos (es una excusa perfecta de las dictaduras).
Por cierto, la culpa de que ese hombre muera es de quien le disparo o acuchillo no de los fotografos, creo que esto lo tenemos todos claro. Aunque pensar que España la dejación de socorro es un delito penal.....

y xk no ace 1 la foto y los demas le ayudan? o es necesario hacerle 50 fotos..... lamentable la mentalidad de occidente, vemos tanta sangre, tiros, peleas en TV que ya tenemos un hombre delante ahi y ni nos movemos por el...

Todos estos improperios hacia los fotógrafos los escribís mientras estáis viajando por el mundo salvando a los desfavorecidos, ¿no?

Serán cabrones estos fotógrafos!!! igualito que los que están en China, se hinchan a hacer fotos del terremoto y no hacen nada, con razón ha muerto tantísima gente!!!

Y qué me dices del cabronazo ese de Eddie Adams, sí, el que le hizo la foto al general ese que le pegó un tiro a un vietcong, joder!! por qué no se puso en medio para para la bala!?!?!? todo por el puto dinero!!
http://quintadimension.blogcindario.com/2008/03/00006-asesinato-de-un-vietcong-por-el-jefe-de-la-policia-de-saigon-1968.html

Y el mamonazo ese de Huynh Cong Ut?!?!?! joder, el cabrón ese que fotografió a la niña quemada por napalm en Vietnam!!! En vez de sacar el agua oxigenada y la mercromina se puso a echarle fotos como si fuera una modelo...

http://finaconfitura.blogalia.com/historias/48348

Pero el peor de todos el el Kevin Carter ese, bien hizo en suicidarse!!! Yo habría hecho lo mismo, te lo juro por esnupi.

Bueno, estoy indignado, me voy a llenarle el depósito a mi Range Rover,
que tengo que ir a jugar al paddle con mi novia Pikuca y a regalarle un anillo de diamantes carisisisisimo...

#54 con esa comparación lo único que quería era criticar lo fácil que es hablar detrás de un ordenador sin saber qué es lo que es estar en una guerra o en cualquier situación donde hay muertos y heridos y que además, tengas que hacer un trabajo.

Ya se ha dicho en varios comentarios que si un fotógrafo tuviera que ayudar a cada una de las personas que sufren las penurias que fotografían no podrían hacer su trabajo. Tampoco sabemos todo lo que esta gente tiene que soportar, las depresiones que sufren, el estado mental en el que acaban. Muchos de ellos tienen que recurrir a las drogas para no pensar en las cosas que han visto. Hay un documental por ahí, que no recuerdo su nombre, en el que hablan de Kevin Carter y salen muchos fotógrafos contando cosas muy fuertes con las que se tenían que enfrentar.

Culpamos a los fotógrafos que están ahí y no ayudan pero más culpa tiene el que ha provocado que esa persona esté ahí herida, y seguramente parte de esa culpa la tengamos nosotros y nuestro estilo de vida. Se está matando gente para que tengas la gasolina para tu coche (da igual el que sea, o tu clio de 12 años funcionaba a pedales?) y en definitiva, para que sigas viviendo como vives/vivimos.

alguien que graba un documental de gacelas no debe involucrarse, pero estos son personas. ¿cuánto se tarda en echar una foto? ¿una foto ayudando a alguien es peor que una foto de alguien muriendo solo?

A todos los que estáis criticando,

Hace no mucho, salio otro tema muy escandalizante, resulta que una Ong, creo que fue Cruz Roja (no recuerdo los detalles) se le permitió el paso a Guantanamo (de nuevo no estoy segura), ellos entraron, hicieron lo que tenían que hacer y al salir, no dijeron nada de lo que habían visto.
Mucha gente le reprocho que no denunciaran lo que habían visto y así ayudaran a los de dentro a salir, ellos contestaron que en caso de que no lo consiguieran, la próxima vez no les dejarían entrar y entonces nadie atendería a esa gente.

Aquí se aplica el mismo parche, si hicieran algo mas aparte de fotografías, muchos no lo contarían, los echarían o simplemente no volverían a dejarlo pasar, aun así, hay muchas historias de fotógrafos ayudando a la gente a la que fotografían

#61 Creo que no entiendes como funciona una zona de guerra, uno de los grandes problemas de las guerras es la actitud, estas conmigo o contra mi, si te veo ayudando al bando contrario (aunque sea solo dando palabras de consuelo a un herido)es que eres de los suyos, por lo tanto estas en mi lista negra.

Si los periodistas hicieran lo que queréis, dejaría de haber periodistas en zonas de guerra.

Me imagino yo en la situación del tío: yo hecho trizas y 12 fotógrafos haciéndome fotos en lugar de ayudarme. Brr, escalofríos.

Yo soy fotógrafo de prensa y suscribo totalmente lo dicho por #5

#9 #46 Y otros voy a repetir esto eternamente, como ya lo hice en
estas-imagenes-pueden-cambiar-mundo#comment-16

La foto de la niña y el buitre no era lo que parecia.

Hola solo quiero decir que sobre la foto de Kevin Carter, parece que el buitre estaba ahí por otros motivos, no por la niña, en el siguiente enlace se explica mejor:

http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2007/03/21/title_1729

Cada vez me das más asco haber nacido en donde he nacido, el "mundo civilizado". Me avergüenza en muchas ocasiones se europeo, al ver esta imagen, es una de ellas.

el que hace la foto a los fotógrafos tampoco es que ayude mucho,pero todos intentan hacer fotos de actualidad/denuncia,cada uno desde su punto de vista

Relacionada: Sudáfrica no quiere inmigrantes

Hace 15 años | Por rmoledov a elmundo.es

Publicado hace 15 años por rmoledov a elmundo.es

Sudáfrica no quiere inmigrantes

elmundo.es

#30 Hombre como dije antes, cuando escribí el comentario estaba pensando en una profesión distinta a la de fotógrafo. En el caso del fotógrafo pues no sabría que decirte, yo desde luego intentaría ayudar pero depende mucho de las circunstancias que allí se están viviendo.

#29 Hombre, comparar un oncólogo con un fotógrafo...

Joder, vas, le sacas un par de fotos, y le ayudas, no vas le sacas el par de fotos y te piras a buscar la siguiente escena para fotografiar, haciendolo asi asta la niña esa con el buitre acechandola hubiera sobrevivido y hubiera tenido esa fotaza igualmente.

Es patética la actuación de los fotógrafos en muchísimas ocasiones. Yo vi una fotografía similar en Francia en el 'Visa pour l'image' que es un certamen internacional de fotoperiodismo ya hace años, en el que acosaban a una mujer con su marido muerto entre las manos en Palestina, y al ver como le metían la cámara para acercarla más, me pareció tan lamentable que me fuí. Cuando vi esta fotohe vuelto a recordar ese momento.

El que sacó esa foto está en la misma situación que los demás fotógrafos. ¡¿O no?!

#71 La niña del fango de la que hablas no tenía salvación. Si te has informado, sabrás que hicieron todo lo posible por salvarla y que aquella imagen dio la vuelta al mundo gracias a los fotógrafos.

Me recuerda a esta otra foto http://angelcaido666x.blogspot.com/2007/09/buitre-y-nia-una-foto-y-su-historia.html Me da la impresión que ver tanto sufrimiento insensibiliza a la gente.

#3 y #9 un articulo muy interesante

#47, pues muy bien pero la verdad yo, y es mi opinión, no justifico la información a cambio de que personas se deshumanicen y hangan su trabajo sin mirar las consecuencias. A parte, dudo mucho que nadie pueda dejar de ser humano (deshumanizarse). Yo no los critico, a lo mejor me explico mal, a ellos como personas individuales, sino a nosotros que le damos más valor a ver en el telediarios esas noticias que a la persona que esta muriendo en el suelo.
Imagina que te secuestran a tu madre, hermana, padre o hijo, que es más importante que los periodistas den la noticia o que con esta noticia pongan en peligro la vida de tu ser querido?
O imagina que el que esta en el suelo es tu hermano y te lo encuentras muriendose rodeada de 15 fotografos, si es por mi no sale ni uno solo con sus camaras del lugar (y eso como minimo).
Por cierto #49, no se por quien ira lo del Rover y las demás cosas, pero por tener una opinión diferente a vosotros no creo que tengas que catalogar a nadie en un determinado grupo social y si ten interesa mi coche es un Clio de 12 años, a mi mujer le pedi en matrimonio con la anilla de una lata de refrescos (era para lo que me llegaba el dinero) y no he jugado al paddel en la vida, aunque si al tenis (perdón por si he hecho mal).

#55 joder con el corporativismo, ¿que seas fotógrafo ya implica que defiendas al tío del buitre o a este grupo?, NADIE les pide que luche, sólo que recojan a alguien que está muriendo en el suelo. debes deshumanizarte claro, pero para que no te afecten los sentimientos (quizá en un accidente, o alguna otra desgraica),pero si un grupo de fotógrafos rodea a un herido y no hace nada y NO HAY NADIE QUE VAYA A HACER NADA, entonces son parte del problema y no meros espectadores.

#20 Te corrijo. No es la mentalidad de occidente, es la mentalidad humana, en cualquier punto del planeta el ser humano se comporta asi; no solo aqui.

La noticia es la noticia y últimamente TODO vale

#29 la diferencia entre los fotografos(sobre el exceso de fotografos) y el oncologo es que el oncologo SI hace algo(o almenos lo intenta con todos los medios a su alcance) por el que esta sufriendo , esos solo sacan un redimiento economico camuflado de "sagrado deber de informar", si ya ves a un compañero tuyo hechandole fotos a alguien muy simple 2 opciones ves a otro lado a fotografiar otra cosa asi entre todos tendreis mas material grafico y realmente cumples con esa funcion informativa o si vas donde esta tu compañero echando fotos ayuda al que esta sufriendo. Pero la escena de la fotografia solo le falta que dos de los fotografos se peleen por tener el mejor sitio para devorar la carroña... perdon para hacer fotos.

#20 coincido al 100 por 100 contigo, Estoy de acuerdo en que todo deberia se documentado y contado pero es necesario toda esa energia invertida en fotos??? Toda la escena en general es realmente deprimente. Pobres mantando pobres, por motivos totalmente erroneos y seguramente inducidos por la gente que realmente les ha metido en esa situacion de pobreza. Ricos mirando a esos pobres como se matan o se mueren de hambre parapetandose en la escusa de "no podemos intervernir por que sino no podemos mirar", gente escribiendo a km de distancia criticando la situacion pero sin hacer nada a parte de criticar(yo soy de estos ultimos) Me siento muy mal conmigo mismo y con mi especie en general. ¿Acaso no somos mayoria los que queremos la paz? ¿Como es posible que algo inventado por el hombre le este consumiendo (me refiereo al dinero/poder)?
Entre esto y los grupos de canis abusando impunemente de todo aquel que se les antoje me hace sentir mucho miedo cada vez que miro a los ojos a mi hija de 20 meses y pienso en su futuro, mucho miedo

#71 Pues a mí no me hace falta que Mecano me cuente cositas, porque viví la muerte de la pobre Omayra. Y claro que había cámaras, como siempre, pero también mucha gente intentando sacarla. Y fue imposible. A ver si hablamos con un poco de propiedad y no reproduciendo opiniones de otros de casos que ni conocemos ni nos interesamos en conocer.

Los fotógrafos son fotógrafos, no soldados, ni cooperantes, ni médicos de Cruz Roja, ni personas que pasaban por allí. Hacen su trabajo y, muchas veces, mucho más. Pero está claro que muchos aquí sabeis de primera mano que actuaron como buitres. En fin, que suerte vivir en la certeza y el epicentro de la moralidad.

Pobre hombre, cómo se debe haber sentido al ver que sólo se aprovechaban de él sin ayudarle. Que verguenza.

#9, dios se me han llenado los ojos de lagrimas

#8 Te aseguro que no puedo olvidar, no logro olvidar ninguna. No logro olvidar la de la niña de Vietman, ni la de la niña y el buitre, ni la de los niños mutilados por las minas terretres, ni los niños soldados, ni los mutilados en africa, tampoco los feretros arabes portados por sus familias, ni las miles de imagenes de gente quemada, mutilada, asesina en africa, asia, oriente medio... Ni las imagenes de atocha y las torres gemelas, ni las del metro de los ingleses

Es mas prefiero pensar que la gente olvida a que no les importa un bledo, pues hay paises que llevan años en guerra y exterminandose, y nadie a hecho nada.

Porque vamos a ver quien de todos vosotros conoce que hay conflictos y no se respetan los derechos humanos
En europa Kosovo, Chechenia y Nagorno-Karabaj...
En Asia afganistan, cachemira, sri lanka, timor, birmania, filipinas, corea, china...
En america mejico y colombia...
Y en africa Sahara Occidental, argelia, senegal, guinea connakry, liberia, costa de marfil, nigeria,sudan, somalia, congo, burundi, centroafrica, angola, zimbague...

#52, no los escribimos mientras vemos como otros viajan y no ayudan a alguien que ha caido herido a un metro suyo. si alguien se cae en la calle junto a nosotros, la inmensa mayoría, se agacha a ayudarlo a levantarse, pero estos fotógrafos se quejarían de no haber captado la foto en el instante del castañazo.

hay un dicho que viene "como anillo al dedo": Mas vale un pastel para muchos que una mierda para uno solo

me produce la misma sensación que la famosa foto de Kevin Cartern

http://www.flatrock.org.nz/topics/odds_and_oddities/assets/wanting_a_meal.jpg

pero en este caso los buitres creo q ya sabeis quienes son, llamarlo como querais, sensacionalismo, amarillismo.

#5 Tu comentario me parece prescindible y asqueroso. Todavía estoy acordándome de cuando Ana Torroja y los Cano en la televisión comentaban la famosa escena de una niña que se estaba hundiendo en el fango lentamente. Y comentaban que allí estaba todo el mundo fotografiándola y grabándola, pero nadie le ayudó.

Una persona con un titular y una noticia sabe qué pasa en cada lugar. La imagen es lamentable.

Los perio-mercenarios son buitres, carroñeros que solo les interesa una buena foto y se esconden tras la cámara. Inmorales, solo quieren su fajo de billetes y fama... y encima lo justifican.

Me recuerdan al caso en el que un periodista no avisó a unos tipos que junto a ellos había un campo de minas para fotografiarlos, teniendo en cuenta que llevaba varios días sacando fotos por esa zona de gente muriendo por ellas.

Da verguenza ahi toda esa panda de buitres con su presa. y llamarles buitres es insultar a estos utiles animales.

El 'primer mundo' damos pena nuestros telediarios son sangre, golpes, asesinatos, palizas, niños muriendose de hambre... y todo para que a los dos minutos lo olvidemos y sigamos nuestras vidas como si no hubieramos visto nada.