Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#20: Por lo menos podías haberle echao un vistazo a la portada de Barrapunto de ahora mismito:
* "Guia de implantación de OpenID": http://barrapunto.com/articles/08/05/24/1743220.shtml
* "OGD1, la tarjeta gráfica de código abierto": http://barrapunto.com/articles/08/05/23/2044214.shtml
* "Los mejores 45 juegos nativos para GNU/Linux": http://barrapunto.com/articles/08/05/23/1738221.shtml
* "Sudáfrica recurre la aprobación de OOXML como estándar ISO": http://barrapunto.com/articles/08/05/23/1316214.shtml
* "Vint Cerf hablará de software libre en Murcia": http://eventos.barrapunto.com/eventos/08/05/23/1020249.shtml
* "binpatch 1.1.0, publicado": http://softlibre.barrapunto.com/softlibre/08/05/23/0842250.shtml
* "Anatomía de los sistemas de archivos de Linux para memorias flash": http://softlibre.barrapunto.com/softlibre/08/05/22/156254.shtml
* "Mark Spencer y Asterisk, en el Guggenheim": http://eventos.barrapunto.com/eventos/08/05/22/1512241.shtml
De 15 noticias que hay en portada, 8 son exclusivamente de informática. Luego hay 2 muy relacionadas con la informática ("T-Incluye: Nuevo analizador web para lenguaje no sexista", "Conferencia FIST MADRID Mayo 2008") y 4 noticias científicas (Marte, nanotubos, microbios y astronomía).
Vamos, que hablas sin saber de qué hablas.
...
Ah, OWNED
* "Guia de implantación de OpenID": http://barrapunto.com/articles/08/05/24/1743220.shtml
* "OGD1, la tarjeta gráfica de código abierto": http://barrapunto.com/articles/08/05/23/2044214.shtml
* "Los mejores 45 juegos nativos para GNU/Linux": http://barrapunto.com/articles/08/05/23/1738221.shtml
* "Sudáfrica recurre la aprobación de OOXML como estándar ISO": http://barrapunto.com/articles/08/05/23/1316214.shtml
* "Vint Cerf hablará de software libre en Murcia": http://eventos.barrapunto.com/eventos/08/05/23/1020249.shtml
* "binpatch 1.1.0, publicado": http://softlibre.barrapunto.com/softlibre/08/05/23/0842250.shtml
* "Anatomía de los sistemas de archivos de Linux para memorias flash": http://softlibre.barrapunto.com/softlibre/08/05/22/156254.shtml
* "Mark Spencer y Asterisk, en el Guggenheim": http://eventos.barrapunto.com/eventos/08/05/22/1512241.shtml
De 15 noticias que hay en portada, 8 son exclusivamente de informática. Luego hay 2 muy relacionadas con la informática ("T-Incluye: Nuevo analizador web para lenguaje no sexista", "Conferencia FIST MADRID Mayo 2008") y 4 noticias científicas (Marte, nanotubos, microbios y astronomía).
Vamos, que hablas sin saber de qué hablas.
...
Ah, OWNED
#16:
Ojalá pudiéramos realmente distinguir el periodismo ciudadano del periodismo profesional. Para poder hacerlo el segundo debería ser de calidad.
Desde hace años las noticias de los medios generalistas han demostrado no tener ese valor añadido que representaría que estuviera hecho con profesionalidad. Hay muchos ejemplos pero citaré algunos:
- Noticias sin comprobar. En el afán de sacar noticias rápidas y baratas no se comprueban, se da por hecho que si otro medio lo ha publicado es porqué es verdad. Esto es un ciclo vicioso que permite que esta desinformación se convierta en una verdad.
- Publicidad encubierta. Se venden notas de prensa de empresas como si fueran noticias. Un promotor dice que está vendiendo a precio de coste y nadie comprueba si es verdad, simplemente lo publican. Una universidad dice que ha revolucionado no se que tecnología, cuando hace años que se utiliza, y lo muestran como una revolución en la Tv o el periódico.
- Falta de periodistas especializados. Se publican noticias sin tener ni idea de lo que se habla. A poco que se sepa de que va ese tema se siente vergüenza ajena al leer la notícia. En ese momento te planteas lo poco fiables que serán el resto que lees y que simplemente te crees porque sabes menos que el periodista.
- Muchos siguen una agenda política. Se crean grupos de medios que deforman sin pudor las noticias para cumplir la agenda política de la directiva. Un medio que debe vender su seriedad, su rigor y su imparcialidad no puede permitirse el lujo de vender sus contenidos al mejor postor.
- La misma noticia en todos los medios. Cada día son mas las noticias que provienen de las agencias de noticias, eso significa que solo existe una fuente de información para todos los medios.
- Explotan los instintos bajos. Si una noticia es escabrosa y puede crear una repulsa generalizada se recrean en esa noticia, ignorando los derechos de las personas implicadas, la presunción de inocencia y cualquier otro elemento que encuentren en su camino.
- Pan y circo. Se prioriza el pan y el circo para la plebe. Noticias que no son noticias pasan por delante por ser populares, no se tiene en cuenta la información sino simplemente el populismo.
Yo me alegraría mucho si los periodistas se volvieran profesionales y estaría encantado de que me informaran de lo que pasa en el mundo. Pero para que eso pase necesitan recuperar la confianza perdida, y eso es muy difícil.
Desde hace años las noticias de los medios generalistas han demostrado no tener ese valor añadido que representaría que estuviera hecho con profesionalidad. Hay muchos ejemplos pero citaré algunos:
- Noticias sin comprobar. En el afán de sacar noticias rápidas y baratas no se comprueban, se da por hecho que si otro medio lo ha publicado es porqué es verdad. Esto es un ciclo vicioso que permite que esta desinformación se convierta en una verdad.
- Publicidad encubierta. Se venden notas de prensa de empresas como si fueran noticias. Un promotor dice que está vendiendo a precio de coste y nadie comprueba si es verdad, simplemente lo publican. Una universidad dice que ha revolucionado no se que tecnología, cuando hace años que se utiliza, y lo muestran como una revolución en la Tv o el periódico.
- Falta de periodistas especializados. Se publican noticias sin tener ni idea de lo que se habla. A poco que se sepa de que va ese tema se siente vergüenza ajena al leer la notícia. En ese momento te planteas lo poco fiables que serán el resto que lees y que simplemente te crees porque sabes menos que el periodista.
- Muchos siguen una agenda política. Se crean grupos de medios que deforman sin pudor las noticias para cumplir la agenda política de la directiva. Un medio que debe vender su seriedad, su rigor y su imparcialidad no puede permitirse el lujo de vender sus contenidos al mejor postor.
- La misma noticia en todos los medios. Cada día son mas las noticias que provienen de las agencias de noticias, eso significa que solo existe una fuente de información para todos los medios.
- Explotan los instintos bajos. Si una noticia es escabrosa y puede crear una repulsa generalizada se recrean en esa noticia, ignorando los derechos de las personas implicadas, la presunción de inocencia y cualquier otro elemento que encuentren en su camino.
- Pan y circo. Se prioriza el pan y el circo para la plebe. Noticias que no son noticias pasan por delante por ser populares, no se tiene en cuenta la información sino simplemente el populismo.
Yo me alegraría mucho si los periodistas se volvieran profesionales y estaría encantado de que me informaran de lo que pasa en el mundo. Pero para que eso pase necesitan recuperar la confianza perdida, y eso es muy difícil.
Comentarios
#1 Meneo por lo que se dice en el comentario #5 del enlace
Pelota
..en mi opinión el dinero lo pervierte todo...y por eso comento aquí y no en otro foro¡¡. No me interesa la publicidad , me interesan las ideas¡¡
Mi pregunta es siempre la misma con el modelo "Soitu" y es la que explica JJ en el quinto punto: "¿Para qué quiero escribir en Soitu si me puedo montar mi propio blog por CERO euros y llevarme todo el dinero con cosas como Adsense?"
Está bien lo de que te consiguen visibilidad, pero estoy seguro de que da más dinero un blog tuyo al 100% con Adsense que lo que te den los de Soitu.
Me quedo con el modelo Meneame. Que pelota soy.
Ojalá pudiéramos realmente distinguir el periodismo ciudadano del periodismo profesional. Para poder hacerlo el segundo debería ser de calidad.
Desde hace años las noticias de los medios generalistas han demostrado no tener ese valor añadido que representaría que estuviera hecho con profesionalidad. Hay muchos ejemplos pero citaré algunos:
- Noticias sin comprobar. En el afán de sacar noticias rápidas y baratas no se comprueban, se da por hecho que si otro medio lo ha publicado es porqué es verdad. Esto es un ciclo vicioso que permite que esta desinformación se convierta en una verdad.
- Publicidad encubierta. Se venden notas de prensa de empresas como si fueran noticias. Un promotor dice que está vendiendo a precio de coste y nadie comprueba si es verdad, simplemente lo publican. Una universidad dice que ha revolucionado no se que tecnología, cuando hace años que se utiliza, y lo muestran como una revolución en la Tv o el periódico.
- Falta de periodistas especializados. Se publican noticias sin tener ni idea de lo que se habla. A poco que se sepa de que va ese tema se siente vergüenza ajena al leer la notícia. En ese momento te planteas lo poco fiables que serán el resto que lees y que simplemente te crees porque sabes menos que el periodista.
- Muchos siguen una agenda política. Se crean grupos de medios que deforman sin pudor las noticias para cumplir la agenda política de la directiva. Un medio que debe vender su seriedad, su rigor y su imparcialidad no puede permitirse el lujo de vender sus contenidos al mejor postor.
- La misma noticia en todos los medios. Cada día son mas las noticias que provienen de las agencias de noticias, eso significa que solo existe una fuente de información para todos los medios.
- Explotan los instintos bajos. Si una noticia es escabrosa y puede crear una repulsa generalizada se recrean en esa noticia, ignorando los derechos de las personas implicadas, la presunción de inocencia y cualquier otro elemento que encuentren en su camino.
- Pan y circo. Se prioriza el pan y el circo para la plebe. Noticias que no son noticias pasan por delante por ser populares, no se tiene en cuenta la información sino simplemente el populismo.
Yo me alegraría mucho si los periodistas se volvieran profesionales y estaría encantado de que me informaran de lo que pasa en el mundo. Pero para que eso pase necesitan recuperar la confianza perdida, y eso es muy difícil.
#20: Por lo menos podías haberle echao un vistazo a la portada de Barrapunto de ahora mismito:
* "Guia de implantación de OpenID": http://barrapunto.com/articles/08/05/24/1743220.shtml
* "OGD1, la tarjeta gráfica de código abierto": http://barrapunto.com/articles/08/05/23/2044214.shtml
* "Los mejores 45 juegos nativos para GNU/Linux": http://barrapunto.com/articles/08/05/23/1738221.shtml
* "Sudáfrica recurre la aprobación de OOXML como estándar ISO": http://barrapunto.com/articles/08/05/23/1316214.shtml
* "Vint Cerf hablará de software libre en Murcia": http://eventos.barrapunto.com/eventos/08/05/23/1020249.shtml
* "binpatch 1.1.0, publicado": http://softlibre.barrapunto.com/softlibre/08/05/23/0842250.shtml
* "Anatomía de los sistemas de archivos de Linux para memorias flash": http://softlibre.barrapunto.com/softlibre/08/05/22/156254.shtml
* "Mark Spencer y Asterisk, en el Guggenheim": http://eventos.barrapunto.com/eventos/08/05/22/1512241.shtml
De 15 noticias que hay en portada, 8 son exclusivamente de informática. Luego hay 2 muy relacionadas con la informática ("T-Incluye: Nuevo analizador web para lenguaje no sexista", "Conferencia FIST MADRID Mayo 2008") y 4 noticias científicas (Marte, nanotubos, microbios y astronomía).
Vamos, que hablas sin saber de qué hablas.
...
Ah, OWNED
Hay una diferencia importante, creo:
.- Espíritu del equipo creador de Soitu: Generar negocio.
.- Espíritu de quien desea publicar en Soitu: Ganar dinero.
.- Espíritu del equipo creador de Menéame: (*)
.- Espíritu de quien desea publicar en Menéame: Pasar un buen rato y hacer pasar un buen rato a los demás meneadores.
(*) No seré yo quien hable por boca ajena, así que espero algún comentario al respecto... Pero pienso que pasar y hacer pasar un buen rato puede incluirse en los objetivos.
#21 Aunque me gusta mucho Barrapunto y la moderación por editores, creo que todos debemos aceptar la realidad.
En esta época ya no importa si Barrapunto ya no es lo que era o si Yonderboy es el cáncer que está matando Barrapunto. Cuando Barrapunto tuvo la oportunidad de mantener sus usuarios, perdió tiempo y esfuerzos poniendo en portada noticias fachas.
#2, porque soitu es una comunidad más grande, más conocida y mejor posicionada que tu blog. No tienes que preocuparte de hacer SEO, comentar en muchos blogs para darte a conocer, generar contenido de calidad,...
#2 / #4 Para mi no son opciones excluyentes, sino complementarias. El modelo ideal (IMHO): tener tu propio blog y si además te publican algo en otros lados, pues mejor que mejor.
Si tengo que escoger entre blog y escribir para Soitu u otro medio con la esperanza que me publiquen algo, lo tengo claro: blog. Antes que el dinero priman otros intangibles, que me los proporciona mucho mejor mi propio blog, sin lugar a dudas.
Meneo por lo que se dice en el comentario #5 del enlace
se minimizan las frustraciones aunque también los hay (por la falta de votos o por los negativos).
No viene mal mencionar a los lloricas
Interesante enlace por cierto
#6 ¿Sabes cuántos clicks tienes que conseguir para ganar los 10 o 20 euros de soitu? Lo que es interesante es que si consigues publicar allí consigues de golpe un dinero, y no es incompatible con que lo tengas en tu blog a la vez , luego de hecho no hay problema con mantener tu blog.
En cuanto al artículo, simplemente enumera lo que todo el mundo piensa que pueden ser las debilidades de soitu. No aporta nada; de hecho creo que la escalabilidad de la que habla es una quimera: soitu pretende ser un periódico, y la comunidad de escritores que sea capaz de formar será reducida, mientras que la audiencia pretenden que sea amplia, como los periódicos digitales. Por tanto, no tiene sentido hablar de número de editores altos, etc..., lo que por otro lado se puede conseguir fácilmente. Basta aplicar el modelo de menéame (a partir de una cierta reputación/karma es posible editar).
Lo del modelo de tarifa plana la desprestigia sin tener en cuenta que soitu pretende convertirse en centro de atención, lo que significa que la publicidad insertada en portada les puede permitir pagar eso, y a medio plazo supongo que los ingresos de soitu serán mayores que los de un blog individual.
¿Ego-Trip o Google-Alert? ¿Hay diferencia?
pero a ver, la gente no puede publicar en soitu Y tener su propio blog? no sé, es como decir que si Pérez-Reverte publicara cuentos en el País la gente ya no compraría sus libros... o que porque Manel Fontdevila publique tiras en Público ya no se vaya a vender el Jueves...
#21 Aunque lo que dice #20 es una exageración, el sesgo de YB se nota en barrapunto bastane (almenos yo lo he notado). De hecho fué el motivo por que el que dejé de leer BP...
#4: Eso está claro, tienes razón. Por eso Soitu funcionará entre un sector de "creadores de contenidos" muy concreto: el de los novatos, el de los que no tienen muchas ambiciones en esta vida, y el de los que están a sueldo directo de Soitu.
El resto, cuando vean que con su propio blog pueden ganar más dinerito, dirán "¿para qué voy a estar aquí en Soitu frustrándome porque no ha salido mi artículo a portada?". Me monto mi propio blog, todo el $$$ es para mi y encima no me cabreo porque no está en portada lo que yo escribo. Vamos, lo que comenta JJ en su interesante post.
Soitu siempre será una buena plataforma para aquellos que quieran empezar en el periodismo y busquen una oportunidad para que se le publique un artículo, o simplemente para aquel aficionado que le guste el periodismo.
Pese a que algunos se queden en el camino de la fustración, muchos otros engrosan cada año las filas de los que lo querrán intentar Esa nueva hornada que cada año salen de las facultades en busca de su oportunidad, y eso es infinito.
Y aunque luego lo hagan bien, no todos sabrán montar un blog y empezar de cero con lo que eso significa: Nadie te lee, una solitud constante y un abandono del blog en muchos casos. Si aun así se consigue salir adelante, menos son los que sabrán sacarle un rendimiento económico, porque Adsense, pese a lo que muchos digan, apenas da para salir el fin de semana a tomarse unas copas.
Soitu es una buena plataforma para el articulista y la actualidad.
Meneame es un buen lugar para entretenerse leyendo curiosidades
Barrapunto es un lugar mas específico que nada tiene que ver con los otros dos.
#7: ¿En Soitu pueden publicar los contenidos de un post de tu blog privado?
" Menéame tiene tantos editores como lectores "
No es posible, porque no sería rentable, o los sueldos que les pagan son bajisimos, o... mmmmm ¡interesante!...
Qué hay de lo mío?: lo que es el problema más gordo. El poder de un sitio como SOITU es la agregación y la visibilidad. Pero si alguien que escriba en Soitu adquiere suficiente visibilidad, ¿para qué quiere SOITU? Se monta su propio sitio web, con sus campañas correspondientes, y andando.
¿Para qué pagar con dinero si hay un montón de gente que prefiere cobrar en karma? Sólo hay que ver a algún que otro karmawhore que anda por aquí (que no son pocos).
#21 Por esa regla de tres si coges estos días un ejemplar de El Mundo podrías concluir que Pedro J. es del PSOE... No creo puedas basarte sólo en la portada de un medio en un preciso instante para hacerte una idea acertada de la línea editorial del mismo.
Abundo en la opinión de #22.
#21 Soy de la misma opinión que #22 y #23. Yonderboy es el cáncer que está matando Barrapunto
#11: Tabueno.
#10: Si haces un post sobre un tema mínimamente atractivo para los anunciantes, 100 clicks por ejemplo. Con un CTR del 1%, son 1000 páginas vistas. Eso en un año seguro que lo haces.
Lo que comentaba es que, a medida que seas mejor "generador de contenidos", pasarás de escribir para otros y preferirás escribir para ti mismo. Es gratis (no cuesta nada abrirte un blog en Blogger.com) y te llevas el 100% de la pasta.
Pero a corto plazo me parece que Soitu es una opción muy buena.
#8 Sí
#25
Regresa a las sombras, troll!
#24 Hombre, hablar de cancer lo veo un poco exagerado... simplemente se ha impuesto cierta línea editorial.
El problema de barrapunto es Yonderboy que se ha vuelto completamente loco y solamente pone noticias que refuercen su opción política, aunque sean absurdas, mentiras, manipulaciones, etc. Y de informática ya ni se habla.