#1 En cuanto a aplicaciones todavía tienen que adaptarlas a la nueva librería, pero en cuanto al apartado visual se ve todo mucho más compacto, limpio y cuidado. Hasta más bonito que Mac OS desde mi punto de vista.
#1 A KDE4 todavía le faltan algunas aplicaciones básicas de KDE3, pero el escritorio en sí es muchísimo mejor, no por algo estético. Cuando haya salido KDE 4.1 que ya incluirá KDE-Pim (KMail, Kontact, Kopete, Kgpg, Akregator, etc), y cuando estén terminados K3B, Amarok2, KOffice2, y otros, entonces podremos juzgar a KDE4. A mi, si me pregunta ahora, todavía uso KDE3 porque KDE4 simplemente es un proyecto a medias. Afortunadamente le falta poquito ya.
#8 Por lo que acabo de leer, no es que quiten los iconos. El cambio consiste en que a partir de 4.1 no será ~/Desktop la carpeta que necesariamente se mostrará en el escritorio. Se podrán poner varias carpetas (o una o ninguna) en el escritorio, cada una dentro de un contenedor y con la posibilidad de filtrar qué ficheros se muestran.
#1 desgraciadamente no, y no por la tecnología que trae, que internamente es muchísimo mejor que KDE3, pero se están tomando unas decisión que no están gustando demasiado a algunos usuarios:
#9 el título, y tal como lo ha redactado, ha confundido a mucha gente, sí.
El problema es que no se ponen los iconos en el escritorio de manera transparente, como resultan en KDE3, windows o gnome, algo a lo que la gente está acostumbrada. Se ponen como "un pegote".
A mi me da igual, yo no uso iconos en el escritorio, y desde hace unos meses casi no salgo de konsole y yukuake, pero cada vez hay más críticas hacia la dirección que está tomando, que no sigue el espíritu de KDE3, para bien o para mal.
#3 Pues no se cómo lo verás pero KDE v4.0.2 en un P3 celeron a 900MHz va ligeramente más fluido que KDE v3.5.9 o el GNOME que usa Ubuntu (me picó la curiosidad de si era más rápido que KDE 3.5 en una máquina vieja con poca memoria )
Ya haré pruebas con la versión final KDE 4.1 con la máquina vieja (si me gusta cómo va, tiene ya todas las herramientas que uso migradas a KDE4 y estan bastante pulidas las aplicaciones migraré en mi Athlon XP 2800+ :-P)
Comentarios
#1 En cuanto a aplicaciones todavía tienen que adaptarlas a la nueva librería, pero en cuanto al apartado visual se ve todo mucho más compacto, limpio y cuidado. Hasta más bonito que Mac OS desde mi punto de vista.
#1 A KDE4 todavía le faltan algunas aplicaciones básicas de KDE3, pero el escritorio en sí es muchísimo mejor, no por algo estético. Cuando haya salido KDE 4.1 que ya incluirá KDE-Pim (KMail, Kontact, Kopete, Kgpg, Akregator, etc), y cuando estén terminados K3B, Amarok2, KOffice2, y otros, entonces podremos juzgar a KDE4. A mi, si me pregunta ahora, todavía uso KDE3 porque KDE4 simplemente es un proyecto a medias. Afortunadamente le falta poquito ya.
¿Soy el único que sigue prefiriendo KDE 3x a KDE 4?
Windows 7 le está copiando el look a KDE? Capturas del ¿Windows 7?
Capturas del ¿Windows 7?
winandmac.com#8 Por lo que acabo de leer, no es que quiten los iconos. El cambio consiste en que a partir de 4.1 no será ~/Desktop la carpeta que necesariamente se mostrará en el escritorio. Se podrán poner varias carpetas (o una o ninguna) en el escritorio, cada una dentro de un contenedor y con la posibilidad de filtrar qué ficheros se muestran.
Versionitis. Mira que te lo curen...
#3 Es impresionantemente rápido. Lo tengo desde hace un tiempo.
#1 desgraciadamente no, y no por la tecnología que trae, que internamente es muchísimo mejor que KDE3, pero se están tomando unas decisión que no están gustando demasiado a algunos usuarios:
http://aseigo.blogspot.com/2008/05/no-more-desktop-icons-in-41.html
Me jode decirlo, pero creo que están haciendo un escritorio más bonito que útil.
KDE es la hostia. Sin comentarios.
#1 sí.
#1 Uso Debian, aún no estoy en condiciones de opinar
Se parece a vista por algun razon en especial?
#15 Jeje sí. El problema es que lo mío es crónico.
Esperemos que no sea "impresionantemente" lento
#9 el título, y tal como lo ha redactado, ha confundido a mucha gente, sí.
El problema es que no se ponen los iconos en el escritorio de manera transparente, como resultan en KDE3, windows o gnome, algo a lo que la gente está acostumbrada. Se ponen como "un pegote".
A mi me da igual, yo no uso iconos en el escritorio, y desde hace unos meses casi no salgo de konsole y yukuake, pero cada vez hay más críticas hacia la dirección que está tomando, que no sigue el espíritu de KDE3, para bien o para mal.
#3 Pues no se cómo lo verás pero KDE v4.0.2 en un P3 celeron a 900MHz va ligeramente más fluido que KDE v3.5.9 o el GNOME que usa Ubuntu (me picó la curiosidad de si era más rápido que KDE 3.5 en una máquina vieja con poca memoria
)
Ya haré pruebas con la versión final KDE 4.1 con la máquina vieja (si me gusta cómo va, tiene ya todas las herramientas que uso migradas a KDE4 y estan bastante pulidas las aplicaciones migraré en mi Athlon XP 2800+ :-P)