Hace 15 años | Por ikipol a actualidad.terra.es
Publicado hace 15 años por ikipol a actualidad.terra.es

(C&P): Según el dominical 'The Sunday Times', Jake y Dinos Chapman y su galería, White Cube, gastaron más de 200.000 dólares (casi 127.000 euros) en comprar diecisiete acuarelas y algunos óleos, todos ellos autentificados como obras del frustrado pintor que fue el 'führer' alemán. Jake Chapman califica las pinturas del dictador nazi de paisajes horribles y asegura que él y su hermano las han embellecido con motivos 'hippies' para una exposición que se titula 'Si Hitler hubiese sido hippie, qué felices seríamos todos'.

Comentarios

D

¿¿¿Un hippie dispone de 200.000 euros???

D

#17 El tema es que considero que cualquier documento que nos pueda dejar un personaje histórico, por muy cabrón que haya sido, sí que es indudable que tiene valor histórico. Por culpa de estos cuadros, precisamente por su escaso valor artístico, este señor dejó de interesarse por los pinceles y se dedicó a lo que se dedicó. Lo encuentro más que relevante.
Ten por seguro que si encontraramos ahora unos manuscritos de Pitágoras inéditos, p.ej., serían incunables pusiese lo que pusiese, ya que de un modo u otro aportaría algo más a esa época. Lo mismo pasaría con estos cuadros en un futuro.

ikipol

Bueno, tened en cuenta las siguientes cosas:
1.- Son artistas que lo que buscan es provocar la reflexión (y prueba de que lo saben hacer son estos comentarios). Buscan un terreno moralmente cuestionable o dudoso y plantean la cuestión, para que discutamos cuál sería la decisión correcta de acuerdo a nuestra ética y cultura occidentales. Simplemente.
2.- Lo que hicieron con los grabados de Goya no se puede comparar, porque no eran originales.
3.- Soy de los que apostarían por que las obras no se destruyeran, simplemente por el valor histórico (que no artístico) de éstas. Pero también es verdad que nadie pagó más que ellos, ninguna institución, por lo que tampoco deben ser tan importantes. Cosas del mercado del arte.

D

¿Y que coño esperan conseguir? Esas pinturas, bastante cutres por otra parte, deben conservarse para la posteridad, son necesarias para analizar la personalidad de ese hombre y crear medios para que no surgan mas imbeciles de ese calibre. Tanto sus pinturas como sus escritos caligraficos deben conservarse inalterados o perderemos informacion valiosa en nombre de un "arte" que no aporta absolutamente nada nuevo ni revolucionario, cualquiera puede estropear un cuadro.

D

Entraba sólo para cagarme en ellos, pero me conformo con votar a #1...

Zisterna

#34 y tanto que odiaban a Hitler, no podían gastar esos 200000$ en... no sé, educar a la gente en contra del nazismo por ejemplo?

traviesvs_maximvs

Si Hitler estuviera enterrado en algun sitio concreto podriamos desenterrar su cadaver para defecar en las cuencas de sus ojos y exponerlo en el museo de arte contemporaneo de Tel Aviv. Total, era Hitler...

A mi personalmente me parece de mal gusto, y no por pena a Adolfito, si no por el documento historico que quieren destruir solo para dar la nota y que la gente diga "uh que cools son estos tios, y que artistas". Donde deberian estar los cuadros es en una exposicion para que la gente pudiera ver de primera mano algo que ha hecho el mismo Hitler. A mi personalmente me gustaria verlos, sean una mierda o no.

Mbwun

Totalmente de acuerdo con #4 y #7.

Ademas gastarse una pasta para hacer el "lila" de esa manera...
Gilipolleces de ociosos con dinero, mejor lo hubieran donado directamente.

cat

#11 Te contesto lo mismo que #12.

Kerensky

#41 Bueno, no son exactamente copias. Los originales entiendo que se destruyen en el proceso de fabricación de las planchas, y lo que destrozaron fue una edición de 1937.

http://www.elpais.com/articulo/cultura/hermanos/Chapman/pintan/encima/83/grabados/originales/Goya/elpepicul/20030401elpepicul_5/Tes/

danic

No veo bien que lo hagan (por todo lo que ya ha sido expuesto, es parte de la historia) aparte estos de "chicos malos" tienen poco (si si mucho aire de macarrillas y luego son unos pijos que se gastan millones en sus chorradas) y de artistas menos (un artista crea y comunica sentimientos o pensamientos, estos solo buscan salir en la tele, es distinto) no se, poca empatia puedo sentir por alguien que se gasta esos 200000$ en un capricho cuando hay tanta gente necesitada

p

'Si Hitler hubiese sido hippie, qué felices seríamos todos'

Si Hitler hubiese sido hippie habría matado a los no-hippies.

Por otro lado, a mi tampoco me parece bien esta actitud, por mucho que el autor hubiera sido un asesino xenófobo.

D

Me da pena que destruyan cuadros unos niños de papá sólo para dar la nota.
El arte es el arte, independientemente de quien lo haga.
Si fuesen copias, pues mira, no me importa tanto...

CANITO

Hitler no era austriaco?

p

Si se cargaron unos Goyas, esto casi que ya da lo mismo.

En otro orden de cosas: qué pena que Hitler no triunfase en la pintura en su momento y tuviese que buscarse las castañas por otras vías.

e

Hitler fue lo que fue, pero esas obras aunque sean una mierda segun los entendidos de arte, tienen un valor historico muy grande. En que estaban pensando los que las vendieron, me autorespondo, en el dinero claro...

Me parece patético. Almenos espero que alguien tenga la decencia de rescatar esas pinturas para algun museo o que almenos les obliguen a pintar "copias" y no en las pinturas originales.

ikipol

#29 lol lol

Borg

Tienes que ser malo de narices para recurrir a eso, solo para que te hagan caso los medios y publiciten tu mierda de trabajo....

RocK

Ojalá se hubiera conformado con pintor...

La politica no era lo suyo, pero pintar no se le dava mal.

D

Uhh, soltar pasta para joder un cuadro de alguien odiado por todos, qué transgresión...

s

tengo que entregar un trabajo de ellos el miercoles lol

fitetú que coincidiencia lol

D

El gobierno alemán no debería haber permitido que unos documentos históricos tan importantes cayeran en manos extranjeras, dadas las circunstancias.

200000 me parece muy barato teniendo en cuenta las expectativas que pueden despertar.

D

Los testimonios no hay que destruirlos, por muy horrible que fuera el dictador.

¿Acaso lo que se aprendió de los experimentos nazis con judíos se desechó?

Veo una estupidez lo que han hecho estas personas; y encima con motivos hippies, válgame dios.

ikipol

#39 que lo de Goya no son originales.... son copias que se sacan de las planchas de grabados... ni por asomo tienen dinero para hacer una fechoría con un Goya original...

Kerensky

Esto debería enseñarnos que si alguien quiere entrar en la escuela de Bellas Artes deberían admitirlo a poco que sea capaz de pintar cuatro rayas en un lienzo, que ya hemos visto hasta donde es capaz de llegar un pintor frustrado.

C

Todo lo que haga a la humanidad no olvidar a Hitler es bueno. Si exponiendo esas pinturas originales se consigue que no se olvide evitaremos caer en el mismo error, al menos, a corto plazo.

s

A la peña se le va la olla

D

Desconozco el motivo por el cual recibo votos en negativo, que me guste la idea no significa que yo la fuera hacer, si ellos compran los cuadros pues que hagan con ellos lo que les venga en gana. Quizás sea un poco deshonesto comprar arte para luego desfigurarlo, pero no es ninguna obra maestra y menos viniendo del autor que fue.

ThEInSaNE

Para algo bueno que hizo, lo destruyen, esto solo sirve para cabrear a los nazis enamorados de hitler, y con razon.

E

Si hubieran sido un pelín mejores, Hitler hubiera podido estudiar Bellas Artes y no las hubieran comprado para ridiculizarlas, porque nadie se acordaría de él.

l

Sí, Hitler fue un miserable y cobarde sinverguenza, pero joder macho... me estoy leyendo los últimos días de Berlín, un tochaco de libro impresionante, y no querais saber lo que era el ejército rojo... ni los cientos de miles de asesinatos y violaciones que cometió, desde niñas de 12 años hasta ancianas, y de 15 en 15 a la vez... de hecho, para ellos, las alemanas eran "brujas rubias" a las que había que adoctrinar, y la propaganda del partido hacía incapié en ello... Los millones de civiles (mujeres y niños) que huían del ejército rojo y morían congelados en los caminos, con suerte...

...que bestialidad, que barbaridad, que tiempos más canallas, y por desgracia, cuanto hijo de puta que murio plácidamente sin tener lo que merecía. Llámale Hitler, llámale Stalin, o llámale soldado desconocido...

A esos nadie les manchará los cuadros, no... Me toca mucho las pelotas ese énfasis en la figura de Hitler, como si fuera el único malo, que ojo, no digo que no lo fuera.

D

#50 Austria y Alemania son dos países que han estado unificados más tiempo que separados.

komarr

#1 se le llama marketing, quizas són una mierda de pintores pero de publicidad viral saben

D

Oops... Está claro que es mejor no preguntar.

D

#35 Si destrozaron lo de Goya menudos hijosdeputa.

Variable

Los Chapman son geniales, de eso no cabe duda, y a cualquiera que le guste el arte moderno no quedará indiferente ante sus obras (yo pude ver, en concreto los grabados de Goya en Málaga hace unos años).

Lo que preferiría, a pesar de mi gusto por su obra, es que se cargasen reproducciones y no originales. Los originales soy de la opinión que tienen que ser respetados. Con copias conseguirían el mismo efecto, sin que nos tuvieramos que cagar en sus mue****... la putada es que son condenadamente buenos los muy hijos de p**a

D

#17 sinceramente hay q ser muy anormal para destrozar un goya. a esta gente no deberian venderles pinturas.

Y

Es una profanación comprar una obra y destrozarla, aunque haya sido Hitler el "artista"

D

¿Esto no será markéting viral para los Chapman?

M

#33 Muy muy poco de las "investigaciones" de los nazis con judios sirvieron de algo, ya que la mayoria eran investigaciones pseudocientificas.

o

idiotas..si quieren ser artistas que desarrollen algun talento ¿acaso lo que hicieron no es ilegal?

y para rematar:
"Los hermanos Chapman desfiguraron en el 2003 varios grabados de Goya de la serie 'Los Desastres de la Guerra', añadiéndoles caras cómicas, intervención que titularon con una popular expresión inglesa 'Insult to Injury'."

D

http://libreopinion.com/members/ceuropea/pinturashitler.htm No sé cual habrán subastado pero algunas no es tan mal.
Si ellos las compran y las quieren destruir pues estoy de acuerdo.

miki

lo siento pero para mi conservar esos cuadros es lo mismo que conservar el papel higiénico con el que se limpiaba el ojete.

D

Bueno, a mi me gusta la idea.............¬¬

D

Por curiosidad, pregunto: ¿Por qué es una falta de respeto cargarse las "obras de arte" de Hitler? ¿Porque siempre hay que respetar al autor (más que dudoso en este caso) o porque toda obra merece respeto por si misma, aunque carezca por completo de belleza y/o interés artístico?

D

#18 Como ex-estudiante de Historia y arqueología, en mis años mozos. Estoy totalmente de acuerdo con tu postura. Mis anteriores post, simplemente era un experimento para comprobar como gente con banderas comunistas en su nick etc defienden el legado de Hitler o les parece una falta de respeto destruirlo, algo así como un Godwin a la inversa. Otra idiotez similar, pero es que hoy es un lunes muuuuuy aburrido... No se me enfaden, solo es humor!

D

Pregunto a todos los que crítican esta acción que opinan de que se destruyan las estatuas de Franco..... Ruego contestación.

D

#12 Entonces deberíamos "tapar" el valle de los caídos porque mi abuelo estuvo allí picando piedra. O El Escorial porque Felipe II hijo puta lo era un rato, sino que pregunten a indios y holandeses. Y como decían por ahí, el Coliseo... Estamos hablando de dos gilipollas con pasta que van a joder unas pinturas sin ningún valor ni histórico, ni "cultural", ni son una obra de arte (termino más que discutible). Es una falta de respeto, no, es un gilipollez!

D

Pues a mi no me parece ninguna falta respeto. Hitler no era ningún monstruo extraordinario y no hay ninguna razón, ni artística, ni histórica para que estos dos señores "re-adapten" sus pinturas. Ridiculizarlo es la mejor forma de que pase a la historia.

D

#0 Tú eres tonto de nacimiento ¿no?