La gestión de los recursos hídricos es un tema de estrategia de Estado y no puede depender de los partidos políticos como sucede en España, según ha asegurado el director de la Oficina de Naciones Unidas para la Década del Agua. La identificación de una sequía pertenece al ámbito científico y no político, y ha lamentado que la información que llega a los ciudadanos parta de voces 'no especializadas', pues 'el agua no es un tema de libre opinión, requiere un conocimiento íntegro'.
Comentarios
Hasta desde la ONU nos tienen que decir lo inútiles que son nuestros políticos
#24 Totalmente de acuerdo, hace años que no se crean nuevos embalses...y cda vez hay mas población e industria que necesita el agua para prosperar, hace años también que la mayoría de la red de tuberías necesita se actualizada, hace años también que el sistema de trasvases necesita ser actualizado... porque la mayoría son a cielo abierto con lo cual , un 20% del agua se evapora antes de llegar a su destino, también hace falta que la agricultura empiece a plantearse otros sistemas de riego mas modernos que las acequias, también hace falta que se actualicen las leyes medioambientales para que no salga rentable robar, ni contaminar agua...etc..etc
Y estoy totalmente de acuerdo con el señor de la ONU, eso de depender de los intereses politicos , politicos que no ciudadanos, de 17 comunidades autonomas no es muy recomendable
Saludos
Debemos ser el único país en el que las desaladoras son de izquierdas y los trasvases de derechas. La cuestión es si la sequía tiene ideología.
Acaso el propio estado no es tema de partidos?
#21 Y todo porque los pantanos los hizo Franco. Como quien hizo los pantanos era un dictador no hagamos más pantanos, que es cosa de ¡dictadores! Políticos de uno y otro lado tienen un complejo sobre los hombres incomprensible, que les hace discutir hasta por el color de la M.
#11 opinar sí, decidir no
¿O dejarías tu que te operase un no experto (fontanero por ejemplo) basandose en su opinión? EL tema del agua es serio, nos va la vida. Y un ecosistema es algo extremadamente complejo, más nos vale que los que deciden ahi sean realmente expertos.
#3 ¿Podemos ponerle tu nombre a una ley?
La Ley de Keep diría algo así como: "Una discusión sobre cualquier problema en España se acaba cuando aparece el primer fanboy de uno de los dos grandes partidos para echar la culpa al otro del asunto que se esté tratando".
¿A que mola?
Que un partido quiere hacer una cosa, pues el otro a hacer bandera ideológica de lo contrario.
y la educacion tambien deberia...
La ONU es patética y aun así le da patadas en la boca a nuestros políticos. Tenemos una clase política de lo más patético...
Por mucho que pataleen algunos, lo cierto es que este señor de la ONU tiene toda la razón. Otra cosa es que aplicarlo no sea tan fácil, y que al final sea posible encontrar cinetíficos "misteriosamente afines" a un partido que defiendan lo indefendible.
Que se lo digan al PP que escondió los informes científicos que encargó porque resultó que el 90% eran contrarios al trasvase del Ebro.
Me recuerda a mi profesor de Termodinámica, pues entre otras cosas legisló algunas partes de la ley al respecto en España, y se quejaba que era como "tirar perlas a los cerdos" pues él afirmaba que las leyes de la termodinámica NO eran discutibles, y todos los políticos le llamaron fascista y cosas así. Es que hay cosas de las que hay que saber, porque si no pasa lo que pasa...
Perogrullada estúpida del mes. ¿Va a explicar también como pretende separar las decisiones científicas que nos afecten a todos de las políticas, y mantener al tiempo un sistema democrático? ¿o está proponiendo su sustitución por una sofocracia platónica?
El cientifico sale por la ventana cuando el financiero entra por la puerta.
#11
Hombre, pues no se.. si tenemos en cuenta que aquí el "no experto" no existe, que en España hay 30 millones ,como minimo, de expertos...
#8 Lo siento pero no soy fanboy de ningún gran partido, he sido votante de IU y actualmente de CHA.
'La identificación de una sequía pertenece al ámbito científico y no político', ha afirmado Fernández-Jáuregui, quien ha lamentado que la información que llega a los ciudadanos parta de voces 'no especializadas', en referencia a los representantes políticos, pues 'el agua no es un tema de libre opinión, requiere un conocimiento íntegro'.
1º: El ámbito científico admite la controversia... al final cada planteamiento político tiene sus "científicos de cabecera"
2º: Si todo lo que requiera conocimiento íntegro no fuera un tema de libre opinión, no podríamos opinar de nada... ni siquiera de política.
#1 nos coje por sorpresa, verdad?
Vergüenza ajena me dan y no Chikilic(PUM)...
si, pero hay asuntos que trascienden intereses partidarios y se convierten en asuntos de estado, como por ej el medio ambiente, la gestion del agua, la sanidad publica...¿ he dicho la sanidad publica? Oh wait!
Multinacionales y ONG de la Iglesia se benefician de la privatización de la sanidad pública en la Comunidad de Madrid
Multinacionales y ONG de la Iglesia se benefician ...
diagonalperiodico.netzas! en toda la boca
¿La ONU? ¿La misma que se bajó los pantalones ante Bush en la guerra de Irak? ¿Y quioén coños se creen esos tipos que son? ¡Imbéciles!
#4 cuando oí eso primero sonreí sarcásticamente,pues vivo en el norte de españa donde llueve casi todo el año, pero luego pensé en la situación de los paises donde abunda el petroleo y se me borro la sonrisa.
Hace tiempo leí por ahí que dentro de no muchos años las guerras del futuro serán por el agua igual que hoy día son por el petróleo... Yo de momento ya tengo previsto irme a vivir a Noruega como cerca...
Leyendo los comentarios que ha suscitado la presente parece que el problema no es de los políticos, ni de los científicos: el problema es que los ciudadanos son gilipollas.
¿Alguna propuesta más para incorporar a la dictadura de los técnicos o se permitirá a los no-expertos en algo opinar?