Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Con todo el tiempo gastado en los videojuegos podría haber sacado matrículas.
podría...
podría...
#9:
#2 ¿Estás seguro? Yo creo que si no hubiesen ido a la guerra de Irak, ahora no tendrían que invertir de nuevo una pasta en rearmar al ejército, fabricar nuevas bombas, nuevo material de guerra, nuevos aviones militares, etc, con lo que sí se habrían ahorrado una buena pasta para poder invertir en otro tipo de cosas. Eso sin comentar las centenas de miles de personas que aún seguirían vivas...
#13:
Pues a mi el Marte me viene fatal, yo colonizaría mejor un jueves y así hago puente el viernes
#1:
Y tambié buscar soluciones a enfermedades o a nuevas energías con una mejor financiación.
Comentarios
Con todo el tiempo gastado en los videojuegos podría haber sacado matrículas.
podría...
#2 Claro que son tonterías. A los croatas no les gustan los Hagen Daz.
#2 ¿Estás seguro? Yo creo que si no hubiesen ido a la guerra de Irak, ahora no tendrían que invertir de nuevo una pasta en rearmar al ejército, fabricar nuevas bombas, nuevo material de guerra, nuevos aviones militares, etc, con lo que sí se habrían ahorrado una buena pasta para poder invertir en otro tipo de cosas. Eso sin comentar las centenas de miles de personas que aún seguirían vivas...
Pues a mi el Marte me viene fatal, yo colonizaría mejor un jueves y así hago puente el viernes
Y tambié buscar soluciones a enfermedades o a nuevas energías con una mejor financiación.
#11 OLA HAMIJO MAGUFO. QIERES SER MI AMIWITO!?!?!
Ya puestos la wii para todos.
Sin la guerra que inicio el trío de la azores, miles de personas aun estarían vivas.
Si no se hubieran invadido Irak la economia de EE.UU estaria estancadisima,al comprar nuevas armas,bombas etc hacen que la industria armamentistica del pais se reactive.Pero el articulo es bastante tonteria,si hubieran escrito sobre otro cosa......venga anda.
#11 te han raptado los marcianos verdad?¿xD
Lo que es indudable es que se habrían salvado muchas vidas.
#11 ¿Hablas en serio? :-
#2 Me parece buen cambio, miles de Croatas con michelines a cambio de miles de iraquies vivos
La gente esta flipada si piensa que el congreso habria aprobado presupuestos para algo menos rentable que una guerra.
- El congreso norteamericano: Oye chavales que hacemos con estos billoncetes que nos sobran?
- El listo: ¿Por qué no les construimos ciudades futurísticas a los chinos?, o mejor aún colonizamos Marte, desarrollamos la fusión fría y luego se lo regalamos todo que son muy majos.
lo de modernas ciudades para 600 millones de chinos...
ya se que los chinos pueden vivir con casi nada y muy apretados pero...creo que eso es ya exagerar un poquito no?
Podríamos haber ..., pero no fue.
Para los que comentan que si el congreso no hubiera aprobado esto, o aquello o que si no se hubiera invertido en algo así....la noticia no dice que se hubiera hecho, es simplemente un ejemplo de la cantidad de cosas que se puede hacer con el dinero que se esta malgastando en todo el mundo en guerras y destrucción.
Uno de los comentarios hace un cálculo diciendo que se podría (si hubiera tanto maiz) dar varias toneladas de maiz a cada persona en el mundo. Es simplemente un ejemplo del gasto enorme en tonterias y la cantidad de cosas que la humanidad podría hacer si no gastara tanto en chorradas y no estuviera dirigida por unos pocos políticos y empresarios (con el beneplácito de los ciudadanos de a pie) que sólo quieren ser mas ricos y poderosos y no arreglar las cosas y hacer que la humanidad avance como especie.
"Marinamarte...ciudad de vacaciones!"
#11 Iker, ¿eres tú?
Es lo que tiene la democracia, que un gilipollas puede presentarse a presidente y resultar elegido. Pero bueno, mejo eso a que un gilipollas de un golpe de estado.
En fin, lo de irak es para meter a Bush, Aznar y compañía entre rejas.
#27 Exacto. El congreso estadounidense nunca aprobaria nada que no sea rentable para los mas ricos. Puede que si algun amigo de un congresista tuviera una empresa espacial privada... podria ser...
Propongo a George Bush para que sea el presidente del planeta marte, no mejor aun, de Pluton. Bush Presidente de Pluton 2010!!!!
#50, falso. Si los astronautas aguantan meses en la ISS, a gravedad cero, se podría aguantar bastante más a 0,4 G.
Por mi como si ese dinero se hubiera empleado en hacer la empanada de boquerones más grande del mundo...cualquier cosa sería mas útil a la humanidad que una guerra.
Ahora, se ve que lo que es útil para la humanidad no tiene porque serlo para los gobiernos...
Tengo ganas de llorar... (en serio)
#2 Seguramente tengas razon y es igual de triste, pensar que los humanos podemos hacer estas cosas (como explorar marte invirtiendo todo este dinero) y no las hacemos, es mas, hacemos otras bastante peores....
Tambien se podría haber usado para acabar con la pobreza, pero vamos que quien quiere eso si se puede mandar una colonia de 500 astronautas a Marte.
se podían haber echo muchas cosas...pero la guerra de irak ha sido un negocio para muchos, o mejor dicho, para 4.
aqui no interesa hacer bienes sociales, sino sacar dinero
#0 Claro, porque qué mejor causa que visitar Marte. La verdad, no se me ocurre ningún problema mundial grave que se podría haber solucionado con ese dinero...
Por cierto, me encanta la gente que dice "gracias a haber explorado espacialmente tenemos inventos como el cepillo de dientes eléctrico o el teflón". Y gracias a Hiroshima ahora podemos disfrutar de centrales nucleares. Yo quiero una sociedad que invierta en ciencia con sentido, no con la búsqueda del dinero porque sí o en aras de conseguir hitos históricos como la llegada a la Luna. Que soy el primero al que le emocionan los viajes espaciales, pero por favor, intentemos buscar soluciones a los gravísimos problemas mundiales que tenemos. Y no hablo del cáncer y similares, hablo de cosas que podemos solucionar, como el hambre en el mundo.
¿Que eso es una utopía? Pues claro, de eso se trata. Hace 60 años también era una utopía para los esclavos afroamericanos poder montarse en el primer asiento del autobús y ahora están a un paso de elegir al primer Presidente negro.
Ambicion, maldita Y DESMEDIDA ambicion.
o para pagar las tumbas de los 655.000 Iraquíes muertos durante la ocupación americana
y las medallas para los 3.500 soldados americanos fallecidos en combate...
curiosa proporción no?
¿A Marte? ¿Para qué, con el frío que hace allí? ;P
una base permanente,un planeta para explotar, la tecnologia que haría falta para hacer todo eso,control del espacio.todos esos beneficios y algunos mas no serian mejores que los que puedan sacar por irak,aunque perdieran poder durante una decada cuando empezaran a recojer beneficios volverian a ser la primera potencia y a controlarlo todo yo desde luego apostaria por eso,pero no se ellos son los listos y ellos sabran lo que se hacen.
Hay petroleo en Marte?
#12 Bush, Aznar... y el socialista Tony Blair, que se te olvida.
Incluso podrían haber desarrollado una fuente de energía alternativa al petróleo que ha ido a robar ... pero a lo mejor no se hubiesen beneficiado los amigotes ....
El problema es que la conquista espacial no da dinero. De hecho la nasa ha sufrido grandes recortes.
No podríamos vivir en Marte. Se nos atrofiarían los músculos, se nos oxidaría el calcio de los huesos. En unas semanas nos sentiríamos muy débiles.
Como ya dije en otra ocasion. Si no se hubiese gastado en la guerra no se hubiese gastado en nada. Todas estas historias de 'con el dinero gastado en una decima de segundo de la guerra se podrian comprar hagen daz para todos los croatas' son tonterias.
A Plutón me parecería cerca #21, no sea que pudiese volver. Al grupo de estrellas recién descubiertas que se encuentran a 1000 millones de años luz se podrian ir en viaje de ida Bush y sus asesores militares.
http://www.tecnologiahechapalabra.com/ciencia/exactas/articulo.asp?i=515
#2: De esas frases hay que desconfiar porque frecuentemente son demagógicas, pero de ahí a que sean falsas... Salvo que se trate de un caso raro en el que se oculta al receptor que realmente ese dinero no existiría en otra hipótesis, cuando se opina, demagógicamente o no (y este caso creo que es de los segundos) que un dinero de un presupuesto público se podría gastar en otra cosa, es que se podría gastar en otra cosa.
Claro que quizás tú eres una especie de #43, un cansino anti-antinorteamericanista, tan furibundo como falto de argumentos, tan desinformado como aquellos a los que critica.
#36: No sé si Tony Blair es tan derechista como todo el mundo (los de izquierdas por despecho y los de derechas por conveniencia, al menos en su día) lo ha calificado, pero lo que sí deja claro dicha unanimidad es que de socialista no tiene un pelo. Se te ve el plumero: no sé a qué clase de niñatos ignorantes crees que vas a engañar con el cebo del antibelicismo para que engrosen las filas de esa abstención que algunos tanto soñáis.
#2 No estoy del todo de acuerdo. Es cierto que ahora mismo los mayores avances tecnológicos se han hecho en tiempos de guerra, pero es por que no se da el dinero. Si no hubiera tantos ejercitos y guerras (o no hubiera ninguna) ese dinero se invertiria igualmente en progreso y ciencia y el mundo y la ciencia avanzaría incluso mas rápido, ya que se gastaría lo de ahora más lo que se malgasta en otras chorradas que implica la guerra y que no tienen que ver con la investigacion (armas, comida, mantas, mover tropas, y un laaaaaargo etc).
Y se investigaría directamente para usos civiles, no militares (que luego se aplican a usos civiles cuando le da la gana al gobierno o empresa de turno). Pero claro, se necesitaría un cambio de mentalidad brutal en todo el planeta que no va a ocurrir en decenas y decenas de años o que puede que nunca ocurra (si nos vamos al garete antes)
#39 totalmente de acuerdo con lo que dices. #34 no véis más allá de las narices que los presupuestos del programa espacial. No creo ni que el presupuesto sea grande, ni que esté desperdiciado. Una gran cantidad de servicios que usamos a diario viene de la investigación en la industria aerospacial... y por qué negarlo, de la investigación militar. ¿aviones? ¿internet? casi todo inicialmente con objetivos militares. Sí, también muerte.
Está requetedicho: si no hubiera pobres en el mundo no habría recursos suficientes, o sea que pobres los va a haber siempre hasta que el tema sostenibilidad esté resuelto. Si no es africanos, seremos nosotros o americanos pero este planeta da lo que da y no llega para los 6000 millones y en aumento hambrientos. ¿Y quién invierte en investigar en sostenibilidad? Ah sí, en gran parte también el programa espacial.
He ojeado la web. Me parece una postura pesimista, que si bien la situación actual no alenta a estar de otra manera, tampoco veo que haya que darlo por perdido. Yo creo que tanto criticar al dinero y al final obviamos su poder, y esto está pasando: cuando la ecología sea un negocio, que ya lo es, ya verás tú si no se da un vuelco. Hablamos de tendencias a largo plazo en esto siempre, pero esto es un cambio de paradigma. Tenéis razón en la web en que los seres humanos están en transición: pero a mejor. Un paradigma siempre entra en crisis, tras lo que sigue una revolución y el establecimiento de un nuevo paradigma. Ahora vamos por la fase crisis.
#21: Ese ya no es un problema, no puede ser más veces presidente, así que tanto da mandarlo para Plutón que dejarlo en su rancho.
#34: Demagogia y de la barata. ¿Y que es eso de desear el sufrimiento a nadie? Eres peor de lo que criticas.
2# Desde un punto economico la industria armamentistica es deficitaria (la que mas) porque no produce nada al reves lo devora todo sin limite alguno.
Pero para que veas que tu teoria no se aguanta, te dire que la industria aeroespacial y sobretodo la NASA ha aportado los avances cientificos y tecnologicos mas importantes de los ultimos años, ejemplo el micro ondas.
La NASA es una de las asociaciones con mas patentes en el mundo a un hoy en vigor si no es la primera, y la NASA no fabrica armas.
Como ves, se puede ser en principio deficitario y con esfuerzo y desarrollo mas investigacion ser competitivo, sin necesidad de matar a nadie.
#49 cuando mezclas Hiroshima con el programa espacial muestras a todos lo fanatizado que estás. Como si Hiroshima y el programa espacial tuvieran algo que ver el uno con el otro (aunque efectivamente naciera, como todo lo que nacía en aquella época, con objetivos militares).
Menuda chorrada, puro anti-americanismo. Los Gobiernos desperdician miles de millones en cosas que no le interesan al ciudadano, incluido el español.
Joder uno por decir que las caras y los canales de marte podrían ser algo similar a las pirámides, es decir monumentos dejados por otras civilizaciones, lo masacran a negativos.Es una simple suposición o hipótesis, pero veo el talante "inquisitorial" de los nuevos torquemadas.Si hubo vida en marte , bien pudo haber seres humanos habitando ese planeta.
Venga, más negativos, que soy colega personal de Iker.
Fue por chuleria de acabar lo que papi no pudo?
Fue por reanimar la industria de la muerte y de paso sisar el petroleo?
Se creen de verdad que contribuyen a hacer mejor el mundo?
O mas bien no les importa nada mientras ellos estén a salvo?
Que asco..
Con 3 balas en su sitio, en Azores, nos habríamos ahorrado un montón de animaladas.
La autentica verguenza es la de gente que ha muerto por ese presidente criminal... el dinero es el unico culpable.
Yo creo que sigue interesando que todo esté como esta. Cuando las nuevas generaciones vean los errores de las anteriores y si tienen posibilidad y quieren podrán arreglarlos pero hasta entonces hay que esperar. Nosotros damos la base de supervivencia a nuestros hijos, y que les dejaremos, ¿tendrán futuro?.
#40 no se trata de invertir en sostenibilidad, se trata de DECRECER. No existe el desarrollo sostenible.
Infórmate sobre el decrecimiento: www.decrecimiento.es
Me pasé deseando el mal a nadie, me pilló cabreado. Pido disculpas.
Que pena no poder conquistar Marte, ¡me da una pena!. Estoy a punto de llorar porque no podremos ver la colonización marciana
¡Por favor!, que hay gente que se muere todos los días por culpa del hambre y de enfermedades curables.
¿En que coño andáis pensando? Merecéis sufrir para que entendáis lo vacío de vuestras palabras y anhelos.
Las superpotencias no quieren un desembarco masivo en marte, aun no, puesto que saben las virguerías increibles que se van a encontrar alli.Restos de otras civilizaciones, y tal, algo no apto para cardíacos ni para creyentes religiosos.