Es una imagen muy bonita, tanto si es real (que da la impresión de serlo) como si es de photoshop. ¡¡Qué rabia me da la gente que desprestigia los trabajos realizados con el photoshop!! ¡Ni que el photoshop lo hiciera todo el sólo! el photoshop solo es una herramienta, que si no tiene un artista detrás solo sirve para quitar los ojos rojos y poco más ( También para poner filtros de esos chungos que usan los hoygans al hacer collages con sus superfotos)
Dado que el agua forma gotas con forma esférica, y tiene un índice de refracción mayor de 1 las gotas hacen de pequeña lupa y por eso se ven más grandes.
#18 y #23 cito al autor en sus comentarios "thanks for your comment. i searched, before sunrise, near a small pond for some dragonflies. until i found one it last sometimes more than 1 hour. the photo technical details are: i used a tripod, a nikon d200 and a bellow together with an enlarger lens (like rodagon or componon lenses). the shutter speed was, as i can remember, 1,5 sec. at an aperture of 13. i used the function mirror-up of my camera, to reduce vibrations caused by the mirror and shutter. i hope i answerd most of your question, if not please ask ;"
Como dijo alguien en otra foto en la que saltaron los "si-yo-no-lo-se-hacer-es-que-es-photoshop", es más complicado hacer esas fotos en photoshop, que hacerlas de verdad con la cámara... No es que el fotógrafo haya llegado y ¡plás! la foto perfecta... es que debe haber tirado cientos para sacar esas fotos perfectas y eso lo sabe cualquiera que sea aficionado a la fotografía... y sí, los bichos se están quietos más de 1.5s en muchas ocasiones...
#28 te entiendo, algun movimiento del bicho y adios las foto perfecta. Ahora imaginate el fotografo buscando en una charca por cerca de 1 hora una libelula, al fin la encuentra...empieza a montar el tripie y preparar todo....y poco antes de que este todo listo al bicho se le antoja volar. O el fotografo ha tenido mucha suerte esta vez, o los bichos estaban sedados.
Comentarios
In-cre-i-ble !
Sólo puedo votar una vez
Es una imagen muy bonita, tanto si es real (que da la impresión de serlo) como si es de photoshop. ¡¡Qué rabia me da la gente que desprestigia los trabajos realizados con el photoshop!! ¡Ni que el photoshop lo hiciera todo el sólo! el photoshop solo es una herramienta, que si no tiene un artista detrás solo sirve para quitar los ojos rojos y poco más ( También para poner filtros de esos chungos que usan los hoygans al hacer collages con sus superfotos)
Alguien se ha pasado con el pulverizador jeje.
Sí las gotas muy bonitas, pero menudo ASCAZO de bicho
Eso es photoshop, de seguro que es photoshop, no hay nada en la naturaleza que sea tan hermoso, seguramente es un montaje.
#14 Lo sé, lo sé. Es para mear y no echar ni GOTA.
Grandísima foto. Una nitidez espectacular.
La fotografía macro es una maravilla, es la única manera de apreciar estas pequeñas cosas
qué brutalidad de foto!
Preciosa, impresionante.
Espero que no hayan hecho las gotas con glicerina, como las de las fotos de bebidas frías para publicidad
Aquí hay otra: http://photo.net/photodb/photo?photo_id=5893240
Un poco más punky, eso sí
#12 joder pero que chiste mas malo...
El bicho debe estar volviéndose loco con tanta distorsión en la vista
Yo lo que quiero es la camara con la que la han echo
Igual que la realidad supera la ficcion, la naturaleza supera al photoshop.
Esa forma que tiene el ojo es igual que la delantera de un Seat León, malditos bichos siempre copiand... oh wait
Dado que el agua forma gotas con forma esférica, y tiene un índice de refracción mayor de 1 las gotas hacen de pequeña lupa y por eso se ven más grandes.
#18 y #23 cito al autor en sus comentarios "thanks for your comment. i searched, before sunrise, near a small pond for some dragonflies. until i found one it last sometimes more than 1 hour. the photo technical details are: i used a tripod, a nikon d200 and a bellow together with an enlarger lens (like rodagon or componon lenses). the shutter speed was, as i can remember, 1,5 sec. at an aperture of 13. i used the function mirror-up of my camera, to reduce vibrations caused by the mirror and shutter. i hope i answerd most of your question, if not please ask ;"
Y es una libélula
¿Quién me ha quitado el bote de hacer pompas?
-Tienes mala cara.
-Es que vengo a-GOTA-da.
Explendido macro, la pena es no poder ver los datos Exif.
Como dijo alguien en otra foto en la que saltaron los "si-yo-no-lo-se-hacer-es-que-es-photoshop", es más complicado hacer esas fotos en photoshop, que hacerlas de verdad con la cámara... No es que el fotógrafo haya llegado y ¡plás! la foto perfecta... es que debe haber tirado cientos para sacar esas fotos perfectas y eso lo sabe cualquiera que sea aficionado a la fotografía... y sí, los bichos se están quietos más de 1.5s en muchas ocasiones...
#23 más bien el objetivo
Es preciosa.
#20 ¿Qué será lo próximo?
Me gusta mucho la verdad, es original.
Pero que pedazo de foto!
Muchas más flipantes
http://photo.net/photodb/member-photos?user_id=2109438
Espero que no sea cosa del photoshop, ya uno no sabe si fiarse o no de cualquier foto.
Eso sí, me parece impresionante la foto.
Lo que me temo yo es que para sacar una foto de 1,5 segundos a un bicho de esos no sé si es recomendable que esté vivo. No sé si me explico
Anda, un bicho con piercings de cristal
#28 te entiendo, algun movimiento del bicho y adios las foto perfecta. Ahora imaginate el fotografo buscando en una charca por cerca de 1 hora una libelula, al fin la encuentra...empieza a montar el tripie y preparar todo....y poco antes de que este todo listo al bicho se le antoja volar. O el fotografo ha tenido mucha suerte esta vez, o los bichos estaban sedados.
Que buena esta foto¡¡¡¡, menudo color tiene y vaya efectos, enhorabuena¡¡¡ al que la haya realizado.
Preciosa, demasiaso prfecta para ser verdad. ¿o no?. A ver que dicen los gurús del photoshop, pero aunque esté retocada es presiosa.
Parece obra de unas cuantas horas al "fotochop", no me queda claro las gotas tan diminutas, pero solo es mi opinion