La caída de hasta un 13% de los precios de la leche en origen durante los cuatro primeros meses del año no repercutió proporcionalmente en el consumidor final, descendiendo sólo un 3,4% de media
Lo de siempre... ¿sube el precio de la materia prima? Pues suben los precios de venta al consumidor. ¿Bajan losmprecios de la materia prima? Pues suben los beneficios de los intermediarios.
Así están los ganaderos en Galicia echando chispas, les han bajado el precio las empresas de forma unilateral con no sé qué excusas para luevo venderla a precios record en el super...
La noticia es que nos seguimos conformando. #6 No me creo nada. Sería lógico si hubiese crecido el resto de los costes un 13% para compensar la bajada de la materia prima.
#7, te explico mi razonamiento. Imagina que 1 l de leche en el supermercado te cuesta 1,00 € (sin IVA serían 0,86 €) y que en origen cuesta 0,20 €. Supongamos que esos 0,86 € se reparten de la siguiente forma (salvo el IVA, el resto es sólo una estimación):
* 0,20 € el coste en origen.
* 0,20 € costes fijos (transporte, etc).
* 0,46 € costes variables (230% sobre el precio en origen para beneficios, intermediarios, etc).
Si ahora bajamos el 13% el coste en origen, la distribución sería así:
* 0,174 € el coste en origen.
* 0,20 € de costes fijos.
* 0,40 € de costes variables (0,174 x 230%)
En total, el litro de leche costaría 0,77 € (0,89 € con IVA), es decir que habría bajado un 11% (bajando un 13% en origen).
Esto sólo sirve para llamar la atención sobre que hay costes que no dependen del precio en origen.
Lo cual, bien pensado, es lógico ya que el precio que pagamos los consumidores por la leche no depende sólo del precio en origen, sino de otros muchos costes.
Algunos de esos costes (p.ej. beneficio del comercio) en principio son proporcionales al coste de la materia prima y deben bajar proporcionalmente. Otros costes, como el transporte, son totalmente independientes y pueden incluso hacer que suba el precio final.
¿Dónde está la noticia? Porque todos sabemos que las subidas se repercuten dos veces, una cuando prevén que van a subir los precios, y otra cuando efectivamente suben los precios, pero después los precios nunca bajan.
#2, ¿cómo que así están los ganaderos en Galicia echando chispas? Lo que yo no sé es como no estamos todos echando chispas; la leche, los huevos, la gasolina, el paro, los sueldos, los pisos, la sgae, las multas... ¿sigo?
Menuda paciencia que tenemos, unos no hace mas que chuparnos la sangre y mientras tanto, ni nos quejamos.
Comentarios
Lo de siempre... ¿sube el precio de la materia prima? Pues suben los precios de venta al consumidor. ¿Bajan losmprecios de la materia prima? Pues suben los beneficios de los intermediarios.
Nada nuevo en el horizonte...
Así están los ganaderos en Galicia echando chispas, les han bajado el precio las empresas de forma unilateral con no sé qué excusas para luevo venderla a precios record en el super...
La noticia es que nos seguimos conformando.
#6 No me creo nada. Sería lógico si hubiese crecido el resto de los costes un 13% para compensar la bajada de la materia prima.
#7, te explico mi razonamiento. Imagina que 1 l de leche en el supermercado te cuesta 1,00 € (sin IVA serían 0,86 €) y que en origen cuesta 0,20 €. Supongamos que esos 0,86 € se reparten de la siguiente forma (salvo el IVA, el resto es sólo una estimación):
* 0,20 € el coste en origen.
* 0,20 € costes fijos (transporte, etc).
* 0,46 € costes variables (230% sobre el precio en origen para beneficios, intermediarios, etc).
Si ahora bajamos el 13% el coste en origen, la distribución sería así:
* 0,174 € el coste en origen.
* 0,20 € de costes fijos.
* 0,40 € de costes variables (0,174 x 230%)
En total, el litro de leche costaría 0,77 € (0,89 € con IVA), es decir que habría bajado un 11% (bajando un 13% en origen).
Esto sólo sirve para llamar la atención sobre que hay costes que no dependen del precio en origen.
Lo cual, bien pensado, es lógico ya que el precio que pagamos los consumidores por la leche no depende sólo del precio en origen, sino de otros muchos costes.
Algunos de esos costes (p.ej. beneficio del comercio) en principio son proporcionales al coste de la materia prima y deben bajar proporcionalmente. Otros costes, como el transporte, son totalmente independientes y pueden incluso hacer que suba el precio final.
Mientras no bajen los carburantes el transporte se comerá la posible rebaja del precio en origen.
¿Dónde está la noticia? Porque todos sabemos que las subidas se repercuten dos veces, una cuando prevén que van a subir los precios, y otra cuando efectivamente suben los precios, pero después los precios nunca bajan.
#2, ¿cómo que así están los ganaderos en Galicia echando chispas? Lo que yo no sé es como no estamos todos echando chispas; la leche, los huevos, la gasolina, el paro, los sueldos, los pisos, la sgae, las multas... ¿sigo?
Menuda paciencia que tenemos, unos no hace mas que chuparnos la sangre y mientras tanto, ni nos quejamos.