El mercado de tecnología eólica y la construcción de molinos de viento para fines energéticos registrará en los próximos diez años un crecimiento explosivo, según un estudio hecho público hoy por el Instituto Alemán de Energía Eólica (DEWI).
#2:
Energía suficiente para 75,88 regresos al futuro.
Ahora en serio, espero que la eólica siga creciendo. Mejor eso que la nuclear.
#3:
#1 Bueno, hay la fotovoltaica. Este año se van a instalar en España 1.000MW de fotovoltaica y unos 3-4.000MW de eólica. Lo cual nos da una idea de que empieza con retraso, pero empieza ferte. Y rezagada, empezando ahora como una tecnología innovadora, la que va a ser, por encima de la eólica, la reina de la fiesta, porque es gestionable y con tanques acumuladores de sales puede generar las 24h del día: la solar termoeléctrica. Este año se conectarán unos 400MW de esta tecnología.
Piensa que a finales de 2008 casi 18GW estarán conectados en España de eólica, 1.700MW de solar fotovoltaica y 400MW de solar termoeléctrica.
Para el 2009, seguramente se conectarán otros 3-4.000MW de eólica, otros 1.000MW de fotovoltaica y unos (mínimo) 1.000MW de solar termoeléctrica, siendo estas previsiones que te te doy muy, pero que muy conservadoras.
#11:
Mola mogollòn.Que lo pongan en la china y tambièn en alcorcòn.
#1 Bueno, hay la fotovoltaica. Este año se van a instalar en España 1.000MW de fotovoltaica y unos 3-4.000MW de eólica. Lo cual nos da una idea de que empieza con retraso, pero empieza ferte. Y rezagada, empezando ahora como una tecnología innovadora, la que va a ser, por encima de la eólica, la reina de la fiesta, porque es gestionable y con tanques acumuladores de sales puede generar las 24h del día: la solar termoeléctrica. Este año se conectarán unos 400MW de esta tecnología.
Piensa que a finales de 2008 casi 18GW estarán conectados en España de eólica, 1.700MW de solar fotovoltaica y 400MW de solar termoeléctrica.
Para el 2009, seguramente se conectarán otros 3-4.000MW de eólica, otros 1.000MW de fotovoltaica y unos (mínimo) 1.000MW de solar termoeléctrica, siendo estas previsiones que te te doy muy, pero que muy conservadoras.
#4 La mareomotriz o de las olas digamos que está en fase pre-comercial, la termoeléctrica en los incicios de su fase comercial, la fotovoltaica está en la fase comercial/reducción de coste y la eólica está madura. En concreto la eólica podría funcionar sin ayudas y de hecho, en función del precio de compra de la electricidad (que es variable, lo marca una bolsa donde se negocia generación y consumos), hay muchas horas del día en que la eólica no recibe prima alguna.
Yo diferencio varias fases en las renovables. Experimentación, pre-comercial (cuando se instala algún prototipo en una instalación real), comercial inicial (cuando se empieza a implantar, pero es cara), comercial/reducción de coste (cuando ya se ha llegado a una relativa madurez y empiezan a bajar los costes de manera sigficativa cada año que pasa) y la madurez cuando el coste es igual o muy similar al de la generación convencional. En este último estado tenemos a la eólica y la hidráulica, en comercial/reducción de coste tenemos a la fotovoltaica, en comercial inicial a la solar termoelectrica y en pre-comercial y experimentación tenemos a muchas.
#20 Una solar termoeléctrica que cubriera el 4% de la superficie del Sahara podría cubrir toda la demanda energética (no solo eléctrica, sino total) mundial.
El potencial es enorme. En esa superficie en donde Andasol toma prestados del sol 100MW, el sol deja caer en días soleados 1.000MW Imaginar los millones de MW que caen de energía sobre España cada día. Rápidamente estamos aprendiendo como recoger esta energía.
Pues yo prefiero las placas fotovoltacicas miren ustedes.
1-No provocan un impacto negativo en su entorno.
2-No becesitan una fuente de alimentacion externa para ponerse en marcha.
3-Funcionan siempre, tanto si hay viento o no.
4-Y su mantenienmiento es mas rentable asi como su instalacion.
15# si, y podemos seguir.
No hay trapicheos con el terreno en la instalacion de los molinillos.
Ojo que muchos manipuladores que ayer estaban en el sector de la construccion ahora intentan especular con el suelo, comprando suelo rural o forestal y luego recalificandolos para convertilos en huertas solares o parque eolicos.
Hay que seguirles la pista a las ratas de cloaca que siguen entre nosotros.
La mejor solucion es una combinacion de varias energias. ASi si una falla, no hay viento un dia, podemos utilizar otra. ME parece genial impulsar una energia ecologica, asi vamos viendo como todo esto tiene futuro
#14 En realidad si queremos conseguir el 100% renovables no es una cuestión de preferencias, las necesitamos todas. #17 En todo caso no pondremos cifras pero España puede consumir en breve una parte realmente significativa de energía renovable y convencidisimo, de manera conservadora, que en menos de 5 años más del 50% de la electricidad será de origen renovable de seguir este ritmo. Hay paises más dotados y otros menos dotados para esto de las renovables. Es una cuestión geográfica y en España tenemos la suerte de tener posiblemente, de los países industrializados, la mejor posición geográfica.
#9 Uno de los problemas más graves que tenemos en el sector de la energía es que no existe ninguna forma de almacenar energía: es decir, si no se consume en el momento de generarla, se desperdicia.
Eso no es un problema con presas, centrales nucleares o termoeléctricas, sencillamente cerramos las compuertas, ralentizamos la fisión, o metemos menos combustible a las calderas, pero con las placas solares y los molinos eso no se puede hacer, de modo que las eléctricas tienen que hacer un poco de encaje de bolillos para ajustar la producción al consumo (algo que NO podrían hacer si toda la energía se generase con molinos y placas solares...)
La mejor solución que se ha propuesto en los últimos tiempos es emplear sal (de la de toda la vida, cloruro sódico) para almacenar energía, porque su calor específico es muy alto y la sal fundida conserva el calor eficientemente durante bastante tiempo. Para extraer la energía se haría circular agua fría que se calentaría al contacto con los tanques de sal.
Una variante de esta idea que ya se está empezando a poner en práctica es emplear sodio líquido como refrigerante en los reactores nucleares, en lugar de agua.
España en hora punta alcanza máximos de 42 Gw, así que será como tener más de 100 millones de personas con energía eólica..... no está mal, pero todavía es poco.
Esperemos que con el tiempo mejore esta tecnología y dejen de ser trampas mortales para nuestras rapaces y no deterioren en la medida que lo hacen ahora nuestros paisajes.
#20 Probablemente lo que tenemos ahora no es la solución definitiva pero en cambio el SOL es el camino. Piensa que todas las energias, cualquiera que se te ocurra, tiene su origen en él. Es una cadena infinita que tiene que llevarnos a plantearnos de dónde puede resultar mas eficiente sacar la energia.
Si hay corrientes es porque hay volumenes de aire que se calientan de forma diferente por la acción del sol, si hay petroleo es porque gracias al sol pudo haber vida en tiempos lejanos..... En fin, puedes echarle cuanta imaginación quieras.
Las olas del océano acumulan una energía inmensa, pero aprovecharla es muy muy dificil. Claro que al precio que se está poniendo el petróleo habrá que estrujarse los sesos lo que haga falta.
In 2005, total worldwide energy consumption was (...) 15 TW (= 1.5 x 10^13 W) of power.
Es decir, que en 2005 consumíamos 15.000 GigaWatios y esta noticia propone que en 10 años llegaremos a producir 107 con eólica. Para entonces probablemente el consumo superare los 20.000.
Me parece insuficiente. Hay que acelerar más este ritmo de crecimiento de renovables o no llegaremos al final de la era del petróleo con un buen seguro de vida.
Mientras el crecimiento anual en consumo energético sea el que es, no hay tu tía. España tiene hoy ya 4/5 de esa potencia instalada. Contar con los 107 GW nuevos para 2017 pero a la vez con el consumo actual para 2017 es absolutamente falaz. Si la previsión de la noticia resulta cierta, en 2017 la eólica habrá DISMINUIDO su participación en el pastel total de energías. Así de mal vamos.
#9 según leí por ahí lo que creo es que con un sistema de espejos funden sal acumulada en una torre, ese calor luego se guarda de alguna forma muy bonita para posterior uso. Creo que recordar que la eficiencia era bastante buena, lo cual soluciona uno de los problemas de la energía solar (o la eólica), tener luz cuando no hay sol (o viento).
#3 ¿algún dato de gastos de ciudades o países? Lo interesante al final es ver cuánto queda por recorrer, cuánto dependemos aún de las energías convencionales.
#15 cierto, funcionan cuando no hay viento pero en cambio la eolica funciona cuando hay viento y esta nublado o es de noche . Todas las renovables tienen su contra al igual que todas las cosas. La solar tampoco es la solución total. De todas formas he visto estudios (ahora me hagas decir donde) que demuestran que con la solar no se mantiene todo el mundo, la demanda de energia es muy superior a la que la solar puede dar, a no ser claro que cubramos todo el mundo de placas
la acumulación de energía en sales no creo que resulte muy práctica, pero tiene aplicaciones. Por ejemplo el sulfato sódico de deshidrata con el calor, luego puedes recuperar ese calor hidratándolo por goteo. Como esa reacción sucede a temperaturas bajas, puede usarse como calefacción combinado con un sistema de aire circulante.
Comentarios
Energía suficiente para 75,88 regresos al futuro.
Ahora en serio, espero que la eólica siga creciendo. Mejor eso que la nuclear.
#1 Bueno, hay la fotovoltaica. Este año se van a instalar en España 1.000MW de fotovoltaica y unos 3-4.000MW de eólica. Lo cual nos da una idea de que empieza con retraso, pero empieza ferte. Y rezagada, empezando ahora como una tecnología innovadora, la que va a ser, por encima de la eólica, la reina de la fiesta, porque es gestionable y con tanques acumuladores de sales puede generar las 24h del día: la solar termoeléctrica. Este año se conectarán unos 400MW de esta tecnología.
Piensa que a finales de 2008 casi 18GW estarán conectados en España de eólica, 1.700MW de solar fotovoltaica y 400MW de solar termoeléctrica.
Para el 2009, seguramente se conectarán otros 3-4.000MW de eólica, otros 1.000MW de fotovoltaica y unos (mínimo) 1.000MW de solar termoeléctrica, siendo estas previsiones que te te doy muy, pero que muy conservadoras.
Mola mogollòn.Que lo pongan en la china y tambièn en alcorcòn.
#4 La mareomotriz o de las olas digamos que está en fase pre-comercial, la termoeléctrica en los incicios de su fase comercial, la fotovoltaica está en la fase comercial/reducción de coste y la eólica está madura. En concreto la eólica podría funcionar sin ayudas y de hecho, en función del precio de compra de la electricidad (que es variable, lo marca una bolsa donde se negocia generación y consumos), hay muchas horas del día en que la eólica no recibe prima alguna.
Yo diferencio varias fases en las renovables. Experimentación, pre-comercial (cuando se instala algún prototipo en una instalación real), comercial inicial (cuando se empieza a implantar, pero es cara), comercial/reducción de coste (cuando ya se ha llegado a una relativa madurez y empiezan a bajar los costes de manera sigficativa cada año que pasa) y la madurez cuando el coste es igual o muy similar al de la generación convencional. En este último estado tenemos a la eólica y la hidráulica, en comercial/reducción de coste tenemos a la fotovoltaica, en comercial inicial a la solar termoelectrica y en pre-comercial y experimentación tenemos a muchas.
#20 Una solar termoeléctrica que cubriera el 4% de la superficie del Sahara podría cubrir toda la demanda energética (no solo eléctrica, sino total) mundial.
El potencial es enorme. En esa superficie en donde Andasol toma prestados del sol 100MW, el sol deja caer en días soleados 1.000MW Imaginar los millones de MW que caen de energía sobre España cada día. Rápidamente estamos aprendiendo como recoger esta energía.
#2 errónea
107 giggawatts / 1.21 = 88.429 , con lo que podrías hacer 88 viajes en el tiempo
(Siempre que tu condensador de flu j o funcione)
Pues yo prefiero las placas fotovoltacicas miren ustedes.
1-No provocan un impacto negativo en su entorno.
2-No becesitan una fuente de alimentacion externa para ponerse en marcha.
3-Funcionan siempre, tanto si hay viento o no.
4-Y su mantenienmiento es mas rentable asi como su instalacion.
#9 Ahi lo tienes: construccion-centrales-solares-termoelectricas-andasol-i-ii#comment-2
15# si, y podemos seguir.
No hay trapicheos con el terreno en la instalacion de los molinillos.
Ojo que muchos manipuladores que ayer estaban en el sector de la construccion ahora intentan especular con el suelo, comprando suelo rural o forestal y luego recalificandolos para convertilos en huertas solares o parque eolicos.
Hay que seguirles la pista a las ratas de cloaca que siguen entre nosotros.
#3 Me explicas lo de los acumuladores de sal? Gracias
La mejor solucion es una combinacion de varias energias. ASi si una falla, no hay viento un dia, podemos utilizar otra. ME parece genial impulsar una energia ecologica, asi vamos viendo como todo esto tiene futuro
¡¡Con tanto molino se van a frenar las corrientes de aire enfrentándonos a un cambio climático sin precedentes!!
#14 Y no hace falta espacio adicional para instalarlas. Nuestras terrazas solo sirven para calentar la cerámica roja.
#14 En realidad si queremos conseguir el 100% renovables no es una cuestión de preferencias, las necesitamos todas.
#17 En todo caso no pondremos cifras pero España puede consumir en breve una parte realmente significativa de energía renovable y convencidisimo, de manera conservadora, que en menos de 5 años más del 50% de la electricidad será de origen renovable de seguir este ritmo. Hay paises más dotados y otros menos dotados para esto de las renovables. Es una cuestión geográfica y en España tenemos la suerte de tener posiblemente, de los países industrializados, la mejor posición geográfica.
#9 Uno de los problemas más graves que tenemos en el sector de la energía es que no existe ninguna forma de almacenar energía: es decir, si no se consume en el momento de generarla, se desperdicia.
Eso no es un problema con presas, centrales nucleares o termoeléctricas, sencillamente cerramos las compuertas, ralentizamos la fisión, o metemos menos combustible a las calderas, pero con las placas solares y los molinos eso no se puede hacer, de modo que las eléctricas tienen que hacer un poco de encaje de bolillos para ajustar la producción al consumo (algo que NO podrían hacer si toda la energía se generase con molinos y placas solares...)
La mejor solución que se ha propuesto en los últimos tiempos es emplear sal (de la de toda la vida, cloruro sódico) para almacenar energía, porque su calor específico es muy alto y la sal fundida conserva el calor eficientemente durante bastante tiempo. Para extraer la energía se haría circular agua fría que se calentaría al contacto con los tanques de sal.
Una variante de esta idea que ya se está empezando a poner en práctica es emplear sodio líquido como refrigerante en los reactores nucleares, en lugar de agua.
España en hora punta alcanza máximos de 42 Gw, así que será como tener más de 100 millones de personas con energía eólica..... no está mal, pero todavía es poco.
#3 realmente interesante. También parece que avanzará fuerte la mareomotriz, no? Una vez tengan buenos diseños de generación, claro....
Esperemos que con el tiempo mejore esta tecnología y dejen de ser trampas mortales para nuestras rapaces y no deterioren en la medida que lo hacen ahora nuestros paisajes.
Este proyecto multiplicaría por mil la eficiencia de las turbinas eolicas.
Argentina, a ver si te enteras que pocos lugares del mundo tienen el régimen de vientos que tiene tu Patagonia...AVÍVATE POR DIOS!!!
http://www.maikelnai.es/2008/05/07/comienzan-las-pruebas-con-las-turbinas-volantes/
#20 Probablemente lo que tenemos ahora no es la solución definitiva pero en cambio el SOL es el camino. Piensa que todas las energias, cualquiera que se te ocurra, tiene su origen en él. Es una cadena infinita que tiene que llevarnos a plantearnos de dónde puede resultar mas eficiente sacar la energia.
Si hay corrientes es porque hay volumenes de aire que se calientan de forma diferente por la acción del sol, si hay petroleo es porque gracias al sol pudo haber vida en tiempos lejanos..... En fin, puedes echarle cuanta imaginación quieras.
Las olas del océano acumulan una energía inmensa, pero aprovecharla es muy muy dificil. Claro que al precio que se está poniendo el petróleo habrá que estrujarse los sesos lo que haga falta.
#13, extraído de la wikipedia en inglés:
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_consumption
In 2005, total worldwide energy consumption was (...) 15 TW (= 1.5 x 10^13 W) of power.
Es decir, que en 2005 consumíamos 15.000 GigaWatios y esta noticia propone que en 10 años llegaremos a producir 107 con eólica. Para entonces probablemente el consumo superare los 20.000.
Me parece insuficiente. Hay que acelerar más este ritmo de crecimiento de renovables o no llegaremos al final de la era del petróleo con un buen seguro de vida.
Mientras el crecimiento anual en consumo energético sea el que es, no hay tu tía. España tiene hoy ya 4/5 de esa potencia instalada. Contar con los 107 GW nuevos para 2017 pero a la vez con el consumo actual para 2017 es absolutamente falaz. Si la previsión de la noticia resulta cierta, en 2017 la eólica habrá DISMINUIDO su participación en el pastel total de energías. Así de mal vamos.
#9 según leí por ahí lo que creo es que con un sistema de espejos funden sal acumulada en una torre, ese calor luego se guarda de alguna forma muy bonita para posterior uso. Creo que recordar que la eficiencia era bastante buena, lo cual soluciona uno de los problemas de la energía solar (o la eólica), tener luz cuando no hay sol (o viento).
#3 ¿algún dato de gastos de ciudades o países? Lo interesante al final es ver cuánto queda por recorrer, cuánto dependemos aún de las energías convencionales.
#15 cierto, funcionan cuando no hay viento pero en cambio la eolica funciona cuando hay viento y esta nublado o es de noche
. Todas las renovables tienen su contra al igual que todas las cosas. La solar tampoco es la solución total. De todas formas he visto estudios (ahora me hagas decir donde) que demuestran que con la solar no se mantiene todo el mundo, la demanda de energia es muy superior a la que la solar puede dar, a no ser claro que cubramos todo el mundo de placas
¡La solución definitiva es la fusión! Que no es el sol pero se le parece... es como hacerte tu propio sol en miniatura con corta y pega
la acumulación de energía en sales no creo que resulte muy práctica, pero tiene aplicaciones. Por ejemplo el sulfato sódico de deshidrata con el calor, luego puedes recuperar ese calor hidratándolo por goteo. Como esa reacción sucede a temperaturas bajas, puede usarse como calefacción combinado con un sistema de aire circulante.
En el fondo necesitamos energía nuclear, con dos reactores tendrémos suficiente: el Sol y la Tierra.
La Tierra producirá energía geotérmica, y el Sol todas las demás.