Una empresa de EEUU promete convertir algas en gasolina sin emitir CO2

Antigua... En http://www.crisisenergetica.org/forum/viewtopic.php?showtopic=28385 empezaron a debatir sobre el tema allá por el 2006, noticias de El Mundo y de Expansion.

Según rezaba esta noticia de abril de 2007 el petróleo de algas debería estar ya en las gasolineras...
http://www.20minutos.es/noticia/223541/0/gasolina/biopetroleo/algas/
¿alguien lo ha visto?

Esto me huele al rollo de los coches que funcionan con Hidrógeno, que haberlos haylos, pero verlos... no se ve ni uno! (y mira que hace años que se inventaron)

#16 Repitamos de nuevo: ¡el hidrógeno no es un combustible! En todo caso es un medio de almacenamiento de energía (y muy bueno), pero hay que generarlo con energía. Y generar hidrógeno con energías renovables para cubrir la demanda de combustible tiene exactamente la misma problemática que cubrir la demanda directamente con renovables: hoy por hoy, no bastan.

En realidad, si producimos gasolina cultivando plantas que absorben CO2, quemándolo luego no afectamos para nada al medio ambiente, ya que el ciclo está equilibrado. Lo difícil es conseguir este equilibrio, y es lo que ha fallado con los biocombustibles: es verdad que al cultivarse plantas se absorbe CO2, pero... es que las plantas ya llevan haciendo esto durante millones de años, por lo que si empezamos a quemar plantas que antes no se quemaban, estamos afectando al ciclo.

Otra cosa muy diferente es cultivar biocombustibles en lugares donde previamente no hubiese vegetación. En este caso, cualquier "absorción" de CO2 es nueva, por lo que la posterior emisión deja un sistema equilibrado. Claro, lo que pasa es que es mucho más fácil cultivar plantas en tierra fértil (con vegetación previa) que en medio del Sáhara, pero todo lo que sea reforestar, aunque sea para hacer biocombustible, es una buena noticia. En este sentido tienen mucho potencial los cultivos de algas, ya que usan terreno relativamente estéril (el mar) para crear cultivos nuevos.

Es más rentable gastar esa superficie de desierto en poner energía termosolar y usar un vector energético para los transportes (hidrógeno o el que se acabe imponiendo). Mucho más eficiente.

#2 Efectivamente. No nos volvamos locos con magias.....dejemos de consumir de manera depredadora

#16 lo ha dejado bien claro lo que hay que hacer... ahora dile a las multinacionales que cambien sus motores y que dejen de hacer motores de gasolina para sus amigos, igual que dile al señor bush etc que ponga normas para implantar el hidrogeno... si no se hace es porque algunos no quieren perder dinero y tienen amigos influyentes... es triste pero el mundo funciona asi

Las algas se convertiran en gasolina sin emitir CO2, pero luego cuando se queme esta gasolina (a no ser que cultiven las algas) se emite CO2.
Es decir para que sea realmente sostenible hay que cultivar las algas.

#27, simplemente la petrolera que compre la patente la dejará en un cajón hasta que el petróleo no sea rentable (que valga más extraerlo que su precio de venta), entonces, y sólo entonces, saldrán energías alternativas a la luz que sean rentables por supuesto.

#2 Lo harán mediante fusión fría y un condensador de fluzo.

¿Algas? ¡Arrasemos el fondo marino! Al ataqueee!!

Que se enteren esos estúpidos peces de quienes somos los humanos.

Suena dificil, pero si es verdad seria estupendo.

Supongo que las algas crecen bastante rapido, no?

¿Algas en el desierto? ¿No es como cultivar cactus en el mar?
No me lo creo mucho. Siempre que hay crisis energéticas, sale alguien con inventos de este tipo de los que, después, nadie sabe nada. Ya, en la crisis del 72 0 73, se inventó el motor que funcionaba sólo con agua, muy poca y... no se volvió a hablar. Se rumoreaba que las petroleras habían comprado la patente al particular que lo inventó. No sé...

No lo habían inventado en Valencia o por ahí? O unos reactores (de cultivo) de algas grasas de las cuales se podían sintetizar hidrocarburos...

Espero ver en 1 año toda arizona plantada, y el sahara, y gobi, y ...

Se supone que usaran desiertos por debajo del nivel del mar, usando transvases por gravedad. Corres el peligro de contaminar aguas subterráneas y que cada vez la salinidad aumente hasta que no puedas criar algas si se diseña mal la circulación de agua.
Las ventajas es que se crea un humedal que puede favorecer la lluvia en zonas secas y sobre todo la economía de una zona deprimida.
Es antigua y muy debatida.

De ser cierto ya veréis qué pronto desaparece la patente en algún cajón de alguna petrolera $$$

Esas algas cogeran la energia del sol y dudo que tengan mas eficiencia que las placas solares, ademas hay q tener en cuenta que usaran mucha agua, no se yo si esto sera viable, el balance de CO2 es muy interesante pero tambien nos deberian dar el de energia.

PD: Donde se plantan esas algas seguramente tambien se podria plantar alimento, asi que esto me suena a algo como los biocombustibles.

A este paso en 20 siglos convertiremos a la Tierra en Marte....

guau eso si seria genial...!!! Aqui por el sur tenemos muchas zonas deserticas, en almeria ummm voy a comprar un trozo de desierto por si acaso

Yo prometo convertir el agua en vino, ¿alguien da mas?

#25 De ser buena la patente, es decir que es una cosa a la que se le podría sacar pasta, no hay cajón que valga: ¿que ya le venden energía a todo aquel que podría consumirla acaso? ¿O tenemos que concluir que las petroleras $$$ son hermanitas de la caridad que, a sabiendas de lo gastones que somos y lo mucho que contamina usar energía para producir bienes en base a recusos físicos —independientemente de donde provenga la energía—, han decidido no vendernos también, además, esa otra nueva fuente? Wishful thinking.

anda que no hay desiertos por aqui en el sur para aprovecharlos, si eso funciona . No entiendo lo de cultivar algas en desiertos con agua no potable..

#31 los alimentos se han de cultivar con agua potable, pues luego pasaran a la cadena de alimentacion y por ejemplo comer maiz o trigo que ha sido regado con agua que tiene alto contenido en nitrogeno no es demasiado buena idea, en cambio usar esos terrenos y ese agua para cultivar algo que no se va comer ...

#34 A ver... no conozco el proceso americano, tampoco me importa, conozco el español. Las algas han sido seleccionadas, almacenan casi el 100% de CO2 (por decirlo de alguna manera) que consumen y vuelven a liberar los productos derivados. Crecen en vertical, se multiplican rápido y se podrían alimentar con las salidas de chimeneas industriales... No sé, yo lo veo bien.

Además el producto obtenido no es parecido al diesel, es parecido al petróleo... con lo que no estás limitado a ese tipo de combustible. Échale un vistazo.

Claro que el dinero para el desarrollo lo puso una empresa extranjera... (cómo no).

#24 SI! Uno!! Uno de 32 comentarios, no está mal... Me permitiréis que os recuerde esto la próxima vez que salga a portada algo sobre lo malos que somos los catalanes, verdad?

Han salido noticias sobre biocombustibles hasta la saciedad, yo mismo he recordado que los biocombustibles no sólo se consiguen a partir de alimentos en varias de ellas poniendo precisamente la Universidad de Alicante como ejemplo... y apenas nadie se ha enterado. Bien... vamos bien. je

http://www.biopetroleo.com/

A ver si es verdad y le dan por el culo a la OPEP

#2 Las algas no son plantas y desierto no significa que no hay agua, es que hay pocas formas de vida.

Te puedes encontrar zonas inmensas en el oceano sin algas ni plantas ni peces, solo microorganismos.

E = MC^2

Si la conversión es de manera racional sería una noticia estupenda, pero como se descuiden van a dejar sin plantas el mar.

Zapatero tambien prometio 400 euros a cada trabajador...