El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha acordado la detencion de las obras de conversión en autovía de la carretera de los pantanos. El TSJM califica de "inaceptables" los argumentos de la Comunidad de Madrid para oponerse a la paralización del desdoble de la carretera, pero para que el auto se haga efectivo, Ecologistas en Acción deberá abonar una caución de 497.367€. Esta organización ha asegurado que el auto es muy positivo, aunque lamentan que el cumplimiento de la legalidad "se vincule al depósito de fianzas millonarias".
Comentarios
Ya la enviaron, pero si la veis, está redactada en una especie de hoygan y por eso pasó desapercibida... era esta: ccaa de madrid debe paralizar las obras de la m501
ccaa de madrid debe paralizar las obras de la m501
ecologistasenaccion.orgP.D: Ya que ahora la han mandado bien redactada, démosle una oportunidad...
Hombre es normal, es una fianza por si luego en la apelación no tienen razon, resarcir a los demandados. Hay una ley que obliga a las administraciones públicas a pagar después de un tiempo de parar una obra. Esto es para evitar cacicadas y denuncias que solo persiguen perjudicar y usar la lentitud de la justici para ello. ¿Por qué los ecologistas van a ser diferentes de las demás personas?, que no se preocupen que si tienen razón se la devolveran y probablemente los condenados pagaran las costas.
#4 En realidad lo de denunciar es solo un mal remedio para un problema mayor, que es que los que hacen la obra son los que se supone que nos representan, y sin embargo hay que recurrir a la justicia para dirimir el asunto.
Pasa lo mismo en Cantabria, con las sentencias de demolición que se han conseguido contra viviendas en la costa.
El tribunal da la opción de parar las obras, por un aval a todas luces desmesurado para una asociación ecologista que se abastece de fondos propios.
#3 ¿en serio crees que EA tiene ese dinero para depositarlo como aval?.
La Ley no es justa, y la evidencia en Cantabria lo demuestra, una urbanización denunciada no solo no para de construirse, si no que se vende, y años más tarde, con propietarios, cae sobre ella sentencia de derribo. ¿Es eso lo que se quiere en Madrid?, ¿que se gaste el dinero en la obra civil, luego caiga sobre ella sentencia de derribo, y haya que pagar el derribo?.
Seamos un poco sensatos.
Lo he visto después de publicar la mía, y visto como estaba escrita he decidido no descartala porque me parece alucinante que para que se cumpla una sentencia la parte que gana el juicio tenga que pagar medio millon de euros. A donde vamos a llegar con una "justicia" asi.
Desconocia los motivos juridicos de la caución. Gracis por la explicación. Auun así me sigue pareciendo un abuso, porque entonces jugamos a que solo los que tienen dinero pueden denunciar ya que nadie dispone de medio millon de euros para una cosa así.
coincido con #4