Portada
mis comunidades
otras secciones
#45:
Mientras existan mentes como 1# tendremos serios problemas señores:
1-Jesus de Natazaret no fundo ninguna iglesia.
2-Los doce apostoles que le siguieron son un mito.
3-De los cuatro evangelistas que escribieron el nuevo testamento ninguno de ellos conocio a Jesus directamente, lo escribieron otras personas de oidas casi 200 años despues.
4-El imperio romano se convierte al crsitianismo en el año 326 D.C, y lo hace solo como un simbolo de unidad imperial para poder subsistir, como asi fue.
El emperador era Constantino, que jamas acepto el bautismo cristiano y incluso en el lecho de su muerte rechazo la extrema uncion.
5-Un hombre hace 2000 años en la sociedad judia soltero como dicen que era Jesus, era peor que un leproso, era impensable y creaba un rechazo social sin precedentes, es imposible que Jesus atrayese a tanta gente sin estar casado.
6-Segun todos los estudios realizados, Maria de Magdala "Maria Magdalena" era la esposa de Jesus, la iglesia crsitiana en el año 326, tuvo un serio problema, lo soluciono estigmatizando a Maria la esposa de Jesus con lo peor de la epoca.
La convirtio en ramera y asi ha quedado a lo largo de los siglos.
7-La historia del niño Dios y sus doce discipulos no es nueva, desde la India pasando por el propio Egipto, esta historia se repite una y otra vez, eso si, en todos los casos el "mesias" murio de forma injusta y violenta, reucitando a los 3 dias y siendo ajusticiado a los 33 años.
El problema es que estas historias tienen lugas supuestamente cientos de años de la llegada de Jesus al mundo. La historia catolica es la ultima, pero vendran otras.
8-La cabala judia tiene 33 circulos de poder (vease 7).
9-No existe en ningun documento oficial romano, el ajusticiamiento de ningun Jesus, y los romanos lo registraban todo, eso si, se han hallado documentos de la epoca incluso de epocas antes de el nacimiento de Jesus, pero de Jesus nada de nada, al menos como nos lo han contado.
Y es extraño, pues debria haber algun documento historico, tanto de su nacimiento, como de huida hacia Betlhem o su empadronamiento, por no hablar de su cruxifixion.
10-Los romanos solo crufificaban a asesino o rebeldes que habian causado asesinatos entre los propios romanos, jamas crucificarian a alguien por una teoligia distinta a la suya, es mas los romanos adoraban a todos los dioses, asi, decian, ninguno se enfadaba.
Lo que el pueblo de judea presiono a los romanos para crucificar a Jesus es mas que sospechoso, el pueblo de judea no tenia la mas minima posiblidad contra el imperio romano, es mas, despues del levantamiento se Judea año 70 D.C, los romanos los aplastaron facilmente no dejando piedra sobre piedra.
He aqui algunas reflexiones, recomiendo el libro de Pepe Rodriguez;
"Mentiras de la iglesia catolica".
"la verdad os hara libres y la mentira creyntes".
Amen.
1-Jesus de Natazaret no fundo ninguna iglesia.
2-Los doce apostoles que le siguieron son un mito.
3-De los cuatro evangelistas que escribieron el nuevo testamento ninguno de ellos conocio a Jesus directamente, lo escribieron otras personas de oidas casi 200 años despues.
4-El imperio romano se convierte al crsitianismo en el año 326 D.C, y lo hace solo como un simbolo de unidad imperial para poder subsistir, como asi fue.
El emperador era Constantino, que jamas acepto el bautismo cristiano y incluso en el lecho de su muerte rechazo la extrema uncion.
5-Un hombre hace 2000 años en la sociedad judia soltero como dicen que era Jesus, era peor que un leproso, era impensable y creaba un rechazo social sin precedentes, es imposible que Jesus atrayese a tanta gente sin estar casado.
6-Segun todos los estudios realizados, Maria de Magdala "Maria Magdalena" era la esposa de Jesus, la iglesia crsitiana en el año 326, tuvo un serio problema, lo soluciono estigmatizando a Maria la esposa de Jesus con lo peor de la epoca.
La convirtio en ramera y asi ha quedado a lo largo de los siglos.
7-La historia del niño Dios y sus doce discipulos no es nueva, desde la India pasando por el propio Egipto, esta historia se repite una y otra vez, eso si, en todos los casos el "mesias" murio de forma injusta y violenta, reucitando a los 3 dias y siendo ajusticiado a los 33 años.
El problema es que estas historias tienen lugas supuestamente cientos de años de la llegada de Jesus al mundo. La historia catolica es la ultima, pero vendran otras.
8-La cabala judia tiene 33 circulos de poder (vease 7).
9-No existe en ningun documento oficial romano, el ajusticiamiento de ningun Jesus, y los romanos lo registraban todo, eso si, se han hallado documentos de la epoca incluso de epocas antes de el nacimiento de Jesus, pero de Jesus nada de nada, al menos como nos lo han contado.
Y es extraño, pues debria haber algun documento historico, tanto de su nacimiento, como de huida hacia Betlhem o su empadronamiento, por no hablar de su cruxifixion.
10-Los romanos solo crufificaban a asesino o rebeldes que habian causado asesinatos entre los propios romanos, jamas crucificarian a alguien por una teoligia distinta a la suya, es mas los romanos adoraban a todos los dioses, asi, decian, ninguno se enfadaba.
Lo que el pueblo de judea presiono a los romanos para crucificar a Jesus es mas que sospechoso, el pueblo de judea no tenia la mas minima posiblidad contra el imperio romano, es mas, despues del levantamiento se Judea año 70 D.C, los romanos los aplastaron facilmente no dejando piedra sobre piedra.
He aqui algunas reflexiones, recomiendo el libro de Pepe Rodriguez;
"Mentiras de la iglesia catolica".
"la verdad os hara libres y la mentira creyntes".
Amen.
#3:
#1 Tienes razón: hay que seguir siendo sexista, que al parecer lo dijo el tal cristo.
Pero permíteme: ¿a cual de los tres cristos a los que alude S. Pablo te refieres?
Supongo que es igual: en aquella época había mucho sexismo.
Y permíteme de nuevo: ¿Y cuál es el motivo de que cristo aceptase entonces la esclavitud y "la iglesia" no?
En fin, que en mi opinión no podrías haber escrito una gilipollez mayor, amigo ¿sexista?
#2 La contraria que la que pretende exportar el Vaticano. Justo debido a que hay que eliminar ese sexismo que propugna el VaticaNO.
Pero permíteme: ¿a cual de los tres cristos a los que alude S. Pablo te refieres?
Supongo que es igual: en aquella época había mucho sexismo.
Y permíteme de nuevo: ¿Y cuál es el motivo de que cristo aceptase entonces la esclavitud y "la iglesia" no?
En fin, que en mi opinión no podrías haber escrito una gilipollez mayor, amigo ¿sexista?
#2 La contraria que la que pretende exportar el Vaticano. Justo debido a que hay que eliminar ese sexismo que propugna el VaticaNO.
#10:
Que pena no ser mujer y ordenarme sacerdote para que me excomulguen. !Con lo que cuesta apostatar¡
#20:
#6, yo tengo un enorme respeto por lo que pudo decidir o sugerir o dictar Cristo como hijo de Dios (al menos para quién crea en él). Pero la iglesia católica no tiene el monopolio de opinar sobre lo que dijo o dejo de decir Cristo ni tu, la biblia ha sido manipulada continuamente y adaptada (no hay más que ver la discrepancia entre versiones y las incongruencias que contiene) y no puede tomarse al pie de la letra.
Cristo tenía a su alrededor tanto hombres como mujeres continuamente, no hay más que leer el contenido, no hay una sola referencia sexista en sus enseñanzas sacada de las frases que se le atribuyen, si te las quieres dar de teologo intentalo, pero desde luego si quieres hacernos creer que Cristo y Dios son sexistas lo llevas muy claro amigo.
Cristo tenía a su alrededor tanto hombres como mujeres continuamente, no hay más que leer el contenido, no hay una sola referencia sexista en sus enseñanzas sacada de las frases que se le atribuyen, si te las quieres dar de teologo intentalo, pero desde luego si quieres hacernos creer que Cristo y Dios son sexistas lo llevas muy claro amigo.
#18:
#6, el Vaticano hace lo que le da la gana, no obliga a nadie a ser católico o no
¿ah no? Pues ha sido básicamente de aquí a veinte años. En como 1500 de historia. Y todavía hay muchos que querrían seguir haciendolo.
Vease: oposición al condón, oposición al matrimonio homosexual, oposición a que la mujer trabaje, oposición a otras religiones... No quieren que solo sean los católicos los que sigan sus estúpidas normas, quieren que sea todo el mundo.
Yo que tú me buscaría otro argumento.
¿ah no? Pues ha sido básicamente de aquí a veinte años. En como 1500 de historia. Y todavía hay muchos que querrían seguir haciendolo.
Vease: oposición al condón, oposición al matrimonio homosexual, oposición a que la mujer trabaje, oposición a otras religiones... No quieren que solo sean los católicos los que sigan sus estúpidas normas, quieren que sea todo el mundo.
Yo que tú me buscaría otro argumento.
Comentarios
#1 Por supuesto. Es más, sólo deberían poder ser sacerdotes los pescadores. Cristo eligió como apóstoles doce pescadores. Si la iglesia no elige pescadores como sacerdotes no sigue lo que dictó Cristo.
Que pena no ser mujer y ordenarme sacerdote para que me excomulguen. !Con lo que cuesta apostatar¡
#1 Tienes razón: hay que seguir siendo sexista, que al parecer lo dijo el tal cristo.
Pero permíteme: ¿a cual de los tres cristos a los que alude S. Pablo te refieres?
Supongo que es igual: en aquella época había mucho sexismo.
Y permíteme de nuevo: ¿Y cuál es el motivo de que cristo aceptase entonces la esclavitud y "la iglesia" no?
En fin, que en mi opinión no podrías haber escrito una gilipollez mayor, amigo ¿sexista?
#2 La contraria que la que pretende exportar el Vaticano. Justo debido a que hay que eliminar ese sexismo que propugna el VaticaNO.
Mientras existan mentes como 1# tendremos serios problemas señores:
1-Jesus de Natazaret no fundo ninguna iglesia.
2-Los doce apostoles que le siguieron son un mito.
3-De los cuatro evangelistas que escribieron el nuevo testamento ninguno de ellos conocio a Jesus directamente, lo escribieron otras personas de oidas casi 200 años despues.
4-El imperio romano se convierte al crsitianismo en el año 326 D.C, y lo hace solo como un simbolo de unidad imperial para poder subsistir, como asi fue.
El emperador era Constantino, que jamas acepto el bautismo cristiano y incluso en el lecho de su muerte rechazo la extrema uncion.
5-Un hombre hace 2000 años en la sociedad judia soltero como dicen que era Jesus, era peor que un leproso, era impensable y creaba un rechazo social sin precedentes, es imposible que Jesus atrayese a tanta gente sin estar casado.
6-Segun todos los estudios realizados, Maria de Magdala "Maria Magdalena" era la esposa de Jesus, la iglesia crsitiana en el año 326, tuvo un serio problema, lo soluciono estigmatizando a Maria la esposa de Jesus con lo peor de la epoca.
La convirtio en ramera y asi ha quedado a lo largo de los siglos.
7-La historia del niño Dios y sus doce discipulos no es nueva, desde la India pasando por el propio Egipto, esta historia se repite una y otra vez, eso si, en todos los casos el "mesias" murio de forma injusta y violenta, reucitando a los 3 dias y siendo ajusticiado a los 33 años.
El problema es que estas historias tienen lugas supuestamente cientos de años de la llegada de Jesus al mundo. La historia catolica es la ultima, pero vendran otras.
8-La cabala judia tiene 33 circulos de poder (vease 7).
9-No existe en ningun documento oficial romano, el ajusticiamiento de ningun Jesus, y los romanos lo registraban todo, eso si, se han hallado documentos de la epoca incluso de epocas antes de el nacimiento de Jesus, pero de Jesus nada de nada, al menos como nos lo han contado.
Y es extraño, pues debria haber algun documento historico, tanto de su nacimiento, como de huida hacia Betlhem o su empadronamiento, por no hablar de su cruxifixion.
10-Los romanos solo crufificaban a asesino o rebeldes que habian causado asesinatos entre los propios romanos, jamas crucificarian a alguien por una teoligia distinta a la suya, es mas los romanos adoraban a todos los dioses, asi, decian, ninguno se enfadaba.
Lo que el pueblo de judea presiono a los romanos para crucificar a Jesus es mas que sospechoso, el pueblo de judea no tenia la mas minima posiblidad contra el imperio romano, es mas, despues del levantamiento se Judea año 70 D.C, los romanos los aplastaron facilmente no dejando piedra sobre piedra.
He aqui algunas reflexiones, recomiendo el libro de Pepe Rodriguez;
"Mentiras de la iglesia catolica".
"la verdad os hara libres y la mentira creyntes".
Amen.
#6 Cierto: la realidad es que el Vaticano es una teocracia anacrónica que apoya el sexismo.
¡Felicidades a todas las afortunadas!
Comprendo el comentario de 1. Es su dogma y pueden hacer lo que quieran, como si quieren excomulgar a todo el que no chupe candados.
El problema de ese dogma es que choca frontalmente contra las normas constitucionales de nuestro país que prohiben la discriminacion por razones de sexo.
Es decir, en su teocracia pueden hacer lo que les venga en gana, pero aqui deben (o deberian) someterse a las normas constitucionales.
Ahora, si tengo que puntualizarle que lo que dijo cristo es algo muy relativo porque para empezar no sabemos ni si existió realmente.
Claro que la constitucion tambien dice que el estado es aconfesional y ya hemos visto las noticias estos dias.
Espero que algun dia tengamos un gobierno que se atreva realmente a cumplir lo que piden sus votantes y a poner en su sitio a los simbolos religiosos.
#6, el Vaticano hace lo que le da la gana, no obliga a nadie a ser católico o no
¿ah no? Pues ha sido básicamente de aquí a veinte años. En como 1500 de historia. Y todavía hay muchos que querrían seguir haciendolo.
Vease: oposición al condón, oposición al matrimonio homosexual, oposición a que la mujer trabaje, oposición a otras religiones... No quieren que solo sean los católicos los que sigan sus estúpidas normas, quieren que sea todo el mundo.
Yo que tú me buscaría otro argumento.
#6, yo tengo un enorme respeto por lo que pudo decidir o sugerir o dictar Cristo como hijo de Dios (al menos para quién crea en él). Pero la iglesia católica no tiene el monopolio de opinar sobre lo que dijo o dejo de decir Cristo ni tu, la biblia ha sido manipulada continuamente y adaptada (no hay más que ver la discrepancia entre versiones y las incongruencias que contiene) y no puede tomarse al pie de la letra.
Cristo tenía a su alrededor tanto hombres como mujeres continuamente, no hay más que leer el contenido, no hay una sola referencia sexista en sus enseñanzas sacada de las frases que se le atribuyen, si te las quieres dar de teologo intentalo, pero desde luego si quieres hacernos creer que Cristo y Dios son sexistas lo llevas muy claro amigo.
Además, la discriminación sexual es legal en España desde la última sentencia del tribunal constitucional.
#22, a mi esto concretamente no me duele lo más mínimo. Creo que cualquiera está mejor fuera de la iglesia Católica, y que además es un caso de doctrina, así que hagan lo que les salga de las narices. Peor para ellos.
Pero me encanta que los católicos utilicen el argumento de "pero si no eres católico no te importa" y luego se conviertan en portadores de la moral y se dediquen a impedir que el resto de las personas viva su vida. Si el dogma católico no importa a los no católicos que digan eso en todo momento, y no solo cuando conviene.
(y que conste que si eres un católico que le da igual que los no católicos practiquen otra religión, usen preservativos, se casen con alguien del mismo sexo, trabajen fuera de casa, se divorcien y todo eso, esto no va por ti. Lamento decirte que la jerarquía católica no es de este tipo).
Otra razón mas para negarles la financiación pública, puesto que incumplen y reinciden en seguir incumpliendo toda la normativa constitucional y los derechos humanos (extensible a las demás multinacionales de la cosa divina)
#4 también dictó lo de amar al próximo y eso, queridos, se lo pasa la Iglesia por el arco del triunfo.
Hombre, es razonable, estar en comunión, significa estar unidos a Cristo a través de la Iglesia. Si una persona no está unido al Papa que es la cabeza de la Iglesia, lo lógico es que deje de estar unido a la Iglesia. Excomunión.
#20 Claro que la Iglesia no tiene monopilio, sobre Cristo están los protestantes, pero el Papa si que tiene completa potestad sobre la Iglesia Católica.
#9 La que liáis siempre por separar la religión de los demás ámbitos del Estado y ahora queréis hacernos creer que el hecho de excomulgar a una mujer por ORDENARSE, no por SER MUJER, es inconstitucional.
Tenéis un cacao mental...
Y a todos los que me quieran rebatir, por no contestar mas: Si, tienes razón.
#1 ¿quién es cristo? yo solo conozco a Crista: 'Crista' desata la polémica
'Crista' desata la polémica
cadenapeco.comEs increible que hoy día siga existiendo este tipo de discrimación. He ido toda mi infancia y adolescencia a escuelas católicas y una vez recibido, me encuentro totalmente alejado de la iglesia y la fe.
No entiendo a los creyentes, con el respeto que me merecen, pero avalan este tipo de actitudes???? o no somos todos "iguales" ante los ojos de Dios ?
Lo que está claro es que en una sociedad en la que, al menos legalmente, el papel de la mujer está equiparado ya totalmente al del hombre, la iglesia sigue discriminando claramente a la mujer. ¿Aceptaríais trabajar en una empresa en la que, aun estando preparado como el que más, no pudierais llegar a un puesto de dirección por el hecho de ser mujer, negro ,tener los ojos azules o ser del Madrid?
De hecho, Cristo no existió. El Vaticano simplemente se inventa lo que le sale de las pelotas, para no variar, y es que si mañana dicen que establece la excomunión automática para gnomos, elfos y enanos, no estaría diciendo más chorrada que lo que viene haciendo habitualmente.
El tal cristo probablemente eligio a 12 hombres y ninguna mujer para ahorrarles a las presuntas candidatas el sufrimiento y la burla.En aquella epoca ser mujer era incompatible con enseñar/predicar religion o espiritualidad.
Esta secta se montó así,y me parece perfecto que tengan sus reglas y quieran que se cumplan.(Aunque me resulte curioso que dada la escasez de pardillos varones descarten al 50% de la población mundial para engrosar sus filas).
Eso que salen ganando las mujeres...
Cuando hablan sobre su negocio yo personalmente no tengo nada que decir,pero no ocurre lo mismo cuando se salen del tiesto en temas que ni les incumbe ni de los que nadie les pide su opinión.
#21 lo dices claro ¿no?. Coño, ¿quien os ha bautizado? ¿vuestros padres? ¿les preguntais a ellos?, no, claro, la época, la sociedad de entonces, etc, etc. ¿Y ahora? os la trae al pairo la religión católica (pa ser mas exacto apostólica y romana)pero os jode cualquier decisión que tome el papa (o el obippo, que decía rañé), ¿pero qué coño os importa? ¿porqué os duele?. Algún inepto defiende que el budismo condena a quien mate un mosquito, mas que nos robe la sangre, otro que las féminas deben velar sus rostros, otros que la cienciología nos salvará. Coño que se lo coman ellos con su pan, que reclamen ellos la igualdad, que se manifiesten en contra de las transfusiones de sangre.
Que nos dejen en paz, TODOS. de una puta vez.
#11 +1, yo incluso me confirme en su dia. Lo peor es que cada vez se estan volviendo mas anacronicos, de aqui a unos años estan como en la edad media, es normal que cada vez tengan menos adeptos...
#6 Los votos negativos no tienen nada que ver con discrepar. Si al volver a leer tu frase en #1 no entiendes el porqué de los negativos tienes un problema.
La Iglesia no se mueve por modas. Decidme otra empresa que lleve funcionando dos mil años. No les ha ido mal con el negocio del más allá y no van a cambiar.
Iba a decir casi lo mismo que #10... para salir de esa secta me hago mujer y me ordeno sacerdotisa (se diria asi?). Seguro que tardaba menos que pidiendolo por el "camino logico".
"En años pasados mujeres de Suiza, Canadá, Estados Unidos, Austria y Alemania desafiaron al Vaticano y fueron ordenadas sacerdotes, ordenaciones que carecen de validez para la Iglesia Católica y sobre las que ahora pesa la excomunión." ¿Donde hay que apuntarse?, y ¿quien las ordenó, un obispo..? A los que ordenan sacerdotisas, ¿no los queman.., digo no los excomulgan?
#19 Confundes seguidores de Cristo con católicos, protestantes o cualquiera de sus tristes variantes. En aquella época tanto hombres como mujeres seguían a una persona que lideraba una revolución (que al fin y al cabo era más política que religiosa, aunque muchas veces es difícil distinguir donde acaba la religión y comienza la política) y las mujeres tenían los mismos derechos que los hombre en esos círculos. Pero luego los seguidores de una tal Pedro, cuando aquello creció en adeptos y en poder quisieron hacerse con el pastel y las mujeres, más revolucionarias y criticas les molestaban, y así nació las iglesia Católica tal y como la conocemos ahora. Vamos lo de siempre...
#9, amén
Hombre algo bueno si que tiene... si eres mujer y te deniegan ala apostasía con ordenarte sacerdotes consigues al excomunión que es lo mismo pero en Heavy.
Pues, lo que es a mí, ni me extraña ni me importa. He apostatado. Allá ELLAS, si quieren que se las ordene en esa iglesia retrógrada y machista, que vive en la edad media.
na, todo esto es debido a que si se empezara a aceptar a mujeres en el sacerdocio, tarde o temprano llegarían a sel "Mama" (en lugar de Papa) Pero todo el mundo sabe que el que mejor la mama es el Papa
A mugrosos vaticinienses, creen que desde su pequeño pais van a poder controlar el mundo. Pues que las excomulguen. Las mujeres son libres de hacer lo que quieran y no creo que no poder ser sacerdotizas las afecte. Relacionada Sacan del Aire a Noticierio cuando Criticaba Donativos
Sacan del Aire a Noticierio cuando Criticaba Donat...
am.com.mx¿Vatiano?, jajaja como el de Batman. "El vatiano sigue dando muestras de discriminación, en..."
¡¡ Que le apliquen la ley de Igualdad de Genero y le metan un puro al meapilas este¡¡ (ironic)
Pringaos, se aferran a un poder que ya han perdido, lo vuelvo a decir ¡PRINGAOS!
Anda, a lo mejor así no tengo que hacer tanto papeleo para borrarme de La Secta
Es pecado ser mujer sacerdote ¿NO ES MAS PECADO, TENER TODAS LAS RIQUEZAS QUE TIENE EL VATICANO, Y DEJAR DE MORIR DE HAMBRE A TANTA GENTE? ya se sabe que son unos machistas que tienen miedo a la MUJER, segun ellos el primer pecado lo hizo EVA ¿no pudo ser ADAN? creo que cometen mas pecados los sacerdotes ¿ o a caso NO ES PECADO VIOLAR A LOS NIÑOS? ¿NO TIENEN YA SU SUELDO? A ELLOS HAY QUE PAGARLES DOS VECES POR EL MISMO TRABAJO? para que ese sobrecito que dan por hacer cualquier cosa en las IGLESIAS, casarte, dar una misa etc... HAY ALGUNOS QUE SE OFENDEN CON EL SOBRE, PERO LA MAYORIA COBRA POR HACER SU TRABAJO DOS VECES, MENOS MAL QUE EL GOBIERNO DEJO DE FINANCIARLOS, PORQUE NO ME GUSTA QUE MI DINERO ACABE EN UNA SECTA COMO ESTA.
Una religión sexista discrimina a las mujeres. ¿Y la noticia es...?
Piensalo bien #10, por fin una forma fácil de hacernos sacar de la iglesia, solo cambiar de sexo y ordenarnos sacerdotisas. Yo lo veo mas fácil que apostatar.
En contra del Vaticano con su historia es fácil, pero dudar de la existencia de un personaje histórico... Nadie se ha inventado que existió, el "tal" Jesús de Nazaret vivió y ahí estuvo, que tuvo que tener carisma, sin duda a la vista de lo que se ha montado tras de él y lleva ya más de 2000 años, muerto al menos,dicen otros que resucitado, puedes o no creer en lo que decía, pero dudar de la historia es otra cosa. Es como dudar que existió Cleopatra o Ramses, o Salomón.
el rito final es una felación colectiva, y pues si son mujeres pues no pueden, obvio
El proximo Papa sera Mama
#37 Por no hablar del papel de la mujer (libre) en Roma, que se tiraba a medio vecindario (como lo hacía su marido). Luego vinieron los cristianos y lo jodieron todo. Y los romanos, claro, mosqueados, porque con tal de que no tocaras las pelotas podías creer en todos los dioses que quisieras. Cuando los cristianos se pusieron talibanes con su ÚNICO Dios, pues eso, a los leones. Luego, visto lo visto, la secular intolerancia y represión de la Única iglesia, pues algo de razón tenían los romanos para mosquearse.
#6 Cierto, había sacerdotisas en Roma y Grecia, pero iban en pelotas.
vaya, una nueva manera para apostatar si se es mujer; seguro que acaba siendo más fácil intentar ordenarse sacerdote para que te apostaten que los métodos tradicionales...
Las mujeres son del diablo...
#7 Estoy de acuerdo contigo, esta vez. Te voto negativo por CANSIIIIIIIIIIIIIIIIINO....:-D
La iglesia es una corporacion, que marca sus reglamentos internos para sus afiliados, no es una obligacion ser catolico, ni un derecho serlo.
Venga todos a una a acabar con mi pobre karma, que mola hundir al que discrepa. Vamos a ver que aquí parece que todo el mundo sabe mucho de religión católica. Para empezar los 12 apóstoles no eran todos pescadores. Para seguir Cristo podía haber elegido apóstolas si hubiera querido y no lo hizo. De hecho había sacerdotisas en Grecia, Roma y otras culturas y sin embargo Cristo no eligió ninguna. Él sabrá por qué lo hizo. Más aún: el Vaticano hace lo que le da la gana, no obliga a nadie a ser católico o no. Pasa en otras religiones y no os ponéis así. En fin, mandad mi karma a la mierda, pero la realidad es la que es.
Hombre, el Vaticano lo que hace es seguir lo que hizo Cristo, que eligió a 12 apóstoles, no apóstolas. No seamos más papistas que el Papa. Y no es cuestión de miedo sino de seguir lo que dictó Cristo.