La exploración intensiva a la que se está sometiendo el planeta Marte nos está revelando gran cantidad de datos sobre sus propiedades y sobre su pasado. Sin embargo, existen dos grandes incógnitas por desvelar: ¿cuáles fueron las diferencias que provocaron que el planeta sea tan distinto de la Tierra? ¿Existe o ha existido actividad biológica en el planeta rojo? Especialmente revelador es el estudio comparativo de ambos planetas. Revisamos desde la topografía hasta la hidrografía, incluyendo varios vídeos creados a partir de imágenes reales.
Comentarios
#2 hay miles de cosas en las que recortar gasto antes que en investigación.
Demagogia fuera. Si tanto te preocupa, deja de gastar en ocio e invierte en solidaridad.
#6 si por tener una opinion diferente le vamos a llamar troll, apaga y vamonos.
#7, #10: ¿Por qué siempre que se habla de rastros de vida se piensa en hombrecitos verdes/grises? Podrían ser poco más que amebas.
No creo que a este nivel sea una cuestión de invertir en A o en B. Recuersos, al menos de momento, hay en cantidad suficiente. El problema es la distribución, la eficiencia. Una sonda de este ipo cuesta unos pocos cientos de millones de dólares. Una cantidad respectable, sí, pero una minucia comparada con enormes gastos inútiles que todos tenemos en mente.
En cualquier caso, este tipo de programas representa un motor de desarrollo tecnológico e industrial, no sólo científico. Eventualmente las tecnologías asociadas se trasladan a la sociedad en su conjunto y nos ayudan a mejorar nuestra calidad de vida. Por supuesto que algunos salen más beneficiados que otros, pero cancelando la exploración espacial no se conseguirá que haya desigualdades sociales, sean dentro de un país o con el tercer mundo.
#2 #4 Troll
#3 #5 #6 Le seguimos el juego al troll
La existencia de vida extraterretre es una cuestión que se tiende a simplificar.
La existencia de vida en la tierra se debe a la concatenación de una serie de circunstancias tan dificil que resulta altamente improbable que se repita en algún otro lugar del universo conocido, pese a lo enorme que és. Esta demostración ya la realizó Isaac Asimov en su momento y llego a la conclusión que efectivamente, esa probabilidad existia, para un solo lugar en el universo conocido y aqui justamente estamos nosotros.
Por otro lado, debido a la larguisima existencia del universo, si otra clase de vida existiera, o bien estaría en un estado muy primitivo, que equivaldría a nuestros virus y demas formas de vida primaria, que realmente tienen poco interés o bién estaria tan evolucionada que nosotros seriamos una especie de cucarachas primitivos para ellos y no resultariamos de su interés.
En todos esos casos encontrar esa vida carece de todo interés para nosotros.
#21 ¿Y por qué no al mismo nivel de desarrollo que nosotros? Hay millones de sistemas solares, entre esos millones de sistemas solares se podría dar la situación de que hubiera un planeta a una distancia tolerable de su estrella, para la vida en él, y suficiente concentración de material para que haya vida.
Las probabilidades de que haya vida son muy bajas, pero el tamaño del Universo es enorme, no se que probabilidades se dan a la tierra para que se hubieran dado las circunstancias de que hubiera vida aquí. Pero supongamos que fuera 1 de 1000 millones, y en el Universo supongamos que hay 2000 millones de sistemas solares(no sé si son muchos menos o más) pero en este caso es probable que haya un 2 sistema solar donde haya un planeta con vida, y posiblemente igual de desarrollada que el nuestro o más desarrollada, o menos, dependiendo de la juventud o vejez de ese planeta con vida.
#19 ¿Pero qué carallo dices? Todo el mundo sabe que, sin importar la procedencia, sólo hay dos clases de virus: los nacidos para ser compatibles con los humanos y los creados para ser compatibles con Windows.
8# desde luego algo se prepara o no lo pueden ocultar mas.
No es normal que la NASA y el Vaticano salgan a la vez, dejando una puerta abierta a posible vida fuera de nuestro planeta.
Y yo creo firmemente en que hay vida fuera de la tierra, ¿Porque?.
Es logico, ¿como es de grande el universo? imaginaos si es grande que nuestra mente no puede aceptar su grandeza, es incomprensible para nosotros.
Incluso es tan grande que cientificos privilegiados como Albert Einstein dudaban si el universo estaba en expansion o retraccion.
Asi, ¿quien coño es nadie para afirmar que en la infinidad el universo no hay vida?
Los que afirman esto, son mas ignorantes que los que decian que la tierra era plana y que mas alla de Finisterre estaba el fin del mundo.
Solo hace poco mas de 500 años que descubrimos america "oficialmente" y hay quien se cree con el derecho a juzgar al universo entero.
Ver para creer la infinidad de la estupidez humana.
#25 en base a esto yo me pregunto (perdon por mi ignorancia) ¿la "poca" gravedad de Marte se debe a que su diámetro en menor al de la tierra? ¿a que su núcleo es sólido? ¿y cómo se puede saber que el núcleo de un planeta es solido? (no tenía ni idea lo he leído en el artículo)
#9 Por eso me he callado. No me siento identificado con un "troll": http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
Coincido con el inteligente comentario de Hormax (*21).
La Ciencia está empezando a reconsiderar seriamente que sea tan fácil contactar otras civilizaciones.Aquí se habla justamente de eso: www.solociencia.com/astronomia/08052905.htm
¿La NASA nego o dejo de investingar si hay vida en el universo?
Me dejo pillado comparar la NASA con el Vaticano.
Una cosa es que digan que no tienen ni zorra y siempre sea no hay nada, pues un objetivo menos a cumplir, y sobre todo a mucha gente le da relativa calma que le digan que somos únicos en el universo.
Pero que no lo digan no significan que no manden una sonda con un laboratorio para buscar vida en el suelo marciano.
#26 por que el planeta gira como un cuerpo macizo y no como en la tierra que la corteza gira sobre un núcleo liquido que va más lento que la corteza, esto provoca una fricción, esta una carga eléctrica y esta gracias a un núcleo un campo magnético permanente que protege la superficie de la tierra de radicación espacial, Marte no lo posee por que no se detecta, se podría dar el caso de que esa tesis sea falsa, pero como no hay mucho donde investigar pues se acepta.
La poca gravedad es respecto su masa, teóricamente un agujero negro podría tener el tamaño de una colina pequeña e igualar la masa de la tierra por su densidad.
Pero que todo eso este en contra de la posibilidad de vida es etnocentrismo, la MIR tenía en el exterior moho con ositos de agua.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tardigrada
http://es.wikipedia.org/wiki/Extrem%C3%B3filo
http://www.maikelnai.es/2008/05/06/viven-bajo-el-suelo-no-conocen-el-sol-son-los-extremofilos-atomicos/
Habrá que saber donde buscar y que buscar. Y respecto a #21, puede que la vida en la tierra no naciera de la tierra y viniera del espacio, en caso de encontrar vida en Marte y paralelismo entre vida terrestre y marciana, la tesis del nacimiento de vida vino del espacio se confirmaría como más cierta que de que nació solo por influencia de la tierra.
#17: Al no ser terrícola es mas bien difícil que sean capaces de engancharse a las proteínas de las membranas celulares. Y si no se enganchan, no pueden entrar.
Además que ya seria casualidad que sea compatible con nuestra maquinaria celular.
Por cierto, en #7 dices claramente lo de la civilización.
Que las sondas van a encontrar vida a nivel viral o bacterial es sólo una cuestión de tiempo.Flora y fauna más evolucionada que eso no.Pero creo que ese planeta va a ser una autentica caja de sorpresas.
13# Tu puedes decir lo que te de la gana, pero los curas tienen una cara y por detras tienen otra. ¿sabes quien tiene uno de los mejores observatorios del mundo?.
El Vaticano, ¿para que? para ver a la virgen Maria??, no querido, para investigar.
Una cosa es lo que predican los curas y otra lo que hacen, a ver si te crees que los curas son tontos.
Llevan casi dos milenios en el poder sin dar un palo al agua.
¿Tu podrias hacerlo?
Los curas saben tanto o mas que la NASA, empezando por los secretos guardados en el propio Vaticano.
¿Sabes quien tiene la mejor red de contraespionage del mundo??
El vaticano.
16# yo no he dicho que sean verdes o rojos, ademas puede ser simplemente un virus.
Un virus letal y asesino de fuera de la tierra nos exterminaria como cucarachas puedes darlo por sentado, entre otras cosas porque en la tierra no encontrariamos nunca su vacua, al no ser el virus terricola.
De lo que saquen en conclusión nos informarán de una pequeña parte, pero creo que ET está próximo
Pues mira que me voy a tirar al rio de cabeza sin saber lo profundo que es:
Mi teoria:
Marte hace millones de años, era como nuestro planeta, pero algo sucedio y quedo expuesta a la lluvia de meteoritos, (fuera de la barrera de asteriodes) y la vida alli se extingio.
Incluso llego mas lejos, yo creo que en Marte habia una civilizacion mas o menos como la nuestra (aunque no eran tan capullos).
Somos nosotros hijos de los marcianos????
#8, ¿nos informarán de una pequeña parte? Pues se ve que no visitas la web de la sonda Phoenix, por ejemplo, donde dejan todas las fotografías tomadas por el róver (y mira que algunas son malas):
http://www.nasa.gov/mission_pages/phoenix/main/index.html
No sé por qué algunos estáis tan conspiranoicos siempre en temas del Espacio, como si hubiese mucho que ocultar. Si hay vida inteligente de hombrecitos verdes como decís, creéis que algún día podremos llegar a su planeta? imaginad que a Marte hay muy poca distancia (para lo que mide el Universo); de hecho, hemos tardado 9 meses y pico, imagínate lo que tardaríamos en llegar a la estrella más próxima.
Pero claro, siempre es más fácil creer que nos ocultan información y que los ETs viven con nosotros en la Tierra...
estaría bien que hubiesen sido más parecidos aún, y que hubiese agua. Dentro de poco podríamos hacer vacaciones a marte, al ritmo que van las cosas.
#7 Tu has visto "planeta rojo". La peli es malísima, pero dice lo mismo que tu.
http://www.zinema.com/pelicula/2000/planetar.htm
#21 ¿Pero qué dices? ¿Sabes cuáles son esas condiciones? ¿Sabes cuantos planetas extrasolares se han descubierto ya? De momento se han descubierto ya 291 planetas extrasolares, y la cuenta empezó hace tan solo 13 años aproximadamente. Ya han descubierto planetas incluso equipos de astrónomos no profesionales.
Se dice que para que un planeta sea habitable (y nosotros no sabemos si la vida basada en el carbono tal y como la conocemos es la única posible) se deben dar una serie de circunstancias: básicamente, que el planeta esté a una distancia de la estrella que le permita que su agua permanezca en estado líquido la mayor parte del tiempo, que sea un planeta rocoso, con atmósfera, y con un tamaño similar a la Tierra. También dicen que debe orbitar una estrella estable.
Pues bien, planetas similares a la Tierra apenas hemos podido descubrir porque no disponemos de medios para poder captarlos (ya sea directamente - en luz visible o infrarroja - o indirectamente por los tirones que le pega a la estrella), pero debido a la gran cantidad de planetas que se han descubierto, parecería paradójico que no hubiese cuerpos con un tamaño similar al de la Tierra. Planetas con atmósfera hay muchísimos, solo hay que mirar en el Sistema Solar: Venus, la Tierra y Marte tienen atmósfera. Y estrellas estables son la mayoría, básicamente las que se encuentran en la secuencia principal de la fase evolutiva estelar.
Los asteroides que vagarían por esos sistemas solares ya harían el resto para llevar el agua a los planetas, si bien no está claro de dónde ha podido salir el agua.
Dos enlaces de interés:
http://planetquest.jpl.nasa.gov/
http://exoplanet.eu/
http://www.google.com/mars/
El principal problema de Marte es el tamaño, demasiado pequeño para mantener una actividad volcánica estable y por lo tanto de tener un campo magnético. Aparte de la poca gravedad que hizo que desapareciera rapidamente el oxígeno de su atmósfera.
#23 ¿Y por qué no al mismo nivel de desarrollo que nosotros?
Porque nuestro nivel de desarrollo actual corresponde a una pequeñísima fracción de tiempo de nuestra historia. Si se hallara vida extraterrestre, seria una increible casualidad que ellos se encontraran también en ese mismo minúsculo periodo tecnológico de su historia.
#2 Vamos a ver: quien te dice que no invierto en solidaridad? O que estoy en contra de la investigación? Lo que quiero decir es que los presupuestos públicos no son infinitos, y mientras se gastan millones en un asunto, no se pueden gastar en otro. Mientras invertimos a muy muy muy largo plazo enviando trastos a Marte, a muy corto plazo muere gente de hambre. Es una constatación, así de triste y simple.
Mejor sería que nos preocupáramos de los niños que están muriendo de hambre en Mozambique (por ejemplo).