Un hombre recibe la custodia de sus dos hijos y el piso

#4 No, yo pago el 30% de mis ingresos con un mínimo de 400€ por dos niños. Y lo del 30% suele ser común en las sentencias...

Vaya, una jueza que razona y decide con lógica natural. No se donde vamos a llegar

#4 Creo que la pensión depende de los ingresos, no del número de niños
#6 No adelantemos acontecimientos, "las feministas" aún no se han pronunciado!

#9 Pero de que se van a quejar, de que los niños están con quien quieren estar y además mejoran en el rendimiento escolar. Como apunta #6 si se quejan es que han perdido el norte.

Va ha hablar un feminista.... Me parece lo más lógico y correcto bien por el juez. Los niños con quien mejor los cuide.

Es una buena noticia que el criterio para asignar los niños a uno u otro conyuge, no sean costumbres o presuntos derechos de los padres, sino lo más idóneo para los niños.

Es triste que una cosa asi sea noticia.

si esto es noticia , si , necesitamos un misnisterio de igualdad.

A esto lo llamo yo la excepcion que confirma la regla.

Van a pasar lustros antes de que veamos otra noticia como esta

Si es el que mejor los cuida, perfecto... Respecto a las feministas, mejor dicho Hembristas , digan nada... obviaran totalmente la noticia

Por cierto, cuando el PSOE inntento implantar la Custodia Compartida como modelo estandar, fueron estas mismsa asociaciones las que presionaron tanto que lograron que diera marcha atras

Saludos

No debería ser noticia, pero lo es. Y esta es la noticia que se menea.

¡Gran noticia!

uno entre 1 millón (o más)

#14 Sólo digo que si hay manifestaciones de grupos feministas importantes contra esta sentencia, podremos opinar sobre lo que nos parece su opinión, sea cual sea ésta. No me gusta que se critique lo que no ha ocurrido.

QUe razon tiene mucha gente. Es muy triste que esto sea noticia.

#3 Tampoco entiendo el motivo. Después algunos dicen que las mujeres saltamos a la mínima. Llamáis a la tormenta! no creo que sea culpa de las feministas sino de la sociedad anticuada en la que vivimos, en la que se supone que solo la mujer puede hacerse cargo de los hijos.
Estoy de acuerdo que no debería ser noticia. Espero que siente precedente.

No, sino a la puta calle el marido y los críos con la mujer, que es lo que suele pasar.

#9 la pensión va en función de tus ingresos y del número de hijos, (menores de edad, si al llegar a la mayoría de edad no estudian, y optan por trabajar, el que pasa la pensión resta la cantidad correspondiente a ese hijo de la mensualidad) también se contempla al ex-cónyuge en caso de desequilibrio económico una compensatoria

La ley de divorcio está claramente obsoleta.

Creo que hay un pequeño error. El disfrute de la vivienda pasa siempre a los hijos. El que tenga la custodia de los niños no quiere decir que se le adjudique el piso, sino que vive con los hijos en el domicilio conyugal hasta su mayoría de edad.

Las feministas van a montar en cólera.

Si queremos la igualdad entre sexos, el favoritismo de las mujeres a la hora de la custodia tiene que desaparecer.

Mi padre tiene la custodia mía y de mi hermano desde el 2002. Para que le den la custodia a un padre la madre tiene que tener serios problemas psíquicos y de liquidez y ser muy irresponsable, pero con que tenga dinero lo demás se lo suda a los jueces...

#4 Creo que la cantidad entre alimentaria, vestimenta, gasto escolar... no supera los 300 € por niño

#39 #45 Ser feminista es una opción político-social como cualquier otra y totalmente respetable. Pero cuando aquí hablan de «feministas», se refieren por elipsis, según me tomo la libertad de interpretar, a los 'lobbyes', a los grupos de presión feministas, que esos sí que existen y que son los verdaderos culpables del estado de cosas que nos lleva a celebrar esta sentencia. Esos grupos de intereses sí que estan haciendo muchísimo daño -en este tema y en otros que prefiero no sacar ahora a relucir por no salir de contexto- y no tienen nada que ver con la ideología y/o el activismo de muchas mujeres (y también de no pocos hombres) que creen honradamente y con buenas razones que aún hay ámbitos de desigualdad y que algunos de ellos son muy graves (por si la desigualdad no fuera intrínsecamente grave).

Me parece especialmente interesante el hecho de que la juez sea mujer. Y me parece más interesante aún que todas las mujeres que han intervenido hasta ahora en este meneo están a favor de la sentencia. A ver si va a ser verdad que este país avanza y todo...

Esto es un ejemplo de lo que las y los feministas se quejan. No hay igualdad, si la hubiera esto no sería noticia, pero no la hay en los dos sentidos. Cuando los y las feministas protestan es para igualar la balanza, pero hay que ser justo y reconocer que históricamente y en conjunto las mujeres se han llevado la peor parte.

Existe un capítulo de Star treck la nueva generación en el que van a un planeta en que las mujeres son ligeramente más fuertes y grandes que los hombre y son las que dominan y los hombres son los que exijen derechos, la situación al reves. El capítulo es buenísimo. La jueza ha echo lo más coherente.

#10 No pienso que la ley esté obsoleta, es que no está bien interpretada y aplicada por los jueces que han tenido siempre prejuicios en casos de custodia y por defecto era para la mujer, teniendo, en muy pocas ocasiones en cuenta las opiniones de los niños. Como ves, en este caso, la ley era la misma, y esa sentencia ha sido posible por una correcta interpretación y aplicación de la misma.

#3 ¿¿?? ¿Cuántas feministas has visto tú montar en cólera aqui?
Es una muy buena decisión... si asumes la custodia de los menores, disfrutas del domicilio familiar y recibes una pensión. ¿Dónde está el problema?

#43 Se deberia decir los feministas (que contiene a ambos generos)
Politicamente correcto seria l@s feministas

#34 mientras sigamos escribiendo todos los adjetivos con un "las y los" delante, le estaremos haciendo el juego a los maestros de lo políticamente correcto, que son los mismos que permiten que siga existiendo la desigualdad

Pues yo me alegro.

#42 Si te digo la verdad en parte estoy de acuerdo, no suelo ponerlo pero quería remarcar que se puede ser feminista y tio. Pero aveces si fueramos un poco políticamente correctos sería todo más fácil.

[ironic]
¡¡Esto debe ser un FAKE!!! Seguro!
[/ironic]

#3 Tener un opuesto reafirma el "ser".
Debe de ser por eso que ya estamos creando el opuesto no?

#3 ¿Por? No te flipes, anda, que ser feminista no significa no ser razonable, ¿sabes? Háztelo mirar
Lo que de verdad me parece destacable es que la mujer sólo le tenga que pasar 120€ por dos niñas, cuando todos los padres separados que conozco no pasan menos de 300€ por un niño o 400€ por dos... Supongo que irá en relación al sueldo de la señora

No hay que perder de vista que en estos procesos quien sufren de verdad son los niños, no hay que alegrarse porque le den la custodia a uno o a otro sino que habria que reflexionar a la hora de tener hijos si de verdad quieres estar con esa persona o no, creo que es un trauma para los niños y para los projenitores. En el caso que le den la custodia al padre, la madre sufre, si es al reves, el padre sufre, en fin que todos sufren. Este mundo es un puto asko.

Apuesto por la igualdad en TODOS los aspectos, asi que creo que este es el buen camino puestos a opinar.

No es que sea una noticia es una clarisima excepción de lo que siempre ocurre. Este debe ser el celebre caso de "uno entre un millon".

Matizando se ve, que la mujer solo tiene que pagar 120€/mes, a un hombre siempre se le condena a cantidades mucho mas importantes. También se le concede la vivienda al padre porque la mujer ya tiene otra donde vivir, eso jamás se tiene en cuenta cuando quien se la queda es la mujer, el padre a la calle y a buscarse la vida...

La sentencia es excpecional, pero sigue siendo discriminatoria para el padre.

Pues yo soy feminista y no puedo más que celebrar esta noticia. Ya es hora de que se empiece a hacer justicia con esos padres que sufren porque no pueden ver a sus hijos sin razón. La jueza, impecable. Así deberían ser todos, que evaluasen objetivamente(o lo más posible) quien es el más adecuado(en el caso de que la custodia no pueda ser compartidamlo que supongo que será lo deseable para los padres) y ya está.

Es triste que esto tenga que ser noticia, siempre se está hablando de igualdad... pero de temas como estos poco se habla.

A mí de verdad lo que me parece "machista" es la decisión mayoritaria de ciertos jueces de darles la custodia a la mujer, porque sí, sólo porque es mujer.

Ojalá esta tendencia empiece a cambiar, no por el hecho de mejorar la calidad de vida de ciertos divorciados, sino ya por el hecho de garantizar lo mejor para los propios niños, que pueden acabar en hogares destructurados solo porque un juez pensó que como con la madre en ningún lado, aunque ésta tuviese cierta tendencia al alcoholismo y se pasara la educación de su hijo por el forro (caso verídico).

Ahora estoy acojonado!!: el sol puede entrar en fase de supernova o agujero negro porque era mas probable que pase ese evento astronómico a que un hombre reciba la custodia de sus hijos y el piso en un proceso de divorcio.

Sí, es una medida excepcional.

pues yo no estoy de acuerdo con esta sentencia, en este caso la expoliada es la mujer, vale que sea algo excepcional, pero si no estoy de acuerdo con las sentencias expoliadoras que en el 95% de los casos son hombres los expoliados, en este caso tampoco puedo estar de acuerdo, los hijos son de ambos, y en este caso se le va a privar a la mujer de los derechos que tiene como madre, normalmente esto pasa al reves y es algo que me niego a aceptar, tanto en un sentido como en el contrario.
la solucion, custodia compartida.

Pues ya era hora, hay mucha bruja x ahi que le importa un pito sus propios hijos y solo los utilizan para su conveniencia. 120€ de manuntencion por dos crios encuentro que es poco.

a mi entender las feministas están haciendo un flaco favor a las mujeres... porque interponen la razón feminista a lo realmente justo para los niños.. ya no digo para los padres sino para los niños...

#35 jeje.