#7 Un consejo, deja los ansiolíticos... ¡pero ya!

#44 Me llaman ahora de la fábrica de tangentes... que no van a poder servir tu pedido; tendrás que salir por otro lado.

#31 Supongo que mejor que la meritocracia es la bulocracia o la magufocracia. A mi me gusta la charlatanocracia especialmente. (No confundir con catalanocracia, ojo)

#15 "Si desde siempre te enseñasen que los duendes verdes provocan la lluvia, cada vez que lloviera verías la prueba irrefutable de que los duendes verdes existen"

#49 ¿Quieres volver al siglo XVI? Me parece muy bien lo que estudiasen los humanistas hace 5 siglos, pero como comprederás no es lo mismo que un humanista de ahora. Es más si te sientes mejor así llámalos humanistas-físicos, humanistas-médicos, etc.

#39 "En la primera mitología caldea [...] y eso formó premisa para los primeros mapas griegos [...]"

Me acaban de llamar de la fábrica de clavos ardiendo, que ya han fabricado mas y puedes soltar el que tienes agarrado.

Repito, ¿Seguro que el ejemplo que estás buscando no es el de "Aristotélico vs Copernicano"?

#64 No, si va a resultar que eres filóloga y ha sido un ataque de corporativismo...

#56 No te olvides de ponerte el capuchón de papel de aluminio, que me han dicho que va muy bien para las antenas... http://en.wikipedia.org/wiki/Tin-foil_hat (y tienen base científica, no te lo pierdas)

Una cosa es cuestionar la autoridad y otra muy distinta no valorar el criterio y el fundamento de cada opinión.

#52 Pues nada... la próxima antena que la instale un filólogo.

Yo por mi parte soy un poquito quisquilloso y prefiero las opiniones fundadas a las que no lo son.

#22 Lo que está claro es que NO se puede afirmar que una elevada dosis de radiación de ningún tipo sea inocua.

#74 supongo que los financiaran los estados, las empresas,etc.La cosa es,que aún no hay ningún estudio que diga que las antenas son perjudiciales, pero si los hay que dicen que el tabaco lo es, el alcohol lo es, y otras muchas cosas, con lo cual, lo que has dicho acerca de quien realiza esos estudios es una soberana estupidez.
Y en relación al colegio Quintana, lo que dices es mentira, porque aparecieron más casos después de retirar las antenas. Así que lo ideal, sería que analizasen, qué comen esos niños, qué tienen las paredes de ese colegio, o cómo están las canalizaciones.
Lo que importa es que nadie enferme en general, y por eso se toman medidas, en cuanto a potencia, emplazamiento,etc. Lo que es absurdo es que haya antenas sin licencia, ya que si yo subo a mi azotea y veo una antena que no se ha pedido permiso para ponerla, cojo un hacha y la hago mil cachos, y punto, por mucho que tenga licencia de obra(que en Valladolid es lo único que se pedia).
Por cierto, las "antenas" que había en la azotea del otro edificio en frente del colegio no eran antenas de telefonía móvil, sino equipos de telefonía fija.

#75 Hablas de "mas casos" (sin especificar ni siquiera de qué), de "bastantes antenas"... ¿Tienes algún dato concreto?

Me parece muy bien que como Vallisoletano tengas conozcas el caso al dedillo, pero agradecería que nos dieras algún apunte con mas solvencia a los demás.

Como dijo Carl Sagan: "Las afirmaciones extraordinarias requieren demostraciones extraordinarias".

#54 igual te debería preocupar más la radiación de las antenas de radio y televisión porque son bastante más potentes que las de telefonía, pero bastante más. Jamás he oído a nadie quejarse de estas antenas. Las ondas de radio,televisión y telefonía son del mismo tipo, no ionizantes, y hay numerosos estudios que afirman que no suponen un problema para la salud. Obviamente,estas cosas siempre hay que tomarlas con cautela, y adoptar unas medidas de seguridad en cuanto a potencia y donde y como se pueden situar las antenas(tanto radio,como TV,como telefonía).

#24 Repetid conmigo: radiación no iónica

http://en.wikipedia.org/wiki/Non-ionizing_radiation

Si os preocupan la radiación de las antenas de móvil, usad manos libres. Las antenas de vuestros móviles pegadas a vuestras cabezas tienen mucha más potencia que los repetidores a decenas de metros.

#23 Lo que yo te diga. Nadie es experto en guerras ni en burbujas inmobiliarias. No son ciencias exactas. La física sí.

#34 Colón anotó en su diario la latitud de los sitios que describía. Una Tierra plana no tiene latitudes.
Creo que es la prueba más contundente de que Washington Irving no sabía de lo que hablaba.

#48 vía http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=opini%C3%B3n

opinión.

(Del lat. opinĭo, -ōnis).

1. f. Dictamen o juicio que se forma de algo cuestionable.
2. f. Fama o concepto en que se tiene a alguien o algo.

¿A qué acepción de opinión te estás refiriendo?, porque para mi un Dictamen o Juicio si que se basan en criterios objetivos.
¿A la segunda?

#49 No sólo se han acabado las tangentes, también las peteneras.

Vuelve al tema por favor... ¿eran o no expertos? ¿eso los descalifica? ¿su opinión era más o menos válida sobre los temas que dominaban?

#46 Como van a estudiar física... ¡¡eso los convertiría en expertos!!

#59 ...le dijo la sartén al cazo.

Tu comentario después de soltar perlas como "¿Os suena de algo el Renacimiento?" me ha llegado al alma.

Yo de ti me preocuparía mas del tabaco de que las antenas, si te vas a poner quisquillosa.

Y no solo opinar, criticar también es gratis y divertido.

#9 No, que te la fumas...

...con el tiempo y conociendo la manera de expresarse la peña, se aprende a diferenciar entre los opinan y los que pretenden sentar cátedra. ¡incluso aquí!

Me viene a la cabeza eso de: las opiniones son como los culos, todos tenemos uno y es mejor no meterse en el de nadie...al menos sin permiso.
Sé que no tiene nada que ver con la tira cómica, pero bueno.

#64, menos hablar y más fumar, que estamos de celebración

#21 Hablamos de expertos en ciencia y técnica. No expertos en paparruchas.

Pese a todo, los expertos no son tontos y ya saben que una gran concentración de antenas de gran potencia pueden no ser inocuas. Pero es que normalmente esas decisiones las toman otros. Ya sabes.

#15 se curaron al quitar las antenas?

#32 Lo mismo te digo, del propio artículo.

"La errónea creencia común de que la gente antes de la Era de los Descubrimientos creía que la Tierra era plana entró en la imaginación popular tras la publicación del libro «La vida y viajes de Cristobal Colón», de Washington Irving, en 1828. En los Estados Unidos de América esta idea incorrecta sigue vigente entre la población, e incluso es ampliamente repetida en libros de texto de gran tirada. Ediciones anteriores del The American Pageant, un popular libro de texto de Thomas Bailey, afirman que «Los supersticiosos marineros ... se volvían cada vez más amotinados ... porque temían navegar más allá del borde del mundo»; sin embargo, no hay ninguna referencia histórica conocida que afirme tal cosa.[39] En realidad, los marineros fueron seguramente los primeros en saber de la curvatura de la Tierra a través de sus observaciones diarias, como por ejemplo el ver cómo los detalles de la costa o los mástiles de otros barcos surgían o se hundían en el horizonte con la distancia."

Supongo que el ejemplo que estas buscando realmente es de la noción copernicana del universo versus la aristoteliana. Y en ese caso tampoco vale, ya que la incorrecta se impuso muchos años por la visón antropocéntrica de las religión.

#26 Claaaaaro "Al principio de la antigüedad clásica, la creencia generalizada consistía en que la Tierra era plana."

#61 fumadora... (¿pongo fumona mejor?) bueno no ,mejor no. Anotado fumadora

#26 Pero no puedes comparar los "expertos" de antaño con los de ahora, que usan el método científico y tal. Ya sabes esas minucias de demostralo.

#73 "adoptar unas medidas de seguridad en cuanto a potencia y donde y como se pueden situar las antenas"

Estas diciendo lo mismo que yo, vamos...

Efectivamente, tampoco me causan ninguna aprensión ni las antenas de radio, ni las de televisión ni las del telepeaje, ni las de rfid, ni los arcos detectores de las tiendas; de hecho ninguna en general...

(te vuelvo a pedir, por favor, que leas el resto de mis comentarios, por ejemplo #20, creo que no se me ha entendido bien en algún momento)

#14, por eso, como soy libre de opinar, sigo opinando que la tierra es plana.
Tampoco es bueno creerse siempre lo que dicen los expertos.

no me gusta la alusion a los niños. eso deberia estar fuera del humor.

extremahora mujer extremahora mujer , ya está anotado en la libreta

#37 Algunos ejemplos de #21 rozan, ojo, la morrocracia

#71 Eso es precisamente lo que yo decía...

(Estaba citando un artículo apuntado en #26 en el también hablan de "errónea creencia común")

Raro que no haya salido aún nadie de la FES http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society)

#24 No me preocupa ni la radiación del móvil ni la del wifi (lee el resto de mis comentarios). Estaba puntualizando que obviamente todo depende de la potencia, y que por eso tampoco es lícito hablar de SÍES o NONES absolutos.

#39 Claro pero esos expertos no eran científicos. Vendrían a ser como un experto en teología de ahora (con todos mis respetos), no pueden demostrar sus estudios. El problema está en la definición que le damos a experto.
#38 Muy cierto .

Me voy un rato y ya cambiais de tema. Pues os daré mi opinión de experto fumar mata (es broma no me considero experto) .

#44 ¿Y a qué quereis/quieren (no estoy al tanto de tu estudios) dedicaros/dedicarse los humanistas? ¿A estudiar física cuántica?.

#36 Pues mira a mi la bulocracia que tenemos acutalmente me parece genial. Como ejemplos los que cita #21.
Personalmente prefiero la opinion de un experto a la de un cualquiera, es más prefiero un metaanálisis del trabajo de varios expertos, pero sobre gustos...

#1 Gracias por recuperar esa increible noticia me has alegrado la noche

Esque a todos nos gusta opinar de lo que no sabemos, tiene su punto.