Hace 15 años | Por Meneeitor a lavozdegalicia.es
Publicado hace 15 años por Meneeitor a lavozdegalicia.es

Los vehículos ya pueden pasar por el estrecho camino que conduce a la entrada exterior de la sacristía de la antigua colegiata de Baiona. Para ello, solo ha habido que destrozar una pizca del rico patrimonio local del casco histórico de la real villa, uno de los contrafuertes laterales, para aumentar unos centímetros la distancia existente entre el templo románico y el muro que lo circunda. La Dirección Provincial de Patrimonio no se ha quedado impasible ante este atentado y ha abierto un expediente informativo que podría derivar en sanción.

Comentarios

mary_muffin

#5 Ni religión ni nada, han atentado contra el ARTE.

kaleborroka

El BNG defendiendo a la Iglesia!!!!

Es patético que haya gente que no dude en picar la pared de una iglesia, así sin más.

D

Me parece escandaloso leer la noticia y ver como el destrozo se hizo hace unas semanas, que el cura ha pasado varias veces por delante, y que dice "no recordar nada" y tan solo dice que no sabe porque se fijan en esa obra cuando nunca les han dado dinero para hacer una obra.

Vamos, que ha sido el mismo cura el que estaba al tanto de la obra, y el muy desgraciado se calla con un "pío, pío que yo no he 'sío'"

D

#17 pues fíjate, por muy ateo que sea nunca permitiré que tiren una iglesia, o cualquier construcción tan hermosa como ésta.

Es un crímen atroz; disfruto tanto con una catedral como con La Meca, es sorprendente.

Me da igual que esté dedicado a un Dios judío, musulmán o cristiano.

Así como no destruimos las pirámides de Egipto jamás debemos destruir obras tan excepcionales como son el patrimonio religioso.

MalditoFriki

Abochornante

D

Se defiende un edificio no a los que lo hicieron construir. Ya que nos robaron, engañaron ,torturaron y mataron para conseguir el dinero para construirla habra que guardarlo.

C

-Que pasa
-Que no pasa, hombre.
-Que sí, tú dale.
-Vale voy.
¡Zas! A la mierda la esquina de la iglesia.

D

"El párroco, don Moisés, afirmó ayer que no se acuerda de nada."

D

Señores, estamos hablando de un símbolo religioso y debemos de mirar por un país laico y bla, bla, bla....

D

#5 ¿Y decís que este país pertenece a la vieja Europa?

Vamos hombre, en Florencia no entran muchos camiones por algunas calles...

D

- Que la casa de Dios no impida el paso de las personas de bien!
- Amén!

D

#2 Lo que es más, ¡usuarios de Menéame defendiendo la iglesia! lol

xaman

#7 Hombre, recuerda que hay muchas clases del título Don, este sería del tipo de Don Pimpón (con perdón para Barrio Sésamo).

DexterMorgan

#5

Eso, viva la demagogia. ¿Me puedes explicar que tiene que ver el laicismo con destruir una obra del patrimonio cultural de este pais?.

DexterMorgan

#21

Y te digo lo mismo que a 5, ¿que tendrà que ver?.
Primero de todo, no hace falta que digas quien es mi amigo y quien no. Y segundo, como muy probablemente sepas el laicismo ni derriba iglesias ni prohibe religiones.

bac

Hola,

Lo que no se puede hacer es que cuando se tenga que pagar algo la iglesia no sea de nadie y en cambio cuando se trate de opinar todo el mundo pida explicaciones.

En el artículo el responsable dice que nunca le han dado dinero para nada, ¿a qué viene ahora pedir responsabilidades?

a

#16 ¿Y sigues vivo? Joe macho eso si que tiene mérito...

Para el resto: Oís "Iglesia" y se os hace la boca agua pensando en la cantidad de burradas que podéis soltar.

DexterMorgan

#34

Eso de destruccion de la mayor parte del patrimonio me suena a exageración. Es criticable sin importar la cantidad, pero tampoco nos pasemos.

D

#30 pues es lo más normal del mundo; fíjate si es normal que casi toda casa antigua en andalucía está catalogada; sobre todo en las ciudades, el casco antiguo ect.

Si se te ocurre cambiar una ventana o la organización interna de la casa te cruje el ayuntamiento.

A mí me parece lo más normal del mundo, porque curiosamente aquí en granada se están cargando elc asco antiguo con tal de demolerlo y construir pisos más pequeños y caros.

En fin, menos mal que las leyes de patrimonio no la shaces tú, si no tendríamos demoliciones de casas en los cascos históricos todos los días.

Un alemán se cargó una parte de la Alhambra para hacerse su casona, menos mal que hoy en día eso es un crimen.

Y no lo decides tú precisamente

bac

#33

Si tan importante es para la humanidad el mantener esa casa entonces la humanidad no tendrá inconveniente en pagar lo que sea para que se mantenga. Si no se está dispuesto a pagarlo será que tampoco lo vale. Es muy cómodo decir que una cosa vale mucho pero no sufrirlo en tu bolsillo.

Lo que nada cuesta nada vale, con lo que es muy fácil empezar a declarar casas/cosas patrimonio de todos. Se jode, por ley, uno y sacamos tajada todos.

Muy justo, la verdad...

El pueblo en el que veraneo, con esa política, han conseguido que muchas de las casas se vayan al suelo, justo lo contrario de lo que se quería conseguir. La gente pasa de dejarse un dineral manteniendo el patrimonio ese de la humanidad y deja las casas abandonadas. Como el ayuntamiento tampoco quiere meter pasta para mantenerlas al final se acaban cayendo solas. Se acaba de derribar lo que queda y se contruyen pisos. Y aquí no ha pasado nada.

O peor, como la casa está protegida sólo se pueden hacer cambios con la aprobación del arquitecto municipal, que soltando una buena cantidad te deja hacer lo que quieras.

Ésta es la situación a la que se llega con esas políticas de patrimonios de la humanidad a cuenta de particulares

bac

#12

Cierto, existe la ley, pero no me parece justa.

Sea la Iglesia o sea el hijo de tu vecino, da lo mismo, que al fin y al cabo todos tenemos los mismos derechos y obligaciones, no por ser la Iglesia se tienen más (como ellos quieren) o menos derechos (como quieren otros) que cualquier otra asociación.

bac

#24

una cosa son las cuitas por el reparto de los dineros, y otra atentar contra el patrimonio. Si tu hija araña a la mía ¿te parecería lógico que yo la violase con el argumento de que no hiciste nada para reprenderla cuando el arañazo?

El ejemplo es clavado al de la iglesia, no sé cómo no me había dado cuenta: han dañado el edificio porque no les daban dinero para arreglarla.

Y yo que había entendido que era para que pasara un camión.

bac

#13

Es decir, yo decido que eso que tú tienes nos gusta tanto a todos que a partir de ahora tienes que salvaguardarlo con la amenaza de que si no lo haces te castigo.

Muy justo, ciertamente. Lo pagas tú para que lo disfrutemos todos. A ti te parecerá lo más normal del mundo que te tengan sometido, a mi no me lo parecería.

Si una cosa es patrimonio de la humanidad que lo sea a todos los efectos, en cuanto a obligaciones, disfrute y reparto de los costes de mantenimiento.

amanecequenoespoco

Nada. si la iglesia no puede mantener el patrimonio de todos, que lo gestione el estado y monte allí una biblioteca.

d

¡¡Pues ya que estaban la han podido derribar entera!!

A

¡La única iglesia que ilumina es la que arde!

No, seriosamente... no entiendo como el párroco dice que no se acuerda...
Si ha mandado él a picarlo que afronte las consecuencias de destrozar patrimonio artístico y cultural de todos.
y si tocan multas graves... Dios proveerá.

victorjba

-Con la iglesia hemos topado amigo Sancho.
-Naaaaaa, esto lo arreglo yo con dos martillazos.

PepeMiaja

#5: ¿a quién quieres engañar? ¿has oído alguna vez a algún laico abogar por la destrucción del patrimonio religioso? ¿algún colega tuyo ha escrito #17 para darte ese argumento?. Se me ocurren unas cuantas palabras fuertes para calificar con total rigor tus palabras y la actitud de quienes te han positivizado (que, eso sí, a #6 no han hecho lo mismo, a pesar de que tiene más razón que un santo, ya vemos de qué calaña sois), pero algunos las interpretarían como insultos.

#11: una cosa son las cuitas por el reparto de los dineros, y otra atentar contra el patrimonio. Si tu hija araña a la mía ¿te parecería lógico que yo la violase con el argumento de que no hiciste nada para reprenderla cuando el arañazo?

milgauss

Se trata de patrimonio cultural, independientemente de quien sea su propietario (en este caso, la Iglesia), su función o su connotación religiosa. El patrimonio cultural nos pertenece a TODOS (y se entiende como patrimonio todo bien cultural e histórico tangible e intangible) dado que habla y es herencia de nuestra memoria e historia, que en definitiva, es la que nos define y nos identifica como pueblo y como colectivo. Un pueblo sin memoria, no es nada.

#17 lo que propones ya se hizo en 1936 con la destrucción y quema de la mayor parte de nuestro patrimonio religioso (iglesias, retables, pinturas...), y créeme, ha sido una mancha imborrable de nuestra historia más reciente. No hace falta ir más lejos en el tiempo ¿te acuerdas de los milenarios budas de Bamiyán en Afganistán...?

Meneao

Menudo delito contra el patrimonio y es que, además, no podían picar otra cosa que un contrafuerte...

t

Al suelo todas las iglesias y catedrales,...

Mr_Teatime

#6 #23 a mi las declaraciones que citan del parroco me suenan mas a

periodista 1: el cura no quiso hablar con nosotros
periodista 2: pues que ponemos de declaracion??
periodista 1: esto te parece suficientemente morboso??

#13 no es cuestion aqui de que sea publico o privado, si el gobierno se lleva por delante la esquina de tu casa para agrandar la calle, deben de pagarte una indemnizacion. si se cargan la esquina de una iglesia igual.

D

#19 lee a tu amigo laico #17

sorrillo

Yo aprovecharía la ocasión y la demolería entera.

Es un símbolo de algo negativo para la sociedad, la mejor forma de tratarlo sería eliminándolo del paisaje.