Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Se empieza por los pederastas y los terroristas.
Se continua con los niños y los enfermos.
Luego vienen los "sospechosos", y los subnormales profundos del "yo no tengo nada que ocultar".
Y cuando nos queremos dar cuenta, todos los ciudadanos hemos perdido ese derecho.
No podemos aceptar las violaciones en la privacidad. Si hay que espiar a alguien, lo tiene que decidir por lo menos un juez, y emitir la orden apropiada. Abrir este camino es muy peligroso...
Se continua con los niños y los enfermos.
Luego vienen los "sospechosos", y los subnormales profundos del "yo no tengo nada que ocultar".
Y cuando nos queremos dar cuenta, todos los ciudadanos hemos perdido ese derecho.
No podemos aceptar las violaciones en la privacidad. Si hay que espiar a alguien, lo tiene que decidir por lo menos un juez, y emitir la orden apropiada. Abrir este camino es muy peligroso...
#2:
Ese grupo policial había creado una registro formada por 1. 000 archivos de fotografías y vídeos con contenidos de pornografía infantil identificados de forma electrónica con independencia del nombre que pueda asignarle en cada momento el usuario que es enteramente mudable.
O sea, que tenían el CRC de 1.000 archivos.
¿Sólo mil? No me jodas, cualquiera de nosotros puede bajarse eso en unas semanas de trabajo. Esa mini-base de datos la puedo procesar con el movil
Si formase parte de "ese grupo policial", aprovecharía los recursos que tienen: teras y teras de material intervenido, eso deben ser del orden de decenas de millones de archivos. A partir de ahí, haciendo un poco de spider sobre las redes p2p, obtendría las IP's de los sospechosos.
Entonces, IMPORTANTE, la puta orden judicial, y así los puedes trincar a gusto y no se van a escapar. Los que tengan 1-10 archivos son pobres que se han bajado algún fake, y cuando haya más de 2.000 "hits" estamos ante un pez gordo...
Precisamente, la acusada, María del Carmen G. P. , realizó búsquedas de archivos a través de títulos que contuvieran las palabras "bebés", "mamás", "papás", "niñas", "girls", "boys", "mamas con bebes", pero la sentencia absolutoria insistía en que "no se podía acreditar que pretendiera obtener a través de dichas búsquedas archivos que contuvieran pornografía infantil". "En varias ocasiones los archivos así descargados, resultaron contener pornografía infantil que la acusada borraba de su ordenador", explicaba la Audiencia de Tarragona.
Ehem, ¿pero qué coño? Un pederasta tiene cosas peores en el disco duro que una cookie de haber buscado "mamás con bebés"
¿De dónde sacan a estos "ciberpolicías"? En la Brigada de Delitos Tecnológicos hay alguna gente muy buena, pero si está ocurriendo esto está claro que algo falla. ¿Qué conocimientos tiene el ciberpoli estándar? ¿Dónde coño los contratan?
O sea, que tenían el CRC de 1.000 archivos.
¿Sólo mil? No me jodas, cualquiera de nosotros puede bajarse eso en unas semanas de trabajo. Esa mini-base de datos la puedo procesar con el movil
Si formase parte de "ese grupo policial", aprovecharía los recursos que tienen: teras y teras de material intervenido, eso deben ser del orden de decenas de millones de archivos. A partir de ahí, haciendo un poco de spider sobre las redes p2p, obtendría las IP's de los sospechosos.
Entonces, IMPORTANTE, la puta orden judicial, y así los puedes trincar a gusto y no se van a escapar. Los que tengan 1-10 archivos son pobres que se han bajado algún fake, y cuando haya más de 2.000 "hits" estamos ante un pez gordo...
Precisamente, la acusada, María del Carmen G. P. , realizó búsquedas de archivos a través de títulos que contuvieran las palabras "bebés", "mamás", "papás", "niñas", "girls", "boys", "mamas con bebes", pero la sentencia absolutoria insistía en que "no se podía acreditar que pretendiera obtener a través de dichas búsquedas archivos que contuvieran pornografía infantil". "En varias ocasiones los archivos así descargados, resultaron contener pornografía infantil que la acusada borraba de su ordenador", explicaba la Audiencia de Tarragona.
Ehem, ¿pero qué coño? Un pederasta tiene cosas peores en el disco duro que una cookie de haber buscado "mamás con bebés"
¿De dónde sacan a estos "ciberpolicías"? En la Brigada de Delitos Tecnológicos hay alguna gente muy buena, pero si está ocurriendo esto está claro que algo falla. ¿Qué conocimientos tiene el ciberpoli estándar? ¿Dónde coño los contratan?
#11:
Esa medida es llanamente anticonstitucional, es contraria al artículo 18.4 de la Carta Magna:
"La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno uso de sus derechos"
¿Desde cuándo perdemos derechos por ser todos sospechosos potenciales cuando a un particular le interesa? Y luego no miran por dar más medios a los juzgados y tribunales, que están saturados por completo con escasez de medios y personal...
Y yo no digo que no se persiga a la pederastia, al contrario... pero esto me recuerda mucho a cuando la "Ley Corcuera"
"La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno uso de sus derechos"
¿Desde cuándo perdemos derechos por ser todos sospechosos potenciales cuando a un particular le interesa? Y luego no miran por dar más medios a los juzgados y tribunales, que están saturados por completo con escasez de medios y personal...
Y yo no digo que no se persiga a la pederastia, al contrario... pero esto me recuerda mucho a cuando la "Ley Corcuera"
#32:
#30
Mande?
a que viene ese post?
Me da que se discute acerca de los limites de la privacidad. No entiendo muy bien tu linea de argumentacion pero si medio insinuas que proteger el derecho a la intimidad esta medio relacionado con defender la pedofilia vas muy, pero que muy errado. Si vas por otro lado, explicate mejor. Y si solo pretendes hacerte autobombo te has equivocado de sitio.
Mande?
a que viene ese post?
Me da que se discute acerca de los limites de la privacidad. No entiendo muy bien tu linea de argumentacion pero si medio insinuas que proteger el derecho a la intimidad esta medio relacionado con defender la pedofilia vas muy, pero que muy errado. Si vas por otro lado, explicate mejor. Y si solo pretendes hacerte autobombo te has equivocado de sitio.
#46:
Lástima ser yo un iletrado, no se si algún día pueda comunicarte contigo, es decir, que yo esté a tu altura para poderte hablar. Lo siento por eso.
Lloriqueo. Aquí nadie ha hablado de letras o cultura. Nadie critica la ortografía, simplemente que te vas por los cerros, tus razonamientos absurdos y sobre todo tu fantasiosa visión del mundo.
yo no soy hacker, ni siquiera lammer, si lo fuera tu no te habrías atrevido a "alabarme" tanto, eso lo tengo seguro.
Es obvio que no eres nada, pero te puedo asegurar que no me habría importado en absoluto que fueses un megah4x0r mu' malo. De hecho, si pretendes hacerte el duro con tus charlas del miedo y eso... conmigo vas por mal camino.
No, realista, se de lo que hablo, se lo que hago, de sobra.
¿Me permites ponerlo en duda?
busco mediante los métodos que tanto se discuten aquí, "busquedas especializadas" de acuerdo al nombre de archivos que existen en bases de datos (tan grandes son que no se cuantos nombres de archivos existen ahora mismo), para eso no se necesita ser hacker, se necesita tener amigos que sepan de esos temas
Vale, buscas... ¿y qué? Cualquier niño de 14 años que haya bajado porno por emule conoce nombres de archivos peligrosos, no hace falta ser ningún cerebro ni un experto.
que además son concientes de que a la pedofilia, la pederastia y la pornografía infantil no hay que darles un poquito de espacio, defenderlos con el argumento de que "otros derechos se vulnerarán" o criticar medidas fuertes blandiendo la espada "natural de la rebeldía"
Vale, razonamiento tonto donde los haya.
¿Qué hacemos pues con el cifrado de datos? Porque sabrás que mediante el cifrado de datos se puede hacer absolutamente IMPOSIBLE que determinada información sea revelada. ¿Prohibimos el cifrado de datos también, porque cuatro hijos de puta lo utilicen para esconder sus oscuros secretos? Tumbemos pues todo el sistema mundial de comunicaciones seguras.
¿Qué hacemos pues con los cuchillos? Porque sabrás que mediante la amenaza con armas blancas se producen violaciones, e incluso se producen asesinatos. ¿Prohibimos los cuchillos también, porque cuatro hijos de puta los utilicen para amedrentar y asesinar gente? Cortemos los filetes con cuchara.
A ver si caes del cielo, chavalín, que los derechos han costado mucho esfuerzo y sufrimiento conseguirlos. Tú pareces el típico que estaría de acuerdo con quitar las comunicaciones privadas, con poner más cámaras por la calle, que hubiese una cámara de vídeo en cada habitación y todo ese tipo de memeces.
pueden y lo digo claro "PUEDEN" volverse armas de doble filo, porque bastará que haya otro crimen como el de estos días, en la criaturita de Mari Luz, pero que sea en la propia casa de alguno de nosotros y entonces, estoy seguro que el concepto de "violentar otros derechos", se derrumbaría por su propio peso.
Otro argumento falso hasta el extremo. Fíjate si hay gente que defiende los derechos, que hasta está en contra de la pena de muerte con criminales que han asesinado a miembros de su familia. A ver si aprendes que el mundo es más complejo de lo que te crees, lo estás reduciendo a tu única y falsa realidad.
Tú no te das cuenta de que defiendes quitar derechos fundamentales de una democracia moderna. Es obvio que hecha la ley, hecha la trampa. Pero eso es algo con lo que hay que convivir, no se puede permitir retirar derechos a millones de personas porque cuatro hijos de puta se dediquen a saltarse las reglas del juego, lo que hay que hacer es mejorar la educación, el estado de bienestar y la capacidad de actuación de la justicia para retirar de la sociedad a esos cuatro criminales, sin necesidad de sumir en sociedades orwelianas al resto de habitantes del mundo por culpa del crimen.
Las ideas que planteas son tan simplistas, tan falaces y demagógicas que me parece estar hablando con alguien que aun no "ha salido del cascarón". ¿Qué edad tienes tú? Porque no pareces ser un adulto.
Crees que luchas contra algo por hacer cuatro búsquedas, tirar de whois y buscar un poco de información. Yo pienso que sólo estás perdiendo tu tiempo, pero eso sí, quedándote bien a gusto.
Quiero que respondas a esta pregunta. ¿Me permites defender los derechos fundamentales por encima de todo, sabiendo perfectamente en qué mundo vivimos y las cosas que pasan? ¿O he de ser un inculto, un tonto que no se entera de nada y necesita "tener amigos que sepan del tema", o directamente tengo que estar ocultando algo por el simple hecho de defender los derechos por encima de absolutamente todo?
Lloriqueo. Aquí nadie ha hablado de letras o cultura. Nadie critica la ortografía, simplemente que te vas por los cerros, tus razonamientos absurdos y sobre todo tu fantasiosa visión del mundo.
yo no soy hacker, ni siquiera lammer, si lo fuera tu no te habrías atrevido a "alabarme" tanto, eso lo tengo seguro.
Es obvio que no eres nada, pero te puedo asegurar que no me habría importado en absoluto que fueses un megah4x0r mu' malo. De hecho, si pretendes hacerte el duro con tus charlas del miedo y eso... conmigo vas por mal camino.
No, realista, se de lo que hablo, se lo que hago, de sobra.
¿Me permites ponerlo en duda?
busco mediante los métodos que tanto se discuten aquí, "busquedas especializadas" de acuerdo al nombre de archivos que existen en bases de datos (tan grandes son que no se cuantos nombres de archivos existen ahora mismo), para eso no se necesita ser hacker, se necesita tener amigos que sepan de esos temas
Vale, buscas... ¿y qué? Cualquier niño de 14 años que haya bajado porno por emule conoce nombres de archivos peligrosos, no hace falta ser ningún cerebro ni un experto.
que además son concientes de que a la pedofilia, la pederastia y la pornografía infantil no hay que darles un poquito de espacio, defenderlos con el argumento de que "otros derechos se vulnerarán" o criticar medidas fuertes blandiendo la espada "natural de la rebeldía"
Vale, razonamiento tonto donde los haya.
¿Qué hacemos pues con el cifrado de datos? Porque sabrás que mediante el cifrado de datos se puede hacer absolutamente IMPOSIBLE que determinada información sea revelada. ¿Prohibimos el cifrado de datos también, porque cuatro hijos de puta lo utilicen para esconder sus oscuros secretos? Tumbemos pues todo el sistema mundial de comunicaciones seguras.
¿Qué hacemos pues con los cuchillos? Porque sabrás que mediante la amenaza con armas blancas se producen violaciones, e incluso se producen asesinatos. ¿Prohibimos los cuchillos también, porque cuatro hijos de puta los utilicen para amedrentar y asesinar gente? Cortemos los filetes con cuchara.
A ver si caes del cielo, chavalín, que los derechos han costado mucho esfuerzo y sufrimiento conseguirlos. Tú pareces el típico que estaría de acuerdo con quitar las comunicaciones privadas, con poner más cámaras por la calle, que hubiese una cámara de vídeo en cada habitación y todo ese tipo de memeces.
pueden y lo digo claro "PUEDEN" volverse armas de doble filo, porque bastará que haya otro crimen como el de estos días, en la criaturita de Mari Luz, pero que sea en la propia casa de alguno de nosotros y entonces, estoy seguro que el concepto de "violentar otros derechos", se derrumbaría por su propio peso.
Otro argumento falso hasta el extremo. Fíjate si hay gente que defiende los derechos, que hasta está en contra de la pena de muerte con criminales que han asesinado a miembros de su familia. A ver si aprendes que el mundo es más complejo de lo que te crees, lo estás reduciendo a tu única y falsa realidad.
Tú no te das cuenta de que defiendes quitar derechos fundamentales de una democracia moderna. Es obvio que hecha la ley, hecha la trampa. Pero eso es algo con lo que hay que convivir, no se puede permitir retirar derechos a millones de personas porque cuatro hijos de puta se dediquen a saltarse las reglas del juego, lo que hay que hacer es mejorar la educación, el estado de bienestar y la capacidad de actuación de la justicia para retirar de la sociedad a esos cuatro criminales, sin necesidad de sumir en sociedades orwelianas al resto de habitantes del mundo por culpa del crimen.
Las ideas que planteas son tan simplistas, tan falaces y demagógicas que me parece estar hablando con alguien que aun no "ha salido del cascarón". ¿Qué edad tienes tú? Porque no pareces ser un adulto.
Crees que luchas contra algo por hacer cuatro búsquedas, tirar de whois y buscar un poco de información. Yo pienso que sólo estás perdiendo tu tiempo, pero eso sí, quedándote bien a gusto.
Quiero que respondas a esta pregunta. ¿Me permites defender los derechos fundamentales por encima de todo, sabiendo perfectamente en qué mundo vivimos y las cosas que pasan? ¿O he de ser un inculto, un tonto que no se entera de nada y necesita "tener amigos que sepan del tema", o directamente tengo que estar ocultando algo por el simple hecho de defender los derechos por encima de absolutamente todo?
#20:
#15
Estás equivocado.
Tienes razón en el primer punto, los clientes que se conectan a tu ordenador. Por ejemplo, compartes "ilegal.avi", y la ip 1.2.3.4 se conecta para bajárselo.
Pero aquí empieza la violación de la privacidad: ¿cómo saber quien hay tras la ip 1.2.3.4? Tienes que preguntarle al ISP. Y eso es una violación de la privacidad, es un dato privado y es necesario que haya autorización judicial.
Por poner un ejemplo similar: un poli te tiene manía, pide tus datos sanitarios al hospital, y descubre que tienes la enfermedad X. ¿Verdad que eso es ilegal? Si quiere acceder a tus datos privados, necesita la orden de un juez. De lo contrario, el policía pasa a ser un ser con demasiado poder, y la historia nos muestra cómo eso desemboca en un estado totalitario.
Y no es solo eso: una vez tengan la identidad de la persona (el propietario de la IP 1.2.3.4 en aquel momento era el señor Fulanito), tienen que rastrearlo. No sé que procedimiento usan, pero pongamos que atacan su ordenador para ver que hay dentro. Para crackear el Windows de Fulanito, también es necesaria una orden judicial. ¿Nos parecería bien la ley de la "patada en la puerta", donde la policía pueda entrar a tu casa sin orden judicial? Es lo mismo.
Hay que perseguir a los criminales, pero hay que hacerlo con la ley en la mano. De lo contrario nos convertimos en criminales...
#9
Una peli o unas fotos de una chica de 17 años no es pornografía infantil. Ni de 16, ni de 15, ni de 14. La pornografía infantil es tan horrorosa que, si te bajas algo por error, te darás cuenta inmediatamente. No deja lugar a dudas, no puedes decir "no estoy seguro de si es o no es".
Estás equivocado.
Tienes razón en el primer punto, los clientes que se conectan a tu ordenador. Por ejemplo, compartes "ilegal.avi", y la ip 1.2.3.4 se conecta para bajárselo.
Pero aquí empieza la violación de la privacidad: ¿cómo saber quien hay tras la ip 1.2.3.4? Tienes que preguntarle al ISP. Y eso es una violación de la privacidad, es un dato privado y es necesario que haya autorización judicial.
Por poner un ejemplo similar: un poli te tiene manía, pide tus datos sanitarios al hospital, y descubre que tienes la enfermedad X. ¿Verdad que eso es ilegal? Si quiere acceder a tus datos privados, necesita la orden de un juez. De lo contrario, el policía pasa a ser un ser con demasiado poder, y la historia nos muestra cómo eso desemboca en un estado totalitario.
Y no es solo eso: una vez tengan la identidad de la persona (el propietario de la IP 1.2.3.4 en aquel momento era el señor Fulanito), tienen que rastrearlo. No sé que procedimiento usan, pero pongamos que atacan su ordenador para ver que hay dentro. Para crackear el Windows de Fulanito, también es necesaria una orden judicial. ¿Nos parecería bien la ley de la "patada en la puerta", donde la policía pueda entrar a tu casa sin orden judicial? Es lo mismo.
Hay que perseguir a los criminales, pero hay que hacerlo con la ley en la mano. De lo contrario nos convertimos en criminales...
#9
Una peli o unas fotos de una chica de 17 años no es pornografía infantil. Ni de 16, ni de 15, ni de 14. La pornografía infantil es tan horrorosa que, si te bajas algo por error, te darás cuenta inmediatamente. No deja lugar a dudas, no puedes decir "no estoy seguro de si es o no es".
#23:
Nos roban libertades, buaaa 
que malos son, y mucho bla bla bla bla bla bla... pero a la hora de la verdad ¡¡NO HACEMOS NADA, COÑO!!
Menos quejarse en Meneame y más salir a la calle a mandar a tomar por culo al tribunal supremo y al constitucional por la cantidad de barbaridades que están consintiendo, joder.
que malos son, y mucho bla bla bla bla bla bla... pero a la hora de la verdad ¡¡NO HACEMOS NADA, COÑO!!Menos quejarse en Meneame y más salir a la calle a mandar a tomar por culo al tribunal supremo y al constitucional por la cantidad de barbaridades que están consintiendo, joder.
#9:
A lo tonto a lo tonto, todos corremos riesgo de ir al trullo de la manera más tonta, y todo por cortesía de los jueces. Basta que llamemos tonta a alguna, o que algún idiota haya etiquetado como "Indiana Jones" una porno con chavalas de 17.
La solución pasa por hacernos todos policías locales. Si se les permite comportarse como gangsta rappers durante más de 15 años sin decirles ni pío, tendríamos que pasar unos 500 años bajando burradas para que nos chistasen.
Bromas aparte, todavía estoy esperando una decisión de los tribunales que no ponga en peligro al ciudadano de a pie. Cada día que pasa estamos un poquito más cercanos al sueño feudalista de muchos.
Y por último, para que nadie piense que soy un mostrenco descerebrado, he aquí una referencia culta:
"Cualquier sociedad que renuncie a un poco de su libertad a cambio de un poco de seguridad, no merece una ni otra, y acabará perdiendo ambas". Benjamin Franklin.
La solución pasa por hacernos todos policías locales. Si se les permite comportarse como gangsta rappers durante más de 15 años sin decirles ni pío, tendríamos que pasar unos 500 años bajando burradas para que nos chistasen.
Bromas aparte, todavía estoy esperando una decisión de los tribunales que no ponga en peligro al ciudadano de a pie. Cada día que pasa estamos un poquito más cercanos al sueño feudalista de muchos.
Y por último, para que nadie piense que soy un mostrenco descerebrado, he aquí una referencia culta:
"Cualquier sociedad que renuncie a un poco de su libertad a cambio de un poco de seguridad, no merece una ni otra, y acabará perdiendo ambas". Benjamin Franklin.
#10:
Es muy fácil reparar al menos en parte, esto. Lo primero el eMule, LPhant,... no deberían de permitir renombrar los archivos. Y explico por qué. Si una persona está compartiendo un archivo, y cambia su nombre esto es o dos cosas: o por que lo hace por fastidiar, y claros ejemplos tenemos con las CoPeerRight Agency y Mediadefender, o por que es un contenido ilegal (por ejemplo pornografía infantil). Si una persona se pone a compartir pornografía infantil y el archivo tiene el nombre "Child porn.avi", sabemos todos/as lo que es. Pero si la persona que lo comparte le cambia el nombre a "Indiana Jones 4.avi" y alguien busca Indiana Jones 4, le aparecerá este resultado, si tiene la mala suerte de darle a descargar, ya está cometiendo un delito de difusión de pornografía infantil. Aún sin saberlo. Sin embargo si no se pudiese cambiar el nombre, todos/as veríamos "Child Porn.avi" y no "Indiana Jones 4.avi", con lo cual al menos menos gente lo descargaría por error. Claro podríamos tener el problema de que ya de origen el archivo se llamase "Indiana Jones 4.avi", sin embargo, para ver que lo que descargamos es Indiana Jones 4 y nó otra cosa. Vale con mirar los comentarios, o empezar a descargarlo y hacer una previsualización. También se puede mirar los datos de la duración de la película, al poco tiempo de descargar. Y viendo la duración, podemos contrastar en, por ejemplo IMDB.es, si es la película que queremos o nó. Y una cosa muy importante si borrais un archivo darle a "Recargar" en los archivos "Compartidos", si no seguireis como fuente.
Sobre el renombrar, cuando se renombra el código Hash del archivo no cambia, ya que este se genera por el contenido del archivo. Y así es como pillan a la gente, compartiendo porno infantil. Este método a parte de que falla más que una escopeta de feria, me parece muy intrusivo. Por que lo primero no se pueden basar en palabras; si yo busco la película "La ciudad de los niños perdidos", como aparece la palabra "niños" ¿ya soy sospechoso de buscar porno infantil?.
En resumen, que este método está dando más detenciones por error, que acertadas. Últimamente ni el TC ni el TS, están dándonos ninguna alegría.
Salu2
Sobre el renombrar, cuando se renombra el código Hash del archivo no cambia, ya que este se genera por el contenido del archivo. Y así es como pillan a la gente, compartiendo porno infantil. Este método a parte de que falla más que una escopeta de feria, me parece muy intrusivo. Por que lo primero no se pueden basar en palabras; si yo busco la película "La ciudad de los niños perdidos", como aparece la palabra "niños" ¿ya soy sospechoso de buscar porno infantil?.
En resumen, que este método está dando más detenciones por error, que acertadas. Últimamente ni el TC ni el TS, están dándonos ninguna alegría.
Salu2
Comentarios
Se empieza por los pederastas y los terroristas.
Se continua con los niños y los enfermos.
Luego vienen los "sospechosos", y los subnormales profundos del "yo no tengo nada que ocultar".
Y cuando nos queremos dar cuenta, todos los ciudadanos hemos perdido ese derecho.
No podemos aceptar las violaciones en la privacidad. Si hay que espiar a alguien, lo tiene que decidir por lo menos un juez, y emitir la orden apropiada. Abrir este camino es muy peligroso...
Ese grupo policial había creado una registro formada por 1. 000 archivos de fotografías y vídeos con contenidos de pornografía infantil identificados de forma electrónica con independencia del nombre que pueda asignarle en cada momento el usuario que es enteramente mudable.
O sea, que tenían el CRC de 1.000 archivos.
¿Sólo mil? No me jodas, cualquiera de nosotros puede bajarse eso en unas semanas de trabajo. Esa mini-base de datos la puedo procesar con el movil
Si formase parte de "ese grupo policial", aprovecharía los recursos que tienen: teras y teras de material intervenido, eso deben ser del orden de decenas de millones de archivos. A partir de ahí, haciendo un poco de spider sobre las redes p2p, obtendría las IP's de los sospechosos.
Entonces, IMPORTANTE, la puta orden judicial, y así los puedes trincar a gusto y no se van a escapar. Los que tengan 1-10 archivos son pobres que se han bajado algún fake, y cuando haya más de 2.000 "hits" estamos ante un pez gordo...
Precisamente, la acusada, María del Carmen G. P. , realizó búsquedas de archivos a través de títulos que contuvieran las palabras "bebés", "mamás", "papás", "niñas", "girls", "boys", "mamas con bebes", pero la sentencia absolutoria insistía en que "no se podía acreditar que pretendiera obtener a través de dichas búsquedas archivos que contuvieran pornografía infantil". "En varias ocasiones los archivos así descargados, resultaron contener pornografía infantil que la acusada borraba de su ordenador", explicaba la Audiencia de Tarragona.
Ehem, ¿pero qué coño? Un pederasta tiene cosas peores en el disco duro que una cookie de haber buscado "mamás con bebés"
¿De dónde sacan a estos "ciberpolicías"? En la Brigada de Delitos Tecnológicos hay alguna gente muy buena, pero si está ocurriendo esto está claro que algo falla. ¿Qué conocimientos tiene el ciberpoli estándar? ¿Dónde coño los contratan?
Esa medida es llanamente anticonstitucional, es contraria al artículo 18.4 de la Carta Magna:
"La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno uso de sus derechos"
¿Desde cuándo perdemos derechos por ser todos sospechosos potenciales cuando a un particular le interesa? Y luego no miran por dar más medios a los juzgados y tribunales, que están saturados por completo con escasez de medios y personal...
Y yo no digo que no se persiga a la pederastia, al contrario... pero esto me recuerda mucho a cuando la "Ley Corcuera"
#30
Mande?
a que viene ese post?
Me da que se discute acerca de los limites de la privacidad. No entiendo muy bien tu linea de argumentacion pero si medio insinuas que proteger el derecho a la intimidad esta medio relacionado con defender la pedofilia vas muy, pero que muy errado. Si vas por otro lado, explicate mejor. Y si solo pretendes hacerte autobombo te has equivocado de sitio.
Joooo no voy a poder entrar en 4chan??!
Nos roban libertades, buaaa
que malos son, y mucho bla bla bla bla bla bla... pero a la hora de la verdad ¡¡NO HACEMOS NADA, COÑO!!
Menos quejarse en Meneame y más salir a la calle a mandar a tomar por culo al tribunal supremo y al constitucional por la cantidad de barbaridades que están consintiendo, joder.
A lo tonto a lo tonto, todos corremos riesgo de ir al trullo de la manera más tonta, y todo por cortesía de los jueces. Basta que llamemos tonta a alguna, o que algún idiota haya etiquetado como "Indiana Jones" una porno con chavalas de 17.
La solución pasa por hacernos todos policías locales. Si se les permite comportarse como gangsta rappers durante más de 15 años sin decirles ni pío, tendríamos que pasar unos 500 años bajando burradas para que nos chistasen.
Bromas aparte, todavía estoy esperando una decisión de los tribunales que no ponga en peligro al ciudadano de a pie. Cada día que pasa estamos un poquito más cercanos al sueño feudalista de muchos.
Y por último, para que nadie piense que soy un mostrenco descerebrado, he aquí una referencia culta:
"Cualquier sociedad que renuncie a un poco de su libertad a cambio de un poco de seguridad, no merece una ni otra, y acabará perdiendo ambas". Benjamin Franklin.
#15
Estás equivocado.
Tienes razón en el primer punto, los clientes que se conectan a tu ordenador. Por ejemplo, compartes "ilegal.avi", y la ip 1.2.3.4 se conecta para bajárselo.
Pero aquí empieza la violación de la privacidad: ¿cómo saber quien hay tras la ip 1.2.3.4? Tienes que preguntarle al ISP. Y eso es una violación de la privacidad, es un dato privado y es necesario que haya autorización judicial.
Por poner un ejemplo similar: un poli te tiene manía, pide tus datos sanitarios al hospital, y descubre que tienes la enfermedad X. ¿Verdad que eso es ilegal? Si quiere acceder a tus datos privados, necesita la orden de un juez. De lo contrario, el policía pasa a ser un ser con demasiado poder, y la historia nos muestra cómo eso desemboca en un estado totalitario.
Y no es solo eso: una vez tengan la identidad de la persona (el propietario de la IP 1.2.3.4 en aquel momento era el señor Fulanito), tienen que rastrearlo. No sé que procedimiento usan, pero pongamos que atacan su ordenador para ver que hay dentro. Para crackear el Windows de Fulanito, también es necesaria una orden judicial. ¿Nos parecería bien la ley de la "patada en la puerta", donde la policía pueda entrar a tu casa sin orden judicial? Es lo mismo.
Hay que perseguir a los criminales, pero hay que hacerlo con la ley en la mano. De lo contrario nos convertimos en criminales...
#9
Una peli o unas fotos de una chica de 17 años no es pornografía infantil. Ni de 16, ni de 15, ni de 14. La pornografía infantil es tan horrorosa que, si te bajas algo por error, te darás cuenta inmediatamente. No deja lugar a dudas, no puedes decir "no estoy seguro de si es o no es".
#30 Si eres tan amable de señalar donde se les ha llamado "dulces pedófilos", gracias.
Si no, vete a dar por culo a tus padres.
Muy bien #1 .Espiar a todo el mundo a ver si hay alguien sospechoso es un mal dato para la libertad de los usuarios. Debe haber métodos mas concretos y específicos para perseguir el delito
Es muy fácil reparar al menos en parte, esto. Lo primero el eMule, LPhant,... no deberían de permitir renombrar los archivos. Y explico por qué. Si una persona está compartiendo un archivo, y cambia su nombre esto es o dos cosas: o por que lo hace por fastidiar, y claros ejemplos tenemos con las CoPeerRight Agency y Mediadefender, o por que es un contenido ilegal (por ejemplo pornografía infantil). Si una persona se pone a compartir pornografía infantil y el archivo tiene el nombre "Child porn.avi", sabemos todos/as lo que es. Pero si la persona que lo comparte le cambia el nombre a "Indiana Jones 4.avi" y alguien busca Indiana Jones 4, le aparecerá este resultado, si tiene la mala suerte de darle a descargar, ya está cometiendo un delito de difusión de pornografía infantil. Aún sin saberlo. Sin embargo si no se pudiese cambiar el nombre, todos/as veríamos "Child Porn.avi" y no "Indiana Jones 4.avi", con lo cual al menos menos gente lo descargaría por error. Claro podríamos tener el problema de que ya de origen el archivo se llamase "Indiana Jones 4.avi", sin embargo, para ver que lo que descargamos es Indiana Jones 4 y nó otra cosa. Vale con mirar los comentarios, o empezar a descargarlo y hacer una previsualización. También se puede mirar los datos de la duración de la película, al poco tiempo de descargar. Y viendo la duración, podemos contrastar en, por ejemplo IMDB.es, si es la película que queremos o nó. Y una cosa muy importante si borrais un archivo darle a "Recargar" en los archivos "Compartidos", si no seguireis como fuente.
Sobre el renombrar, cuando se renombra el código Hash del archivo no cambia, ya que este se genera por el contenido del archivo. Y así es como pillan a la gente, compartiendo porno infantil. Este método a parte de que falla más que una escopeta de feria, me parece muy intrusivo. Por que lo primero no se pueden basar en palabras; si yo busco la película "La ciudad de los niños perdidos", como aparece la palabra "niños" ¿ya soy sospechoso de buscar porno infantil?.
En resumen, que este método está dando más detenciones por error, que acertadas. Últimamente ni el TC ni el TS, están dándonos ninguna alegría.
Salu2
Joder Joshua, te puedo asegurar que si no me aguanto 5 minutos antes de contestarte me hubiesen expulsado por vehemente y decirte cuatro burradas.
¡¡Pero tío, baja del cielo!! ¿Qué te crees, el paladín del mundo o algo así?? Por favor, que aquí el 99% de la gente estará en contra de la pornografía infantil, pero de ahí a que vayas diciendo a la gente que si tiene temor de algo porque no nos da la gana perder derechos por NINGÚN MOTIVO...
No sé si te darás cuenta de que para cuando tu habías nacido, miles de personas en el mundo ya habían luchado por los derechos que ahora tú y yo disfrutamos. Somos nosotros los que debemos seguir defendiendo esos derechos para evitar que nos los vuelvan a quitar.
Y yo también me ofendo con tus palabras. Me ofendo por tus argumentos y falacias, por tu forma de hablar incoherente, por tus meadas fuera de tiesto: que si alianzas, que si luchadores de no se qué, que si ir de hacker... ¡pareces un crío! Te lo digo sin ánimo de ofender, pero en serio necesitaba serte sincero.
Estoy seguro que mucha gente te manda a freír espárragos y te pone negativos sólo por tus maneras y forma de escribir, algo totalmente al margen de las ideas que defiendes o dejas de defender.
¡Por favor...!
Lástima ser yo un iletrado, no se si algún día pueda comunicarte contigo, es decir, que yo esté a tu altura para poderte hablar. Lo siento por eso.
Lloriqueo. Aquí nadie ha hablado de letras o cultura. Nadie critica la ortografía, simplemente que te vas por los cerros, tus razonamientos absurdos y sobre todo tu fantasiosa visión del mundo.
yo no soy hacker, ni siquiera lammer, si lo fuera tu no te habrías atrevido a "alabarme" tanto, eso lo tengo seguro.
Es obvio que no eres nada, pero te puedo asegurar que no me habría importado en absoluto que fueses un megah4x0r mu' malo. De hecho, si pretendes hacerte el duro con tus charlas del miedo y eso... conmigo vas por mal camino.
No, realista, se de lo que hablo, se lo que hago, de sobra.
¿Me permites ponerlo en duda?
busco mediante los métodos que tanto se discuten aquí, "busquedas especializadas" de acuerdo al nombre de archivos que existen en bases de datos (tan grandes son que no se cuantos nombres de archivos existen ahora mismo), para eso no se necesita ser hacker, se necesita tener amigos que sepan de esos temas
Vale, buscas... ¿y qué? Cualquier niño de 14 años que haya bajado porno por emule conoce nombres de archivos peligrosos, no hace falta ser ningún cerebro ni un experto.
que además son concientes de que a la pedofilia, la pederastia y la pornografía infantil no hay que darles un poquito de espacio, defenderlos con el argumento de que "otros derechos se vulnerarán" o criticar medidas fuertes blandiendo la espada "natural de la rebeldía"
Vale, razonamiento tonto donde los haya.
¿Qué hacemos pues con el cifrado de datos? Porque sabrás que mediante el cifrado de datos se puede hacer absolutamente IMPOSIBLE que determinada información sea revelada. ¿Prohibimos el cifrado de datos también, porque cuatro hijos de puta lo utilicen para esconder sus oscuros secretos? Tumbemos pues todo el sistema mundial de comunicaciones seguras.
¿Qué hacemos pues con los cuchillos? Porque sabrás que mediante la amenaza con armas blancas se producen violaciones, e incluso se producen asesinatos. ¿Prohibimos los cuchillos también, porque cuatro hijos de puta los utilicen para amedrentar y asesinar gente? Cortemos los filetes con cuchara.
A ver si caes del cielo, chavalín, que los derechos han costado mucho esfuerzo y sufrimiento conseguirlos. Tú pareces el típico que estaría de acuerdo con quitar las comunicaciones privadas, con poner más cámaras por la calle, que hubiese una cámara de vídeo en cada habitación y todo ese tipo de memeces.
pueden y lo digo claro "PUEDEN" volverse armas de doble filo, porque bastará que haya otro crimen como el de estos días, en la criaturita de Mari Luz, pero que sea en la propia casa de alguno de nosotros y entonces, estoy seguro que el concepto de "violentar otros derechos", se derrumbaría por su propio peso.
Otro argumento falso hasta el extremo. Fíjate si hay gente que defiende los derechos, que hasta está en contra de la pena de muerte con criminales que han asesinado a miembros de su familia. A ver si aprendes que el mundo es más complejo de lo que te crees, lo estás reduciendo a tu única y falsa realidad.
Tú no te das cuenta de que defiendes quitar derechos fundamentales de una democracia moderna. Es obvio que hecha la ley, hecha la trampa. Pero eso es algo con lo que hay que convivir, no se puede permitir retirar derechos a millones de personas porque cuatro hijos de puta se dediquen a saltarse las reglas del juego, lo que hay que hacer es mejorar la educación, el estado de bienestar y la capacidad de actuación de la justicia para retirar de la sociedad a esos cuatro criminales, sin necesidad de sumir en sociedades orwelianas al resto de habitantes del mundo por culpa del crimen.
Las ideas que planteas son tan simplistas, tan falaces y demagógicas que me parece estar hablando con alguien que aun no "ha salido del cascarón". ¿Qué edad tienes tú? Porque no pareces ser un adulto.
Crees que luchas contra algo por hacer cuatro búsquedas, tirar de whois y buscar un poco de información. Yo pienso que sólo estás perdiendo tu tiempo, pero eso sí, quedándote bien a gusto.
Quiero que respondas a esta pregunta. ¿Me permites defender los derechos fundamentales por encima de todo, sabiendo perfectamente en qué mundo vivimos y las cosas que pasan? ¿O he de ser un inculto, un tonto que no se entera de nada y necesita "tener amigos que sepan del tema", o directamente tengo que estar ocultando algo por el simple hecho de defender los derechos por encima de absolutamente todo?
Te vuelvo a repetir que siempre caes en una actitud que no me gusta. Parece que te crees que eres la única persona del mundo que sabe lo que hay en el mundo. ¿Crees que nadie más sabe hacer cuatro búsquedas por la red? ¿Crees que eres la única persona del mundo que colabora?
Yo de otra cosa no sabré, pero de informática sé un poco, de informática e Internet. Y he colaborado con protégeles por diversos motivos. Deja de darme el coñazo, que tú conozcas cosas no significa que el resto del mundo seamos gilipollas y que nos tengas que abrir los ojos a nada. Deja de comportarte como un crío, dando lecciones a todo el mundo y hablando de cuan errados estamos, pretendiendo que te alabemos por tus "misiones".
Ni hace falta que me cuentes lo que haces o dejas de hacer, en Internet haces más ruido y provocas más escándalo que una manada de ñus en estampida, flaco favor haces a tus propias investigaciones armando semejante escándalo en la red. Sólo hay que usar tus múltiples cuentas de correo en google y hacer cuatro clicks para ver la red de páginas en las que colaboras repitiendo una y mil veces lo mismo, las fotografías y vídeos que usas como reclamo, y los emails con tus intentos de comunicarte lo mejor posible en inglés.
El mundo no acaba debajo de tu nariz, chaval.
Yo creo que no es anticonsitucional. Me explico:
Cuando un policia instala emule en un ordenador, y comienza una busqueda. Pongamos por ejemplo el "Child porn.avi" que decían antes y comienza "la descarga". Varios ordenadores se conectarán al ordenador del policía ofreciendole la película.
Destaco: Son estos ordenadores los que voluntariamente se conectan a el. Sólo queda rastrearlos (pq ya se han encontrado delincuentes).
La diferencia entre el secreto de las comunicaciones y la forma en que se comunica emule está en la comunicación pública, no hay secreto.
A mi modo de ver este modo de rastreo es equivalente a los radares de las autopistas: Primero se buscan coches que corren y despues se localizan los dueños de los coches.
Aquí alguien pensará "ya pero a mi me están espiando" -> no, no tienen por que mirar con quien te comunicas ni quien te dicen. La diferencia es que tu ordenador está ofreciendo públicamente el contenido.
Vaya comparación entre los titulares de ABC (esta noticia) y 20 minutos (la duplicada ts-dice-datos-circulan-emule-no-estan-protegidos-derecho-intimidad) para informar sobre la misma información.
Me recuerda los cursos de ética periodística de CQC
#81 y dale con las falacias!
que forma de tergiversar las cosas!¡ ahora resulta que aqui enaltecemos la pederastia y la pedofilia!
Deja de insultarnos por favor. El tema de este hilo hablaba sobre las libertades de los ciudadanos honrados, frente lo que la policia impone en contra y en opresión de esos derechos.
Te las has arreglado para desviar el tema hacia tus intereses. Yo no voy a seguirte el juego, bastante lo hemos hecho ya. Y dejare que los administradores de Meneame hagan su trabajo.
Un saludito a todos!
Esta sentencia es claramente una forma de atacar eMule directamente apelando al miedo de los ciudadanos a por error descargar algo que sea identificado. eMule funciona de forma automática, así que cualquier que use eMule puede acabar siendo fichado como peredasta por la connivencia de la judicatura con los lobbys de presión de la industria del entretenimiento. Si es que no hay nada como llamar a las cosas por su nombre.
#6 Same here
Tribunal Supremo is watching you masturbate.
También sería bueno replantearse el tipo de comentarios que se hacen por aquí, pidiendo la pena de muerte o la cadena perpetua para los pederastas, los típicos "que se pudra en la cárcel" "en la cárcel harán justicia", etc., sin tener en cuenta sus derechos (que los tienen, por muy asesinos que sean). Incluso se ha pedido que existan registros públicos para que todo el mundo los identifique y la sociedad ejerza de justiciera más allá de la justicia. Creo que ese tipo de reacciones contribuyen mucho a esta radicalización de los jueces y la policía, que al fin y al cabo hacen lo que pide la gente: mano dura y a tomar por saco los derechos humanos. Es como las torturas, nadie se preocupa de ellas (salvo excepciones) porque hasta se justifica que le peguen una paliza a un terrorista, y si alguien dice algo en contra se le tacha de terrorista y a la cárcel también con él.
No sé si me explico, reflexionad sobre ello.
Por lo que parece estamos ante alguien que ni siquiera buscaba p0rn0 (ni adulto, ni infantil). De ser así, las búsquedas contendrían palabras como sex, fuck..etc. Esto es ridículo.
Incluso los peores criminales tienen derechos y los niños también ,otra cosa es que haya gente que haya violado esos derechos,esto es un estado democrático.Vas a ser tu a quien concederle derechos y quien no? y a cuales de esos derechos debemos de renunciar para complacerte a ti y tu complejo de superheroe salvador?
Te avergüenzas de las leyes de griegos y romanos !? ,te suena el sometimiento de los ciudadanos al imperio de la ley? te suena de algo la democracia?.Estas hablando de las culturas mas influyentes en el mundo occidental, nuestras leyes,nuestro idioma estan basadas en las de ellos,su influencia en la filosofía,la arquitectura el arte por milenios es innegable.
No tienes la menor idea de lo que estas hablando, que atrevida es la ignorancia!
Según las ultimas investigaciones parece que la sífilis la trajo Colon de America a Europa ,los primeros brotes en el viejo continente fueron en Napoles en 1945.
http://www.adn.es/tecnologia/20080115/NWS-1538-origen-sifilis-America-tripulacion-Colon.html
Es cierto que hubo una gran masacre de indígenas en américa tras la llegada de los españoles, se calcula que murieron el 95% en poco mas de un siglo,los principales asesinos se llamaban Viruela,Tifus,Gripe,sarampión,difteria...asi que estudia un poquito de historia y déjate de propaganda Bolivariana,si tu padre murió protegiendo los derechos de mucha gente no creo que le gustara ver como tu propones eliminarlos porque molestan a tu causa,recapacita.
"A menudo hace mas daño un idiota con buenas intenciones que un malvado"
#41 completamente de acuerdo. Te has expresado a la perfeccion.
#46 XenNews: Te halabo por este comentario, que ha sido brillante. Has dado en el clavo.
Hay que ver claramente la diferencia que hay entre defender los derechos de las personas, que son necesarios, y defender la pederastia. Creo que son cosas muy alejadas.
Como dije en otro comentario de meneame... que yo defienda la no pena de muerte contra asesinos, no significa que sea complice de los asesinos, sino que amo la libertad por encima de todo, y no creo que la pena de muerte sea positiva.
#43 Haznos el favor y baja del cielo. Ese escrito que has copiado de un supuesto pedofilo (tu sabras si te inventas directamente los comentarios, o que, pero bueno), si es cierto que eso lo ha escrito uno, me quito el sombrero. Si eso es cierto, debo reconocer que tenia una idea equivocada de los pedofilos, y a partir de ahora, cuidare mas en prejuzgar, pues me ha parecido un comentario MUY sensato.
un abrazo a todos los amigos de Meneame.
#34
y ya salio el gran argumento..¿si no tienes nada que temer que escondes?
Muy facil...a lo mejor me gustan las canciones de un artista nada bien visto en mi grupo de conocidos. Por ejemplo a lo mejor soy un heavy al que le gusta chenoa y tengo en mi pc sus canciones y no me apetece que se puedan hacer publicos mis gustos: acabaria con mi carrera de cantante heavy.
La intimidad de cada uno debe mantenerse y protegerse con leyes. Con jueces ante indicios de delito, vale, pero si no mis cosas son asunto mio.
y esta es mi ultima respuesta al troll.
#1 Es que si hay que dar una orden un juez tendría que trabajar, y ¡coño!, no han estudiado 5 años de derecho para esto.
No se enojen, estan poniendo en pugna la defensa de dos intereses totalmente legítimos,ambos tienen razón,no lleven una cuestión tan trascendente al plano personal.
Y esos intereses LEGITIMOS son:
a.- EL DERECHO DEL CIUDADANO A QUE EL ESTADO NO SE ENTROMETA EN SU INTIMIDAD.
b.-EL DERECHO DE LA SOCIEDAD A PERSEGUIR UN DELITO QUE AFECTA A LA NIÑEZ.
Yo gustosamente cedería parte de mis derechos si a cambio logro que UN SOLO CHICO se salve del destino que le tienen preparado estas bandas de degenerados que usan Internet para promocionar su "negocio".
Sin duda esto atenta contra la libertad de las personas, y la policia de nuevo apela al miedo de la gente.
Hay que cambiar esto. Coincido plenamente con #1 en lo que dice: empiezan quitando libertades a los pederastas, y poco a poco a todos. ¿NO pueden hacer nada los ciudadanos contra reglas anticonstitucionales?
El policía no viola ninguna ley tiene derecho a perseguir a un delincuente,para ello contactara con las demás unidades dara su posición para que los demás le corten el paso mas adelante y pondrá las luces de emergencia y hará sonar la alarma para advertir a los demás conductores de que se acerca un vehículo en emergencia el cual tiene preferencia.No nos hace falta que ningun ciudadano coja su coche y saltandose las leyes nos ponga en peligro a todos,por muy buenas intenciones que tenga.
Spiderman y superman son comics si quieres defender a los ciudadanos colabora con la policía denuncia tus descubrimientos, te lo agradeceran aunque quizas tu ego prefiera ir de salvapatrias por los foros.
hay están las evidencias
Ahí, se dice ahí están las evidencias.
cual es el miedo a conectarse?
¿Qué te hace pensar que queremos hablar nada contigo? Ya te he dicho que es más enriquecedor compartir una conversación con un mono que contigo. No es miedo, es interés nulo en tu patética persona.
así que comprendo la solidaridad de ustedes que ya se conocen, han compartido y no los culpo, pero no los comprendo.
Yo no conozco a nadie de aquí. Te voy a explicar la solidaridad que tenemos: ninguna. No se llama solidaridad, se llama compartir opiniones. Y la opinión que tenemos es que estás dando un espectáculo lamentable, patético, penoso. Eres un troll, y encima de los malos. No sabes escribir, eres un chulo, y acusas a todo el mundo de todo tipo de burradas. Por eso nos reímos de ti, no porque nos conozcamos.
Sigan adelante, estamos en el tunel del tiempo y seguiremos viajando.
Otra gilipollez más...
#49 Eres libre de hacer lo que quieras, no seré yo quien te diga qué hacer o dejar de hacer. Yo te sigo insistiendo en que el mundo de los derechos es demasiado importante para dedicarse a "cortar por lo sano" sin antes haber pensando MUCHÍSIMO lo que se está haciendo, porque ya hemos visto mucho como distintos regímenes se han aprovechado de las actitudes viscerales del pueblo para recortar libertades y derechos que han costado mucho esfuerzo conseguir o recuperar.
Es loable intentar cortar las alas a cualquier criminal, pero siempre dentro de la justicia y manteniendo el respeto a las reglas democráticas. Poner cámaras en cada habitación del mundo no es la solución. El dinero se debe gastar en educación, en mejorar la justicia y la seguridad ciudadana, en el estado de bienestar y las condiciones laborales de la gente, y en crear sociedades adultas y pacíficas. Convertir el mundo en un estado policial vigilado es absolutamente ridículo y sólo puede acabar en el peor de los desastres.
Y otra cosa te digo, es perfectamente posible que conozcas ciertas cosas, pero no por ello debes de caer en el error de pensar que el resto de gente conoce menos que tú.
En fin, cuídate. Defiende tus valores, pero no es necesario atacar a los derechos ni las libertades que todos hemos establecido por algo.
#30 nadie te va a discutir que la pedofilia es terrible, pero ¿cuantos derechos tenemos que perder para combatirla? ¿todos?
lo único que me ofende es que estén defendiendo esos depredadores sexuales
Eres un PUTO TROLL. Hemos dicho desde el principio que nadie defiende a los pederastas, y tu erre que erre. A falta de argumentos, ¿pues vamos a provocar no? Es que así de corto eres.
¡Ah! Y sobre esto...
"Recuerda que estás violando los derechos de autor, nunca te di permiso de copiar nada de mis páginas."
Punto 1. No he copiado nada de tus páginas, ya te lo he dicho.
Punto 2. Aunque hubiese copiado cualquier cosa, tendrías que demostrarlo, algo que jamás podrías hacer.
Punto 3. Aunque yo mismo me ofreciese voluntario a demostrar que he copiado algo que no he copiado, tú lo has puesto a disposición del público en una página web, ergo permites directamente la copa de los contenidos porque son copiados automáticamente al disco duro de la gente que abre la web.
Punto 4. A pesar de lo anteriormente dicho, soy consciente de que ese comentario no es más que un intento de provocación ridículo, patético y estúpido a partes iguales.
Punto 5. ¿Te crees el Juez Dredd? ¡No haces otra cosa que acusar a la gente de lo que te sale de las narices!
Punto 5. Una vez confirmado que tu coeficiente intelectual no es distinto al de un mono, me retiro de la conversación.
Cómo dicen por mi barrio... ¡Ahí te quedas, pringao!
gracias por dejar los links de mi página aunque olvidaste este
No he puesto NINGÚN enlace a NINGUNA página tuya, inútil. Las imágenes que he puesto en imageshack las he subido yo mismo desde fuentes propias.
Y esa mierda de vídeo ya lo he visto antes, y la verdad es que me parece lamentable que tengas enlazado un vídeo así. Tanto asco me dan las páginas que enlazan a vídeos de peleas callejeras, como que enlaces a un vídeo de ese tipo, sea fake o no. Patético, a la altura de tu forma de hablar. Directamente es reportable a protegeles.org por ser contenido claramente violento y que puede llegar a ser ilegal.
Pero bueno, les incomoda la verdad cierto?
Venga. Ilumina a meneame y suelta en tu próximo comentario cuál es esa "verdad" que nos incomoda, y a quién exactamente. No quiero que te vayas por las nubes, contesta CLARA y DIRECTAMENTE. En una puta frase.
"A ti xenNews te incomoda la verdad de..." "A meneame le incomoda la verdad de..."
Lo que sea, pero termina la frase y deja de decir gilipolleces. Y espero que no estés insinuando que somos "boylovers" o defensores de su causa o cualquier cosa de esas, que estamos aquí unos cuatro defendiéndonos. Como estés insinuando eso...
#51 Si te ha servido de alga ya es mas que suficiente. Por cierto, partiendo de tu experiencia y si no es demasiado preguntar... ¿El camino de esas sentencias es mayoritariamente interpretativo? es decir ¿Depende mayoritariamente de las ideas de los que llevan el proceso, o la mayor parte de la decisión es puramente por las "reglas" pautadas? Gracias y espero no molestarte con estas cuestiones.
#53 A ver, eso niños no pierden sus derechos, sucede que esos sujetos hacen caso omiso de los derechos de esos niños, esa es una de las razones por las que son delincuentes. La cuestión a tratar aquí, es el hecho de que abogando por detenerlo se elimine un derecho de forma generalizada, seas o no un criminal. No se habla de dejarlos libres, no se habla de no capturarlos, se habla de que independientemente de un juez se pueda vulnerar la privacidad de un individuo. Ese es el problema... Otra cosa es que la justicia sea lenta, pero el quitar derechos no es precisamente una forma inteligente de agilizarla.
Puedes renunciar a algun derecho para facilitar la lucha contra los pederastas (derecho a la intimidad).luego otro para luchar contra el narcotrafico (propiedad privada),para mejorar la seguridad en los aeropuertos (presuncion de inocencia)...luego que nos quedara?.Viviremos como en China?.En China no se respetan ni los derechos humanos, acaso no hay crimenes,no hay pederastas,no hay asesinos?
En nombre de esas nobles causas podemos encontrar oscuros intereses, la libertad de informacion,el intercambio libre de cultura, podemos perder mucho para nada.Nuestra libertad le molesta a muchos con estas excusas podemos acabar nosotros mismos pidiendo el fin de ella.
Hay derechos que se ponen por encima de otros porque, aunque vulnerándolos se podría hacer el bien producen más mal aun.
Es comparable a la ley americana USA PATRIOT por la que pueden encarcelar o entrar en cualquier casa o pinchar teléfonos por luchar contra el terrorismo, vale esta bien luchar contra eso, pero si por luchar contra la pedofilia empieza a entrarse en ordenadores de otras personas por intereses corruptos (como ha pasado con la ley USA PATRIOT que la usan hasta para pedir "rescates" -o pagas o te olvidamos unas semanas en la cárcel-) y de repente pasan muchos de buscar esas imágenes a conseguir información confidencial para ganar pasta, eso HA PASADO y PASARÁ porque el próximo caso de pedrastia sonada hará que la plebe grite y se quite libertades... así poco a poco, y sea el gobierno que sea sonreirá y tomará ese poder.
#10 eso que comentas no es practico. Si todos los clientes se pusieran de acuerdo y no permitieran cambiar el nombre, que le cuesta a alguien cojer el código, cambiarlo para que sí se pueda y subir a internet el nuevo programa para que los que quieran lo usen? O subir un pacth para que los clientes "normales" lo permitan? Esa solución que propones no sirve.
Joshua, rozas la locura, en beneficio de tu "lucha" pareces dispuesto a implantar chips de control en toda la humanidad...
¿Acaso crees que la policía no puede detener a un delincuente por su derecho a la intimidad? ¿Para que crees que sirven las ordenes judiciales? ¿Crees que solo se detienen a los culpables con las manos en la masa? Por favor... si realmente quieres hacer algo metete en la policía, llega a investigador y sigue a las mafias que son las que realmente destruyen niños. Eso no es una economía, esos archivos del emule no generan dinero, con lo cual, acabar con los "consumidores" no acaba con la "oferta". Pero si no hay "oferta" no hay "consumidores".
¿Por que no pones toda esa información de la que hablas para que accedan todos? (Blogs, foros...)
#71 ¿Que verdad? esto lleva sucediendo cientos de años, seguramente miles. Y se lleva el mismo tiempo luchando contra ello. Hace "poco" que se ha convertido en un boom mediático, debido a la evolución en los medios de comunicación. Lo único que estás consiguiendo es que tu causa pierda peso, convirtiéndote en un troll en busca de "fama" (ya sea para ti, o para tu causa).
Afirmas "es la única forma de que el mundo se entere" solo consigues confirmar las sospechas de #69. Seguramente peque en presunción, pero da la sensación de que no conoces a donde llegan las atrocidades que cometen algunos seres humanos...
Por cierto, si quieres hacer algo de verdad importante, infiltrate en una mafia que trafique con niños, y sopla información a la policia, ahí si podrás luchar contra la raíz del problema. Haciendo saltar algunas hojas no vas a matar el árbol.
#2 Eso es por que hoy en día no importa si eres culpable o inocente, lo importante es ver que haces algo y "vender" la
carnaza a los medios de comunicación pertinentes para apuntarse tantos cara a la opinión publica.
Si detienen a 300 personas por pornografía infantil tendrá repercusión, luego que 299 personas se lo hubieran bajado
por error es algo que no importa ni a la policía ni a los medios de comunicación.
Y qué harán con los vídeos de PedoBear?! (creado en 4chan, por cierto :-P)
"Los asesinos de los millones de niños Bolivianos no fueron biological virus, si no Homos erectus. _"_XD
Menudo bombazo! oye si tienes pruebas de eso tambien ve preparando un articulo para Nature, sera el bombazo del siglo hasta ahora creíamos que el Homo Erectus se extinguiera hace 300.000 años ,podrías adjuntar una radografia de tu cráneo como prueba también.
"Ya crearé otra cuenta y cuando tenga tiempo de veras me dedicaré un poco más por estos lares." Tipica frase de Troll.
No tengo costumbre de publicar mi e-mail en los foros ,ya ves manías que tenemos los defensores de la privacidad.
Si tienes interes en aprender te recomiendo ---> http://es.wikipedia.org/wiki/Portada
#1 Bravo, estupendo, sobramos los demas comentarios de verdad tio lo has bordado.
Contra la violacion de menores SIEMPRE, quien es la institucion que mas abusos de menores ha cometido?? la iglesia catolica.
¿que hacen nuestro jueces para meterlos en cintura??? darles la oportunidad de la X en la casilla de hacienda.
¿quiere el estado acabar con estas practicas realmente?,no, de hecho no les importa un pimineto.
¿entonces que persiguen los jueces?, acabar con la libertad de libre pensamiento y expresion, por ejemplo acabar con meneame.
#44
1.- Internet es un lugar de acceso e intercambio de información pública, si está en la red y es accesible, es público ¿Por qué debo entender un atentado contra mi intimidad esta decisión
Internet es un sistema de comunicación, no es en si una base de datos, usas esa comunicación para hacer peticiones a alguien especifico, ese alguien te responde. De todas formas de lo que se trata aquí es de que puedan obtener información privada sin orden judicial, ya que el archivo en si, por el que quien esos datos personales, ya lo tienen (lógico).
2.- Si me descargo un archivo con el nombre cambiado y me encuentro contenido de pornografía infantil, que no hace falta ser un master para saber que es delito, ¿porqué no lo denuncio ipso-facto? existen los medios para hacerlo. Si no lo he denunciado ¿incurro en complicidad? Personalmente creo que sí, pero tambien es labor de todos, como cuando sospechas un abuso, (a quien sea, mujer, hombre o niño)debes denunciarlo
Lógicamente deberías denunciarlo ya que es la prueba de un delito. El problema, es que tú (por dramatizar), tuvieses poder para detenerlo, que sin un juez pudieses obtener información privada de la persona que comparte eso.
3.- No controlar ese contenido, ¿no es una intrusión en la intimidad de mi hija si se descarga por error algo así?
Es bastante relativo, pero de salida tu hija tiene pedir esa información, otra cosa es que crea que se baja lo que no es. Es ahí donde entra el ver lo que te bajas antes de que baje. Hay formas de asegurarte de que te estas bajando, pero ahí ya es información que le falta a tu hija. Es cierto que se puede "ocultar" de tal forma que le sea extremadamente difícil ver que es hasta que está bajado, pero en este caso, lo primero es sospechar... ¿no?
Ultimamente los jueces respaldan leyes claramente ilegales( valga la redundancia). Pinta muy mal todo.
#1 "Se empieza por los pederastas y los terroristas.
Se continua con los niños y los enfermos.
Luego vienen los "sospechosos", y los subnormales profundos del "yo no tengo nada que ocultar".
Y cuando nos queremos dar cuenta, todos los ciudadanos hemos perdido ese derecho."
Efectivamente, toda esta campaña masiva que pretende pintar Internet como un antro que estaria lleno de terroristas, pederastas e infractores de la mal llamada propiedad intelectual posiblemente este alentada con el fin de que la sociedad acepte de buen grado el recorte de derechos y libertades. Por esa senda, en unas decadas se habrian evaporado sin que la mayor parte de la sociedad se diese cuenta.
A los ciudadanos creo que no nos tranquiliza ni nos da seguridad estar espiados; lo que daria seguridad es que no se diese permiso a un recluso (Antonio Angles) que manifiesta que delinquira si sale a la calle; lo que daria seguridad es que si ese recluso aprovechase el permiso para fugarse, se dictase inmediatamente orden de busqueda y captura -estuvo mas de seis meses escondido en su casa antes de que se dictase la orden, Antonio Angles; tambien en el caso Mari Luz ocurrio algo similar ante una incomparecencia del implicado ante los juzgados-. Eso es lo que daria seguridad -aplicar la legislacion vigente-, en lugar de asistir al bochornoso espectaculo del Gobierno de turno utilizando su propia incompetencia ¡como pretexto! para recortar derechos y libertades a los ciudadanos. Un cordial saludo
P.D.: Como dije antes, sobre esta sentencia en particular opinare una vez leida.
pués que usen Freenet y a reirse de la policía.
Vamos, que tal como están las cosas, si un dia haciendo una búsqueda te sale una porno infantil, algo que ha todos nos ha pasado, te acusan de pederastia.
El Gran Hermano ya esta aqui, se llama "Cyberpolicia"
pues no sería más facil crear un archivo fake / huevo de pascua para rastrear a los que bajan ese tipo de cosas en lugar de hacer el Gran Hermano ???? Quiero mi derecho a la privacidad, que entre Google, las camaras de vigilancia en la calle y esto...
¿Y si uno se descarga pornografía infantil por accidente?
En la red donkey, son muy frecuentes las falsificaciones (o fakes, como las llaman en el mundo hispánico todos los anglófilos mal paridos). ¿Eso también sería motivo de condena?
Tal vez acabarían antes prohibiendo las redes de pares... O directamente la red, ¡no te jode!
Muchas veces la sociedades deben optar por el mal menor.Inmiscuirse en la vida privada de las personas no es bueno y no es legal. Pero si de esa manera logramos evitar que una banda de degenerados arruinen la inocencia de un chico creo que la opción no es dificil.Y tampoco exageremos que nadie va a ir preso por bajarse una o dos porno. La cosa es con los archivos de miles de fotos de menores de edad que sirven para que las organizaciones "ofrezcan su mercadería de carne fresca", o cómo creen que desapareció Maddie...?
"A menudo hace mas daño un idiota con buenas intenciones que un malvado"
PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS.
Me estoy cansando ya del super héroe este. Incluso me empieza a resultar llamativo que únicamente hace referencia a boylovers, y en su blog sólo he visto fotos de niños. ¿No le interesa salvar en su cruzada también a las niñas? ¿Por qué no ha hecho ni una sola mención a una niña o a l@s Girl Lovers este pequeño libertador del mundo?
Y te voy a decir una cosa bien clarita. Quien juega con fuego se quema. Yo que tú me dejaba de andar jugueteando con tonterías relacionadas con la pornografía infantil, que todas esas cosas van quedando registradas y lo mismo te llevas una sorpresa. Si tienes información, denuncia y deja trabajar a la policía, pero no te metas mucho en medio si no quieres acabar de mierda hasta el cuello. No serías el primero ni el segundo que se ve envuelto en una investigación.
Ya han aparecido varias noticias con detenidos por estar jugando a ser policía, e incluso más de uno que hacía el papel de "anti-pederastas" o investigador para tener la excusa y poder acceder al material en cuestión. Y qué quieres que te diga, seguro que esos detenidos se comportaban EXACTAMENTE igual que tú.
#75 La frase: "y como dice mi amigo #70 enamorarse de los pedófilos por unas frasesitas de cajón, es bien riesgoso".
Me parece gravemente insultante contra mi, induciendo a pensar que me dejo seducir por unas bonitas palabras. Tengo suficiente inteligencia como para saber las intenciones de la gente. Y tambien me lo parece cuando dices de forma explicita que "estamos defendiendo a esos depredadores sexuales". Me imagino que en Meneame hay unas reglas de conducta, e imagino que te has salido de ellas, porque decir que los usuarios de Meneame defendemos algo ilegal, debe ser ilegal sin duda (Ademas de eticamente inadmisible).
#2, a mí lo de "bebés", "mamás", "papás", "niñas", "girls", "boys", "mamas con bebes", etc. me recuerda a cuando los famosos filtros esos de Internet (SuperNanny & cía) no dejaban entrar en las webs de cancer de mama por contener palabras "malas". Que las cosas automáticas son muy chulas y cómodas, pero nunca viene mal un repaso mental antes de dar los resultados de un programa por "verdad absoluta".
Y si no que se lo digan al robot aquél de la AFYVE que rastreaba la red en busca de música "pirata". De cada diez mp3s, encontraba tres, y de esos tres, dos estaban mal identificados (fallaban artista y canción). Aunque eso no les frenaba a la hora de mandar las cartas amenazantes sin contrastar los datos.
#57 (Osaid) perdona la tardanza en responderte, estuve esta mañana un ratito y justo me acabo de conectar y vi tu comentario. Intentaré ser lo más clara posible porque es bastante complejo.
En primer lugar las leyes siempre van a remolque de los acontecimientos, es decir, hasta que no se produce una nueva situación que no esté contemplada o necesite algo más específico no surge. La única ley que conozco que se adelante a los contecimientos y es bastante precisa con instrucciones para casi cada caso es la LOPD, y en caso de duda, lo consultas, lo trantan y casi ya te han hecho la instrucción.
Todo esto es para explicar, que cuando hay un caso se trata con las leyes en vigor, por supuesto que tiene mucho que ver la interpretación, si no fuese así, no serían necesarios los abogados, los recursos, las apelaciones, etc... es decir, hay unas "reglas pautadas" como las llamas de base, en este caso, sería los fundamentos de derecho, pero no es una aplicación matemática, intervienen muchos factores, no se puede aplicar la misma sentencia en los mismos delitos con distintas circunstncias, no sé si te he servido de ayuda.
Por cierto, para mí no es ninguna molestia, todo lo contrario, para hablar entramos en estos foros ¿no? es un placer charlar sobre lo que estimes.
Hola Joshua? ¿Eres el mismo del que hablan miles de webs? Sí, ese que dicen que TÚ eres un pederasta que te has pasado al mundo troll.... http://www.google.es/search?hl=es&safe=off&client=firefox-a&rls=com.ubuntu%3Aen-US%3Aofficial&hs=oJH&q=Joshua+ped%C3%B3filo&btnG=Buscar&meta=
Bah sea como sea eres un puto troll, aquí todos estamos en contra de la pederastia y todo eso, como del asesinato, las violaciones etc, pero también del recorte de libertades poniendo como escusa la seguridad; eso no, ya está muy visto.
#2 pregunta ¿De dónde sacan a estos "ciberpolicías"?
Posiblemente del mismo sitio de donde sacan esos jueces, de los cursillos de formacion y de las donaciones a asociaciones de jueces que hace la $ga€
Prefiero esperar a leer la sentencia del TS antes de valorar, dada la disparidad en los analisis que pueden verse aqui.
No obstante es muy preocupante, dado que de lo que estamos hablando es del secreto de las comunicaciones, asunto muy delicado -los articulos que he visto en El Mundo (desde barrapunto) y ABC (desde aqui) solo dan pinceladas de la sentencia-. Un cordial saludo
#14 No, la policía tiene prohibido "poner cebos".
No puede por ejemplo ofrecer a alguien cocaina y entonces detenerlo si accede a comprarla.
Al contrario que en EEUU, donde se dedican a poner polis vestidas de prostituta para detener a los que quieran echar un polvo.
En el BOE tampoco aparece, imagino que no ha salido aún.
La sentencia no aparece en CENDOJ (poderjudicial.es); ¿alguno sabe donde poder encontrarla? Un cordial saludo
#11 ¿Desde cuándo perdemos derechos por ser todos sospechosos potenciales cuando a un particular le interesa? Pues empezamos con el canon...
Ahora como dice #1
Mal vamos así, mal vamos
Gran Hermano cada día mas cerca
#50 Muchas Gracias por tu respuesta. Aunque estoy deseando acceder a la sentencia para ver los fundamentos, porque aún me quedan muchas cuestiones que encajar. Gracias de nuevo.
Se me ha pasado comentarte que he estado en procesos con sentencias con bastntes similitudes, y con fundamentos de derecho.
#44 #51 ¿Te vale que la Agencia de Protección de Datos considere como datos personales la IP con la que se conecta un usuario? (veo que algunos ya lo han comentado)
La cuestión no es dar más pdoer a los cuerpos de seguridad, sino invertir en medios para agilizar la justicia, ya que los juzgados están saturados (he visto algunos juzgados y están los funcioanrios en zulos con las mesas llenas de papeles, y no saben ni por dónde echarle mano, son cada vez más y más denuncias y no hay ni personal ni medios, y el expurgo de documentos de causas judiciales con sentencia firme es inexistente).
Con una justicia realmente moderna, la mayoría de los criminales estarían en prisión. Pero es fácil ver cómo el gobierno nos lo meten con papel de regalo y ocultar la realidad (véase el caso de la pobre Mariluz), que es que los juzgados están al borde de la inoperancia por saturación. Hacen falta más medios y más personal
#87 Muy agradecido, si ha servido de ayuda, siempre esta bien asegurarse. Y tienes mucha razón, para hablar y debatir se está aquí. Compartir ideas, opiniones, puntos de vista... Con lo cual, muchas gracias por la comprensión, y espero que volvamos a charlar pronto.
#86 Completamente de acuerdo. Es lo que llevo tratando de explicar durante varios comentarios.
No debemos permitir que nos recorten libertades para luchar contra la pederastia, porque luego nos la recortaran para luchar contra los terroristas, luego el narcotráfico, etc etc. Al final nos quitaran toda nuestra libertad en nombre de la "mayor seguridad" que sinceramente... dudo que arreglara nada.
Esto es como la informatica: Cuando se inicio, no existian los virus. Luego surgieron, y se inventaron los antivirus. Pero los virus mejoraron su formato ganando la batalla temporalmente hasta que ...
Es todo un proceso que no se sabe si acaba.
#20 No tienestodala razon
de la noticia de el mundo
"En base a dichos rastreos realizados sin autorización judicial obtuvieron un listado de claves de acceso que los proveedores de servicios de Internet asignan a cada ordenador en el momento en el que se conecta a Internet que permiten identificar el número telefónico desde el que se produce la conexión.
Dicho listado fue presentado en un juzgado de Sevilla al que reclamaron una orden para que los proveedores de servicios de internet identificasen al titular de las referidas claves. Así, se acordó la entrada y registro en el domicilio de María del Carmen G. y se le intervino su ordenador, si bien ya había eliminado los archivos delictivos de su ordenador, porque quizá nunca fue su intención descargar pornografía infantil."
Es decir, en tu ejemplo al ordenador de la policia se le coencta 1.2.3.4 eso es lo que los policias pueden hacer sin orden del juez, llamar al ISP y preguntar a quien pertenece 1.2.3.4 debe serhecho con orden del juez.
¿Y me permitirán a mi rastrear las señales de Digital+ desde el salón de mi casa, por si acaso por algún canal sale algún acto de pederastia, y así denunciarlo?
Eso si, sin orden judicial ni nada. Con un descodificador pirata y listo.
Por cierto: un consejo para usar eMule:
Buscad los enlaces en páginas web especializadas, y si no lo encontráis ahí, entonces usad el buscador de eMule. Así se evitan los fakes.
#37 Siguiendo tu razonamiento no sé porque no nos volvemos todos 'vigilantes' y tratamos de capturar nosotros mismos a los criminales. Eso si, el siguiente paso será juzgarles nosotros mismos
Encima utilizas Windows con Internet Explorer y Microsoft Office. Lo que faltaba para hacer un perfil...
A problemas extremos, medidas extremas, cuando algo superfluo en apariencia se torna en pandemia, se actúa o se perece...
A que clase de inteligencia le echamos mano para frenar entonces a quienes no reconocen los derechos de otros? Que la justicia sea lenta, no es disculpa para detener a otros para que mediante sus artilugios personales puedan detener a los que infamemente de un tajo cortan la inocencia de los más vulnerables, los niños.
Hay que ver, oir, hay que ser testigo presencial acaso de los abusos cometidos, para que en nada se tenga en cuenta las libertades y derechos de quienes se amparan en la ley para violarla precisamente contra quienes no pueden ejercer su defensa en instantes de descuido?
Sobre los derechos:
Un policía de transito "no tiene derecho de violar" una norma dicatada por ellos, si va en persecusión del coche de un secuestrador? Debe dejarlo escapar con su víctima, porque simplemente el victimario se metió en contravía en una calle? No puede trasngredir las normas y leyes dictadas... Gana el secuestrador seguramente, pobre víctima, el coche se aleja y el policía se detiene frente a la señal que le impide salvar a quien está en peligro.
* Que piensa el victimario?
* Que piensa la víctima?
* Que piensa el policía?
* Que piensa usted de los derechos de los demás y el deber de las autoridades?
Yo pienso, la más instintiva por conservar la vida de la víctima, me meto en contravía a perseguirlo así me cueste la cárcel o el puesto. Así pensamos los viscerales.
Los cerebrales: avisar por radio y dejar que se escape.
Los lentos: ir por otra calle corriendo el riesgo de perderlos.
Gracias. Joshua
Me he leído la noticia, he leído los 42 comentarios y conozco bastante bien la LSSI al igual qe la LOPD. Este es un tema en el que seguro todos estamos más que sensibilizados, todos tenemos hijos, hermanos, sobrinos... y aunque no se tengan, todos hemos sido niños y es un mundo que debe ser protegido con más cuidado que ningún otro, por la sencilla razón que no pueden protegerse ante atrocidades por sí mismos. Entonces, desde mi ignoracia más absoluta sobre informática, pregunto (sé que muchos sois expertos en este tema) y espero que no os ofenda mi falta de conocimiento, si es así, mis disculpas:
1.- Internet es un lugar de acceso e intercambio de información pública, si está en la red y es accesible, es público ¿Por qué debo entender un atentado contra mi intimidad esta decisión?
2.- Si me descargo un archivo con el nombre cambiado y me encuentro contenido de pornografía infantil, que no hace falta ser un master para saber que es delito, ¿porqué no lo denuncio ipso-facto? existen los medios para hacerlo. Si no lo he denunciado ¿incurro en complicidad? Personalmente creo que sí, pero tambien es labor de todos, como cuando sospechas un abuso, (a quien sea, mujer, hombre o niño)debes denunciarlo.
3.- No controlar ese contenido, ¿no es una intrusión en la intimidad de mi hija si se descarga por error algo así?
Amigos, no se extrañen, cuando empiecen a tener visitas aquí de esos personajes que llamamos depredadores sexuales de niños, les dejo un post de sus foros boylover, para que midan en algo el alcance al que ha llegado la pederastia y pornografía infantil disfrazada de "sana pedofilia":
Del foro www.boylover.net (triada maléfica: pedofilia, pederastia y pornografía infantil), el sitio es privado pero tengo cientos de cuentas intervenidas que facilitaré a quien quiera ir a escudriñarle sus porquerías.
* El usuario Osel es Español, al igual que Instinto quienes tienen como una docena de miembros de ese foro, cuenta en meneame, así actúan, como jauría de bestias.
-----------------------------
Osel
Brother
Member # 716
Se me ocurre que podríamos participar en los comentarios de las noticias que hablan de nuestro tema con una firma única, para dar la sensación de unidad y de que hay un colectivo detrás, por ejemplo, seudónimo y nombre del grupo. Cada vez que alguien publique algo en algún sitio informar a todos para acudir en masa a apoyar. Podríamos crear una lista de distribución de correo de forma que cuando uno pone un mensaje nos llega a todos y así coordinamos los movimientos. Como los de yahoo groups. Usando cuentas de correo creadas sin datos personales reales, claro. Es una idea.
------------------------
A este thread le llamaron: Golpe del Estado contra la Libertad de los ciudadanos.
Otros títulos que dan náuceas, por las opiniones de estos respetables infectos...
POR EL CULO....
Mentir en la edad para ligar más
Películas Pojkart
DIEZ MITOS SOBRE LA PEDOFILIA DE LOS SACERDOTES (DEBATE-OPINION)
Y así, ya se imaginarán los contenidos, ni que hablar de sus galerías de fotografías...
En fin.
Gracias por todo y nos veremos en el tunel del tiempo, cuiden sus niños por favor, esto es más serio y cruel de lo que pareciera.
Joshua.
Nunca he dicho que yo esté de acuerdo con cortarle los derechos a las personas, "personas" no violadores de niños, que para mi no son personas si no montruos, ellos, no tuvieron en cuenta los derechos de los niños que abusaron, porque habremos de tenerle en cuenta sus derechos entonces?
Yo no estoy de acuerdo con eso de que aunque sean los peores criminales tienen derechos, porque ellos si y los niños no?
Repito, no se debe confundir la lucha que seguramente tu llevas adelante, pero yo, no le debo nada a nadie, al contrario, me averguenzo de las leyes que provengan de griegos y romanos, esos, que enaltecieron y legalizaron no solo la pederastia si no tantas otras barbaridades, es como agradecerle a Colón haber traido la sífilis y sus cuadrillas de delincuentes para que mataran millones de indígenas, porque sus leyes así lo promulgaban, por un material dorado que es el que ha permitido a las potencias ser lo que son hoy día, todo con la sangre y el sudor de nuestra vieja raza.
La gloria del libertador Simón Bolivar, el talante y la disciplina de héroes como Jorge Eliecer Gaitán, me han movido en mucho, mi padre, sindicalista que vivió y murió por lo derechos de sus compañeros de trabajo, nunca me han sido contradictorios con lo que hago, porque primero están los niños que cualquier derecho inventado.
Gracias y si, seguiré adelante, de otros sitio me han corrido por ser como soy, Youtube por ejemplo, doce cuentas nos borraron el mes pasado por denunciar uno de los pederastas que fue capturado en la operación Orquidea Azul y que vuelve a sus andanzas. Así es la vida, y si, seguir adelante, son tres años de porrazos, pero también de grandes satisfacciones, Periodistas ya se apersonan del tema, algunas autoridades de España, Argentina y México están escuchando e indagando, apenas es el comienzo, tardarán años, mientras tanto, nosotros estaremos ahí, fastidiandoles la vida a los infectos pederastas.
Joshua
Para tu infortunio, yo si denuncio a las autoridades, si leiste bien más arriba, dejé algunos links de ello.
Pero si te interesa saber más nombres de Legisladores Españoles e ilustres periodistas que están al tanto, te vuelvo a dejar el correo electrónico, estoy en línea las 24 horas del día, y para ti, con más interés para tu respuesta, por eso no quiero que esto se vuelva un chat, por favor. Tu eres más inteligente que yo, acaso no lo reconociste antes?
apocalipto@el-hacker.org ** una anécdota curiosa, es e-mail era de uno de esos que llaman hackers, yo, en medio de mi ignorancia atrevida, supe como pedírselo prestado eternamente...
Pero es seguro, puedes contactarte así no gastaremos más espacio que otros seguramente quieren usar.
Anímate! Eres muy inteligente, más que yo, así que... que puedes perder?
Joshua.
XenNews, esa locura que me achacas, me ha permitido llegar hasta las entrañas de las redes de pedófilos, pederastas y pornógrafos infantiles, y vaya, que si hay logros; mi rebeldía es diametralmente opuesta a la infructuosa rebeldía que promulgas, te felicito, estás por lograr la cima del anarquismo, eso quieres?
Yo, no, me cansé de ver violados los derechos de los niños, me cansé de gente que calla y pretende callar a los demás cuando de estos temas se trata, y, te repito, ahí está mi correo electrónico, esto, si lo quieres será personal, Menéame no debe ser un chat. A tu disposicinó cuando quieras. Tienes mi mail.
---------------
El internet ha permitido en cierta forma la expansión de la pornografía ifnantil a niveles escandalosos, pero ese mismo internet también ha permitido dar al traste con las macabras intenciones de miles de infectos que duarante años permanecieron en la penumbra, campeando en a impundad, muchos de los correos intervenidos son de hasta seis años de creados y, desde esa misma época venían haciendo de las suyas en contra de los niños que le rodean en su entorno cotidiano. Ya no pueden darse ese lujo, ahora tienen que esconderse, que opinión tendrán ahora, al ver sus rostros y fotorafías personales en nuestros sitios? Estos Web site tienen años de funcionamiento, ni Miarroba, ni MSN groups, ni Google groups, ni Blogger, Ezhool, o cualquier alojador, jamás ha enviado a nosotros queja alguna por motivos de violación de intimidad, a pesar que ne muchos casos hemos suministrado no solo fotos de los implicados, si no también sus direcciones de alojamiento y teléfonos fijos o móviles, ahí están, esperando que alguien nos denuncie para ir a los tribunales a enfrentarlos, pero, que pedófilo se atreve a enfentarnos?
Lo pensarán muy bien antes de seguir actuando frente a sus vecinos y familiares que es a quienes primero enviamos pruebas de sus tendencias sexuales hacia los niños; igualmente, desaparecen de los foros de pedófilos y pederastas, de eso, hay mucha información en los grupos, reportes a policiales de los paises respectivos y medios de comunicación que hasta hace poco empezaron a concientizarce de la magnitud del problema.
Los logros son visibles, por eso sigo adelante, de otra forma hace tiempo habría claudicado.
El internet, trajo cosas horribles para los niños, pero también armas para gente como nosotros, que no gritamos tanto, pero actuamos.
Gracias.
Joshua
Ref: Impunidad en la red.
por evidencias como esta, es que no puede uno quedarse de brazos cruzados.
http://boylovernet.mforos.com/1391093/6745533-skinny-bravo-gmail-com-imgsrc-ru-the-bigest-child-porn-in-web-help-boys/
Por lo que veo se sabe bastante de informática, pero quien sabe de derechos fundamentales? Veo muchas opiniones hablando de este concepto, de su protección, pero en los comentarios ya se han vulnerado algunos...
Lo siento Joshua, acabo de leer tu comentario, porque lo escribí simultáneo a tu publicación.
Sí señor, estoy contigo, precisamente ese libro "Rebelión en la Granja" se lo acaba de leer mi hija con 15 años, igual que mi padre me lo hizo leer a mí con 14. No tengo karma para votarte, pero tienes mi voto, totalmente de acuerdo, como dices, puede que no en formas, pero me gusta el fondo
Juaz, las preguntas del millón!
No solo me han hecho esa, hay otras:
* si me violaron de niño
* si me estoy vengando por un banneo de uno de esos foros
* si soy un pederasta o pedófilo renegado
* si anusaron de mi hijo y bla bla etc etc etc
Te repito, contactame y te daré toda la información, porque es demasiada y aburriría a todo el mundo respondiendo a cada cosa. Son años de recaudar información y má de seis incursiones indagando, reuniendo evidencias y finalmente como ahora, suministrando información a medios y autoridades. aunque algunas se hacen los sordos y ciegas pero bueno, hay que seguir adelante sin descanso, por algún lado reverntará la represa de la indolencia finalmente.
http://groups.msn.com/GuatemalaRecompensa10milDolaresantipaidos/puellulaashfordpeligro.msnw
Aquí encontrarás a un renombrado pederasta abusador de niñas, Puellula se llamaba su sitio antes de caer, ahi lo levanta de vez en cuando, pero se cae de nuevo.
http://groups.msn.com/GuatemalaRecompensa10milDolaresantipaidos/blogsboylover.msnw
http://groups.msn.com/GuatemalaRecompensa10milDolaresantipaidos/joshuasiempre.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=1309&LastModified=4675631641317852299
Otro sitio era "Sueños de Kitty" del cual tengo su base de datos, tambien de niñas.
Curioso no?
Chaka los links, lee un poquito más y deja el miedo atrás, contactame por favor, nad pasará excepto que cuando vuelvas a este disinguido Meneame dirás lo equivocado que estabas.l
En los grupos hay desde psiquiatras hasta gays que colaboran silenciosamente, no creas que esto es improvisado, leiste demasiado rápido.
Si me contactas te pondré en línea con alguien que te sacará de toda duda, el está en la legalidad total, sabe del tema y actualmente trabaja en ello, pronto podríamos vernos, tú, él y yo, amistosamente, aclararemos ideas, se qu cambiarás de parecer. Date esa oportunidad, y no me molesta que me acuses de lo que sea, tienes derecho, pero puedo demostrarte cuan errado estás.
Se a lo que me expongo, te doy un pequeño ejemplo, al presidente de la república de Colombia le mandé cuatro e-mails repleto de pornogrqafía infantil después que se negaron a bloquear una página muy famosa, le remitieron eso a la Fiscalia General de la nación y a su vez a la Policía, división delitos informáticos, pues a ver, se que me mandarán a la cárcel por eso, pero también tendrían que enjuiciar al presidente, a la Fiscalía y a la dirección de DI de la Policía, además a quienes incluí como CC: los diarios de España, Colombia y México, La INTERPOL, FBI, Protegeles.org, etc etc. Para que salgas de la duda, escríbeles, ellos sabrán decirte sobre mis denuncias.
No es improvisación, son tres años largos, que apenas empiezan a dar sus frutos de forma legal, sin contaminantes.
Yo denuncié el modus operandi de varios "hackers", algunos españoles, porque su labor por demás asquerosa era chantajear a los infectos que hackeaban, puro interés económico. Lo mío es diferente, es odio por esas ideas y la conviccion total por combatir a quienes las expongan.
Lee un poco más, trescientos miembros de uno de nuestros grupos no salen de la noche a la mañana, muchos de ellos en silencio envían links o datos sospechosos que estudiamos antes de las incursiones definitivas, nunca hemos fallado, solo eso te digo, nunca.
Gracias y de nuevo, estoy en línea en msn si lo prefieres en el mail de referencia.
Joshua
Tan innegable como los millones que murieron construyendole sus imperios. Eso es vergonzante.
De Bolivar rescato su esfuerzo por liberarnos, lo que aprendí en mi infancia de estudiante, algunas lecturas, no de la que se adjudica tu odiado Chavez.
¿porque no te callas? ja ja!
Los asesinos de los millones de niños Bolivianos no fueron biological virus, si no Homos erectus.
Te has ofendido brutalmente! Empieza entonces a destapar tu caja de pandora, eres de los que ponen karmas en mi nombre? Sin cuidado me tiene que tu y tu gallada exterminen lo que les incomoda en tu reino de meneame.
Ya crearé otra cuenta y cuando tenga tiempo de veras me dedicaré un poco más por estos lares.
Por favor, me interesa mucho contactarme contigo, se puede aprender, así, creo que ante un ilustre como tu se puede salir de esta ignorancia.
Ya arriba esta mi e-mail, claro si aceptas alguein que ofendió tu madre patria.
saludos.
Joshua.
El pandillismo no hará que las ideas se acaben.
Vamos bien, poco a poco se irán destapando los boylovers, ya antes lo había mencionado, creen que es improvisación acaso?
En el #56 lo dije con extrema claridad. Vamos bien. De esos foros vendrán en jauría, golpea el suelo y las víboras se asustarán.
De wikipedia puedes visitar acaso esto?
http://boylovernet.mforos.com/1391093/6676354-eltitoskate-beta-player-pedofilia-pederastia-porn-infantil-wikipedia/
En cuanto a lo de homo erectus, precisamente lo dije con razón, esos, no tenían el cerebro desarrollado, cuando se hace semejante masacre, se puede llamar homo sapiens? No creo. Caíste muy fácil.
Sigan preguntando, sequiré respodiendo...
Como dicen en Youtube, soy un mal incomodisimo para muchos eh?
Perturbo la tranquilidad de los que han reinado...
joshua.
#73 Valederos tus argumentos, sobretodo ese de #69 y vuelvo y repito, no es en gavilla como nos van a vencer, defender los derechos de la mayoría no pueden ni un centimo involucrar a violadores de bebés y ustedes en España lo saben perfectamente, saben de que hablo o se les olvida el caso de ETHEX? Es un boylover está preso acusado de violar a un montón de niños de menos de dos años, es que acaso algo tan asqueroso y repudiable puede ser defendido y soportado?
Sospechen lo que quieran, hay están las evidencias, y me canso de rogarles, ahi esta el e-mail, cual es el miedo a conectarse?
No lo entiendo, creen acaso que posteando quince renglones puedo explicar y sustentar tres años de investigaciones en la red?
Ninguno habrá leido juiciosamente las cosas que denunciamos en los sitios (son más de doscientos, si se sorprenden con cuatro imaginense que les hiciera la lista!)
pero es comprensible para los que van llegando y enterandose, aqui fui recibido con piedras y petardos verbales, así que comprendo la solidaridad de ustedes que ya se conocen, han compartido y no los culpo, pero no los comprendo.
Sigan adelante, estamos en el tunel del tiempo y seguiremos viajando.
Joshua.
#69 No acaba debajo de la mía pero tampoco empieza debajo de la tuya.
Ya antes me he enfrentado a esto, no es nuevo, y gracias por dejar los links de mi página aunque olvidaste este
Una y otra vez lo hago y lo haré, es la única forma de que el mundo se entere, no hay otra, perdí demasiado tiempo haciendo otras cosas, así que esta ha resultado la má efectiva, muchas veces usando sus propios dominios.
Pero bueno, les incomoda la verdad cierto?
Buenas noches, entonces, me iré a mi tarea cotidiana, con suerte nos veremos luego.
Lean por favor, enterense, salgan de ese mundo que los tiene con una rebeldía mediática que ni es culpa mía ni de ustedes, sguramente de la ETA... Aquí tenemos a las FARC, no me creerían cuan engañados están los rebeldes que pululan en sus filas...
Un abrazo, un beso, como en la mafias, antes de la muerte, por lealtad...
Suerte les deseo y MENEENSE, BUEN GENIO Y mucho amor....
Joshua.
#79 Entonces gracias por darme la oportunidad de sugerirle al staff de meneame que visite los sitos boylover y se cerciore de lo que hablo.
De nuevo, si me borran los comentarios bien! Bacano como decimos aquí, que se puede hacer? A mi me acusaron de pederasta y pedófilo, me estoy defendiendo, tu te quitas el sombrero por los pedofilos, yo me lo pongo y los combato y si te ofendiste, pues que se puede hacer, como a los otros chicos, te invito a contactarme para enviarte de inemdiato evidencias de lo que quieras que te compruebe, en tiempo real, en cam, para que no se diga que me da miedo enfrentarlos.
Que tienen que perder?
A mi me acusaron aquí de pederasta y pedofilo, y qué? Me defiendo, y en gavilla, sin criterio y conocimiento de causa, a ti que te quita el sobrero ante un pederasta, pues tendrás alguien que te tendrá entre ceja y ceja, porque no es justo enaltecer la pederastia y la pedofilia por encima de los derechos de los niños.
Un abrazo fraterno Joshua.
No se trasnochen más, es tarde en España. Mañana podemos seguir.
#70 Solidaridad de género. Si quieres te regalo una cuenta para que entres sin problema.
Otro más, que cosita, cuantos son?
Joshy.
Gracias xenNews. Bien recibidos tus comentarios.
Lástima ser yo un iletrado, no se si algún día pueda comunicarte contigo, es decir, que yo esté a tu altura para poderte hablar. Lo siento por eso.
Para las discusiones personales mi mail: apocalipto@el-hacker.org, es el que uso para poder chatear en todos los mesenger (yahoo, hotmail y google), yo no soy hacker, ni siquiera lammer, si lo fuera tu no te habrías atrevido a "alabarme" tanto, eso lo tengo seguro. Además detesto los hackers, ellos lo saben bien, porque teniendo un pseudo-código de ética que les impide combatir la pornografía infantil, se hacen los de la vista gorda, ellos saben que igual que la pornografía infantil, también les parto la madre, a mi manera, propia y particular (arcaica pero efectiva, como decimos en Colombia: tengo malicia indígena), te moririas de risa, saber como he obtenido tantas cosas, si no ha sido a costillas de esos que tú llamas hackers, que para mi solo son una aglomeración de ignorantes que tienen miedo de usar sus "armas" en contra de esta plaga de los pornógrafos infantiles, ellos, los hacker lo saben, ni pizca de miedo hijo.
Respecto al tema, creo que has leido muy por encima lo que escrito, incoherente?
No, realista, se de lo que hablo, se lo que hago, de sobra. Si cometer algunos errores de ortografía o una redacción un poco a la carrera producto del poco tiempo que puedo dedicar a Meneamem es ser bruto, si, soy bruto, pero se lo que hago, perfectamente lo se.
Muchas personas me acusan de buscar pornografía, si, lo reconozco, la busco, busco mediante los métodos que tanto se discuten aquí, "busquedas especializadas" de acuerdo al nombre de archivos que existen en bases de datos (tan grandes son que no se cuantos nombres de archivos existen ahora mismo), para eso no se necesita ser hacker, se necesita tener amigos que sepan de esos temas, que además son concientes de que a la pedofilia, la pederastia y la pornografía infantil no hay que darles un poquito de espacio, defenderlos con el argumento de que "otros derechos se vulnerarán" o criticar medidas fuertes blandiendo la espada "natural de la rebeldía", pueden y lo digo claro "PUEDEN" volverse armas de doble filo, porque bastará que haya otro crimen como el de estos días, en la criaturita de Mari Luz, pero que sea en la propia casa de alguno de nosotros y entonces, estoy seguro que el concepto de "violentar otros derechos", se derrumbaría por su propio peso.
Hay que hacer todo, todo lo que haya que hacer, porque solo los que estamos metidos en esta lucha sabemos la crueldad y sevicia de que están hechos los pedófilos, pederastas y pornografos infantiles.
Aquí les dejo el concepto de un miembro del foro www.boylover.net (la triada maléfica y macabra: pedofilia, pederastia y pornografía infantil).
Desde ese foro:
----------------------------------
Ferdando
Kid Brother
Member # 39496
Más terrorismo de estado, no contra nosotros sólo, sino contra la sociedad en general. Más de lo mismo para aumentar el grado de opresión, más restricción de libertades y de derechos para controlar a los ciudadanos hasta no se sabe qué límite, si es que lo hay. Ésta es su democracia, su libertad y su estado de bienestar (no los nuestros).
La sociedad en la que nos ha tocado vivir se asemeja cada vez más a la descrita por George Orwell en su novela 1984 y a este paso llegará un momento en que será idéntica, si no lo es ya.
El frente nos espera. El estado nos ha declarado la guerra, una guerra psicológica y de control social sin ningún escrúpulo, y nosotros, si tenemos dignidad y no queremos pasar a la historia como el colectivo más conformista que existió, debemos contraatacar desde nuestras trincheras con lucidez y contundencia, lanzar tantas bombas en forma de páginas web de denuncia y contrainformación contra los estados opresores y contra el puritanismo de raíz judeocristiana como demos abasto, de forma que poco a poco vayan uniéndose más a la lucha, se vaya creando conciencia en la sociedad y especialmente entre los pedófilos y la gente empiece a reflexionar, para dar lugar, tarde o temprano, al inicio de un debate social. Es en este sentido de guerra cibernética en el que debemos empezar a trabajar.
Todo esto puede parecer utópico, pero ante todo es necesario. Por eso no me canso de recalcarlo.
-----------------------------------------
Tanto se me parece este discurso a otros que he visto...
Gracias.
Joshua.
Esta es la rebeldía que me acompaña, vivo tranquilo, sin madrear a otros solo por el hecho de madrear.
Cuando se tiene el corazón lleno de fuego, el fuego interno que nos hace luchar sin claudicar, sin miedo a la cárcel o a la muerte, entonces, uno puede dormir tranquilo, con la seguridad que al alba, la lucha continuará...
Más vale una bandera solitaria en una cumbre que cien banderas tiradas en el lodo.
Joshua RVGR Org. Por los niños, hasta la vida misma!
#76 Honor que me haces, soy amante de la naturaleza y en realidad, prefiero vivir con los monos que contigo, que se te voló la rabia en solo dos horas, no podrías sostener una conversación de dos minutos con una persona diferente a tu entorno virtual, sal de tu pc, brinca una tapia, mojate con la lluvia.... canta en la ducha, buscate una identiddad, yo tengo la mía, se de donde vengo, para donde voy, amo lo que soy y lo que hago y me hago matar por mis ideales fuera de una pantalla...
Esas frasesitas "Ahí te quedas, pringao!" eran la favoritas de dennist1000, español, me suena conocida, bastante xenofoba hacia los "sudacas" como suelen llamarnos a los americanos.
pero bueno. Que duermas.
Joshua
AH!
PROTEGELES SI LOS CONOZCO, Me conocen, es más, escríbeles, preguntales quien es Joshua, escríbele a la POLICIA, escribele a la GUARDIA CIVIL, quéjate, tienes derecho. Yo, simplemente no tengo miedo, eso te debe quedar clarito, no oculto mi ip así que el staff de Meneame puede denunciarme también.
Esto, repito no es improvisación, si tanto les ha dolido es por algo, no es culpa mía el dolor que llevan dentro de años de maltrato por sus derechos y libertades violadas, lo único que me ofende es que estén defendiendo esos depredadores sexuales, y como dice mi amigo #70 enamorarse de los pedófilos por unas frasesitas de cajón, es bien riesgoso.
Y nada, sigan preguntando, esto no es improvisado, nuestro objetivo es claro, seguir luchando y donde haya uno solo de esos boylovers, allí estaremos, aclarando, para que no embauquen la gente, como pasó en wikipedia y en Youtube.
En la lucha amigos, no dejaré que nadie de mis grupos o foros se meta aquí, he de demostrarles que solito0, puedo enfrentarlos.
Saludos, un abrazo y serenense, la lucha de sus derechos no puede en forma alguna, ni por una pizca cobijar esos infectos depredadores sexuales de niños.
joshua
Recuerda que estás violando los derechos de autor, nunca te di permiso de copiar nada de mis páginas.
Kigar, que grosero, tienes mi mail, cualquier información te la puedo dar personalmente, siquieres por cam en tiempo real.
De mis padres, pues mas amorosos que los tuyos que solo te han enseñado a tratar mal a quienes ponemos el dedo en la llaga, cuanto has reinado en Meneame?
Cuanta rosca hay entonces aquí? Vamos, escribeme que te daré la información que necesites, te invitaré a mi casa si quieres a que conozcas a mis padres y espero que me invites a conocer los tuyos.
Te ofendiste carambas, tienes temor de algo?
En el internet no hay nada que no se pueda ver tarde o temprano, las alinazas a veces traen frutos, unas veces podridos otras no tanto, espero ver flamas y combatirlas todos los días, sin miedo eso si.
No se ofendan muchachos, no se ofendan, luchen por los niños que son los que merecen la pena, defender a quienes les hacen daño es muy pero muy malo y nunca hablará bien de sitios tan prestigiosos como este.
No pueden confundir la pederastia y la pornografía infantil con los derechos ciudadanos del resto de la gente.
Sobre autobombo, pues meneame no es otra cosa que eso, no se que hace aqui alguien que no quiere publicidad.
A mi no solo me gusta sino que la necesito urgentemente. La gente vive engañada con los supuestos luchadores de los derechos humanos (especialmente el de la privacidad), nadie que se respete permitiríaque se le juzgue de algo que no ha hecho,y quien ha sido acusado tiene derecho de defenderse, amuerte si fuere necesario, pero en cuanto se transgreden los derechos de los más indefensos, de los niños y ni las autoridades ni la sociedad quieren hacer algo, entonces, seres como nosotros, simplemente actuamos, eso les parece malo?
A mi... no...
Saludos.
Joshua
KaiserSoze, muy bien lo has dicho, autobombo, esa es la palabra correcta, es esa la´única forma de que tú y "esos" sepan, que no es solamente la policía quienes pueden tomar acciones en contra de los abusadores de niños, ni idea tienes, en tu cabeza, de las cosas que se trafican en internet, presumes seguramente que "pornografía infantil" es solamente un par de chavales de ocho o diez años besandose y tocandose, naaadaaa! Ni idea tienes, acaso has imaginado un pequeñito de meses siendo penetrado por un tipo de cuarenta años, o una pequeñita de tres años posando "sensualmnente" en ujna bañera? Esas son fotos o videos "niec" seguramente para muchos, solo hasta cuando la gente ve y sabe las atrocidades que se comenten contra los bebés es que medio entiende el alcance de esa aberrante realidad de lapornografía infantil, y pederasta que se respete tiene "buen material guardado para intercambiar", esa ahi donde entramos. Aquí llegué por un post de ese foro "privado", del cual te puedo dar las cuentas que quieras para que vayas a mirar las fotos más nice! Ese que las postea te dará por mensajes personales el resto de sus colecciones y ahi es donde entramos a actuar.
Si, la verdad es esa, necesito autobombo, porque hay personas tan inocentes como tú, que confundes laprivacidad con la alcahuetería, si no tienes nada que temer, entonces porque tanto "bombo" de tu parte?
Te permitiré conocer de cerca ese mundillo con tufo de asesinos de inocencias, estoy seguro que cuando regreses de ver lo indecible en contra de los niños, tu mismo te ocuparás de luchar en contra de esos infectos depredadores sexuales de niños.
Apuesto mi vida a que así sería, acepta el reto, tienes el mail y mis respetos.
Joshua "El autobomber" pero mejor me queda JoshuaNoBl que es como me a"utopromociono" en internet, y de que forma, además en meneame ya me conocen, así que, que problema hay con otro poquito de publicidad?
Suerte! KS
La pedofilia es peor que el terrorismo de las bombas de indugel o dinamita... Joshua Anti-pedofilia Org.
Cuanta razón tienen todos. Todos.
Veo y leo mucho temor, mucho temor.
Si, de la policía podrán reirse, todos los días, cuanta razón tienen, cuanta razón.
Los invito para que vean una opción en la solución al problema de la pornografía infantil, claro que se trata nada más ni nada menos que de la violación de los tan mentados derechos de los "dulces pedófilos".
Podría alguno de ustedes decirme, porqué, a pesar de haber puesto al descubierto redes de pederastas y pornográfos infantiles interceptando sus miles de correos, aún ninguno deesos desgraciados nos ha denucnciado?
La respuesta es bien sencilla:"PORQUE SIEMPRE HAN TENIDO MATERIAL" como ellos llaman, y están en stand by de ser procesados, aun cuando "esos correos o albumes de fotos y videos estén contaminados" por nuestros procesos de interceptación.
Han servido, si, sirven y servirán para seguir adelante con este proceso de identificar no solo mil archivos (como irónicamente - real- dijo alguno por ahí.
En nuestra base de datos hay cuatro foros de pedofilos, con más de doce mil cuentas (cada una de esas desemboca en por lo mneos otras dos), deun solo correo de un Español muy famoso en la red, hay detectados 400.000 archivos entre fotografías y videos, y en su ordenador identificados cerca de 250 gigas de "material ilegal", un dulce pedófilo como muchos llaman aquí.
Sigan adelante, ya le llegará el turno a cada uno de esos que nada dan por los logros de los que luchamospor mejorar en algo el bienestar de los niños; como en wikipedia, con paciencia se logrará demostrar que muchos sitios están sirviendo de plataforma para enaltecer a los "dulces pedófilos", esos a quienes muchos aquí llaman "seres inofensivos", esos que habitan foros como boylover.net, donde, usan su "dulzura" para contactos de intercambio.
Para denuncias e información:
apocalipto@el-hacker.org
http://boylovernet.mforos.com/
Joshua NoBl Org.
* Ya he recibido insultos y retos de muchos, siempre terminan con sus carotas expuestos en los cientos de grupos que tenemos, después llorando dicen no haber tenido conciencia sufficiente de sus palabras... Sin cuidado me tienen, a cada marrano le llega su nochebuena, y, en nuestros sitios están las pruebas.
Paciencia, es lo que nos ha acompañado estos tres años.
http://boylovernet.mforos.com/1391093-miembros-boylover-net-violadores-y-torturadores-de-ninos/