Hace 15 años | Por Meneeitor a elpais.com
Publicado hace 15 años por Meneeitor a elpais.com

El cartel parece una broma de mal gusto. Embarcadero, dice. La señal remite a un esqueleto de madera sobre la tierra seca. El agua hace más de 3 años que no llega a esta zona de las Tablas de Daimiel, teóricamente el humedal más valioso de España; en realidad un paraje esquilmado por miles de pozos. Por eso el Consejo Científico de la Unesco tiene ya listo el informe que debatirá el 13 de junio y que recomienda retirar -aunque sea cautelarmente, hasta 2015- las Tablas de Daimiel de la lista de reservas de biosfera.

Comentarios

Gandia

#5 En el mismo sitio que el gobierno español desde 1969

LadyMarian

#4 Ya la he releido por si me había perdido algo ¿Y? ¿Que no es definitivo y que faltan informes, decisiones y muchos informes? Vale, pero sigo pensando lo mismo: Van a pagar quienes no tienen la culpa, en este caso los "habitantes" de La Tablas.
Antes de criticar, piensa un poco

D

#14, tendría que haberlas protegido el Estado. La cosa no es que la UNESCO se hace cargo y nos olvidamos, no, la UNESCO las declara patrimonio para que tengan una protección especial por parte de los gobiernos, que favorezca su conservación. Creo que #2 y #11 llevan razón.

rapazz

#31 ¿Cuándo he culpado a la oposición de lo que hace el que gobierna? Culpo a la oposición de ser una completa irresponsable. En serio, me dan ganas de salir al ayuntamiento de mi pueblo (Gobierna el PP) para fotografiar los carteles de "Agua para vivir" y que lo veáis.

Ya he dicho que Barreda es un cagón, pero los otros no ayudan y me niego a sacar al PP de la ecuación como pretenden hacer algunos aquí.

PD: Gracias por el negativo ¡Así se debaten las ideas!

jm22381

Y dónde coño estaba la Unesco mientras se secaban las Tablas de Daimiel?!

rapazz

Soy manchego y lo que está pasando aquí con los pozos no tiene nombre. Lo gañanes estúpidos y egoístas no se quieren dar cuenta que dejar seco el acuífero es agua para hoy y hambre para mañana. Por aquí he visto pozos de 200 y 300 metros de profundidad, completamente ilegales, por supuesto. Las autoridades hacen pequeñas campañas para evitar el riego multando con unos 12.000 ó 18.000 € a los pozos ilegales. El problema es que no multan a todos, únicamente a unos pocos, seguramente por miedo a la medida impopular por parte del gobierno regional porque estoy harto de ver fotos de satélite donde se ven claramente los pozos. Yo creo que poniendo una pareja del SEPRONA que vaya pozo a pozo denunciando esto se atajaba en un par de meses. El problema es que muchos de estos gañanes egoístas utilizan los pozos para hacer política, por lo que el gobierno regional no se atreve a actuar contundentemente.

Ahora mismo están haciendo una campaña los señores regantes denominada "Agua para todos" en la que piden prácticamente que se les deje regar lo que quieran sin control, con dos cojones. Yo cada vez que veo los carteles me pongo enfermo ¿Cómo se puede ser tan egoísta y corto de miras? ¿No se dan cuenta que si nos quedamos sin agua la población tendrá que emigrar? Prácticamente toda el agua de la zona para las poblaciones sale del subsuelo. Harto me tienen todos. A veces me dan ganas de salir con la escopeta a la calle o algo ¡Qué impotencia da no poder hacer nada porque quien puede no quiere!

jorgito

Ya sabemos donde van el nuevo campo de golf, no?

D

#27 Barreda hummmm!! dejame pensar ¿de que me suena ami ese nombre??? hummm!!
Ah! si claro, este no es el que quiere comprarle al Pozero los pisos de Seseña (con dinero publico claro) y convertirlos en VPO, y este individuo no tiene el titulo de MARQUES y es ...........socialista..........(que mal suena).
Pues mientras sigais votando a un marques, el agua la tendran los señoritos en sus fincas en sus pozos y en sus piscinas.
O tendreis que emigrar o pasar sed.
Eso os pasa por votar a un marques "disfrazo" de sociata.

.hF

Lo que hay que tomárselo es como un toque de atención. No sirve de nada que la Unesco la califique de zona protegida si los diferentes gobiernos (centrales y locales) no hacen nada para protegerla.

Históricamente la zona ha sido sobreexplotada como si el agua del acuífero no se fuese a terminar nunca. Se sabe desde hace tiempo (ya me lo contaron en clase de "gestión del agua" hace unos años) que se está sacando mucha más agua de la que entra y no se está haciendo nada al respecto.

gambitero

#25 Supongo que será una pregunta retórica pero aún así, sí manda el PSOE, el señor Barreda y concretamente el consejero de esto se llama Jose Luis Martínez Guijarro. Todos estos tienen la culpa

yatoiaki

#21 Es cierto que existen un numero increíble de pozos ilegales, pero desde luego, es de risa que achaques a las piscinas y a las supuestas fincas.- Eso indica que no tienes ni pajolera idea del problema; puede que haya muchos pozos ilegales en parcelas donde hay piscina, aunque he de decir que en la mancha ( dentro del ámbito del acuifero 23 ) no existen tantas urbanizaciones como para simplificar así el problema. Lo que si existen son miles de pozos ilegales que pequeños agricultores fueron abriendo a lo largo de los años sin que existiera un control sobre los mismos; Por parte de la DG de Minas de la Junta de Comunidades y debido a la sobreexplotación que sufre este acuifero hoy en dia, se han tratado muchas veces de iniciar los cierres de los mismos, pero son miles, y mira tu por donde, las organizaciones agrarias como COAG ASAJA y otras se han opuesto, con presiones politicas, institucionales, amenazas de huelgas y un sinfin de medidas para evitar el cierre masivo de los mismo.-
Es deificil obligar a un agricultos que cierre su pozo que llevan usando 20 años porque no tiene papeles, y mas dificil cuando es posible que la parcela de al lado, en iguales circunstancias, no se lo cierra por compadreo políticos; esto es un tema muy peliagudo y hasta el momento nadie ha sido capaz de colgar el cascabel al gato.- El acuífero 23 es un mar subterráneo, inmenso, cuyos aliviaderos naturales son entre otros las tablas de daimiel y las lagunas de ruidera, pero como todo, si se sobreexplota como esta ahora al final se vera el fondo.

alexwing

#28 muy bien culpemos a la oposición de lo que hace el que este gobernando si es que ...

gambitero

Es una vergüenza que en Castilla-La Mancha (hablo porque lo conozco) haya tantos y tantos pozos ilegales. No sé por qué no se actúa al respecto. LA cantidad de fincas y chalets de señoritos con piscinas que cuentan con pozos ilegales es numerosísima en esta comunidad, es vergonzoso y la Junta no hace nada.

D

La UNESCO no tiene ningún tipo de jurisdipción ni cuenta para nada en cuanto a la protección de las diferentes zonas. Tan solo se hace eco de las zonas que debrían protegerse y mantiene un seguimiento. Si los gobiernos de los países donde están esas zonas las dejan morir lo único que pueden hacer es tirarles las orejas. Intentar sacarles los colores mediante informes y quejas y ya está. Si aún así se sigue sin hacer nada, pues se da por muerto... y se reza.

D

#36, ni unos ni otros tienen disculpa. Tanta culpa tienen los de la casita del fin de semana como los otros. Si no pueden tener una chalecito en el campo porque no hay agua, que no lo tengan. El campo no los necesita, al contrario, ya ves lo que ocurre, lo destrozan.

Gandia

#1 Cuando leas la noticia lo entenderás, mientras tanto mejor callarse.

Borg

D.E.P.

A

Hablaré con conocimiento de causa ya que soy de Ciudad Real:

#7 Muchacho, parece que no entiendes una cosa. Si sacas agua a destajo pronto no quedará agua. Ni siquiera para comer. ¿Qué creías que el acuífero 23 es infinito?

#21 Tienes mucha razón, es vergonzoso y triste. Entre mis paisanos está muy bien visto lo de hacer un pozo porque "hay agua de sobra en el suelo".

#23 No eres el único que ve esto con impotencia.

#29 No es socialista, insultas al socialismo si piensas eso. Barreda, al igual que todo el PSOE, son socialdemócratas. Llamemos a cada cosa por su nombre, el PSOE dejó de ser marxista en la transición.

#35 Te queda una opción, se llama ORGANIZATE Y LUCHA. También te queda Izquierda Unida.

#39 Estoy contigo. Pero este tema amigo es algo que nunca nos entrará en la cabeza. Siempre intentamos disculpar a los que hacen mal con un mal mayor. Así va el mundo.

rapazz

#21 Los chalets son lo de menos, se llenan la piscina y ya está. Ver una finca regando por aspersión a las 12 del mediodía día tras otro ¡Eso sí que duele!

rapazz

#36 Hay agricultores que también son denunciados. Mi padre vendió una pequeña viña hace 6 meses y nos acaba de llegar una multa de 12.000 euros porque el tío que la compró ha hecho un pozo y claro, debido al papeleo aún figura nuestra dirección. A nosotros no nos pasa nada, ya hemos avisado y se ha rectificado, pero al señor este le van a caer dos kilos de las antiguas pesetas por el pozo. Es decir, sí, denuncian a algunos agricultores, pero de manera muy muy muy insuficiente. De hecho sigo sin entender por qué a unos sí y a otros no cuando en la foto de satélite salen todos los pozos (la que vi era un mapa con puntos naranjas, siendo cada punto un pozo).

Respecto a los chalés no te sabría decir, por aquí no hay muchos así que de esos ni idea.

LadyMarian

#37 No compares el daño que hacen unos al que hacen otros, pero son los pardillos los que son multados y pagan, los otros no son ni amonestados.

LadyMarian

#23 ¿Pequeñas campañas para multar a los pozos ilegales? Eso es mucho decir: lo que hace es multar al pobre pardillo que se hace una casa para el finde y que se hace un pocillo para tener agua para el aseo y para fregar los platos, mientras que las grandes fincas con regadío que son las que secan los acuíferos, salen de rositas.
Y también soy manchega.

rapazz

#34 A mi Barreda me tiene hasta las mismas narices, no quiero defenderlo (menos aún después de lo del pocero). Lo que pasa es que tampoco quiero exculpar al PP. Todas las campañas que conozco hechas por distintas asociaciones contra la sobreexplotación de acuífero 23 se han encontrado con un silencio total por parte del PSOE (Desaparecen cual Houdini cuando sale el tema) y con una férrea oposición por parte de ASAJA, respaldada por el PP. Eso es lo que quiero recalcar. Sí, podemos crucificar a Barreda ¿Pero qué opción nos queda? Dan ganas de echarse a llorar.

Ahora bien, no quiero que se desprenda de mis comentarios la idea de que no quiero que opines del tema por no ser Castellano-Manchego ¡Faltaría más!

D

¿Desprotegerlas? ¿Más todavía?

D

#15 Osea que la UNESCO aparece cuando el estado la ha jodido????.
Solo digo que la UNESCO tendria que actuar antes que el estado la cagase, que hay estados y "estados", visto lo visto, como en este caso.

D

#28 yo paso del PPSOE solo te digo que habeis votado a un marques, este tio esta por encima del PSOE y del PP, este tio es un aristocrata de hecho asi se esta comportando.
Vosotros lo habeis votado ¿no?, pues chico que quieres que yo te diga, el problema es vuestro, se que suena mal, pero es vuestro problema.
Yo desde catalunya no me voy a meter con un problema de Castilla-La Mancha, ¿quien soy yo? aqui bastante problemas y tropelias tenemos ya con el agua, pero ya os vale votar a un maruqes, que con eso no digo que voteis al PP, porque estarias igual (peor no, estarias igual porque en el fondo son la misma mierda).
Recuerda aquello que se decia hace años:
Cuando un bosque se quema....algo suyo se quema señor CONDE.

D

#18 vale tio no te enfades, vamos a acabar como acabamos ultimamente y asi nos quedamos todos mas tranquilos:
La que esta liando ZP.
Ala to dios contento.

D

#21 y #23 ¿Quien manda en la junta de Castilla la Mancha??.

D

#16, la UNESCO ya actúo declarándolas patrimonio. Es el Estado español el que la ha jodido por no perseguir a quienes explotan esos acuíferos, no le echemos la culpa a la UNESCO. La culpa la tenemos nosotros, ya está bien de tanta demagogia, hombre.

D

#27, y principalmente los que explotan los acuíferos, no se te olvide. Y quienes les apoyan.

rapazz

#25 y #27 ¿Quién hace manifestaciones en favor del riego? ASAJA y el PP.

Aquí pasa lo siguiente: Los de ASAJA son unos gañanes cortos de miras, los del PP sacan rédito electoral del tema (Véase Socuellamos) y los del PSOE se acobardan y no hacen nada.

Así que en este caso quien más asco me da es el PP, por echar leña al fuego tirándose piedras sobre su propio tejado para intentar echar a Barreda.

#25 Por mucho que te guste atacar al PSOE esta vez todos son culpables y el PP de la región de la manera más odiosa posible.

D

#20, no hablo de Zapatero, hablo del Estado español, o sea, de nosotros.

D

#38, ni unos ni otros tienen disculpa. El que paguen las multas no les exime de su responsabilidad, pues el daño lo siguen haciendo. Eso sí, luego le echamos la culpa a los políticos o a la UNESCO, y nos quedamos tan anchos. No, los principales responsables son quienes hacen los pozos, sean turistas de fin de semana o sean propietarios de fincas de regadío. A ninguno se les debería consentir.

Shagrath92

Dios, mi vecino llamemosle "don beato" se pensaba que iban a desproteger una reliquia biblica.

hay que ser cazurro lol

g

A mi personalmete me da exactamente igual si gobierna el psoe o el pp, y cual de ellos tiene la culpa, xq todo el tiempo q pasen discutiendo kien la tiene, es tiempo perdido en buscar la solucion. A parte, sin mas conocimiento q la noticia y vuestros comentarios aqui tienen parte de culpa todos los gobiernos, tanto regionales como nacionales de los ultimos 40 años.

Creo q hoy en dia con la fotografia por satelite es mucho mas facil averiguar donde hay pozos ilegales. Y ni multa ni leches se le cierra el pozo y con la advertencia de que si se vuelve a abrirlo se le expropieran los terrenos y punto, ya verias como no los habrian.

Lo que pasa es que como en todos lados lo unico que les importa a todos es el dinero (o poder en caso de los partidos politicos), no se pueden cerrar los pozos por que crean riqueza pero ¿de que me sirve generar esa riqueza si dentro de x años el pozo se secara del todo y ya no tendremos nada? ¿no sera mas logico generar la mitad o un cuarto y no dejar de hacerlo nunca? No se de q coño sirve tener gobierno si no es capaz de proteger los espacios naturales (propiedad de todos) por miedo a las quejas de quellos q viven de destrozarlos. Si no se puede tener regadio no se tiene y punto. Por su puesto todo ello deberia ir unido ayudas para implantar medios de riego mas efectivos y con menor consumo de agua, pero claro, eso es gastar, y aqui lo q interesa es recaudar y recaudar para generar mas riqueza y recaudar mas, esa es la base del sistema capitalista, no lo olvideis...

D

#1 La UNESCO sólo certifica, no se dedica a proteger parajes naturales o monumentos. Si le retiran la protección es porque no se han mantenido las condiciones que motivaron que se la dieran, no tienes que mirar tan lejos para encontrar a los culpables.

D

Ya pero la UNESCO esta tendria que haberla protegido antes de dejarlas mas secas que el ojo de Solbes, digo yo.
Sino para que coño vale la UNESCO.

Gandia

#10 Te lo decia porque creo que no habias entendido bien el fondo de la noticia, que es tal como dice #2. No es que solo protejan lo ya protegido si no que, en este caso es una "desproteccion" para lograr una reaccion en España para que las autoridades tomes cartas seriamente y se pueda recuperar. Es decir, una especie de accion de "proteger desprotegiendo".

LadyMarian

Es decir, la UNESCO sólamente protege a aquellos parajes que ya están protegidos, no a los que necesitan serlo.
Pues qué bien, qué listos que son....

jotape_8

Parece mentira lo que les ha ocurrido a nuestras tablas, pero también hay que decir que el agua explotada no es para campos de golf, asi que entre el agua como monumento o el agua para dar trabajo y comida, me quedo con lo segundo.