Publicado hace 15 años por viewsfrombarcelona a lavanguardia.es

El cardenal y arzobispo de Barcelona, Lluís Martínez Sistach, afirma en una entrevista en La Vanguardia que "La deriva de la COPE dificulta y perjudica la labor de la Iglésia", y acusa a Federico Jiménez Losantos de fomentar "la agitación y la crispación", cosa que va en contra del "ideario" de la radio y de la "naturaleza" de la Iglesia.

Comentarios

andresrguez

Fedeguico es el arma secreta de Zapatero para reducir a la Iglesia y conseguir la laicidad

D

Es que lo que transmiten por la COPE no es amor al prójimo precisamente, malditos fariseos...

Jalle

"..constatamos con dolor cómo algunos programas de la cadena contribuyen a la desafección de muchas personas respecto a la Iglesia. Y se produce, también, una repercusión negativa en la decisión de muchos contribuyentes a la hora de decidir la aportación tributaria a la Iglesia."

Ahí es donde les duele.

angelitoMagno

#16 Añado. Leyendo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_Cat%C3%B3lica#Estructura_organizativa

Se puede ver que el asunto es bastante complejo y no del todo piramidal. Las diócesis tienen una cierta independencia en determinados aspectos, existen ordenes y congregaciones que no dependen directamente del papa. Los obispos no dependen del Papa, sino que están en comunión con el papado (signifique esto lo que signifique)

Un follón vamos. El Papa tiene la última palabra en temas morales. Es decir si afirma la virginidad de María o que las relaciones homosexuales son pecado, eso va a misa y el resto de obispos debe aceptarlo. Pero no veo tan claro que en temas administrativos tenga la última palabra

D

€8 El Vaticano cuando toma una decisión se cumple. Otra cosa es que se dedique a hacer surf, que es lo que parece que hace.

c

Cuando en la CEE y en el Vaticano vean que la crucecita disminuye y por tanto los ingresos, se lo tomarán en serio. De momento va bien. A los que no queremos iglesia hasta en la sopa, nos va de perlas que Losantos esté ahí, hace una labor impagable para conseguir la laicidad del estado de una vez por todas.

angelitoMagno

#1 La COPE / Iglesia es como cualquier empresa con su consejo de administración. Pueden haber consejeros y jefes intermedios que no estén de acuerdo con determinadas decisiones empresariales, pero al final la decisión la toman los peces gordos. Y los intermedios a tragar

Pd: El Vaticano también ha criticado a Losantos y ha pedido a la COPE que no le renueve más. La Iglesia internamente es una jerarquía complicada y extraña.

D

Me parece bien que algun obispo comience a reconocer que este miserable de Losantos no hace mas que enturbiar la convivencia entre los españoles.
Lo que pasa es que teniendo el comportamiento que tienen estos eclesiasticos no suena mas que a operacion de maquillaje, a propaganda, a publicidad unicamente dirigida a mejorar su imagen publica.
Parece que a Losantos le ha llegado el momento como en su dia al Macarthismo http://es.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_de_asuntos_antiamericanos
Pero aun asi, perdurara la responsabilidad social de la iglesia por tener en su radio al mandril....ademas de todo lo demas que les cuelga...que no es poco.

D

No acepto este lloriqueo. Ya se lo dijo Blanco el otro día. Losantos trabaja para la COPE y la COPE es de la iglesia. Si no les gusta que lo echen y si no lo hacen así, menos lloriqueo.

DexterMorgan

Mmm, despues de leer enterito el asunto, me quedo con esta parte:

"Ahora el punto de desencuentro es la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

La asignatura de Educación para la Ciudadanía debería formar parte de ese diálogo sincero. La inclusión en su currículo de materias referidas a la educación moral y ética de los niños - me refiero a los temas de género, a la noción misma de la familia y del matrimonio- no es aceptable, porque son asuntos que competen a los padres. La Constitución española reconoce el derecho de los padres a la educación moral y religiosa de sus hijos. El diálogo sincero y constructivo con el Gobierno nos debería permitir una sabia corrección de la asignatura. La Iglesia nunca se opondrá a que en las escuelas se enseñen los derechos y los deberes constitucionales y las normas básicas de ciudadanía.

¿Alienta la Iglesia el boicot a la nueva asignatura?

La Conferencia Episcopal no ha realizado nunca ningún llamamiento al boicot, pero reconoce el derecho de los padres a hacer valer sus derechos mediante todos los métodos legítimos. Evidentemente, si el Gobierno aceptase que la educación moral de los niños es responsabilidad de los padres, disminuiría de una manera muy importante el clima de división generado, que no sólo es de orden político. La Iglesia defiende a la familia.

La familia ya no es lo que era.

La familia sigue siendo básica. Y más en los tiempos que vienen. El Gobierno no debiera olvidar, en absoluto, el importante papel que tiene la familia en momentos de dificultad económica y de tensión social. Ni tampoco el papel de la Iglesia a la hora de ayudar a los más débiles. Una organización como Cáritas tiene un gran papel en la sociedad, y si le economía empeora, aún más.

El Gobierno prepara una nueva ley de Libertad Religiosa.

Deberíamos saber exactamente en qué va a consistir esta nueva ley de Libertad Religiosa. La actual, aprobada en 1978, es plenamente constitucional. Ha sido una buena ley. No veo motivo para cambiarla. El sistema constitucional establece una laicidad positiva y abierta que respeta las creencias de todos los ciudadanos y acepta su incidencia pública. La laicidad del Estado no significa que la sociedad sea laica.

Y se comienza a discutir la presencia de símbolos religiosos en actos oficiales...

Aquí topamos con el problema de la identidad. La identidad de nuestro país no se entiende sin el cristianismo. Los símbolos religiosos - los campanarios, por ejemplo, o las biblias y crucifijos en determinadas ceremonias institucionales- nos recuerdan cuál es nuestra identidad. Dos cosas más sobre la identidad. Asistimos a un alarmante empobrecimiento cultural de los jóvenes, que ya no saben interpretar signos fundamentales de nuestra tradición cultural. Y asistimos al gran fenómeno de la inmigración. Mal podremos facilitar una integración inteligente de los inmigrantes si desconocemos nuestra identidad."

Es decir lo mismo de siempre, que tenemos que tragar con los símbolos religiosos en todos los sitios porque "es parte de la cultura, la historia y la identidad española", que el estado tiene que ser laico pero cristianamente, y que el estado no puede educar moralmente para que se respete a todo el mundo y en los valores constitucionales puesto que para decidir a quien hay que respetar y a quien hay que discriminar ya están ellos.

DexterMorgan

En mi opinion Losantos solo muestra la verdadera cara de la iglesia, asi que por mi, que esté muchos años por ahi.

Aitortxu

#19 Supongo que ahora toca el ya clásico: La que está liando Zapatero™

D

Tenéis toda la razón. De todos modos también hay que ver que en la Iglesia hay gente más progresista y más... conservadora. Ya véis el lío que se monta con lo de nuevo papá, que si teoría de la liberación arriba y abajo, y demás. La Iglesia va más allá de lo que es la jerarquía eclesiástica en sí (véase Rouco o dinosaurios así), no todos en la Iglesia y mucho menos no todos los católicos comparten lo que dice el colega Losantos.

Ladomi

A ver si se autodestruyen entre ellos de una vez y dejamos de padecer esta lacra social.

angelitoMagno

#13 Eso creo que es solo a nivel moral

D

El objetivo de Losantos de convertir al PP en un partido fascista se le está escapando de las manos. Ya no le siguen ni los curas.

j

Tengo la sensación de que a la Conferencia Episcopal no le interesa el cristianismo sino promover la evolución del partido popular hacia un radicalismo de extrama derecha. ¿Por qué? Quizás porque los intereses materiales de la Iglesia quedan mejor cubiertos. Losantos solo es el instrumento de esa maniobra. Y el Arzobispo de Barcelona, una de los pocos jerarcas de la Iglesia que aún quedan con algo de decencia.

DexterMorgan

#30

Decencia poca, como he puesto arriba, tiene que ser su voluntad la que se debe cumplir y hay que legislar según sus dogmas.
Como mucho, mas tacto a la hora de expresarse.

viewsfrombarcelona

#2 La entrevista es de hoy mismo

viewsfrombarcelona

En todas partes cuecen habas: incluso en la Iglesia hay debate, aunque normalmente sea subterraneo

D

#5 OK, gracias. Por eso preguntaba. Meneo.

D

Eso, eso, que quiten a Losantos y pongan a Rouco...

D

Y no pasara absolutamente nada, mucha queja pa na.

D

Este debe chochear al interiorizar lo que intentan conseguir los que quieren que no haya voces críticas contra el/los gobierno/s: mezclar la Iglesia y la Cope.

D

Pues que lo sepa .... señor obispo Catalan... es SU MISMA IGLESIA CATOLICA.... asi que si tiene algun problema, "aposte"....

D

¿Qué tienen que ver FJL y la Iglesia? Nada. Ni siquiera es creyente.
¿Quién está obligado a oir a FJL o la Cope? Nadie. Hay cientos de emisoras para elegir.
Lo que molesta es que la opinión que no te favorece tenga tanto eco. Si FJL no tuviera audiencia, no molestaría a nadie su forma de expresarse porque los intereses de los poderosos a los que critica no se verían afectados. Lo que se ve aquí es que muchos interiorizan los intereses de los poderosos y los confunden con los suyos propios.

D

Ahora a ver de qué lado os ponéis

p

#0 Háztelo mirar

VOTO OBSESO YA

D

Seria extremadamente aburrido que la SER y la COPE estuvieran de acuerdo en todo y no crisparan a nadie. Ahora la crispacion viene de la COPE porque gobierna el PSOE. Cuando gobernaba el PP venia de la SER. Y, en mi opinion, si todos dijesen lo mismo y nadie discrepara solo serviria para convertirnos en borregos engañados que todo lo ven de color de rosa. Que cada uno (Losantos, Francinos, Gabilondo, del Olmo, etc) diga lo que le venga en gana, ya somos mayorcitos para discernir quien miente o exagera sin necesidad de censurarlos.