Hace 15 años | Por PepeMiaja a elpais.com
Publicado hace 15 años por PepeMiaja a elpais.com

"(...) El efecto Google no será el único contratiempo. La omnipresencia de Apple y Mac OS en el segmento de consumidores, su incremento de popularidad en el entorno corporativo y la figura de Linux como serio contrincante en mercados emergentes y el sector público serán fuertes obstáculos adicionales. Si a ello añadimos el complejo giro de mentalidad e innovación hacia los servicios e Internet, el reto es colosal. O, como concluye McDonald, 'en Microsoft deben estar paranoicos'. (...)"

Comentarios

D

#1 Google. Y va a ser peor...

i

Creo que Microsoft por mucho que nos pese no será fan fácil que se hunda. Es una empresa con muchos recursos y con mucho dinero para efectuar compras importantes. No olvidemos la posible compra de Yahoo.

A

#16 ¿¿¿Linux Fanboys??? Yo prefiero que me llamen amante de la libertad.

D

"Recomendamos a la mayoría de compañías pasarse a Vista para evitar problemas de disponibilidad de XP y la confusión en torno al nuevo sistema", escribe en un informe.

Tipico comentario mafioso. Traducción: A pesar de que le pueda gustar más XP, recomendamos que se pase a Vista no vaya a ser que le dejemos tirado.

D

¡Primera vez en mi vida que escucho esto, lo juro!

a

Falta: amigos informáticos hasta los webos de instalar software pirata, que llevan a los consumidores a usar otros SO.

kahun

#c-8" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/390955/order/8">#8 Por mucho que Ubuntu coja popularidad no va a hacer desaparecer al resto de distribuciones y no es mas sencillo un paquete educativo, porque ya es un paquete educativo, si tienes ubuntu y quieres instalar edubuntu solo tienes que instalar el paquete edubuntu-desktop y si lo vas a incluir directamente tendrás que llamarlo de otra forma para diferenciarlo, así que está muy bien cómo está que ni mucho menos es tan confuso cómo las distintas versiones de Windows que hay cuya única diferencia son las limitaciones que tienen.

De todas formas siempre me ha hecho mucha gracia ese argumento usado en contra del software libre: "Es que tener tantas X cosas a elegir genera confusión" Lo siento pero cómo consumidor prefiero tener libertad de elección de acuerdo a las muchas necesidades que puede haber y no sólo tener una única opción y si eso obliga a que la gente se "confunda" quizá ayude también a que la gente se culturice un poco más. Basta ya de tratar al usuario cómo gilipollas porque así es cómo acabamos teniendo usuarios gilipollas.

En cuanto al desarrollo en Java del que has hablado es posible que Java pueda llegar a ser más rápido en el futuro gracias al mejor aprovechamiento de los procesadores multicore que otros lenguajes donde queda más en manos del programador. Aún así se puede programar multiplataforma no sólo en Java, también en C#, python y otros lenguajes pero de todas formas tranquilo que el mundo no se va a acabar, un monopolio y menos un monopolio como el que ha tenido Microsoft nunca es bueno por mucho que pueda hacer la vida más fácil a ciertas empresas.

D

Si para el 2010 sale Windows 7, pueden pasar dos cosas:

- Que Windows 7 realmente merezca la pena. La gente pasará directamente de XP a 7, como se pasó de 98 a XP sin pasar por el ME. Microsoft seguirá con su monopolio y todo sería un pequeño mal trago para ellos, y todo seguirá igual.

- Que Windows 7 sea otro truño similar a Vista. Entonces si podemos empezar a decir que puede meterse una hostia padre. Pero de ahí a decir que se acabe el monopolio, igual todavía sería precipitado, pero si podía ser el principio del fin si sigue cagándola.

D

#32, no, la gente se pasó de Windows 95 a Windows 98 cuando comenzaron a aparecer los dipositivos USB, puesto que Windows 95 no los soportaba ni los sigue soportando, no porque fuese mejor; y se pasó de Windows 98 a XP cuando el hardware que tenían dejó de funcionar con Windows 98 y tan sólo funcionaba o traía controladores de Windows XP (léase memorias USB y reproductores MP3) ¿cuántas memorias USB conoces que funcionen sin drivers en Windows 98. Ninguna, y lo mismo pasa con los MP3.

Con Vista a Microsoft le ha salido mal la jugada, ya que por-lo-que-sea los fabricantes de hardware no la han apoyado y, por otra parte, todo el hardware existente funciona con Windows XP... hasta que salga alguno que tan sólo funcione con el nuevo Windows.

He visto esta película unas cuantas veces.

damocles

#6 "ese estandar universal sea software publico"... tomemos el caso de Ubuntu, casi celebro que podría ser el "distribution-killer", es decir, cogería tanta fama que destruiría las otras distribuciones, dejando uno y solo un tipo de Linux: sería grandioso, solo desarrollo para Ubuntu 8.04 y feliz, todo el mundo lo usa.. pero ahora sale el de Mandriva (¿será que ejecuta 100% allí?) el de OpenSuSe (¿será que ejecuta 100% allí?), etc.. y se puso peor: Ubuntu le salieron hermanos: Kubuntu, EduBuntu, ChachiBuntu, ¿No era mejor sacar un completo paquete académico para Ubuntu en vez de sacar EduBuntu?. Esto genera confusión porque los hermanos de Ubuntu dan la impresión que son otras distribuciones.

A

Una pregunta que no se si se hacen los seguidores del software propietario. ¿Alguien se ha parado a pensar que pasará si derrepente Microsoft cierra? ¿Quién va a dar soporte y soluciones a millones de empresas?

Los organismos oficiales espero que estén ya tomando precauciones, prevenir es mejor que currar... esperen un momento... cuando un gobierno ha prevenido una crisis? !!!!!

Pasaros a GNU/Linux, el que avisa no es traidor.

D

#4, yo no diría que Google sea monopolista en absoluto. Es decir, Google ofrece servicios que no te vienen de base con nada. Tú estableces google.com como inicio *si te da la gana*, usas blogspot *si te da la gana*, google reader *si te da la gana* y así con todo. Que google haya recopilado una serie de servicios, lo haya puesto todo administrable desde la misma cuenta y demás no es monopolista, es lógico; y de ahí su gran acogida. Que ahora tengan tanto dinero como para comprar Youtube no es más que el producto de una buena estrategia, y criticarlo es pura envidia.

Microsoft ha cavado su desastre con Windows Vista, pero, pese tarde o temprano sanearán el problema. La mayoría de los usuarios sigue con XP y si el siguiente Windows lo vale, acabarán pasándose; volverán a subir las ventas y fin de los temores (sueños para algunos) que rodean este tema.

No creo, realmente, que esto sea el fin de una empresa tan grande como Microsoft.

PepeMiaja

#30: el mejor comentario, a mi modesto entender.

D

Ojalá sea verdad y estemos ante el fin de ese monopolio. Y esperemos que no sea para ser sustituido por otro igual.

D

Microsoft es maravilloso, vale. El problema es que en lugar de dedicarse a evolucionar, ha perdido buena parte de su tiempo en evitar que otros evolucionen, véase patentes, véase...

Alvarete

Se ha hablado muy poco en el artículo sobre Linux y realmente es un 'enemigo' que no deben despreciar, la cantidad de usuarios que han migrado a GNU/Linux en los ultimos 3 años ha sido muy muy muy grande. No se cuantos son los usuarios de Linux, pero no me extrañaría nada que estuviera nivelado con el número de usuarios de Vista.

Desde hace unos años M$ está apostando más por aplicaciones web y plataformas de desarrollo y menos por S.O. quizás por ahí consiga abrir el mercado que pierda con su S.O. pero casi de punto de partida es una batlla perdida, no creo que la gente deje de usar PHP, Python o JSP para dedicarse a Asp.net.

De todas formas esto son estimaciones, censos y otras opiniones, lo que está claro es que el monopolio cada vez lo tienen más pequeño y limitado. Antes eran pioneros en todo con diferencia y ahora tienen competencia dura y pillandole los talones.

Si terminan por cortar el grifo a Windows XP cometeran el error de su vida, y Windows7 intentaran colarlo hasta en la sopa y como sea, es su último cartucho, dudo muchisimo que se quieran arriesgar o dejar cabos sueltos .

m

#16 pues precisamente toda esa gente que depende de Microplof debería plantearse el seguir dependiendo de una única empresa.

Espera que me rio, que dicen que van a desterrar el ratón. Claro, el tema es dejarse una pasta en hardware. Nooo, claro, las pantallas tactiles estan a duro la docena, sobre todo las de mil pulgadas que es lo que empieza a pedir la gente. Y como son todos unos santos, no se van a liar a puñetazos con ella, como se lian a golpes con el teclado o el ratón cuando algo no sale al instante. Que dejen de mentir y de vender vaporware, o de vender el oro y el moro, y luego lelgas a vista y solo tienes lo bueno si te dejas una millonada en la licencia megayupienosquedamoscontodostuingresos más el hardware que pueda mover a semejante monstruosidad. Han perdido el norte y no termino de ver por donde van.

Microsoft tiene algunos programas muy bueno (negare toda mi vida estas palabras, que lo sepais) pero su buque insignia, el sistema operativo, lo estan dejando abandonado, y si tenemos en cuenta que cada día más programas son multiplataforma, menos los suyos, y que su plataforma cada día da más que hablar, empiezo a dudar si los torpedos a la línea de flotación son de ellos mismos.

Nada nada, a sentarse y a disfrutar del espectáculo.

E

El problema que tiene Microsoft es grave, y una de sus causas, a mi entender la más grave, era muy sencilla de preveer. El mercado objetivo de Ms siempre han sido las grandes empresas y gobiernos, con la idea de que estando arriba tenían aseguradas unas ventas contínuas, tanto de SO como de Office y demás complementos. Mientras tanto descuidaron el trato al usuario común, permitiendo incluso descargas de sus productos usando claves piratillas y complementos descargables. Es notorio el caso del IE7, el cual se impidió su descarga ilegal y para no perder terreno frente a Firefox se liberó la descarga (con los inconvenientes típicos de licencias y demás, pero se podía).
Mientras Linux y compañía han ido a su ritmo, mejorando poco a poco.

El error es precisamente su mercado objetivo, empresas y gobiernos, los cuales no van a dudar ni un instante en reducir costes con sistemas libres en cuanto éstos aporten la usabilidad, productividad y estabilidad deseadas, cosa que está sucediendo. Ms está perdiendo clientes en todos los frentes, y ellos están mejorando, pero cuando te ofrecen lo mismo a menor precio (gratis) todos sabemos lo que va a ocurrir.

D

M$ caerá sin ninguna duda: ofrecen productos de calidad cada vez peor y la competencia de calidad cada vez mejor. Ya sabemos lo que les ocurre a estas empresas.

g

Yo no creo que eso sea así. Recordad que Windows NO es el único producto de MS. Tienen muchos porductos que son buenos. Tengo un amigo que antes echaba pestes de MS cada dos por tres hasta el dia en que fue a trabajar a una empresa donde todo es microsoft. Esta encantado de trabajar con sus productos. Microsoft seguira arriba durante mucho tiempo.

b

Totalmente acertado el comentario de #30. Realmente es muy difícil que este gigante, tal como Google, caigan de un día para otro. Quienes piensen esto, que se lo quiten de la cabeza. Deberemos seguir con el "monopolio" mucho tiempo, me temo

p

Ni windows 7 ni leches. El problema de Microsoft es la "excelencia". XP es bueno, muy bueno. Tiene sus problemas: virus, malware, etc, pero el publico se ha acostumbrado a ellos. Es mas, cada vez mas publico sabe reinstalarse el sistema o lo tiene facil con las particiones de recuperacion p.e. en portatiles.

La gente cambio de 98 a XP porque 98, a pesar de ser mejor que 95 seguia siendo una basura. Problemas con las particiones FAT que se corrompian cuando se colgaba, problemas con los USB ... todo eso forma parte del pasado.

Si el publico no tiene necesidad de cambiar, no lo hara. Asi de facil. Windows 7 no puede ofrecer nada en absoluto que haga que los usuarios se pasen masivamente. Lo unico rendimiento, pero es lo unico que no puede ofrecer.

Y GNU/Linux cada vez le sigue mas de cerca y MacOS X esta ahi, esperando su momento.

Baccus

Lo de MicroSoft es un poco cómo la 'tormenta perfecta' en dónde un montón de hechos simultaneos estan limando los duros cimientos de esta mega-corporación. Veremos si son capaces de reaccionar a tiempo, no les vaya a pasar cómo IBM hace un par de décadas cuando a pesar de su grandeza casi se queda por el camino de la historia...

D

> O, como concluye McDonald, 'en Microsoft deben estar paranoicos'

Microsoft llevan paranoicos desde el día que Gates y Allen la fundaron. ¿O es que nadie se acuerda de la cama que le hicieron a IBM y su OS/2 o de Netscape?

Vaya análisis de mercadillo...

kahun

#30 Del Windows 98 al XP pasaron unos 4 años y en entornos coporativos se usaba Windows 2000 que es la base del XP pero ahora de Windows XP a Windows 7 suponiendo que salga en el 2010 (recordemos que Vista iba a salir en el 2003) van a pasar 9 años y 9 años en un mundo que evoluciona tan rápido es demasiado tiempo.

Además Microsoft siempre se ha caracterizado por vender vaporware y hablar y prometer muchas cosas para la próxima versión de Windows que luego nunca llegan así que con Windows 7 seguirá pasando más de lo mismo.

rubianes

No creo que se arruine, sigue teniendo una cuota de mercado increíble, pero bueno, como dicen por ahí, Vista es Cojonudo, ja ja j a
http://tronera.blog.zm.nu/2008/06/02/%C2%A1windows-vista-es-cojonudo/

light

Si cae Microsoft nadie podrá decir que no tuvieron oportunidades para evitarlo.
Se habrán caido ellos solitos.

Ryouga_Ibiki

#18 pueden eliminar la necesidad de usar el raton ,las nuevas pantallas tactiles de microsoft solo tendran 3 botones CTRL,ALT Y SUPR

Me hace grscia como se excusan en la pirateria para justificar las bajas ventas y luego admiten que mucha gente PAGA por hacer un downgrade,o sea por que le quiten el vista de encima,entonces es que no lo quieren ni regalado.

Arcano

¿¿¿"La omnipresencia de Apple y Mac OS en el segmento de consumidores"????
¿WTF?
¿Desde cuando un seis por ciento del mercado es omnipresencia?

Menda

Llevan un par de años (o más) hablando sobre la caída de Ms. Lo único que está sucediendo es que hay poca gente que está cambiando de XP a Vista y GNU/Linux y Mac OS están ganando una muy muy pequeña parte de mercado respecto a años anteriores.

Pero que yo sepa, tener hoy día el 90% del mercado no significa una caída ni mucho menos.

k

#47 Te faltó lo de "fecha: 1991".

#45 hombre, agradecería que leyeras mas allá de la primera línea de mi comentario pues dije:

Eso de que hoy en día compras ordenadores Si o Si con windows es igual de falaz (salvo que vayas al mediamark) que lo que acabo de decir sobre linux,

D

Que pierdan cuota no significa que se vayan a hundir... además pos si acaso ya se han expandido en otras direcciones donde les empieza a ir bien la cosa (XBOX360). M$ tiene tanto tanto cojín que no se la va a tumbar de un día para otro... de todas formas esperemos que se siga repartiendo el pastel y no haya monopolios de ningún tipo. Aunque eso es bastante difícil.

lluent

¿En que qudamos? ¿Quien es el diablo vestido de prada? ¿Microsoft, Google o Apple?. No se que es peor.

D

#17, mi ordenador es bastante nuevo (Octubre del año pasado, portátil y sin licencia windows inicial). No echéis la culpa de una búsqueda insuficiente a una afirmación categórica.

Y #44, lo que dices sobre la no interfaz gráfica de Linux es igualmente falaz, empezó siendo así, pero ya no es así. Kubuntu, por ejemplo, pese a tener más bugs que otros Linux tiene una interfaz gráfica, hay cosas que son más complicadas de hacer que en wndows para alguien que se haya iniciado con el SO de Microsoft (casi todos nosotros), pero ya no es tan complicado como Linux era al principio.

No hagamos demagogia de un lado, bien, pero tampoco de otro.

D

#38 pero donde estan cayendo es en los ingresos y en los beneficios.

v

Sinceramente no creo que un imperio economico como microsoft caiga de un dia para otro.
Y tampoco quiero que caida!!
A pesar de ser usuario de linux, fanatico del codigo abierto y demas cosas, creo que la competencia es algo muy util.
En todo caso, todo el movimiento del software libre lo que va a lograr es evitar el monopolio por un lado, y obligar a microsoft a mejorar sus productos y tal vez bajar los precios.
Y por ultimo, no debemos olvidar que microsoft no es solo Windows: tambien desarrolla otro tipo de software.

D

#6 Se me acaba de ocurrir que...
Ahora que casi todos los procesadores son de doble núcleo, o cuádruple núcleo, pero que el hecho de tener más de un núcleo o procesador no se traduce directamente en más rendimiento para los usuarios domésticos, ¿por qué no hacer que uno de esos núcleos no sea x86 (o x64) sino tipo Crusoe, es decir, que ejecute directamente código JavaBytecode o IL de .NET? Sé que los lenguajes intermedios son pasados por un compilador justo-a-tiempo y todo eso. Pero imagino que podría ser aún más rápida su ejecución si un procesador donde se va a ejecutar estuviera diseñado para ellos.
El SO, mediante un controlador, podría decidir a qué procesador enviar qué programa según su arquitectura (nativa x86/x64 ó multiplataforma JBC/MSIL). Los programas seguirían siendo multiplataforma porque en ordenadores sin estos núcleos dedicados aún estaría disponible una máquina virtual intermediaria. Pero en ordenadores preparados de esta manera la ejecución sería tanto o más rápida que si fuera nativos.
¿Es esto impracticable?

HORMAX

Ya se sabe lo que ocurre a los gigantes con pies de barro, en cuanto llueve..

kuroneko_

me ha gustado lo de seguimos con xp porque nos debemos a nuestros clientes lol, suena mas falso que nada.

k

#17 Y linux se maneja con comandos pues no tiene interfaz gráfica, es un tostón usar linux...

Eso de que hoy en día compras ordenadores Si o Si con windows es igual de falaz (salvo que vayas al mediamark) que lo que acabo de decir sobre linux, si quieres te invito a mi barrio para que lo compruebes que "la tienda de al lado" tiene " de to ".

y paso de discutir mas sobre el tema que ya discutí lo suficiente en anteriores ocasiones aquí en menéame pero si queréis seguir creyendo las mismas mentiras de hace años allá vosotros.

Con respecto a la noticia, "Microsoft está acabado" es hoy por hoy tan cierto como lo de "este va a ser el año de linux", frases que se repiten año tras año pero nunca son verdad.

p

eso es una buena noticia para los fanaticos fanboys de linux, pero malisima noticia para muchisima gente que depende de Microsoft...

pero Microsoft no se va a hundir, seguira adelante

D

Una cosa que no entiendo ¿qué más da que se cambie de marca siendo el funcionamiento similar?. Sería beneficioso cambiar Ms por Apple, o Google por Yahoo? No es más de lo mismo?

j

#13 A mí no me ponen una pistola en la cabeza para que utilice productos de Microsoft en mi ordenador, hay bastante gente que no utiliza ningún programa de Microsoft, y no creo que la policía secreta vaya a sus casas para requisarle sus pertenencias...