Puedes ser un héroe después de morir

Pues lo siento, #2, pero yo la veo efectista, dramatizadora y que no cumple su objetivo de concienciar al público objetivo (familiares de la víctima).

#7
> se emplea y punto, con o sin permiso de la familia

Eso está mal, obligar no es bueno.
Se podría hacer opt-out (que te pillen los órganos a menos que hayas dicho explícitamente lo contrario), o que quien no quiera donar órganos tenga penalizaciones en lo referente al pago de la SS. Pero obligar a todo el mundo, a parte de innecesario, provoca que los putos reaccionarios se encabronen e impidan la aprobación de esa supuesta ley...

#4 No es que lo ignoren, es que estan sumidos en su propio drama personal como para pensar en otros. Sinceramente, yo comprendo que un padre al que le acaban de decir que su hijo ha muerto en un accidente de trafico no pueda pensar en las vidas de otros, estando la de su hijo destrozada.
Lo ideal sería hacernos todos donantes, con nuestro carnet y nuestras firmas legales y reconocidas en todas partes, y que, ante eso, ningun familiar pudiese apelar a lo contrario, puesto que si yo he pensando, con tranquilidad y calma, q si muero quiero salvar a alguien, nadie tiene derecho a revocar mi decision por muy familiar que sea, que es el problema que hay ahora en muchos paises (no digo en todos porque no estoy segura)

#19, así que tu propones que exista un mercado de órganos que se rija por las leyes de la oferta y la demanda, para que todo el mundo tenga acceso a ellos... cómo no se nos habrá ocurrido antes! aunque claro, igual entonces los ricos tienen más posibilidades y, oh wait, quizá aparezcan redes de matones que te consigan un órgano si no haces muchas preguntas, o que te lo compren por una miseria pare revenderlo si estás suficientemente desesperado. bueno, ningún sistema es perfecto, no?

vamos a pensar un poquito antes de comentar, por favor

#13, si que hace daño si, gracias por apuntarlo!! pensé que nadie iba a darse cuenta, estaba perdiendo la confianza en los atrapa-hoygans

Yo he dicho a toda mi familia que no hay problema en donar y mi familia también me lo ha dicho a mí pero el problema de donar órganos es que sólo es 100% efectivo si mueres joven y eso nadie se lo espera o lo desea.

En efecto, #13. Se dice CON-CIEN-CIAR y no "concientizar".
Cada vez somos más burros y más analfabetos...

#8 aparte de innecesario

Lo de ser necesario o innecesario prefiero que lo decida el médico de turno.

Somos una sociedad y debemos actuar como tal.

En un mundo ideal la gente sería solidaria y no haría falta obligar a las personas a pagar impuestos. En un mundo ideal la gente no haría falta policía porque la gente sería buena y no cometería delitos. En un mundo ideal la gente se apuntaría a listas de donantes.

En el mundo real si hay una forma de hacer las cosas bien, mejor que ahora, hay que aplicarla aunque eso parezca molesto a algunos (el cobro de impuestos, las multas de tráfico, la donación de órganos obligatoria, etc.)

La imagen:
http://i30.tinypic.com/28jf6dd.jpg

La donación de órganos debe de ser tan sólo un parche momentáneo para que los científicos vayan perfeccionando la técnica de cultivar órganos completos basados en el adn del receptor y 100% libres de rechazo.Al final, lo que cuenta para la calidad de vida es el indice de rechazo, y ahí los trasplantes basados en donaciones suspenden.Si, ya sé que lo que propongo que es ciencia ficción (La Isla), pero en 50 años se puede conseguir.

No hay que convencer a la familia, porque no olvidemos que los órganos validos suelen proceder de accidentes o enfermedades prematuras (por la menor edad de los donantes), y los familiares están en un estado de shock, seguro que no están en condiciones de tomar estas decisiones. La decisión tiene que estar tomada de antemano, y hacerle saber a los familiares que somos donantes, y que nos importa un bledo sus creencias, supercherias y tonterías.

Este tipo de anuncios tan impactantes tienen sentido en países todavía reacios a la donación:

"los últimos 35 años se tienen registrados solamente 54 de corazón, 90 de hígado, 24 de páncreas, 9 de pulmón y 5 de corazón-pulmón.". ¡¡Si solo aquí en España en 15 años se han realizado más de 1.600 trasplantes solo de pulmón!!

#8 Por un lado no es obligación; puesto que un muerto no puede oponerse a nada, no le estoy obligando a nada, es así de simple; no te estoy pidiendo a ti, que estás vivo, que me des un riñón sí o sí, simplemente se lo quito a un cadáver, un cuerpo inanimado que no veo por qué motivo ha de tener derechos, o al menos más derechos que los vivos; en cuanto a sus familiares tampoco les obligo a nada, ya que obligar a alguien significa forzar a que ese alguien haga algo que no quiere hacer; los familiares no tendrían que (ni podrían) hacer nada, y desde luego no creo que deban tener el derecho a decidir sobre la vida de una persona a la que un órgano de su familiar fallecido puede salvar. Además dices que es innecesario, pues quizá no has entendido lo que pretendía decir; no estoy diciendo que se ha de descuartizar a todo cadáver, simplemente que no debería de haber ningún impedimento en emplear sus "piezas" como "repuesto" si son necesarias y si no lo son, pues no se toca el cuerpo.

Dices que los reaccionarios impedirían la aprobación de una ley de este tipo y en eso estoy totalmente de acuerdo contigo, siempre habrá hij*s de p*ta que pondrán por delante de la vida de los demás el enterrar un trozo de carne que en una ocasión fue un ser humano.

Ah, por cierto, ya que estamos hablando de muertos, pero bastante off-topic, maldita la gracia de pagar un pastón por enterrar o incinerar un cuerpo; hostia, que te pasas la vida pagando la seguridad social por si te haces daño, los seguros por si se te rompe o si rompes algo y encima, una vez muerto, aún haces más gasto, claro que en esta ocasión la pagan tus familiares; yo ya he dicho que quiero que me tiren al contenedor de los residuos orgánicos si mi cuerpo no sirve ni para hacer comida para perros.

a donar el cerebro !!!!!

Ser héroe es darlo cuando estas vivo. Desde luego no se puede obligar a la gente a donar los órganos pero yo sé por experiencia que cuando muere alguien en un hospital los médicos se pegan por llevarse los órganos y no es nada agradable para el que lo ve.

Otra opcion es desprohibir el mercado de organos y de sangre.
Asi se tendria acceso a ambos, el mercado y la caridad. Lo que aumentaria las posibilidades de muchos enfermos en listas de espera y que su unica opcion legal es morir esperando o arriesgarse al mercado negro.
Es como la prostitucion, cada cual con su cuerpo hace lo que quiere y querer prohibirlo solo trae problemas.

No concibo el concepto de morirme y que no se usen mis órganos para salvar a otras personas. ¿Qué tipo de egoísmo surrealista sería el querer quedarme con ellos ahora que no me servirán para nada nunca jamás? Obviamente, digo esto desde el ateísmo (que vienen los egipcios y me cortan la yugular ) Aunque hay gente que piensa que por hacerte donante de órganos, cuando estés grave te dejarán cuidándote menos para dar tus órganos a otra gente (un amigo mío, sin ir más lejos)

Aunque la campaña me parece demasiado efectista

concienciar??, hombre llama la atención el cartel publicitario pero, más que concienciar a mi me espanta.

qué macabro

#21, eres siempre asi de maleducado?

sigo en desacuerdo contigo, pero me abstengo de responder a tus insultos. el atrevido eres tu si realmente crees que es totalitario que los transplantes estén gestionados a nivel público y no privado, porque entonces quiza (permiteme dudarlo) sabras mucho de economia pero no tienes ni pizca de sentido común

Si se acaba la guerra contra las drogas, todas las mafias desaparecen

esto te lo enseñaron en economia del sector público, en historia economica, o en la barra del bar con una cerveza? sinceramente, me da vergüenza ajena leer semejante gilipollez

si tu lo quieres es vivir una realidad en la que tus hijos puedan ir a la vuelta de la esquina a comprarse regaliz y cuarto de kilo de hachís, o donde cualquier descerebrado te mate para vender tus organos al mejor postor por ebay, te puedo recomendar algunos barrios chungos que conozco donde te sentirás en la gloria

aparte de no acabar con los mercados negros, porque la vida de un familiar no tiene precio y cuando el tiempo corre en contra le venderias tu casa y hasta tu culo a una empresa o a cualquier mercenario, sabes lo que provocaría tu idea de liberalizar el mercado de los órganos? pues a bote pronto se me ocurre que cantidad de datos médicos y personales empezarian a circular por empresas privadas que los intercambiarian entre ellas, pues sería necesario saber la compatibilidad de los donantes. eso aquí ahora lo hace la administración pública, está centralizado, y no diré que es perfecto pero nos envidian en toda europa y el reino unido, la que dicen nación más civilizada del planeta, quiere copiarnos el modelo

la próxima vez, procura argumentar tu opinión en lugar de caer en el insulto barato. una cosa es defender lo indefendible, y otra ir por la vida creyendote más listo que nadie

#20 ¿porque siempre tengo que explicar economia basica a ignorantes que se creen iluminados y hablan atrevidamente?
Igual que con las drogas, el mercado negro ya existe, y precisamente por la prohibicion es rentable el riesgo del secuestro de inocentes. Si se acaba la guerra contra las drogas, todas las mafias desaparecen. Igual con los organos del mercado negro. Ganamos todos, en higinie, seguridad, tranquilidad...
Aparte de que no tienes derecho a prohibir el comercio libre entre nadie. Es totalitario.