Hace 15 años | Por --14974-- a joost.com
Publicado hace 15 años por --14974-- a joost.com

La aplicación para ver televisión online se centrará, por motivos económicos, en las versiones para Windows y Mac OS X. Visto en Digg http://digg.com/linux_unix/What_Joost_Really_Plans_for_Linux

Comentarios

crafton

#5 Lo primero que he pensado al leer el titular es.. "¿...y...?"

D

#25 Ya que tú mismo hablas de "parte" de la comunidad, tus críticas e incongruencias mencionadas en #17 carecen de sentido. Decir que no estás generalizando no te da licencia para hacerlo, porque efectivamente lo haces. La comunidad de usuarios puede ser lo más diversa y heterogénea que te puedas imaginar, y aún así seguirías con tus percepciones antes/después.

Te pongo un ejemplo simple, en una región determinada hay gente aficionada a las corridas de toros, otros que se oponen a ellas y algunos que son neutrales; tú llegas a leer o escuchar sus opiniones ante noticias relacionadas al tema, y entonces te causa mucha gracia la forma de pensar de dicho colectivo de personas (o "parte de él"), pues por un lado dicen una cosa y por otro lado otra, cuando en realidad cada individuo tiene su punto de vista y tú tratas de verlos uniformemente, como han dicho en #9, #16, #23 y #26.

Otra cosa sería si te constara que la misma persona ha sido incongruente, momento en que esa "parte de la comunidad" se reduce a casos aislados y concretos.

D

#5 Estoy de acuerdo contigo, yo soy usuario de GNU/Linux y aunque sí, estoy de acuerdo con la filosofía del software libre, no me importa utilizar software propietario. Uso Skype y no uso Opera porque no hay algunas extensiones que necesito.
Personalmente si un software es de calidad y no es libre, no entiendo el porqué de demonizarlo. Eso y lo de denostar un software o un sistema operativo porque lo usa mucha gente aunque sea de calidad, de verdad, me parece tirar piedras contra nuestro propio tejado.

angelitoMagno

Personalmente si un software es de calidad y no es libre, no entiendo el porqué de demonizarlo

Totalmente de acuerdo. Pero en muchas conversaciones aquí o en barrapunto se demoniza un soft. si es no libre. Por ejemplo, siempre que sale alguna noticia sobre Opera, el comentario "pero sigue sin ser libre" es inevitable.

O cuando existe alguna discusión entre MacOsX, del que soy usuario, y GNU/Linux, siempre sale alguién que dice: "Linux tiene algo que MacOsX nunca tendrá: Libertad" y en ese momento, puedes decir lo que quieras, que se acabó la discusión

Pero claro, después para determinadas cosas, la gente está deseando tener "el maligno soft propietario" en su GNU/Linux. Y si no lo tienen, vienen los lloriqueos. Señores, para bien o para mal, la libertad tiene un precio.

llorencs

#17 Yo no he visto críticas a une empresa ganando dinero con SL, diciendo que va en contra del espíritu del SL.

Por ejemplo las noticias de que Red Hat, aumentaba sus beneficios, todas fueron recibidas como ejemplo de que el SL da ingresos, y críticas como dices hubo pocas.

Es que el que dice que el SL no da dinero, directamente esta equivocado, y ejemplos los hay, como el del párrafo anterior.

Y muchos usuarios estan en contra de usar software privativo, por ejemplo yo. Pero a veces, no te queda más remedio que usar software privativo, por ejemplo drivers de Nvidia, claro que podrias usar drivers libres, pero a veces quieres tener mejor rendimiento, y en este caso no tienes más remedio que ir al privativo, que en cuanto haya alternativa libre se usará esta.

Luego también podría usar otra t.gráfica, pero quizás no obtenga el rendimiento que quisiera en ella, además de que me supondria un desembolso de dinero, que por comodidad, o porque no puedo no haré.

Por cierto, una de las razones que la gente usa software privativo, aún sabiendo que pierde libertad, es la comodidad. Es mucho más cómodo que te lo traigan hecho,... que tenertelo que trabajar tú, porque la libertad trae mayor responsabilidad en tus actos(esta frase es un poco generalista y no solo orientada al software).

D

Que asco de gente.

angelitoMagno

#23 En #5 digo claramente "parte de la comunidad" no "toda la comunidad"

e

#5 no metas a todo el mundo en el mismo saco. Hay m ucha gente Linuxera que usa Opera y Skype.
Yo soy defensor del software libre pero no simplemente por el hecho de que el código sea libre y que sea gratuito, si no por otro factor que mucha gente olvida y que para mi es muy importante. El software libre defiende la libertad de elección, la pluralidad y el respeto a los estandares.
Creo que como usuario de Linux estoy en derecho a quejarme, o más bien a pedir a los desarrolladores que hagan sus programas compatibles con mi sistema. Ellos estarán en su derecho a pasar de mi, pero ellos verán el nicho de mercado que están perdiendo. Cada día somos más.

D

#5 ¿Sabes lo que pasa? Que muchas veces ponemos cara a los seguidores de Linux como si fueran una única persona.
La realidad es que muchos de ellos utilizan tanto soft libre como propietario. Es más, viendo los éxitos de Ubuntu (que facilita l a instalación de algunos elementos privativos), me atrevería a decir que la mayoría de linuxeros no se corresponden con lo que describes en tu comentario.

t

#5 y demás

Si alguien se autoproclama defensor/aficionado/seguidor del software libre y se enfada porque no sale el Joost, el Skype, o el que sea, no está siendo muy coherente.

Yo uso software libre no porque sea mejor, sino precisamente porque es libre y me parece que el software libre es un modelo más ético y beneficioso para la sociedad que el del software propietario. Si Linux fuese peor que Windows (que en algunas cosas lo es) lo seguiría usando. ¿Que me llaman fanático, o talibán? Pues bueno, si se trata de ser talibán de las libertades y del beneficio común, pues sí, y a mucha honra.

XabierV

Y muchos usamos software propieterio... hasta que aparece alguna alternativa libre. Yo tengo muy claras mis preferencias, pero también un cierto grado de flexibilidad (en unos será mayor y en otros menor)

D

Como dicen en http://despuesdegoogle.com/2008/06/03/joost-sin-linux/ : "Siempre nos quedará wine"

D

Ellos en inglés lo llaman "business objectives"

D

Lo mejor de todo es esto, extraido de un comentario del foro:

"Talk about lame... how difficult would it be?

Joost is built on Open source Linux strong software like XulRunner and FFmpeg.

I'm sure they would get an offer to port it for free if they cared at all."

Traducción:

"Hablando sobre patetismo... Sería muy dificil?

Joost está cosntruido sobre software open source que es fuerte en linux como XulRunner y FFmpeg.

Estoy seguro que recibirían una oferta de portarlo gratis si se preocuparan algo."

En fin, pedrín, que con esto queda todo dicho. No he usado nunca Joost y no creo que lo use nunca. Por cierto, Joost lleva desde que salió con perdidas y no remonta ni a la de tres.

D

Tócatelos, por motivos económicos.

Otras excusas:

por motivos metereológicos
por motivos logísticos
por motivos ornamentales
por motivos motivacionales.

ChingPangZe

Y la de MacOS no es Universal.

W

#5 Es precisamente el concepto que tiene la nueva hornada de linuxuarios que piensan que libre = gratis. La globalización tiene estas cosas

yatoiaki

Me declaro usuario de SL tanto en trabajo como en casa, igualmente declaro que uso programas privativos.- Dicho esto, no seamos tan talibanes, hoy pot hoy el auge de linux, su variedad, su versatilidad, que sea tan escalable, no seria posible sin el apoyo del gran capital, de la empresas, si no fuera asi aun hoy estariamos usando la debian woody com o estable y esperando como agua de mayo a la siguiente.

angelitoMagno

#9 No es por falta de respeto, tampoco quería insultar a nadie (bueno un poco de flame en #5 si que quería meter)

Y bueno, yo estuve usando GNU/Linux durante al menos 4 años, así que algo de conocimiento si que tengo del mismo y se más o menos como funcionan las cosas dentro del mundillo.

Y claro que hay usuarios de todo tipo en GNU/Linux. Desde los que usan Suse Enterprise a los que usan Ututo, desde Shuttleworth a Stallman.

Pero me sigue resultando contradictorio la percepción de:
Noticia de soft. propietario que no saca versión para Linux: Comentarios criticándolos.
Noticia de soft. propietario que saca versión para Linux: Comentarios de "si no es libre no lo quiero"

Otra incongruencia general en el mundo del SL:
Artículo de opinión en el que se dice que el SL no da dinero: Comentarios diciendo que Libre != gratis y que si se puede hacer negocio ofreciendo servicio.
Artículo en el que una empresa está ganando dinero con el SL: Críticas diciendo que eso va contra el espíritu del SL.

¿Estoy generalizando? Si. Pero bueno también se generaliza cuando se dice maquero = pijo. C'est la vie, mon ami.

Sin acritud
Saludos.

Pd: Fijaté que en #5 he dicho "de parte de la comunidad". No estaba generalizando realmente (también para #16)

dale

¿Por motivos económicos? Toda una declaración...

En el original: we have to
prioritize our business objectives

N

Mirando la cuota de mercado de los distintos sistemas operativos del w3c (http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp), vemos que Linux tiene un 3.7%, mientras que Mac tiene un 4.6%, pero ese 4.6% hay que dividirlo entre los Mac PPC y los Mac Intel. Como bien han dicho antes, Joost para Mac ni siquiera es un binario universal ... así que ¿Motivos económicos? ... más bien pereza.

fr1k1

#18 y si uno no se define asi, sino "simple usuario de linux"?
En el fondo poco me importa la filosofia del programa q utilice, siempre q sirva para lo q quiero y pueda/quiera pagar por el, asi q cuanto más programas en linux, para mi, mejor.

D

#24 En serio, usad un sitio de estadísticas más fiable como http://www.w3counter.com/globalstats.php que se basa en un catalogo diverso de webs y ese rollo, para que la muestra sea válida.

Que sino cogemos ya puestos las de meneame y decimos que Linux tiene un 12,85% de usuarios http://blog.meneame.net/2007/09/15/el-uso-de-firefox-se-incrementa/

PD: ¿Cuantos linuxeros de por aquí tenéis instalado marble?

D

#15 "...para que teniendo Zatoo!"

Sí, con sus facilidades para (sobretodo) Ubuntu, openSuse y Fedora. A los que usamos otras distros que nos las apañemos como podamos. ¿Qué les constará hacer un instalador "universal"? A eso sumar los pésimos drivers de ATi para GNU/Linux y que Zattoo requiere de OpenGL para poder visualizarse correctamente a pantalla completa.

Ah, y que yo sepa Joost y Zattoo tienen enfoques diferentes. El primero es más bien para seguir podcasts de vídeo, y el segundo para ver los canales de televisión en una red de pares con un retardo apoteósico, distorsiones en la imagen y cortes en el sonido. Al menos en mi caso, y que conste que tengo 6 Mbps.

Por mí que le zurzan a Joost. Desde el principio me olía que iban a dejar el desarrollo para GNU/Linux. Todos lo abandonan cuando creen que el mayor cupo de usuarios se encuentra en Windows y el programar para GNU/Linux no les da más que complicaciones. Ahí está el ZDaemon, se les fue uno de los desarrolladores para GNU/Linux y desde entonces no hay software cliente actualizado ni con el que jugar.

... hay que decirlo más.

D

Vaya Choosta.

axelobrien

Como se dice por ahi "NO IMPORTA QUE EL GATO SEA NEGRO O BLANCO. LO QUE IMPORTA ES QUE CAZE RATONES"

¿Se entendio?

No me importa que el software sea libro o privativo, siempre y cuando haga bien su trabajo. Por eso uno Linux, porque hace bien su trabajo. Por eso no uso Windows, porque hace mal su trabajo (no casa ratones)

Pero como dice el Nano "Pero puestos a escojer"... POR SUPUESTO QUE PREFIERO EL SOFTWARE LIBRE!!!

Trolleando

#5 100% de acuerdo

Y no solo en el tema de software, en muchos casos si usas windows la gente te trata de inutil porque no usas Linux y la mayoria de gente que conozco que usa linux no es asi.. Aunque siempre esta el fanatico de turno.....