las corridas de toro tienen valor ecológico, segun donde se corra el toro no?

He escuchado argumentos chorras del PP, pero este se lleva el premio. Les falta decir que los incendios forestales tambien son ecologicos porque con ellos se reforesta los bosques

Pues tiene toda la razón. Y por eso estoy promocionando un espectáculo a base de dar descargas eléctricas a linces ibéricos como método infalible para salvar la especie.

Y el lanzamiento de cabras desde campanarios ayuda a la investigacion aeroespacial... Puesto a decir gilipolleces esta tambien mola, no?

#0 Pon la etiqueta [cat] en el titular..

Y la etiqueta fascistas, sobra..

Pues podríamos coger a todos los animales en peligro de extinción y hacer lo mismo, los "salvamos" para matarlos cruelmente.

Totalmente lógico. [/ironic]

Si el toreo es arte el canibalismo es gastronomía...
no te jode

Y sin embargo las peleas de perros o gallos son ilegales... yo me pregunto ¿por qué se hace esa distinción?
Jamás entenderé a aquellos que defienden esta orgía de sangre y sufrimiento mal llamada fiesta nacional.

#61 pues para no gustarte el populismo barato y la demagogia sin mas, menuda jartá:
- Que los toros pervivan porque es tradición. Hombre también eran muy tradicionales las peleas de gladiadores, y aquí si que se jugaban la vida y la muerte. ¿volvemos a ellas? la movida es que como ya no estamos en épocas preromanas y hemos avanzado un poquito (poquito, tampoco estamos para tirar cohetes) las prácticas crueles y estúpidas van desapareciendo.

- Lee un poquito sobre el tema. Las explotaciones de toros de lidia NO son rentables si no es por la carne que venden para alimentación, que es de donde realmente se sacan las pelas. Así que seguiría todo como siempre, mira el pata negra.
- Y para lo de las dehesas, vuelve al punto anterior. La carne de toro de lidia es tan cara por que se cría de una determinada forma, ergo seguirían existiendo dehesas.

Esque no ha nacido nadie que justifique el asesinato en nombre de la cordura, ya puede venir quien sea a decir que la matanza de un animal tiene valor ecológico, que sólo empeorará su propia imagen.

Los que queráis ver una fiesta de ese tipo, matáos los unos a los otros si lo consideráis arte, al menos dejad que el asesinado, que es el mayor perjudicado, lo sea de forma voluntaria, y dejad a los animales en paz, que no os han hecho nada. Y si os meten un cuerno por el culo, merecido estará.

A ver si lo he entendido: ¿quieren evitar que el toro se convierta en especie en peligro de extinción matando toros?

Es ya lo último, defender las corridas de toros como algo ecológico, que se pongan todos los amantes de la "fiesta nacional" tres pares de banderillas en todo lo alto a ver si inventamos las corridas de defensores de la fiesta como algo ecológico.

no se si votarla para que todo el mundo vea la ignorancia del pp o marcarla como erronea ya que no hay ningun tipo de ecologismo en torturar a un animal para el divertimento de unos pocos.

Última hora: El PP afirma que la tierra es plana.

Jajajajajaja.....que bueno,valor ecologico??Que los metan a ellos al ruedo!!

Como omnívoros que somos, entiendo que matar animales para comer es correcto. El problema es que el objetivo de la corrida de toros es esencialmente la tortura del animal, y el morbo de verlo sufrir (independientemente de que se lo coman luego o no). La ley no penaliza el matar un pollo y comértelo, pero sí maltratar un perro (¿no es lo mismo que torturar a un toro?). Yo creo que la ley es contradictoria en este aspecto. Yo siempre he pensado que el ser torero se pasa de padres a hijos casi por obligación, sino no se entiende que aun exista esta "vocación".

#61 ¿Me puedes explicar a más detalle lo del valor ecológico de las dehesas?

Lo siento, pero al igual que me pasa con todas las noticias de maltarato y asesinatos con turtura hacia animales, sólo me sale una palabra: hijosdeputa. Si, esa es la única calificación a aquellos que defienden las torturas y asesinatos, por muy adornadas o mucho que quieran decorar sus opiniones.
No entiendo como todavía se sigue defendiendo un maltrato animal de esta manera y a otros se los condene y se les persiga judicialmente, como se debe hacer por pura lógica. Creo que a esto se le llama hipocresía...

#13 Pues lo siento, pero voto amarillista...

#75
1- si no sabes diferenciar la necesidad de alimentación (que si no se satisface te lleva a la muerte) de la de diversión (que sino se satisface lleva al aburrimiento) es cosa tuya, no de los demás.
2- se nota que no sabes mucho de denominaciones y esas cosas. La carne de lidia que se come ha sido sacrificada en su gran mayoría en los mataderos (puesto que la de la plaza de toros no cumple lo estipulado por la ley y que sea apto o no para el consumo humano es algo que está muy muy discutido, mas si tenemos en cuanta todos los fármacos que le dan al animal para que no sea todo lo bravo que podría) Y si un toro es de una raza lo es por sus genes, no por haber sido torturado antes de matarlo....

No sé si soy pija o no, la verdad es una cuestión que no me quita el sueño. Pero he crecido en el rural, entre animales. Y cuando te crías con animales, los entiendes y los conoces aprendes que no hay tantas diferencias como nos gusta creer. Sienten dolor, miedo, angustia. Intentan protegerse, vivir, sanar, cuidar de los suyos y sus crías. Y a algunos que se los trate como objetos, cuando no lo son nos rompe los huevos.

#14 Te paso este enlace del wiki sobre las ediciones de noticias: http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#toc12

Edición sin permiso del autor:
Aquí el tema es más complicado. Podemos editar cosas sencillas cómo agregar "," a los tags o corregirlos, arreglar un enlace que no se ve por un error de tipeo, faltas ortográficas, etc. Lo que no podemos editar sin permiso del autor son los títulos o descripciones, ya sea porque pensemos que están mal redactados o porque creamos que esa opinión no es correcta. Aún así tenemos la posibilidad de plantearlo en los comentarios del envío o en la Fisgona, explicando y argumentado porqué proponemos una edición. Si el autor nos dice que está de acuerdo podremos hacerlo.

¿Por qué siempre hay de dar argumentos contra las corridas de toros?: Acaso la crueldad ¿no es crueldad siempre, independientemente de si la víctima que la recibe es humano o animal?.

#61 añadir al comentario #69 "live free or die" es decir preferiría que no existiese el toro de lidia, no sería la primera especie que desaparece, antes que cómo objeto de su conservación se use para semejante muestra de tortura y maltrato animal.

Y yo que pensaba que en el PP preferían las plazas de Toro como heliódromo... ¿verdad Mariano?

#69 , si tu tb has ido bien servido, pero bastante.

- Te quedas solo con lo primero, la carga moral y de realidad y el resto del argumentario, te lo pasas por el fo... Pero calro se me olvida, es mucho mejor tener animales que viven hacinados sin ver la luz y con el solo objetivo de engordar, trasladados de forma cruel al matadero y deshorllarlos vivos. Pero "jo tio, como eso no sale por la tele, pues a mi puff"

- La mayor ía de las explotaciones de toros de lidia actuales, las hacen "nuevos ricos", como hobby pq les gusta, ya que no tiene una rentabilidad económica muy elevada. El 60% de la carne de toro bravo que se vende proviene de la lidia. El resto se considera incluso de otra raza y tipo de carne. Si desapareciera la lidia, se buscarian razas productoras de carne descartandose muchas otras.

Y mira que a mi, no me gustan los toros, pero es que los pijos que defienden lo que este de moda, me tocan los hue.. (ojo, no digo que todos los que estan en contra de los toros pertenezcan a ese grupo de gente)

Va, que la suelto de nuevo:

Si quieren Sangre... que se corten las venas!!!

#27 Menos mal que los rojos estan el poder y han prohibido la feria no se que sería de nosotros si los fascistas vovieran al poder... muy democrático lo tuyo.

Defender la tauromaquia como forma de proteger a los toros me parece abyecto y ruin.
Imagino que eso significa que si no se pudiera torturar a esos seres, estos señores no se molestarian en intentar conservarlos.
Gran imagen de la catadura moral de esta gente, si señor.

Ok, no he dicho nada.

Ahora dicen que son ecologicos? si claro y la sangre pintura roja, a ellos les pondria yo en la situacion del TORO,que vivan como reyes "como dice la aficion" cuando salgan a la plaza que les metan la lanza, despues les pongan las banderillas, les toreen,para finalizar con la espada, una estocada buena,porque si das con un matador,"mejor,tortutador",malo les tienen que apuntillar una y otra vez agonizando hasta su muerte.¿A QUE NO HAY HUE...? ES UNA VERGUENZA QUE ESTE PAIS PUEDA IR A DEFENDER ESA TORTURA ¿CUANDO TENIAN QUE IR PARA QUE LO PROHIBIERAN?

#17 Ok,ok, se queda como estaba. He supuesto demasiado al pensar que #0 también lo prefería así.

#10 Done.

#14 No deberías si el que la ha meneado no lo pide.

Edición sin permiso del autor:
Aquí el tema es más complicado. Podemos editar cosas sencillas cómo agregar "," a los tags o corregirlos, arreglar un enlace que no se ve por un error de tipeo, faltas ortográficas, etc. Lo que no podemos editar sin permiso del autor son los títulos o descripciones, ya sea porque pensemos que están mal redactados o porque creamos que esa opinión no es correcta. Aún así tenemos la posibilidad de plantearlo en los comentarios del envío o en la Fisgona, explicando y argumentado porqué proponemos una edición. Si el autor nos dice que está de acuerdo podremos hacerlo.

Yo propongo inventar una nuevo acrónimo castizo para estos titulares: ANJ!
('amos, nome jodas!')

#80 pues ya que lo dices no veo a los taurinos muy preocupados con el asno o el burro, así que por favor, como bien dices ahorrémonos los calificativos y no nos tratemos como idiotas. El argumento del ecologismo es tan malo, que se cae por su propio peso.

Claro, los toros no existirían (según ellos) sino existiese la lidia .... hay que ser paleto.
Ojala esta salvajada dure poco y se acabe de una puta vez con el maltrato gratuito a los animales en este pais.

Bueno, estos del PP tienen sus ideas y las defienden, aunque haya mucha gente (me incluyo) que piensen que están chalaos.

Peor me parecen los PZociatas, que al fin y al cabo son los que gobiernan: mucho ecologismo y mucha defensa de los animales de boquilla, pero luego no hay huevos de mover un dedo contra "la fiesta". Como siempre, la puntita nada más. Y en su tele de partido por antonomasia (Canal PZur, since 1989) retransmisiones taurinas a tutiplén.

mas o menos como ... reiteración.. INVADIR IRAK

La gente lucha por los derechos de los animales porqué ya da por perdidos los de las personas.

Los toros no pueden desaparecer de España.

#36 luego lo matan en el matadero, muy bonito escondes la realidad y la gente no protesta, luego estoy seguro que igual si el toro no se matara como "hacen" los portugueses los ecologias dirian que es un maltrato poner a un animal sacado del campo a dar vueltas para divertimento del hombre....

Si los toros son ecologismo, sin ningún tipo de dudas, los pedos son arte en estado puro

A estos del PP sólo les falta que les huelan los pies, como en el franquismo según Vazquez Montalbán.

#4 Bueno, paletos los hay de muchos tipos, los más paletos son los que se proclaman ilustrados y cada vez que abren la boca demuestran su ignorancia.
El toro de lidia es un producto de la selección genética. Los sementales (y también las vacas) han sido y siguen siendo seleccionados meticulosamente en virtud de una serie de características del ejemplar que le hacen apto para la lidia como la bravura, el trapío, etc.
El encaste de todos los toros de lidia que salen a la plaza se remonta varios siglos atrás.
Efectivamente, si no existiese la lidia, los toros de lidia desaparecerían. Al igual, posiblemente, que las enormes dehesas y pastizales que se preservan para la cría del toro bravo en Castilla, Extremadura o Andalucía.

¿Por qué la noticia no tiene el (cat) en el título? vendría bien que la llevara.

No pude leer el artículo, pero espero que el PP no se salga con la suya en este tema

El asesinato de unos animales es totalmente ecológico?. Al ruedos con todos los peperos!!!!!!

Cuando no se tienen mas argumentos...

#9 Realmente prefieren aterrizar en los alrededores de las plazas, y no siempre sobre los patines

Hay 2 cosas totálmente distintas:

1-Que sea una salvajada, un maltrato animal que no tiene justificación y que sea una vergüenza que nuestro pais sea conocido por esta práctica.

2-Que tengan razón en que el toreo sirve para que el toro de lidia no esté en peligro de extinción.

el-desnudo-de-alaska#comment-11

#70 tortura no comparable con la que sufren durante toda la vida el pollo, los cerdos... ¿a quién quereis proteger, al animal o al espectador?

¿Y que esperais de una gente que vitoreaba a un ridiculo y bananero lider mientras firmaba a la sombra de Bush y Blair un acuerdo para masacrar con sus bombas a miles de inocentes?
Supongo que todos hemos visto las imagenes del genocidio de Irak que continua hoy en dia mientras el payaso del bigote juega a ser catedratrico en Estados Unidos y decir chorradas, ahora con un nuevo look que delata mas que nunca su ridiculo sindrome de Tintin. Lo podemos ver de vez en cuando en las revistas y en la tele navegando con su flamante y millonaria embarcacion con el pelo ( que a pesar de lo potingues conserva su inevitable caspa) ondeando al viento sin el mas minimo sentimiento de culpa por los miles de asesinatos que lleva a sus espaldas. Sin embargo no se han visto imagenes de los peperos que quedan en activo asumiendo ni una minima parte de su culpa en la masacre.
Si a esta gente no le importa amputar los miembros de un niño, permitir el asesinato vil y salvaje de seres humanos inocentes y sumir un pais entero en el mas dantesco y horroroso escenario imaginable... ¿Como coño les va a importar un puto toro?
Es que manda huevos....

Mirad, la dehesa destinada al toro bravo en España supone una extensión superior a la provincia de Guipúzcoa; de hecho hay zonas vírgenes gracias al ganado bravo en una extensión casi igual al País Vasco. Lo de "fascistas" la verdad alguien me lo debería explicar pues jamás ví a Mussolini ni a Hitler en una corrida de toros y si algo hizo Franco fue cargarse la fiesta de los toros y desmejorar la raza de las ganaderías.

Opinad como prefiráis pero ahí esta el burro (en extinción -salvo por el que escribió la tag de "fascistas" que debe de ser un acémila notorio-) o la mula (idem que el burro pero esta vez salvadas por la madre del que puso lo de "fascistas").

Me temo que el toro (salvo por los atributos frontales del que escribió la etiqueta "fascistas") estaría en peligro si se prohibiesen las corridas.

Ah! Y soy republicano, como Azaña o Niceto Alcalá Zamora, tipos a los que lo de fascista les cuadra (¿cuadra? Tu casaaaaaaaaaaaaa...) bastante mal.

¿Podríamos ahorrarnos calificativos? Vale. Todos sabemos calificar mal.

Bueno, me freiran a negativos, pero es que no me guta el populismo barato y la demagogia sin más.

- Los toros son un espectaculo cruel. Si, y entiendo que a la mayoría de la gente no le guste. Para mi, es algo que debe existir, es una tradición preromana, donde se juega la vida y la muerte, y además nos permite ver un mundo que no es de celofan rosa.

- Existirían los toros de lidia si no fuera por las corridas? No, son bastantes subespecies que no serían interesantes si no fuera por su valor para el ruedo.

- Existirían las miles de hectareas de dehesas? No,y sería una pena de un terreno tan caracteristico y de tan alto valor ecologico.

Entonces no entiendo donde esta la "mentira del pp", ambos puntos son ciertos y los insultais por dos motivos: o no os gustan los toros y no aceptais ningún argumento en contra devuestra postura, o sois "progres" convencidos que deben de odiar todo lo que dice el pp y como de momento ZP se esta cubriendo de gloria y las cosas van tan bien, pues volcais vuestra bilis en esto, pq arguemntos muy pocos los están dando

a veces los del PP tambien tienen razon, y los hechos demuestran que esta vez es asi y apoyo las corridas como ellos
bye karma