Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Resumen:
1: Ver la dirección por donde le da la luz a cada elemento y ver si difiere.
2: Ver si la forma del iris cuadra con la posición donde está la persona en la foto. Según la curvatura de la elipse del iris. Sólo es util si la persona ha variado mucho su posición como cuando estaba a la derecha y la ponen en el centro.
3: Comparar los reflejos especulares del iris, esto es las luces que se reflejan en ellos.
4: Comparar grupos de pixeles y buscar clonaciones de relleno.
5: Calcular las interpolaciones que hacen las cámaras entre pixeles y detectar las zonas donde no cuadran las teoricas con las de la foto. El algoritmo depende de la cámara.
1: Ver la dirección por donde le da la luz a cada elemento y ver si difiere.
2: Ver si la forma del iris cuadra con la posición donde está la persona en la foto. Según la curvatura de la elipse del iris. Sólo es util si la persona ha variado mucho su posición como cuando estaba a la derecha y la ponen en el centro.
3: Comparar los reflejos especulares del iris, esto es las luces que se reflejan en ellos.
4: Comparar grupos de pixeles y buscar clonaciones de relleno.
5: Calcular las interpolaciones que hacen las cámaras entre pixeles y detectar las zonas donde no cuadran las teoricas con las de la foto. El algoritmo depende de la cámara.
#5:
consejo nº 6 - "Si es una foto de la antigua Roma ¡Falsa!"
consejo nº 7 - "Si es un robado de Cleopatra y Marco Antonio ¡Falsa!"
consejo nº 8 - "Si es una de Sara Montiel cuando era pequeña ¡Falsa!"
Las 3 fotos serian falsas por el mismo motivo
consejo nº 7 - "Si es un robado de Cleopatra y Marco Antonio ¡Falsa!"
consejo nº 8 - "Si es una de Sara Montiel cuando era pequeña ¡Falsa!"
Las 3 fotos serian falsas por el mismo motivo
Comentarios
Resumen:
1: Ver la dirección por donde le da la luz a cada elemento y ver si difiere.
2: Ver si la forma del iris cuadra con la posición donde está la persona en la foto. Según la curvatura de la elipse del iris. Sólo es util si la persona ha variado mucho su posición como cuando estaba a la derecha y la ponen en el centro.
3: Comparar los reflejos especulares del iris, esto es las luces que se reflejan en ellos.
4: Comparar grupos de pixeles y buscar clonaciones de relleno.
5: Calcular las interpolaciones que hacen las cámaras entre pixeles y detectar las zonas donde no cuadran las teoricas con las de la foto. El algoritmo depende de la cámara.
consejo nº 6 - "Si es una foto de la antigua Roma ¡Falsa!"
consejo nº 7 - "Si es un robado de Cleopatra y Marco Antonio ¡Falsa!"
consejo nº 8 - "Si es una de Sara Montiel cuando era pequeña ¡Falsa!"
Las 3 fotos serian falsas por el mismo motivo
Hombre... para estos casos el traductor de google va bastante bien...
Lo que dice sobre los dos primeros párrafos (con muy pocas modificaciones que hagáis se entiende perfectamente):
"Compuesto de imágenes hechas de pedazos de diferentes fotografías pueden mostrar sutiles diferencias en las condiciones de iluminación en virtud del cual cada persona u objeto fue fotografiado. Estas discrepancias a menudo pasan desapercibidas por el ojo desnudo.
Para una imagen como la de la derecha, mi grupo puede estimar la dirección de la fuente de luz para cada persona u objeto (flechas). Nuestro método se basa en el simple hecho de que la cantidad de luz sorprendente una superficie depende de la orientación relativa de la superficie a la fuente de luz. Una esfera, por ejemplo, se enciende la mayoría en el lado que enfrenta la luz y el menos en el lado opuesto, con grados de sombreado en toda su superficie de acuerdo con el ángulo entre la superficie y la dirección a la luz en cada punto."
#2 Necesitamos un voluntario que lo traduzca.
http://lanegra.files.wordpress.com/2008/04/08-familia_real_humor_01.jpg
Alguien me puede decir si es fake o no?
http://es.babelfish.yahoo.com/translate_url?lp=en_es&url=http%3A%2F%2Fwww.sciam.com%2Farticle.cfm%3Fid%3D5-ways-to-spot-a-fake%26print%3Dtrue&fr=avbbf-es
Bue, podría ser muy interesante, que aquí discutimos mucho fotos sospechosas, pero en inglés pocos se van a enterar de algo.
#16 la luz y pixeles están iguales, yo diría que es real, directamente lo pone en la url:
"08-familia_REAL_humor_01.jpg"
Lo de humor será porque estaban de cachondeo en ese momento, pero claramente es verdadera
El artículo enlaza a una foto explicada:
http://www.sciam.com/article.cfm?id=digital-image-forensics-lance-armstrong
Muy bien explicado (inglés)
El sentido común tambien ayuda lo suyo a discernir sobre la veracidad de las fotos por encima de muchos "consejillos".
Como diseñador gráfico estoy de acuerdo con el artículo, aunque tal y como encabezaba el comentario, lo más importante es el sentido común y la capacidad de generar dudas acerca de lo que estas viendo.
P.D. La iluminación tambien es un punto importante
No hombre no, mucho más sencillo, siempre que llegue alguién y diga "FAKE!" te lo crees y listo. Claro que por esa regla de tres dudaríamos hasta de la foto de nuestro DNI, por cierto...
FAKE!!!
#20 me ha gustado el comentario que has "echo"
..1 el pixadito
El Mundo Real (tm) siempre supera al FAKE.
Muy interesante.
la verdad es que no me ha dicho naa nuevo...
es que hay tanto diseñador manazas por ahí... los fallos de luz son imperdonables, y veo día a día como más publicidades los tienen, quizás debido a que cada vez hay menos diseñadores de verdad y más personas que por hacer un curso de photoshop ya dicen que son diseñadores
Como les gusta quitarnos las ilusiones!!!
Muchas veces basta con abrir la foto con el bloc de notas y ver un encabezado de adobe photoshop para saber que ha sido editada.
#17 Hombre, nunca he probado eso, la verdad, pero me parece poco fiable. Puedes cambiarle el tamaño o la resolución a una foto con el Photoshop (algo de lo más habitual) y no editar nada más...
#17 hoy en día, toda fotografía sacada por un fotografo se abre con photoshop.. lo primero de todo porque se dispara en RAW un formato que no es reproducible y que necesita ser abierta con un programa que interprete los datos, el 99% de los fotografos profesionales lo hacen con photoshop...
luego editar los niveles de una foto, cosa muy comun, también se hace en photoshop, o aplicar un enfoque como viene en los manuales de las cámaras, el echo de que se halla abierto con photoshop no indica nada.. de echo para guardarla a un tamaño para web, tienes que editarla, cambiarla de tamaño y tal.. lo cual implica, más photoshop
Yo he intentado hacer un resumen, si alguien quiere corregirme se lo agradeceré.
http://www.acatos.es/2008/06/04/5-formas-de-descubrir-si-una-foto-es-un-fake/
si no se entiende no hay meneo