Hace 15 años | Por Eleuterio a bufetalmeida.com
Publicado hace 15 años por Eleuterio a bufetalmeida.com

Como ya ocurriera en los casos Sharemula e Indicedonkey, otro juez acuerda el archivo del procedimiento judicial seguido contra el portal de enlaces Elitedivx. El juez considera que intermediar mediante enlaces no constituye comunicación de las obras, y que tampoco hay ánimo de lucro comercial, al provenir los ingresos de la publicidad y no de las descargas.

Comentarios

D

Sacado de la noticia: El letrado usa una analogía como ejemplo: Sería como si se acusara a los periódicos de proxenetismo por insertar anuncios de prostitución. "¿Por qué va a ser diferente en Internet?"

¡otro tanto para los anuncios de prostitución!

senda

Madre mía, un juez razonando... Ojalá sea contagioso y acaben así todos estos juicios absurdos. Supongo que la gente de Animersion estará un poco más tranquila ahora.

D

Estaría bien que ahora elitedivx demandara a sus exdemandantes por todo el dinero que han dejado de percibir y por tener que recuperar todo el tiempo perdido...

D

#20 el top-manta es piratería, es ilegal y perjudica a terceros, pero no detienen a los que tienen animo de lucro, a los piratas, a los delincuentes, detienen al pobre inmigrante estafado que esta ahi haciendo horas, sin tener ni idea de que vender un trozo de plastico redondo es delito.

Las mafias buscan a otro y a seguir forrandose. Total, cojer al inmigrante es facil, pero perseguir a los mafiosos no vale la pena... ¿cuando empezarmos a buscar al verdadero culpable y hacerle pagar por su delito?

glomayol

¿Cuantos jueces y juicios son necesarios para que como dice #9 una sentencia siente jurisprudencia y hagan callar a toda la camada de gentuza que persigue el P2P?

Porque esto lleva trazas de durar años y años.... tantos como jueces haya en el país.

An66

Muy clarificador lo de que no hay "ánimo de lucro". A ver si sienta jurisprudencia y dejan de intentar penalizar el intercambio cultural a través del P2P.

D

#30 administrabas? Si pierden el jucio pero tu has cerrado la web, en parte han ganado, aunque te comprendo...

No es justo que para cerrar una web les sobre con denunciarla, sin tener que ganar el jucio. Saben que los administradores, aunque tengan razón, la mayoría cierra la web por miedo, así que una forma de cerrar webs sin ganar juicios es simplemente denunciarlas y confiar que el adminstrador tenga miedo o simplemente no tenga tanto tiempo que perder en asuntos legales de lo que se trata (en muchas ocasiones) de un hobby desinteresado.

El acusado es inocente hasta que se demuestre lo contrario, pero solo por ser acusado el barrio ya lo mira mal, la gente deja de comprar sus productos, pierde reputación y clientes. Y aunque luego se le declare inocente, lo señalan como "ese pirata que al final se libró de la carcel" y no tienen ni idea de que realmente es inocente, porque como trabaja en "eso de ordenadores" seguro que es un pirata.

Lo dicho, no necesitan ganar el jucio, con hacer que se celebre el juicio ya han ganado en la mayoría de los casos.

D

#24 ves, ese pensamiento cerrado es el que lo jode todo. Pues claro que no te libra de cumplirla. Nadie dice lo contrario. El problema está en reconocer quien la está dejando de cumplir.

La gente enseguida dice "este que está vendiendo el CD es el culpable, a la carcel". Luego los mafiosos ponen a uno igual y en poco tiempo tenemos la carcel llena de inmigrantes estafados por mafisoso. Todo eso lo pagamos de nuestros impuestos.

Hay que ir a por el verdadero delincuente, el mafioso que le obliga a estar ahi vendiendo el CD.

Pero siempre hay gente que todo eso le da igual, con que se cumpla la ley y encierren a alguien le sobra, le da igual que al que encierren no sea el culpable, sino otra víctima de este. De verdad, no entiendo a que ha venido tu comentario...

r

Toooomaaaaa. Punto para el equipo P2P !

kornwaikas

Corre ramoncín, recurre!!!!!!

D

Me alegro !!! Me alegro pero un monton!!! yo soy uno de los implicados en la operacion de Marzo del año pasado y aun estoy a la espera (año y medio despues) de que el fiscal decida si voy a juicio o no, pero visto lo visto veo que la cosa pinta bien. Anda que no me he cansado yo de decir que tener publicidad no tenia nada que ver con lo que dice la Ley con el animo de lucro.
Os mantendre informado de mi caso (de momento obviare que web es la aque administraba).

unf

#25, mi comentario ha venido a que estás excusando a los inmigrantes por no saber lo que hacen. Eso no es una escusa. Está claro que ellos no son los grandes culpables del top manta, pero sí que son sus brazos ejecutores, así que tampoco están libres de culpa al 100%.

Yo también creo que se debería perseguir a las mafias, pero una cosa no quita la otra.

natrix
D

Hemos ganado una batalla... pero ni muchísimo menos la guerra. Ánimo para la gente del P2P!

enmafa

usaba elite torrent, no sé si seria la misma, pero estoy muy de acuerdo con el juez, los beneficios son supuestos y las perdidas de los autores tambien supuestas, si yo me bajo algo para uso particular, no quiere decir que lo hubiera comprado de no poderlo bajar..ni lo compraria....por tanto no es un valor que se pueda aplicar como perdida...

D

Yo estoy en ese "mundillo" y tengo mis inquietudes. Aún a riesgo de que inflen a negativos por spam, me gustaría saber si en mi caso ( www.serieonline.net ) la cosa es similar.

Elitedivx proporciona enlaces a videos alojados en redes p2p y sus ingresos provienen de la publicidad. No hay delito.

Yo proporciono enlaces a videos alojados en otra servidor (adrive.com) y mis ingresos (ingresos? 4 duros...) provienen de la publicidad. Hay delito?

Por cierto, me alegro muchísimo de esta sentencia. Parece que los jueces empiezan a leerse la ley y se dan cuenta de que aunque en el cine digan que es delito, si la ley dice otra cosa, la ley tiene razon... ya iba siendo hora!!

D

Supongo que no veré a la Policia en la TV a bombo y platillo reconociendo que la cagaron y pidiendo disculpas, porque cuando comenzó todo esto salieron por todos los canales colgandose sus medallitas...y ahora qué señores Policias?

tuxcator

Este juez si que dentro de su cabeza si tiene cerebro

namikata

Yo me he quedado con dos cosas:

La primera, que el animo de lucro debe ser un beneficio economico que provenga directamente de la accion de distribucion, y no por la inclusion de publicidad en la pagina. Es decir, poner publicidad en la pagina no es lucro, pero si por cada descarga que se hiciese a traves del portal se cobrase, eso si seria lucro.

La segunda, que tambien debe haber perjuicio a terceros, y que tampoco se cumple. Para que haya perjucio a terceros la actividad debe realizarse a cambio de una transaccion economica, que sería precisamente lo que el tercero (propietario del copyright) dejaria de cobrar por el producto.

Pasando la primera parte del documento, la verdad es que se entiende bastante bien.

D

Muy importante lo de que los anuncios en la página no tienen nada que ver con el ánimo de lucro, cómo cuando se venden CDs en el top-manta, que ahí sí que lo hay.

El top-manta es piratería. eMule es el derecho a la copia privada.

RadL

Felicidades a Elite Divx, yo usaba mucho esta web en su dia, me alegro de que las cosas acabasen bien para ellos, ya que lo unico que hacen es dar un servicio a la sociedad y fomentar la cultura libre, no como otras supuestas entidades defensoras de los derechos de autor, que roban y estorsionan al ciudadano.

Esos si que deberian estar sentados en un banquillo de los acusados.

SaMaeL

#9 y #10 solo pueden crear jurisprudencia las sentencias del Supremo...

D

#27 estaría bien, pero después de 1 año sufriendo en los jucios, dudo mucho que quieran estar más tiempo metidos en eso.

eboke

Pues claro, ¿qué se creían?

unf

#21, no conocer una ley, no te libra de tener que cumplirla.

s

me pregunto porque no saldra en television?

antonrodin

ole ole y ole!!!!

D

¿Que es fácil cojer al inmigrante que vende? no jodas, no sabes tu como corren jajaja