Hace 15 años | Por polvidal a actualidad.terra.es
Publicado hace 15 años por polvidal a actualidad.terra.es

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Javier María Casas, ha considerado hoy que en la actualidad "se acude a la Justicia para todo" y que éste es uno de los principales motivos por los que está colapsada.

Comentarios

D

¿Esta joya no nos estará sugiriendo que nos tomemos mejor la justicia por nuestra mano y le dejemos a él en paz verdad?

t

no tiene nada que ver con una justicia que ni siquiera ha sido capaz de adaptarse a la era informática para agilizar su trabajo, así seguiremos viendo escándalos como el de que un juzgado no liberó a un preso porque no sabía que otro había desestimado el caso, o algo así.

D

Si este señor no esta contento con su trabajo, siempre puede buscar trabajo en la empresa privada, 10 horas al dia por 800€/mes, enseguida se le acababa la tonteria.

eboke

Me recuerda a: "La culpa es de los padres, que las visten como pu*as"

Increíble-ble...

damocles

Una forma sencilla de solucionar el colapso sería: demanda que no da a lugar, el que demanda se le impone una enorme multa, las que hacen denuncias falsas: cárcel, fuertes multas, libertad condicional. Abogados que se quieran pasar de listillos: perdida definitiva de la licencia y fuertes multas.

B

Menudo morro, un funcionario que se olvida quien le paga los sueldos millonarios que cobran. Mejor repartir su sueldo entre más jueces y así se desahoga seguro la justicia.

Houses

Bueno, también podemos liarnos a ostias entre nosotros cuando surgen problemillas de convivencia. Nos cargamos el Estado de Derecho y ale, cada cual que se valga como pueda.

También somos culpables de la crisis porque no consumimos lo suficiente.

D

No, pero sí es verdad que hay un montón de enteradillos de a pié que ponen demandas por chorradas a ver si sacan unos duros de indemnización... Gente que le cae una teja y aunque no necesita mas que una cura demanda a ver si saca pelas, gente que por que la han llamado hijoputa en el bar, demanda a ver si saca algo....

filipo

#12 Más Turbas Ya!!!

D

La administración madrileña no tiene más cara porque aún no se les ha ocurrido como.

psik0

Deberian de preocuparse de agilizar el sistema administrativo/informatico, que de soltar gilipolleces.
Visto de otra forma, si se vuelve a instaurar el ojo por ojo y diente por diente yo encantado. Más de un empresario y más de un politicucho tendria que exiliarse.

alecto

¿Habeis leido lo que dice la noticia?

A su juicio, hoy en día la gente acude a la vía judicial para intentar solucionar todo tipo de problemas, algo, según ha subrayado, a lo que 'todo el mundo está en su derecho', pero que hace que 'todo esté judicializado' y se acumule un gran retraso.

Y acto seguido se dice que la única solución que ve al problema es el aumento de unidades judiciales y de personal. ¿Cual es el problema? ¿Qué parte es falsa? ¿Que la gente cada día acude más a la justicia? Antiguamente sólo iban al juez los ricos, ahora vamos todos, alguno con más sentido que otro según han apuntado otros comentarios. NO lo dice como algo malo, sino que resalta que por supuesto todo el mundo está en su derecho de acudir a la justicia. ¿Es falso que eso judicialice cuestiones que antes se solucionaban de otro modo?

Me uno a #39, el titular es amarillista por completo.

D

#0 ""se acude a la Justicia para todo" y que éste es uno de los principales motivos por los que está colapsada"

Anda, señor Casas, haberlo dicho antes. Y la ciudadania pensando que la Justicia esta para lo que dicen las leyes de enjuiciamiento civil y criminal, y los asuntos contenciosos-administrativos; y resulta que no.

Que sigan echandole la culpa al empedrado, y entonces seguiremos con igual o peor situacion conforme pase el tiempo ... un cordial saludo.

P.D.: Pues yo digo lo contrario, que la Justicia se usa poco y que habria que usarla mas; claro que -y lo digo por experiencia personal cercana, y por otras personas que asi me lo comentan- a lo mejor se usa poco precisamente por lo mal que funciona, porque la gente se exaspera y desespera y no confia en la Justicia.

D

Es como la guardia civil y la poli local, te das un golpecito con el coche de chapa y pintura, y si es culpa tuya se enfurruña la otra persona y llaman por un foco y un parachoques a atestados, como me ha pasado a mí, y lo que me he reído cuando llegan y dicen: "¿no se arreglaban entre ustedes?", y contesto yo "yo si agente, pero bueno el quería que hubiera un atestado". Y luego le tratan al otro como el culo para que aprenda jajaja

Stash

"El cliente siempre tiene la razón, que para eso paga"
Y punto.

A

Si es que la gente ...hay que ver, en vez de llamar a los Miami nos empeñamos en acudir a los tribunales y así nos va... psss

W

Pues a mí el titular me parece, cuando menos, pelín amarillista, teniendo en cuenta que este hombre dice, literalmente, que "la 'única solución válida' para que los tribunales puedan dar una respuesta en un tiempo razonable a los asuntos que tramitan es la creación de nuevos órganos judiciales, pues el número actual es 'manifiestamente insuficiente'". Lo cual es manifiestamente cierto. Por otra parte, es cierto que mucha gente acude a los juzgados para cosas que no son competencia de la justicia, en muchos casos, y que lo son o pueden serlo, pero debería intentarse antes su solución por otra vía, en otros. Dejando aparte el tema de los famosillos que comentan algunos, que no creo que sea, para nada, el problema de la justicia (porque este hombre, además, habla de Madrid, pero la situación que describe es perfectamente extrapolable al resto de España, donde este tipo de asuntos son prácticamente inexistentes), la gente va al juzgado de guardia a denunciar cosas tales como que su ex le ha enviado un mensaje al móvil llamándole "gilipollas"; que su marido no quiere tener sexo con ella; que la vecina del primero ha puesto un tendal en el patio de luces, etc., etc., etc.

#19 Los jueces de paz siguen existiendo, con unas funciones similares a las que describes, aunque hay que decir que son muy limitadas, y su intervención se restringe a asuntos de poca importancia o cuantía económica en litigio muy escasa. Y es normal y necesario que sea así, porque para ocupar este cargo no se requiere ninguna formación jurídica, ni dedicación absoluta. Se nombra "a dedo" por el Ayuntamiento en cuestión, por lo que normalmente es algún amiguete del alcalde de turno.

c

Esto se llama tener el rostro de titanio. Nos echa la culpa a los ciudadanos antes que admitir su incompentencia. Si el sistema está anticuado y necedita reformas y más medios, que lo denuncie. Hace años que lo debería haber hecho. Si no, que calle y apechugue o que dimita.

theosk

Me estoy planteando demandarle por esas declaraciones.

Lamolevk

Si por este hombre fuera, volviamos a la ley del Talion, asi reduciriamos tramites administrativos.

HORMAX

Pero ese tipo ¿esta pirado? si en España, para meterse uno de juicios, se lo tiene que pensar 3 veces y luego volvérselo a pensar otras tres mas.

Vas al abogado y nada mas entrar ya te pide pasta, para él y para otro tipo, llamado procurador, que nadie sabe po que cobra y al que nunca verás pero que se lleva otro pastón. Luego vete al notario y suelta mas pasta dando poderes a todos esos, te cobrará otra pasta por un papelito de nada.

El juicio puede tardar en salir de 2 a 5 años, por lo que si la cosa es importante en 5 años se te ha agotado la paciencia y lo mas probable es que se haya arreglado solo, eso si llega el juez y la vuelve a liar del todo.

Y las sentencias... una auténtica loteria, lo mismo ganas sin tener razón que pierdes teniendola, ya dijo un tal Pacheco que "la justicia en España es un cachondeo"

Con individuos como este, que quieren cobrar y bien y que les molesten los menos posible, tenemos la justicia que tenemos.

D

Alguien dudaba que nos dirigen descerebrados?

b

Si ya lo dijo el jefe Wigum en un episodio: "Señores tienen que aprender a tomarse la justicia por su mano, la policia no esta para servir y proteger". A veces la realidad supera la ficcion....

J

No conozco el mundo de la Justicia, pero es evidente la judicialización mas frecuente de la vida civil (al estilo americano). Denuncias por todo esperando sacar renta u orgullo personal.
En Sanidad pasa igual, colapso de los servicios por consultas banales.
No nos engañemos, los perjudicados de estas actitudes, somos TODOS.

D

Pues nada, si el estado ya no quiere el monopolio de la justicia mejor que mejor. Creemos un sistema de ley policéntrica.

woopi

Bueno, por hacer un poco de abogado del diablo, creo que tiene algo de razón. Pero no es por culpa de "que la gente acudamos a la justicia para todo"... es que estamos obligados. Divorcios, faltas, asuntos económicos, tráfico, custodia de niños, pagos y pensiones,... todo pasa por ellos y tienen una carga de trabajo tremenda, y por si fuera poco siguen bastante anclados a sistemas del S.XX.

Quizás (hipótesis mía, porque el derecho, por suerte, es un mundo que desconozco) al igual que en sanidad no todos los casos entran por urgencias, ni hace falta un especialista en el tema para "un catarro" o hacer una cura, se podría descentralizar el trabajo del juez sobre su oficina. Por ejemplo, las cuestiones puramente mecánicas o burocráticas podrían descansar en el secretario totalmente. O evitar que la gente acuda a la justicia "normal" mediante arbitrajes o jueces de paz. Automatizar de una vez cosas totalmente cotidianas o rutinarias, como un divorcio.

De esta forma se podría trabajar más rápido, dejando que los jueces se dediquen a las cosas realmente importantes. (Ojo, no os piqueis... entiendo que todo es importante, pero hablo más bien de prioridades.) Evitar tiempos muertos o tareas innecesarias, pero no solo en los juzgados también fuera. Por ejemplo, ¿que hace un procurador en la época de internet y las computadoras? No se enfaden los procuradores, era por buscar un ejemplo arcaico que ahora no tiene sentido (por lo de encargarse de las notificaciones).

En resumen, optimizar, limpiar y refactorizar la justicia. Jeje.

D

Qué lástima, tendremos que decirles a las mujeres maltratadas y humilladas que no acudan a la poli, que tienen mucho curro...

D

Mucho caco es lo que hay.

asesordeimagenpersonal

Antiguamente en los pueblos existía una figura que se llamaba "el juez de paz" solía ser una persona respetada por el pueblo, casi una institución, y se le tenía por una persona cabal, inteligente y de buena fé y hacer, al que se acudía para resolver problemas entre los vecinos en "juicios de faltas" y hacía una gran labor en su población, sus "sentencias" eran acatadas, no sé si existirá aún, pero evitaba saturaciones en juzgados, teniendo en cuenta que los medios de aquel entonces y los que tienen hoy son prácticamente los mismos.

nando58

#23 me lo has quitaste de las teclas

D

Estoy de acuerdo con este señor. Cada vez más se sobrecarga a los jueces con trabajo que facilmente podría resolverse por otros cauces. Y más aún, no se proveen los suficientes medios a los juzgados para el nivel de trabajo que tienen.

Es inadmisible la situación de la justicia en nuestra querida España.

D

Sobre mi comentario #15, vaya por delante que estoy a favor de que haya cada vez más competencias en justicia que administrativas, pero que funcione coño!

karma-n

Joder con la gente... Habia que denunciarlos a todos.

W

#37 Es que las cuestiones puramente mecánicas y burocráticas ya son responsabilidad del Secretario, o incluso de cuerpos inferiores. Y muchas de las que no lo son en teoría, sí lo son en la práctica. Y el secretario, a su vez, se las pasa al resto de funcionarios (esto más bien no es así en teoría, pero sí en la práctica). Ah, y algunos divorcios podrán ser rutinarios, pero muchos otros son auténticas guerras...

s

hay demasiadas causas y ninguna solucion unica

por un lado tenemos a una justicia incapaz de dejar que se cree un sistema informatico que ponga orden y sentido .

por otro tenemos a muchos individuos que se dedican a abusar de la ley de turno y junto a estos asociaciones que hacen presion para que estos ganen esos juicios.

ademas hay que sumar un mal que es la corrupcion que pueda haber y muchas veces esta .

D

La culpa del colapso es de los funcionarios inútiles como el que suscribe estas declaraciones (las del titular), la justicia es un derecho de TODOS, y podemos usarla o acudir a ella siempre que lo creamos oportuno.

Y si decimos que no hay suficiente personal? o que el sistema burocrático es tan complejo y laborioso que hace que sentencias en firme no se apliquen y permitan cosas como el asesino de aquella niña???

Señor, cierre la boca, que calladito está más guapo

felpeyu2

Pues personalmente creo que algo de razón sí que lleva, no hay más que ir a cualquier reunión de la comunidad de vecinos para darse cuenta de que hay gente que parece que lo único que le interesa es ir a juicio contra lo que sea...qué pais.

D

#33 Al capullo ése, le haríais socio de honor ¿no?

D

La gente acude a la justicia para todo... lo que le permite la ley.
No obstante, es verdad que hay mucho adicto al los juzgados, pero, ¡ojo! hay que tener dinero para ello.

filipo

La culpa es de Ana Obregón que esta todo el día allí!!

D

Si la gente fuera un poquito más como Chuck Norris, no necesitaríamos tanto a los jueces. ¡Señores! ¡Que sus agresores no van a detenerse solos!

s

ok, ayudaré a la justicia, me la tomaré por mi mano

D

#61, tienes toda la razón. Verás que mis comentarios van en la línea de lo que tu dices.

D

#56 ------ #63

shinjikari

Toooma perlita que ha soltado el tio! lol

D

#51 La diferencia con Estados Unidos es que aquí tenemos un Código Civil y otro Penal que se supone que recogen los supuestos de todos los delitos por ambas vías. Por eso a veces aquí se habla de vacios legales y de supuestos que no están recogidos en uno u otro código. Es decir, solo puedes denunciar delitos recogidos en alguno de los dos. En EEUU tienen un sistema judicial abierto y, como bien dices, se puede denunciar a cualquiera por cualquier cosa.

oseogarfio

leyendo solo el titular...
Toma claro y si mi jefe nome mandara tantas tareas nunca llevariamos retraso...

D

No está tan pirado como parece: "Ana Obregón pide que se secuestre la edición del mundo"; las zorras de la tele basura denunciándose por gilipolleces.... si un tío se rompe una peirna en una gujero por no ver, dneuncia al dueño de la casa...

En fin, imagino que se referirá a lso típicos casos de dneuncias tipo amerérica: uy me he quemado con el café, dneuncia al Mcdonalds.

La verdad es que un porcentaje alto de dneuncias serán chorradas.

Yo a la Ana Obregón el daría dos ostias y a casa, en vez de admitir a trámite su denuncia, pero hasta esa cosa de silicona es una persona con derechos.

flashinghurt

no es justo que los que tengan que hacer justicia digan esto...oh wait...

D

Hostias, hostias, mal andamos si este individuo nos dice que arreglemos nuestros asuntos sin recurrir a la justicia. Vale, cuando le robe el coche a este señor que no acuda a la Justicia, que está colapsada.

eboke

#30 Soy el más rápido del Oeste

D

#24, por muchos famosillos que haya en el juzgado creo que en cifras es anecdótico, teniendo en cuenta las verdaderas dimensiones del problema. No creo que un desfase de cientos de miles de expedientes sin tramitar se deba a esto. Y decir que la culpa del colapso de la Justicia es de la gente...Vamos! Que poca vergüenza. Lo normal es que la gente se ampare en la justicia, que para eso está, y aunque haya algunos que la usen sin razón, por sacar dinero o lo que sea, seguro que son minoría. Por cierto, la "culpa" del sueldo de este individuo también la tiene la "gente", más que nada porque cobra de nuestros bolsillos. Ya sólo por eso sus declaraciones son una falta de respeto atroz.

x

cuanto caradura...
asi que tenemos que tomarnos la justicia por nuestra mano?
o tenemos que dejar que nos jodan vivos, para no saturar los juzgados?
y mientras, ellos, pobrecillos, dejemoslos descansar, y cobrar una pasta gansa, por NO HACER NADA.

cuanto hijo de puta, y que pocas balas...

D

Esas palabras significan que se levanta la veda y ya nos podemos tomar la justicia por nuestra mano?

P

Que razón lleva este tio, lo mejor es arreglarlo como en el antiguo Oeste, a las 12 en la plaza un duelo a muerte.

D

Si en lugar de darles a los funcionarios 45 minutos para almorzar, 40 días de vacaciones, moscosos y demás, otro gallo nos cantaría.

S

Por otra parte tiene razon y los juzgados estan llenos de famosillos y pseudofamosillos poniendo querellas estupidas por dimes y diretes...que si me has dicho esto que si me has difamado lo otro...que si voy a demostrar que puedo demostrar aquello que si no me puedes llamar puta en television por follarme a medio equipo de futbol y cobrar por contarlo en la tele

D

No puedo creer los comentarios que estoy leyendo: en vez de analizar lo que ha dicho este hombre, se arremete contra él por argumentos tan contundentes como ser de Madrid y frases sacadas de contexto.

Sólo con que el famoseo no se dedicara a poner denuncias para salir más por tele o revistas, el colapso de la justicia se reduciría a la mitad. Por no hablar de los que ponen denuncia, "a ver qué sale".

Boogeyman

esto quiere decir que quieren no nos tomemos la justicia por nuestra mano no? muahahah