Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
También podrían llevar un poco de "humanidad" extra.
#9:
Lo mismo hacían los militares de las dictaduras de derecha en el Cono Sur, fusilaban a los detenidos ilegalmente, y luego colocaban junto a los cadáveres un arma para que el periodismo fotografiara a los "subversivos".
No es casual que ese y otros métodos de "contra-insurgencia" (modos de torturas, terrorismo estatal "científico", etc.) fuesen el plan de estudio de la Escuela de las Américas en la base yanqui de Panamá, donde se "capacitaron" militares de toda Latinoamérica.
No es casual que ese y otros métodos de "contra-insurgencia" (modos de torturas, terrorismo estatal "científico", etc.) fuesen el plan de estudio de la Escuela de las Américas en la base yanqui de Panamá, donde se "capacitaron" militares de toda Latinoamérica.
#20:
#9 En la Escuela de las Américas, el caso de Nicaragua es especialmente relevante, no solo por su carácter incontrovertible, sino porque nos ofrece un precedente sobre cómo un Estado que respeta la ley respondería (de hecho, sobre cómo respondió) ante un caso de terrorismo internacional que no admite discusión. Un caso de terrorismo que, por cierto, fue más extremo que los acontecimientos del 11 de septiembre. La guerra de los Estados Unidos y Reagan contra Nicaragua terminó con decenas de miles de asesinados y el país completamente arruinado. Nicaragua respondió. Pero los nicaragüenses no respondieron bombardeando Washington. Respondieron llevando a los Estados Unidos ante el Tribunal Internacional de la Haya con una querella en la que no tuvieron ningún problema a la hora de reunir pruebas. El Tribunal dictaminó a favor de Nicaragua, condenando lo que se denominó el "ejercicio ilegal de la fuerza", sinónimo de terrorismo internacional. El tribunal exigió a los Estados Unidos poner fin a los crímenes y pagar reparaciones masivas a Nicaragua. Los norteamericanos, por supuesto, rechazaron el dictamen del tribunal con el más absoluto desprecio y anunciaron que no aceptarían la jurisdicción de dicho tribunal en adelante. Nicaragua acudió entonces al Consejo de Seguridad de la ONU, donde se discutió una resolución en la que se pidiese a todos los Estados respetar la legalidad internacional. No se mencionaron nombres, pero todo el mundo lo entendía. Los Estados Unidos vetaron la resolución. En la actualidad, los Estados Unidos son el único país del mundo que ha sido condenado por el Tribunal Mundial por actos de terrorismo internacional y que ha vetado una resolución del Consejo de Seguridad pidiendo a los Estados miembros el cumplimiento de la legalidad internacional. Nicaragua acudió entonces a la Asamblea General de la ONU, lugar donde técnicamente el veto no existe pero donde un voto negativo de los Estados Unidos equivale al veto. La Asamblea General aprobó una resolución similar: únicamente votaron en contra los Estados Unidos, Israel, y El Salvador. Al año siguiente, Nicaragua volvió a presentar el caso ante la Asamblea General de la ONU. En esta ocasión, los Estados Unidos solamente pudieron contar con el apoyo de Israel, así que dos votos se enfrentaron al cumplimiento de la legalidad internacional. En aquel punto, Nicaragua había agotado ya todos los recursos legales a su alcance, y había llegado a la conclusión de que esos recursos no funcionan en un mundo dominado por la fuerza.
Nicaragua es hoy la segunda nación más pobre del hemisferio después de Haití, "lo cual no es coincidencia ya que fue el segundo país más intervenido por Estados Unidos en el siglo XX después de Haití, que fue el primero".
Nicaragua es hoy la segunda nación más pobre del hemisferio después de Haití, "lo cual no es coincidencia ya que fue el segundo país más intervenido por Estados Unidos en el siglo XX después de Haití, que fue el primero".
#18:
#14 Otro mundo es posible.
Es decir que el ataque a Irak era por petroleo (hasta aqui coincidimos), pero segun tu teoria ahora nos tendrian que casi regalar el petroleo cuando no para de subir...debido a la especulación y a la falta de seguridad en la zona donde más petroleo hay...si te fijas casi todas las guerras que ha montado EEUU era cuando habia crisis en ese pais, por lo que con una guerra se podria llegar a reactivar la economia americana, a base de armamento, el armamento en USA es como aqui las constructoras hasta hace dos días, la difencia esta en que el peso de estas empresas junto a las petroleras marcan la deriva del pais.
Que nos guste la comodidad no significa que por eso, las MULTINACIONALES para tener beneficios billonarios exploten a terceros, porque te recuerdo que los beneficiados son para estas y no para los consumidores, ya que estos pagan un precio como si se hubiese hecho en Alemania...
Es decir que el ataque a Irak era por petroleo (hasta aqui coincidimos), pero segun tu teoria ahora nos tendrian que casi regalar el petroleo cuando no para de subir...debido a la especulación y a la falta de seguridad en la zona donde más petroleo hay...si te fijas casi todas las guerras que ha montado EEUU era cuando habia crisis en ese pais, por lo que con una guerra se podria llegar a reactivar la economia americana, a base de armamento, el armamento en USA es como aqui las constructoras hasta hace dos días, la difencia esta en que el peso de estas empresas junto a las petroleras marcan la deriva del pais.
Que nos guste la comodidad no significa que por eso, las MULTINACIONALES para tener beneficios billonarios exploten a terceros, porque te recuerdo que los beneficiados son para estas y no para los consumidores, ya que estos pagan un precio como si se hubiese hecho en Alemania...
Comentarios
También podrían llevar un poco de "humanidad" extra.
Lo mismo hacían los militares de las dictaduras de derecha en el Cono Sur, fusilaban a los detenidos ilegalmente, y luego colocaban junto a los cadáveres un arma para que el periodismo fotografiara a los "subversivos".
No es casual que ese y otros métodos de "contra-insurgencia" (modos de torturas, terrorismo estatal "científico", etc.) fuesen el plan de estudio de la Escuela de las Américas en la base yanqui de Panamá, donde se "capacitaron" militares de toda Latinoamérica.
Alguno que otro deberia de pasar por un tribunal internacional para pagar por lo que estan haciendo...
#9 En la Escuela de las Américas, el caso de Nicaragua es especialmente relevante, no solo por su carácter incontrovertible, sino porque nos ofrece un precedente sobre cómo un Estado que respeta la ley respondería (de hecho, sobre cómo respondió) ante un caso de terrorismo internacional que no admite discusión. Un caso de terrorismo que, por cierto, fue más extremo que los acontecimientos del 11 de septiembre. La guerra de los Estados Unidos y Reagan contra Nicaragua terminó con decenas de miles de asesinados y el país completamente arruinado. Nicaragua respondió. Pero los nicaragüenses no respondieron bombardeando Washington. Respondieron llevando a los Estados Unidos ante el Tribunal Internacional de la Haya con una querella en la que no tuvieron ningún problema a la hora de reunir pruebas. El Tribunal dictaminó a favor de Nicaragua, condenando lo que se denominó el "ejercicio ilegal de la fuerza", sinónimo de terrorismo internacional. El tribunal exigió a los Estados Unidos poner fin a los crímenes y pagar reparaciones masivas a Nicaragua. Los norteamericanos, por supuesto, rechazaron el dictamen del tribunal con el más absoluto desprecio y anunciaron que no aceptarían la jurisdicción de dicho tribunal en adelante. Nicaragua acudió entonces al Consejo de Seguridad de la ONU, donde se discutió una resolución en la que se pidiese a todos los Estados respetar la legalidad internacional. No se mencionaron nombres, pero todo el mundo lo entendía. Los Estados Unidos vetaron la resolución. En la actualidad, los Estados Unidos son el único país del mundo que ha sido condenado por el Tribunal Mundial por actos de terrorismo internacional y que ha vetado una resolución del Consejo de Seguridad pidiendo a los Estados miembros el cumplimiento de la legalidad internacional. Nicaragua acudió entonces a la Asamblea General de la ONU, lugar donde técnicamente el veto no existe pero donde un voto negativo de los Estados Unidos equivale al veto. La Asamblea General aprobó una resolución similar: únicamente votaron en contra los Estados Unidos, Israel, y El Salvador. Al año siguiente, Nicaragua volvió a presentar el caso ante la Asamblea General de la ONU. En esta ocasión, los Estados Unidos solamente pudieron contar con el apoyo de Israel, así que dos votos se enfrentaron al cumplimiento de la legalidad internacional. En aquel punto, Nicaragua había agotado ya todos los recursos legales a su alcance, y había llegado a la conclusión de que esos recursos no funcionan en un mundo dominado por la fuerza.
Nicaragua es hoy la segunda nación más pobre del hemisferio después de Haití, "lo cual no es coincidencia ya que fue el segundo país más intervenido por Estados Unidos en el siglo XX después de Haití, que fue el primero".
Ojalá los civiles que mueren fueran por error, el problema es que se cometen atrocidades contra los civiles totalmente intencionadas.
Que hijos de perra
La verdad ofende al que miente..
Vaya mierda de moral americana
#14 Otro mundo es posible.
Es decir que el ataque a Irak era por petroleo (hasta aqui coincidimos), pero segun tu teoria ahora nos tendrian que casi regalar el petroleo cuando no para de subir...debido a la especulación y a la falta de seguridad en la zona donde más petroleo hay...si te fijas casi todas las guerras que ha montado EEUU era cuando habia crisis en ese pais, por lo que con una guerra se podria llegar a reactivar la economia americana, a base de armamento, el armamento en USA es como aqui las constructoras hasta hace dos días, la difencia esta en que el peso de estas empresas junto a las petroleras marcan la deriva del pais.
Que nos guste la comodidad no significa que por eso, las MULTINACIONALES para tener beneficios billonarios exploten a terceros, porque te recuerdo que los beneficiados son para estas y no para los consumidores, ya que estos pagan un precio como si se hubiese hecho en Alemania...
No les basta con sus demenciales y desorbitados gastos en armamento,tienen que recurrir a bajezas de maton barato,de navajeros que es lo que son.Van por el mundo robando y machacando,no se puede esperar otra cosa de esa gentuza.Por mi parte compensados #6
#14 perdón por creer que puedo ir con mi coche sin necesidad de que se maten iraquies.
Me da igual que lo hicieran los romanos, no se puede tolerar.
Tanto que nos reímos con Bush, Ánsar y Blair cuando pronosticaban una guerra "quirúrjica"...
Y el repasito de votos negativos a "tokiski", ¿a qué viene?
Compensemos...
#2 Me has recordado a Mafalda (en su forma de decir las cosas )
Demos la espalda a EEUU, ellos no nos respetan, retiremosle nuestro respeto.
mas de uno deberia de leerse "las lecciones del terror"
explica algunas cosas que pone #14
el petroleo con todas sus tecnologias derivadas de este es una tecnologia obsoleta y caduca y si un pais del siglo XXI quiere creces a largo plazo deberia de independizarse de este.
Sólo una, no me lo creo ... Razones humanitarias, hijos de potter.
#9 Justo.No me acordaba ahora de esa "escuela". Y es que la lista de atrocidades,mentiras y atropellos de los yankis es interminable.
Hijos de perra...
Nos suben tanto el petroleo para que el resto del mundo paguemos su guerra, la guerra no era mas que una inversión.
EEUU se cree la policia del mundo o, quiza, se cree el jefe del mundo. Yo aún me estoy preguntando que ha pasado con el coche electrico, con esas investigaciones para conseguir combustibles baratos como aquel cientifico de Valencia que descubrió como extraer hidrogeno del agua de forma barata o sencillamente con el proyecto aquel de crear una central nuclear de fusion. Sin olvidarnos de que cojones está pasando que estan tardando demasiado en conseguir la fusión fría.
¿Alguna mano oscura con barras y estrellas? probable...
#28 La ONU está en Estados Unidos, por eso no dice nada.
joder alehopio, si pudiera te hinchaba a positivos por 20#
Cuantas personas muertas por esos hijos de puta!!! Y nicaragua es solo una parte, Chile, Argentina, El salvador, etc...
Lo siento pero uno de mis mayores deseos es la destrucción de todos los paises como entidad política, EEUU el primero. Me parece muy fuerte que valga mas un muerto de Madrid que 100 de Nicaragua.
#14 Cinismo en estado puro.
¿Como dicen los peperos? "Sin complejos"
Cada vez estoy más convencido que el pp es el partido de los inmorales
El partido de los psicópatas asociales.
Vale, pero entonces... ¿dónde está el soma?
No hace falta irse a irak para encontrar esta técnica tan rastrera, eso también se hace en España, mi abuelo es policía nacional retirado y llevaba siempre otra pistola por si acaso, por suerte no tuvo que usarla nunca, lógicamente no era el único ni el último, y se seguirá haciendo.
#14 Precisamente si algo ha conseguido esta guerra en el primer mundo es que el petróleo suba como la espuma, mira los históricos del precio del barril y te darás cuenta la subida espectacular que ha dado desde 2003, casualmente desde que empezó la guerra de irak.
#23 Preguntale a Ford.
En unos años adoraremos la T.
con lo que se han gastado en esta guerra podrían haber cambiado todas las centrales térmicas de carbón por fuentes de energías renovables y muchas cosas mas, yo personalmente creo que esta guerra fue creada para ganar dinero muchísimo dinero y espero de verdad que no le pase nada al Sr. OBAMA y sea capaz de darle la vuelta a las cosas, y lo tiene MUY DIFÍCIL.
y donde esta la onu que no dice nada¿?.. no se, esto no es un crimen contra la humanidad, un genocidio o algo así
No os confundáis, eso no lo hacen por ser norteamericanos, lo hacen por ser soldados y estar la TV en mitad de la guerra con ellos.
Todos los soldados de todas las guerras hasta ahora en el mundo han matado civiles por diversos motivos, a sangre fría o por equivocación.
No es que los soldados americanos sean los más malos del mundo, solo son los que más vemos, normalmente los soldados en guerra no suelen ser muy 'humanos' y están acostumbrados a matar a diario y si tienen que poner un arma para que no les caiga un paquete lo harán, aquí, allí ahora y antes, la guerra tiene estas cosas mas que nos pese.
¿De donde sales,que justificas asesinatos a sangre fria?Haztelo mirar.Yo no llevo ni me da la gana llevar un ritmo de vida consumista,ni tengo cochazo 4x4,y si les faltan recursos a esos cabrones que se los roben a su puta madre.TU deberias estar en una prision USA y que te rompieran el culo dos o tres veces por dia.
Esto se ha hecho siempre de toda la vida de dios, desde los tiempos de los romanos, y se seguira haciendo durante siglos no es nada exclusivo de USA.
Cuando hay guerra asumes que mueren civiles, hay gente que esta preparada para ello pero otra gente no, y entoces se intentan maquillar con "ivan armados" etc etc.
Lo que sucede que en el mundo hay mucha hipocresia, por que queremos conducir cochazos todo terreno, pero no queremos que maten a iraquies, pero todo esta estrechamente relacionado, solo que cuando vas al concesario no tienen alli al pobre iraqui para que le pegues un tiro en la cabeza, ni en la tienda de deportes tienen a una orda de niños esclavizados trabajando para hacerte las zapatillas y el chandal de tu equipo favorito. Pero esto es asi.
Estamos en un mundo superpobaldo y con falta de recursos, y la unica forma de que sigamos teniendo lo que queremos en el primer mundo es matando y esclavizando a los del tercero. Y suena muy bonito todo eso de ayudar al tercer mundo y tal, pero cuando suben los precios y la gente empieza a tener falta de cosas en el frigorifico, se echan a la calle protestando, ¿ en que quedamos ? ¿quieres que matemos a gente para robar petroleo y comida o no?
Cuando hablan de cosas como, "con lo invertido en al guerra de Iraq se podia haber paliado el hambre en el mundo", esto no es mas que una chorrada increible, por que aun que dispusieramos de dinero infinito, la tierra produce siempre lo mismo, y si se compra la mitad de la producion mundial para los paises pobres, significa subida de precios para los paises ricos de manera BESTIAL, por que flataria de todo.