El medicamento Zometa (ácido zoledrónico) podría sustituir a la quimioterapia en mujeres premenopáusicas con cáncer de mama precoz según se desprende del Austrian Breast Cancer Study Gruoup Trial 12 (ABCSG-12) presentado por la compañía farmacéutica Novartis. La rueda de prensa, a la que acudieron una gran cantidad de periodistas, contó con la presencia de las nuevas tecnologías.
Bravo pues no quiero ni imaginarme la de horas que habrán echado los pobres becarios/as en desarrollar este fármaco al amparo de la tutela de sus jefes que obviamente ahora se llevaran todos los honores. No obstante pese a que la ciencia funciona así ( y en la empresa privada más aún) es de admirar que pese a trabar en estas condiciones y no ser valorados por el resto de la sociedad sean capaces de sacar este tipo de resultados tan importantes para tantas personas.
#18 No creo mucho en los errores. Yo creo que sólo los torpes cometen errores. A ti, por ejemplo, este error te dió una noticia en portada y algo de karma ¿no?
#1 Poco probable que exista un medicamento peor que los usados en quimioterapia. Además esa familia de medicamentos es bastante segura, y existe experiencia en su uso.
Lo que sí tiene son restricciones a su utilización en poblaciones definidas, y su eficacia en otros casos se está estudiando. En éstos, se seguirá usando la quimioterapia.
Aunque quizás debió ponérsele un nombre más fácil de recordar, por ejemplo: Zoteta.
Se trata de un estudio realizado en 10 centros con la participación de 20 mil pacientes. Las mujeres de este estudio específico (1803) eran premenopáusicas, portadoras de cáncer de mama hormono-sensible en etapas tempranas. Se les practicó cirugia y a continuación tratamiento hormonal (Tamoxifeno o Anastrozole), agregándose al grupo en estudio el Acido Zoledrónico por tres años, con un seguimiento de dos años. Al cabo de ese plazo, el grupo estudio se vió beneficiado con una significativa mayor tiempo de sobrevida sin eventos y menor recurrencia del tumor. Sin embargo la reducción de las muertes no fué siginificativa.
La explicación es que el Ácido Zoledrónico no sólo enlentece la actividad destructiva del hueso producida por el tumor primario y sus metástasis, sino también el crecimiento y diseminación del cáncer mismo. Eso sí, comprobado en el grupo que dije al pricipio. Se está estudiando su aplicación en otras pacientes con etapas de cáncer más avanzadas.
#0 En ningún momento se comparó el medicamento con quimioterapia, pues no se usa en este tipo de pacientes. También hay que ser cautos y leer entre líneas lo que difunde Novartis, que destaca lo positivo y no lo negativo, porque su propósito es vender, no sanar, que para eso están los médicos.
#13 No seas tan taxativo. El artículo menciona un estudio: Austrian Breast Cancer Study Gruoup Trial 12 (ABCSG-12). Aunque lo financie el laboratorio, si está bien hecho es confiable. Se esperaban resultados de ensayos clínicos o cohortes de seguimiento largo para extender su aplicación. No se puede descalificar un nuevo estudio en base a estudios antiguos (medline).
#2 A mi me parece fantastico que alguien que mejora la ciencia y la medicina se forre. ¡Se lo ha ganado gracias a su trabajo!
Lo que me molesta es que se forren los que no aportan nada a la sociedad, pero alguien que salva vidas, o que mejora su calidad de vida... me parece excelente.
El ácido Zoledrónico no es un medicamento para combatir el cáncer . Se usa para combatir los altos niveles en sangre de calcio en personas afectadas de ciertos tipos de cáncer.
#5 Pues yo creo que no... yo creo que cosas tan delicadas como esta deberían estar fuera de la especulación comercial, o por lo menos controladísimas (y no lo están). Es muy triste que la cura de enfermedades se vea sometida a examenes tipo "¿cuanto dinero me dará?".
Comentarios
Da gusto leer noticias como estas (por el medicamento digo, no me penseis mal).
Esperemos que esta "suplantación" no deje tantas secuelas como la propia quimio.
#2 una empresa que gasta miles de millones en desarrollar un fármaco tiene derecho a lucrarse, lo que no se debería permitir es abuso o especulación.
Bravo pues no quiero ni imaginarme la de horas que habrán echado los pobres becarios/as en desarrollar este fármaco al amparo de la tutela de sus jefes que obviamente ahora se llevaran todos los honores. No obstante pese a que la ciencia funciona así ( y en la empresa privada más aún) es de admirar que pese a trabar en estas condiciones y no ser valorados por el resto de la sociedad sean capaces de sacar este tipo de resultados tan importantes para tantas personas.
¿¿¿La rueda de prensa contó con la presencia de las nuevas tecnologías???
#18 No creo mucho en los errores. Yo creo que sólo los torpes cometen errores. A ti, por ejemplo, este error te dió una noticia en portada y algo de karma ¿no?
Novartis se hará de oro, como siempre pasa en estos casos.
#17 Me limité a hacer copypaste de título y entradilla. El error es, obviamente, del autor del artículo
#1 Poco probable que exista un medicamento peor que los usados en quimioterapia. Además esa familia de medicamentos es bastante segura, y existe experiencia en su uso.
Lo que sí tiene son restricciones a su utilización en poblaciones definidas, y su eficacia en otros casos se está estudiando. En éstos, se seguirá usando la quimioterapia.
Aunque quizás debió ponérsele un nombre más fácil de recordar, por ejemplo: Zoteta.
Se trata de un estudio realizado en 10 centros con la participación de 20 mil pacientes. Las mujeres de este estudio específico (1803) eran premenopáusicas, portadoras de cáncer de mama hormono-sensible en etapas tempranas. Se les practicó cirugia y a continuación tratamiento hormonal (Tamoxifeno o Anastrozole), agregándose al grupo en estudio el Acido Zoledrónico por tres años, con un seguimiento de dos años. Al cabo de ese plazo, el grupo estudio se vió beneficiado con una significativa mayor tiempo de sobrevida sin eventos y menor recurrencia del tumor. Sin embargo la reducción de las muertes no fué siginificativa.
La explicación es que el Ácido Zoledrónico no sólo enlentece la actividad destructiva del hueso producida por el tumor primario y sus metástasis, sino también el crecimiento y diseminación del cáncer mismo. Eso sí, comprobado en el grupo que dije al pricipio. Se está estudiando su aplicación en otras pacientes con etapas de cáncer más avanzadas.
#0 En ningún momento se comparó el medicamento con quimioterapia, pues no se usa en este tipo de pacientes. También hay que ser cautos y leer entre líneas lo que difunde Novartis, que destaca lo positivo y no lo negativo, porque su propósito es vender, no sanar, que para eso están los médicos.
He aquí el informe de Novartis (pdf) http://hugin.info/134323/R/1224091/258486.pdf Primero leámoslo y despues opinemos
#13 No seas tan taxativo. El artículo menciona un estudio: Austrian Breast Cancer Study Gruoup Trial 12 (ABCSG-12). Aunque lo financie el laboratorio, si está bien hecho es confiable. Se esperaban resultados de ensayos clínicos o cohortes de seguimiento largo para extender su aplicación. No se puede descalificar un nuevo estudio en base a estudios antiguos (medline).
#2 A mi me parece fantastico que alguien que mejora la ciencia y la medicina se forre. ¡Se lo ha ganado gracias a su trabajo!
Lo que me molesta es que se forren los que no aportan nada a la sociedad, pero alguien que salva vidas, o que mejora su calidad de vida... me parece excelente.
El ácido Zoledrónico no es un medicamento para combatir el cáncer . Se usa para combatir los altos niveles en sangre de calcio en personas afectadas de ciertos tipos de cáncer.
Y Menéame es publicidad gratis para Novartis.
Ácido zoledrónico: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/druginfo/medmaster/a605023-es.html Su uso en el cáncer todavía está por verse.
¿cuánto nos va a costar?
Una noticia magnifica.
#5 Pues yo creo que no... yo creo que cosas tan delicadas como esta deberían estar fuera de la especulación comercial, o por lo menos controladísimas (y no lo están). Es muy triste que la cura de enfermedades se vea sometida a examenes tipo "¿cuanto dinero me dará?".
Un granito de arena más
Todo lo que sea avanzar en este delicado campo siepre es bueno. Eso ssi, con paso firme y sin titubeos.
#2 que se haga, pero piensa en los pacientes y en su calidad de vida.