Portada
mis comunidades
otras secciones
#30:
Algunos pequeños apuntes:
En primer lugar, Irán está indignado porque no les dejan desarrollar una tecnología a la que tienen derecho todos los pueblos. ¿Por qué Irán no puede desarrollar energía nuclear y España sí? Porque recordemos que las exigencias de la OIEA han sido que se deje de enseñar física nuclear en las universidades. ¿A qué viene esa diferencia entre los pueblos?
Lo segundo es que Irán es una teocracia (ellos eligieron democráticamente su orden constitucional) es decir, que personas que han estudiado el Corán infinítamente son las que dirigen el país. Pues bien, estas personas ya han dicho varias veces, tanto a su pueblo como en las conferencias internacionales que las bombas nucleares son ilegitimas, y que su religión se las prohibe, porque el Corán es bien claro en esto: si alguien te ataca le puedes devolver el golpe, siempre que no hagas daño a sus hijos ni a sus descendientes porque ellos no tienen la culpa. He aquí porqué las armas nucleares, que dañan a varias generaciones, están prohibidas en el Corán.
Lo tercero es que no os creáis ni media palabra de lo que dicen las agencias de noticias y los periódicos sobre Irán, porque suelen ser mentira. Informaros por vuestra cuenta, buscar blogs de españoles que vivan allí (fuente de información de primera mano) y pongo como ejemplo este blog y esta entrada: http://caseteroconamor.blogspot.com/2007/09/pero-que-malo-es-irn.html
Por último, quienes se creen que son Israel o EEUU para juzgar un modelo de gobierno como el iraní, ambos dos países son también bastante "teocráticos" (no hace falta que diga el poder de los rabinos en Israel, o el poder de las religiones (o de Dios, que se comunica con Bush) en EEUU.
Hace una semana, en la embajada de EEUU en Berlín, habían puesto carteles con fotos de ahorcamientos en Irán, con lo que la gente que pasaba (y yo) pensamos que malos son estos Iranies... Esa protesta sería legítima en un país europeo sin pena de muerte, pero EEUU... Le dice la sarten al cazo, quita que me tiznas!
Y nada más, Irán tiene cosas malas como que no respeta los derechos humanos, pero el camino para solucionarlas es el dialogo y por supuesto que no la guerra, que la sufren no los capos del gobierno si no el pueblo más débil, personas con ilusiones como tú, como yo, como tu madre o tu hermana.
En primer lugar, Irán está indignado porque no les dejan desarrollar una tecnología a la que tienen derecho todos los pueblos. ¿Por qué Irán no puede desarrollar energía nuclear y España sí? Porque recordemos que las exigencias de la OIEA han sido que se deje de enseñar física nuclear en las universidades. ¿A qué viene esa diferencia entre los pueblos?
Lo segundo es que Irán es una teocracia (ellos eligieron democráticamente su orden constitucional) es decir, que personas que han estudiado el Corán infinítamente son las que dirigen el país. Pues bien, estas personas ya han dicho varias veces, tanto a su pueblo como en las conferencias internacionales que las bombas nucleares son ilegitimas, y que su religión se las prohibe, porque el Corán es bien claro en esto: si alguien te ataca le puedes devolver el golpe, siempre que no hagas daño a sus hijos ni a sus descendientes porque ellos no tienen la culpa. He aquí porqué las armas nucleares, que dañan a varias generaciones, están prohibidas en el Corán.
Lo tercero es que no os creáis ni media palabra de lo que dicen las agencias de noticias y los periódicos sobre Irán, porque suelen ser mentira. Informaros por vuestra cuenta, buscar blogs de españoles que vivan allí (fuente de información de primera mano) y pongo como ejemplo este blog y esta entrada: http://caseteroconamor.blogspot.com/2007/09/pero-que-malo-es-irn.html
Por último, quienes se creen que son Israel o EEUU para juzgar un modelo de gobierno como el iraní, ambos dos países son también bastante "teocráticos" (no hace falta que diga el poder de los rabinos en Israel, o el poder de las religiones (o de Dios, que se comunica con Bush) en EEUU.
Hace una semana, en la embajada de EEUU en Berlín, habían puesto carteles con fotos de ahorcamientos en Irán, con lo que la gente que pasaba (y yo) pensamos que malos son estos Iranies... Esa protesta sería legítima en un país europeo sin pena de muerte, pero EEUU... Le dice la sarten al cazo, quita que me tiznas!
Y nada más, Irán tiene cosas malas como que no respeta los derechos humanos, pero el camino para solucionarlas es el dialogo y por supuesto que no la guerra, que la sufren no los capos del gobierno si no el pueblo más débil, personas con ilusiones como tú, como yo, como tu madre o tu hermana.
#19:
1. El ejército de Irán no es moco de pavo como algunos insinúan por aquí. Comparar Irak con Irán es una soberana gilipollez, para no andarnos por las ramas. Irán está armado con tecnología moderna y armamento ruso de última hornada aparte de tener muchísimo petróleo con el que hacer presión internacional.
2. Conociendo el historial beligerante de Israel y las ganas que le tienen todos sus vecinos, necesita ser el único país de la zona con capacidad nuclear. Hoy por hoy sólo les interesa garantizar la supervivencia del estado de Israel, y pensando a largo plazo, eso pasa por seguir siendo la única potencia nuclear de la zona.
3. Si cualquier país cercano consigue armarse con bombas nucleares, el estado de Israel habrá perdido una de sus mayores cartas sobre la mesa y por tanto tendrá que bajar los humos, o de lo contrario las cosas se podrían poner muy feas.
4. Hoy por hoy, el ejército de Israel es el ejército más preparado de la zona. No en vano es uno de los ejércitos más y activos del mundo.
5. Por lo expuesto en (2),(3), y (4), y añadiendo la cantidad enorme de noticias que se han venido sucediendo en estos últimos años en relación al tema, es obvio que Israel puede atacar en cualquier momento a Irán si ven en peligro sus intereses.
6. En Irán no son tontos y ya han estado escondiendo sus propias centrales. Ya se han visto fotografías que muestran como centrales han "desaparecido" bajo la tierra. Todo lo que he leído en relación a este tema suele acabar en lo mismo, el método de ataque que se seguiría contra Irán sería el uso de misiles nucleares tácticos, esto es, bombas nucleares de baja potencia preparadas para detonar bajo tierra, asegurándose así la destrucción de las centrales enterradas.
En cualquier caso, esto pinta mal. No me gusta la idea de que entren en guerra potencias tan poderosas, y menos aun usando armamento nuclear. Si la guerra nunca es buena, esta lo es menos aun.
2. Conociendo el historial beligerante de Israel y las ganas que le tienen todos sus vecinos, necesita ser el único país de la zona con capacidad nuclear. Hoy por hoy sólo les interesa garantizar la supervivencia del estado de Israel, y pensando a largo plazo, eso pasa por seguir siendo la única potencia nuclear de la zona.
3. Si cualquier país cercano consigue armarse con bombas nucleares, el estado de Israel habrá perdido una de sus mayores cartas sobre la mesa y por tanto tendrá que bajar los humos, o de lo contrario las cosas se podrían poner muy feas.
4. Hoy por hoy, el ejército de Israel es el ejército más preparado de la zona. No en vano es uno de los ejércitos más y activos del mundo.
5. Por lo expuesto en (2),(3), y (4), y añadiendo la cantidad enorme de noticias que se han venido sucediendo en estos últimos años en relación al tema, es obvio que Israel puede atacar en cualquier momento a Irán si ven en peligro sus intereses.
6. En Irán no son tontos y ya han estado escondiendo sus propias centrales. Ya se han visto fotografías que muestran como centrales han "desaparecido" bajo la tierra. Todo lo que he leído en relación a este tema suele acabar en lo mismo, el método de ataque que se seguiría contra Irán sería el uso de misiles nucleares tácticos, esto es, bombas nucleares de baja potencia preparadas para detonar bajo tierra, asegurándose así la destrucción de las centrales enterradas.
En cualquier caso, esto pinta mal. No me gusta la idea de que entren en guerra potencias tan poderosas, y menos aun usando armamento nuclear. Si la guerra nunca es buena, esta lo es menos aun.
Comentarios
#2 Irán es mucho Irán.
A Irán se la ventila nuestro ejército sin despeinarse. En una guerra convencional (sin bombos nucleares) contra Israel duran 5 minutos...
#2 Sadam Husseim tenia o se decia que tenia el segundo mejor ejercito de oriente medio, por detrás de Israel, en 1991, y ya ves lo que le duro contra los EEUU..
Mucha propaganda es lo que tienen..
#14 eso pensaron en todas las guerras, como cuando atacaron a Israel los vecinitos tocapelotas: Egipto, Siria, Jordania, Iraq. Todos juntitos.
Algunos pequeños apuntes:
En primer lugar, Irán está indignado porque no les dejan desarrollar una tecnología a la que tienen derecho todos los pueblos. ¿Por qué Irán no puede desarrollar energía nuclear y España sí? Porque recordemos que las exigencias de la OIEA han sido que se deje de enseñar física nuclear en las universidades. ¿A qué viene esa diferencia entre los pueblos?
Lo segundo es que Irán es una teocracia (ellos eligieron democráticamente su orden constitucional) es decir, que personas que han estudiado el Corán infinítamente son las que dirigen el país. Pues bien, estas personas ya han dicho varias veces, tanto a su pueblo como en las conferencias internacionales que las bombas nucleares son ilegitimas, y que su religión se las prohibe, porque el Corán es bien claro en esto: si alguien te ataca le puedes devolver el golpe, siempre que no hagas daño a sus hijos ni a sus descendientes porque ellos no tienen la culpa. He aquí porqué las armas nucleares, que dañan a varias generaciones, están prohibidas en el Corán.
Lo tercero es que no os creáis ni media palabra de lo que dicen las agencias de noticias y los periódicos sobre Irán, porque suelen ser mentira. Informaros por vuestra cuenta, buscar blogs de españoles que vivan allí (fuente de información de primera mano) y pongo como ejemplo este blog y esta entrada: http://caseteroconamor.blogspot.com/2007/09/pero-que-malo-es-irn.html
Por último, quienes se creen que son Israel o EEUU para juzgar un modelo de gobierno como el iraní, ambos dos países son también bastante "teocráticos" (no hace falta que diga el poder de los rabinos en Israel, o el poder de las religiones (o de Dios, que se comunica con Bush) en EEUU.
Hace una semana, en la embajada de EEUU en Berlín, habían puesto carteles con fotos de ahorcamientos en Irán, con lo que la gente que pasaba (y yo) pensamos que malos son estos Iranies... Esa protesta sería legítima en un país europeo sin pena de muerte, pero EEUU... Le dice la sarten al cazo, quita que me tiznas!
Y nada más, Irán tiene cosas malas como que no respeta los derechos humanos, pero el camino para solucionarlas es el dialogo y por supuesto que no la guerra, que la sufren no los capos del gobierno si no el pueblo más débil, personas con ilusiones como tú, como yo, como tu madre o tu hermana.
yo no quiero nada nuclear cerca de Ahmadineiyad
En cualquier caso, una guerra, un ataque 'preventivo' en la zona, de un pais judio contra otro musulmán, bueno, bueno, va a traer poco.
Las implicaciones internacionales son muy diversas, intervención o apoyo de EEUU, Rusia en contra, desestabilización global. Por otro lado las implicaciones económicas tampoco son desdeñables, ya que el crudo se irá a la troposfera cuando menos.
Y por encima de todo, la causa es la diferencia de religión y el fanatismo de ambos.
Lamentable, triste y deseperanzador cuando menos.
Parece que lo que están buscando en Israel es un ataque contra sí mismos. A mí esto me da más que miedo ya...
1. El ejército de Irán no es moco de pavo como algunos insinúan por aquí. Comparar Irak con Irán es una soberana gilipollez, para no andarnos por las ramas. Irán está armado con tecnología moderna y armamento ruso de última hornada aparte de tener muchísimo petróleo con el que hacer presión internacional.
2. Conociendo el historial beligerante de Israel y las ganas que le tienen todos sus vecinos, necesita ser el único país de la zona con capacidad nuclear. Hoy por hoy sólo les interesa garantizar la supervivencia del estado de Israel, y pensando a largo plazo, eso pasa por seguir siendo la única potencia nuclear de la zona.
3. Si cualquier país cercano consigue armarse con bombas nucleares, el estado de Israel habrá perdido una de sus mayores cartas sobre la mesa y por tanto tendrá que bajar los humos, o de lo contrario las cosas se podrían poner muy feas.
4. Hoy por hoy, el ejército de Israel es el ejército más preparado de la zona. No en vano es uno de los ejércitos más y activos del mundo.
5. Por lo expuesto en (2),(3), y (4), y añadiendo la cantidad enorme de noticias que se han venido sucediendo en estos últimos años en relación al tema, es obvio que Israel puede atacar en cualquier momento a Irán si ven en peligro sus intereses.
6. En Irán no son tontos y ya han estado escondiendo sus propias centrales. Ya se han visto fotografías que muestran como centrales han "desaparecido" bajo la tierra. Todo lo que he leído en relación a este tema suele acabar en lo mismo, el método de ataque que se seguiría contra Irán sería el uso de misiles nucleares tácticos, esto es, bombas nucleares de baja potencia preparadas para detonar bajo tierra, asegurándose así la destrucción de las centrales enterradas.
En cualquier caso, esto pinta mal. No me gusta la idea de que entren en guerra potencias tan poderosas, y menos aun usando armamento nuclear. Si la guerra nunca es buena, esta lo es menos aun.
2# Irán esta a años Luz de un ejercito como el Israelí.
#14 EEUU no atacaría. Vendería armas a Israel para sufragar sus gastos en Irak, etc. Es la jugada redonda.
Sanea un poco sus cuentas, o más bien, incrementa la de los que realmente mandan en EEUU que no son mas que las empresas de armamento, entre otras. Da apoyo a otro estado beligerante. Crea un clima de tensión y miedo.
Yo lo veo muy claro desde hace tiempo. El posicionamiento de EEUU, el de TelAviv y el de Teheran no son buenos. No creo que llegue a una tercera guerra mundial como dice #10. Antes de eso la crisis económica y alimentaria generada por ese conflicto impedirá que muchos países que no tienen ganas de gilipolleces se metan en el asunto.
Es lamentable que en lugar de invertir esfuerzos en acercarse, sin mezclarse si no quieren, los hagan en darse de ostias unos a otros, con el perjuicio suyo de los demás.
Es el eterno problema de los fanatismos, la ambición desmesurada de poder económico, la mala gestión política, y la poca visión de conjunto y de futuro.
Nadie gana sea cual sea el resultado, y todos perdemos, sea cual sea el desenlace.
Es como intentar tapar un agujero con un martillo en lugar de con un tapón.
Iran solo va hacer atacada para recuperar el precio del dolar.
Iran cambio sus reservas de petroleo de dolares a euros, es por eso que el barril esta por los cielos y el dolar cada vez mas bajo. Iran le vende petroleo a rusia y china, mediante ductos. Las centrales nucleares de Iran, solo son para producir electricidad y ser autonomos, USA tiene mas y ¿por que nadie dice nada?.
Iran no es un pais malo, y de hecho la gente apoya a su presidente por que saben que el unico fin es dañar los ductos de petroleo y apoderarse de el....
Bush y la gente detras del poder(rockefeller) necesitan hacer la guerra antes de que termine su mandato.
Irán es mucho Irán. Si es cierto lo que dicen es un país con un ejército poderosísimo y muy motivado y con una geografía muy mala para una invasión o un "simple" ataque. Armamento ruso. Cientos de cohetes de crucero. Controlan el estrecho de Ormuz... La cosa pinta mal.
La historia es la siguiente. La crisis económica y el cenit del petróleo, están haciendo de la nación más patética, manipulada y derrochadora (EE.UU) una boñiga. Como no tienen dinero para levantarla, ahora mediante Israel, los sionistas (judíos ultrafachas) q tienen el dinero el EE.UU, obligan a atacar a Irán, q aparte de tener petróleo, va a suponer un enorme gasto (beneficio) militar para las empresas de armamento de estos sionistas. En Resumen, OTRA GUERRA FALSA, consecuencia de la manipulación del imperio de las multinacionales.
ACLARACIÓN:
SIONISTAS: judíos(ultrafachas) q se creen con el derecho a hacer lo q quieren por que Dios les dió las tablas en el monte Sión
Yhaveístas: judíos creyentes, pacíficos,cuya patría es su pueblo, y su tierra, donde esté su pueblo
Como bien dijo #20 ni de lejos Israel podria invadir Iran,sino recuerden la ultima guerra del Libano...
Todos aquellos que hablan de la superioridad técnica del armamento israelí,pues tienen razón, pero solamente con buenas armas no se ganan las guerras (que se lo pregunten al vietcong).Un ataque preventivo por sorpresa contra las instalaciones nucleares iranies, no sería muy dificil de ejecutar. Eso sí, las consecuencias tanto a nivel contaminación radioactiva,la revuelta en el Irak chiita, como la segura respuesta de Iran (imaginaros que tiren un misilazo sobre Dimona), tendrian que ser sopesadas.
A ver si los que tienen que decidir, demuestran algo de sentido común..........
Israel no está en condiciones de invadir Irán, no a eso se refiere Olmert. Israel tiene un ejército poderoso, pero ni de lejos lo suficientemente numeroso como para invadir un país tan grande y lejano. No se olviden que todas sus guerras Israel las ha peleado en su propio territorio o en el de los países inmediatamente adyacentes.
Lo que puede ocurrir es un ataque aéreo focalizado a la zona donde están las instalaciones nuecleares, como el bombardeo del incipiente reactor irakí en 1981. El problema es que los Iraníes aprendieron de la experiencia con los irakíes, esta vez no sería tan sencillo.
Si,si. Como ataquen a Iran y estos dejen de enviar petroleo o se les ocurra cerrar el estrecho de ormuz, el petroleo no va a llegar a los 200$, sino a los 2000$.
Tanto unos como otros lo andaban buscando hace tiempo
No por predecida la noticia deja de ser mala, en fin.
#8 Deberias saber que el propio Israel tiene bombas atómicas. Varios paises (entre ellos Iran) han pedido la entrada de investigadores de la ONU en Israel y siempre se ha silenciado el tema. Si no tuviesen nada no se opondrian no?
Os pongo una fuente de las muchas que podeis leer;
http://www10.antenna.nl/wise/index.html?http://www10.antenna.nl/wise/esp/593/5545.html
Dejad de decir tonterias, el ejercito de Israel es unas 300 veces más poderoso que el de todo oriente medio junto y si además le añadimos lo bien respaldados que estan internacionalmente (empezando por EEUU) vamos...no duran nada.
Ahora cuestiones sobre los judios:
-Ya que hablamos del pueblo elegido por Dios (el suyo)... Que alguien me explique que narices hacen en EUROvisión.
-Estoy cansado de que nos recuerden cada año con una peli el Holocausto, ya sabemos que los nazis fueron unos hijos de perra...pero tambien se podrian hacer pelis de los Gulags donde murieron más rusos que judios en el holocausto.
Se que tras este post parezco un antisemita, pero es que estoy ya hasta las narices de tanta hipocresia y tanta cara dura. Israel es un estado inventado que esta asesinando a los palestinos. RESOLUCIONES DE LA ONU YA! (y si no las cumplen...pues que hagan lo mismo que con Sadam no?)
la fuerza aérea israelita es superior a la Irani, en aviones modernos, en horas de vuelo, en preparación, en casi todo; lo únicos aviones poderoso que tiene Irán, son F14 que llevan ellos canibalizando piezas de otro f14 estropeado. Si Israel ataca, y como paso en 1981 atacando a la central nuclear iraqui que estaban construyendo ganaría sin problemas .
Está claro, solo hay que ver las noticias de los últimos días http://meneame.net/search.php?q=iran+guerra
No os enteráis, a irán lo va a atacar eeuu a través de israel. Israel solo es el brazo ejecutor. Eeuu lleva armando y preparando a israel como brazo ejecutor muchos años en una zona tácticamente clave por si surgía una situación de este tipo.
EStos cabrones van a petar el planeta por unos barriles de petróleo y por tener nombres diferentes para llamar a Dios como excusa... me da potera sólo de pensarlo.
segun “ria novosti” http://sp.rian.ru/onlinenews/20080426/105962290.html
“no queremos retirar de la mesa ciertas variantes militares, quiero decir que esas variantes existen”.No entiendo bien el significado de esta frase.A mi entender(puede que erroneo)la guerra que practica EEUU(sucia,ilegal,falsa intoxicante,armas prohibidas etc)pocas variantes puede tener.Lo que me lleva a pensar que la variante mas rapida de atacar a Iran sin tener que capear “otro Iraq” es la utilizacion de armas nucleares tacticas
#39 nunca he dicho que fuera países iguales, lo que sí he dicho es que la publicidad militar que aportabas como prueba de su poderío la he visto antes en un país como Irak que, como dices, es más pequeño.
Que la guardia republicana se haya quedado de resistencia no confirma que es lo que decían que era, sólo publicidad. Sólo demuestra que ni se atrevieron a hacer frente a EEUU, lo cual me parece lógico, pero también me parece que significa que habían exagerado sus capacidades.
Un misil convencional tampoco serviría de mucho, para empezar una central bajo tierra es difícil de encontrar, pero por satélite y fotos aéreas, mirando rastros de vias o carreteras podrían saber por la zona donde estaría pero no podrían saber donde se encuentran los reactores, de forma que no podrías apuntar justo a ese punto y aprovechar toda la energía desprendida, lo normal sería fallar, a ello sin sumar con los enormes bloques de hormigón que sellan un reactor además de la capa de tierra y piedras.
Por tanto, con un ataque convencional se podría afectar a las instalaciones, incluso averiar parte de ellas y parar la central, pero ni de lejos destruirla, por tanto, sólo es cuestión de tiempo repararla, no se puede prohibir a un país que construya una central si tiene capacidad para ello, es inevitable que lo consiga tarde o temprano.
Una central nuclear puede dar otro tipo de "deshechos" útiles para la fabricación de armamento, no sólo energía y lo mismo pasaría con instalaciones de enriquecimiento o agua pesada, pueden saber por donde más o menos, pero bajo tierra no es tan fácil destruirlas y aún así, si destruyen una, construyen otra, probablemente les salga más caro el ataque.
Y lo de las armas de Irak...sí...claro, estaban hasta los dientes y en su día usaron gas, pero la invasión se justificó por enormes cantidades de armas químicas y biológicas y no sólo no las usaron, es que se reconoció que no las tenían y que fueron mentira las acusaciones.
Muchos países apoyan a Irán, sí, muchos más apoyan un ataque, y éstos son más poderosos y mafiosos, en realidad EEUU ya está en guerra con casi todo oriente medio y no sé yo si puede tener más problemas que con la situación de ahora y el precio del petróleo.
EEUU no lanzaría una bomba contra Irán, pero de ningún tipo, como he dicho, lo haría Israel, podrían lanzar armamento de EEUU pero no sería EEUU directamente y de hecho no nos enteraríamos, y no nos enteraríamos ni aunque fuese una bomba pequeñita por lo que ya he comentado.
Llevamos ya un tiempo oir que EEUU amenaza a Irán y noticias sobre lo malo que es Irán, ahora meten caña a Israel y éstos a Irán...de veras te parece tan extraño que ataquen al final?
#19 #28 que sí que sí...que todos hemos visto muuuuchas películas, que si los videos de desfiles militares muy impresionantes, sí, sí...pero las cosas como son, si hay guerra, los países de al lado se van a acojonar y nadie va a decir ni mu, de hecho van a dejar repostar en su territorio pero a lo que iba, antes de la invasión de Irak se leí y oía todos los días que Irak tenía un ejército poderosísimo, con tecnología militar rusa, ¿no recordáis las armas químicas? todas esas toneladas de agentes químicos y biológicos letales.
¿recordáis la guardia ? no recuerdo el nombre, eran los que estarían en Bagdag, eran unos guerreros temibles!!! aparecían por youtube videos de entrenamiento de estas personas, con armas, con artes marciales, saltos, volteretas, musiquita de fondo, como ese video, y luego qué paso?? los estadounidenses iban con los dientes apretados y los temibles guerreros ni se olieron.
Un ataque por tierra puede quedar bastante descartado, sobre todo en ciudades, porque no es un pais pequeño y la fuerza invasora debería de ser tremenda, pero el ejército de Irán no tiene nada que hacer contra un ejército occidental (Israel == EEUU).
Con respecto a las centrales nucleares, los iraníes no son tontos y si alguien quiere tener una tecnología y algunos no te dejan haciéndose el abusón, pues se entierran las centrales bajo tierra o en una montaña bajo toneladas de piedra, tierra y hormigón, y ahí, primero, no se ven desde los satélites y segundo, el armamento no llega, al menos el convencional y el nuclear lo dudo, depende de como lo hayan construido.
He leído varias veces que el arsenal nuclear israelí, el cual es secreto y nadie se queja, fue fabricado/diseñado/entregado/proporcionado... por EEUU y llevo años leyendo algún artículo sobre "qué pasaría con una guerra nuclear entre dos países en oriente medio", "cuánto afectaría la radiación con una explosión en oriente medio"...a mí no me parecería descabellado pensar que EEUU se ha planteado muy seriamente ataques nucleares en esa zona ya que les saldría MUY barato, les permitiría acceder al petróleo y la opinión pública lo aceptaría porque "todos los musulmanes son muy malos que nos ponen bombas", y encima no tendrían tantas bajas.
Ellos no están en condiciones ni tienen ahora un argumento fuerte para lanzar un ataque, pero pueden comerle la oreja a Israel, de hecho, probablemente lo primero que digan al hablar con Olmert sea "me debes un favooor", les habrán entregado informes secretísimos de la CIA diciendo que en instalaciones subterráneas están fabricando armamento para destruir Israel y encima, si usan armamento nuclear de baja potencia puede que ni nos enteremos aquí ya que de usarlo sería en zonas poco pobladas, donde se encontrarían las centrales y no sería un explosión aérea, más bien algo subterránea, así que el bombazo no es muy gordo se podría ocultar con el resto de bombardeos y la radiación residual sería de las instalaciones de los "malvados iraníes" con las que fabricaban armas.
Así que por supuesto es una guerra falsa, seguramente el presidente no sea tan fanático como nos lo ponen y vete tu a saber si ni siquiera están fabricando armas nucleares o simplemente son "armas de destrucción masiva irakíes", pero que Israel se traga el marrón de la guerra, estoy seguro, eso sí, como lancen algún pepino gordo, va a llevar un "MADE IN USA" más claro que el agua y que lo negarán y taparán también estoy seguro.
#7 O lo paramos, o es la tercera guerra mundial...
Demasiados fanatismos contrarios, demasiado cerca unos de otros. No parece que pueda acabar bien.
#4 y #6 Sabeis que es Irán?Nuestro ejercito como decis va a Irán y nos echan en una semana.El ataque que realizara israel no sera como EE.UU en Iraq o Afganistan.Por tierra Israel no lo invadira,en el caso de un ataque seria llevado a cabo contra instalaciones nucleares(plantas de agua pesada,enriquecimiento de uranio etc)por bombarderos estrategicos.Israel no tiene ejercito para invadir Irán.
Mirar el video anda y despues decis lo que querais.
y de paso nos olvidamos de la corrupción y sigo en el poder, añadió en voz baja, o no sabían que el patriotismo suele esconder los bolsillos de algunos.
Olmert está acogotado en su país...¿que mejor que atacar a otro pais para que lo dejemn tranquilo?
Lo han hecho otros antes.
Relacionada:
Irán presenta pruebas ante OIEA que demuestran la falsificación de las acusaciones
Irán presenta pruebas ante OIEA que demuestran la ...
actualidad.terra.esAsí que si son ciertas que las pruebas que presentó Irán de la falsedad de las pruebas presentadas por EEUU (como las de las armas de destrucción masiva de Irak) se demostrará que el programa nuclear de Irán es sólo la excusa.
Mejor un tratado global de desarme.
Joschka Fischer: Israel podría atacar Irán antes de que termine el mandato de Bush
Joschka Fischer: Israel podría atacar Irán antes d...
dailystar.com.lbEsta noticia salio hace 2 dias y medio.
Es decir que ya sonaban campanitas.
#4 Mira un mapa. Israel en solitario no puede contra Irán ni de coña.
Y un ataque por parte de los EE.UU. no lo creo económicamente viable. Lo que les está costando Irak y Afganistán, como para meterse en un país el triple de grande y con el triple de población.
pues si esto es asi como dice yo si fuera irani atacaria primero la verdad
#30 No me creo nada.
En el coran tampoco pone lo de humillar a las mujeres y mira, algunos paises lo hace y otros no pero ambos en el nombre de Mahoma.
Israel nunca invadiria Iran de hecho a Israel lo que le interesa es borrarlo del mapa.
La aniquilación del estado de Israel por parte de sus vecinos igualmente es tan sólo una cuestión de tiempo.Un estado tan ridiculamente pequeño en extensión y tan denostado por la mayoría de sus vecinos será borrado del mapa durante alguna de las próximas guerras mundiales.
#30 totalmente deacuerdo con tu análisis. Te he dado karma
Hay mucho fanatismo religioso, que mala pinta tiene todo, y lo peor es que parece inevitable ya que Israel "tendrá" que atacar a Irán si estos intentan hacer la bomba atómica porque es muy probable que la usen...
#35 Estamos hablando de dos paises totalmente diferentes,Irak e Irán.Irán es un pais a tener en cuenta,sobretodo si estan desarrollando energía nuclear,en comparacion Iraq va decadas retrasado con respecto a Irán.
Los que tu dices eran la guardia republicana que en principio iban a situar anillos de defensa alrededor de Bagdahd,no se encontraron resistencia abierto es cierto pero la temible guardia republicana no se deshizo y huyo.Los milicianos que tienen el control de Iraq son los antiguos soldados de la guardia,porque en una guerra abierta perderian claramente contra EE.UU.
Utilizar bombas tácticas nucleares contra objetivos como pueden ser centrales nucleares no merece la pena,un misil convencional puede dañarlas y dejarlas inservibles.No tiene ningun sentido esconder las centrales bajo tierra como dices,las centrales nucleares en si solo producen energía y de todos modos las plantas de agua pesada y de enriquecimiento de uranio dan señales de lo que se puede tramar.
Respecto a las armas químicas iraquies,si tenian,es mas creo que recordar que lanzaron ataques contra Kuwait con dichas armas.(no estoy seguro).
Por ultimo decirte que Irán tiene 66 millones de habitantes y que muchos paises le apoyan,un conflicto abierto contra Irán crearía muchos problemas y si EE.UU lanzase una bomba nuclear contra objetivos no militares seria su perdida.
¿ Y quien para los planes nucleares de Israel?
Occidente no esta en contra de que Iran use la energia nuclear; lo que esta en contra es de que desarrolle y construya armas nucleares. Iran firmó el TNP y la comunidad internacional le ha facilitado tecnoplogia. El tratado le compromete a no desarrollar armas y permitir inspecciones por parte de OIEA.
Israel no firmo dicho tratado y puede hacer todas las bombas nucleares que quiera (si es que puede).
Salud, #36, pon el google, define:sionismo y verás q yo tengo parte de razón, además el concepto de sionista me lo explicó una monja muy versada en estos temas.
Aunque da igual lo que sean, lo verdaderamente verdadero, es que son unos HIJOS DE PUTA en toda regla, y quieren hacerse dueños del mundo, como sea.
Por eso, hay que apoyar los movimientos ecologistas y antiglobalización que si saben de que va la vida.
Pero entonces ¿son o no son un país de mierda?
#31 "SIONISTAS: judíos(ultrafachas) q se creen con el derecho a hacer lo q quieren por que Dios les dió las tablas en el monte Sión" ... perdona, Parca. El orden SIONISTA no cree en Dios. Antes, al contrario, es pura y coherentemente ANTI-Dios. Son las CORPORACIONES, los grandes Lobbys y los intereses de los BANQUEROS. Son los que promueven el TERRORISMO y las GUERRAS. Son los que negocian con los transgénicos y el CAMBIO CLIMATICO. O D I A N a la humanidad.