Portada
mis comunidades
otras secciones
#61:
Estoy RADICALMENTE en contra del aborto, para mí es un asesinato. Ahora, yo no soy quien para juzgar a ninguna persona. Su proceder me podrá parecer mal, desacertado o verdaderamente repudiable, pero no tengo potestad para decirle lo que debe o no debe hacer con su cuerpo, vida y conciencia. Por opinar, opino que si una mujer no puede o no quiere tener un bebé, puede darlo en adopción antes que matarlo, cosa que para mí tiene mayores ventajas... pero es ella la que tiene la última palabra.
Eso de "genocidio de bebés", "asesinos de bebés", para mí son expresiones ciertas... pero de las que debemos desprendernos, porque son tan dañinas como el "interrupción del embarazo". Nos hacen parecer fanáticos, radicales, ciegos, sin empatía... y precisamente estamos en contra del aborto porque tenemos empatía: nos ponemos en el lugar del más débil, el que todavía no ha nacido, aquél que ni siquiera puede hacer oír su llanto, aunque se haya demostrado que sufre y llora cuando lo matamos. (Para curiosos, buscad por internet el documental El grito silencioso, pero no lo veáis con el estómago lleno).
En el caso que nos ocupa, pienso que si esas mujeres abortaron dentro de los supuestos despenalizados, no tienen nada que temer... si lo hicieron fuera de esos tres supuestos, han cometido un delito, nos guste o no. Ahora, no creo que sea muy ético que ni un partido político, ni nadie tenga acceso a ese tipo de datos. Quizá sea legal, no lo sé, no soy abogada para saberlo, pero aunque fuese legal, creo que no es ético.
Dita.
(Por si queréis saberlo, yo soy católica, pero estoy a favor del uso del preservativo y los métodos contraceptivos de barrera. Es cierto que el preservativo tiene un índice de fallos cercano al diez por ciento, pero la píldora y el DIU son casi infalibles. Igualmente, creo que deberíamos dar a nuestros jóvenes una educación sexual sana, completa, sin tabúes, prejuicios o moñadas. Ni es normal decirles "tú hasta que no te cases, no hagas el amor con nadie", ni decirles "tú te pones la gomita y ya no tienes nada que temer". Igual que les enseñamos a cruzar, a lavarse los dientes, a comer de todo... hay que enseñarles la importancia del sexo en el desarrollo mental, en las relaciones humanas, hay que enseñarles a protegerse, a lavarse, a cuidarse, qué tipos de prácticas hay, qué riesgos puede conllevar cada una.... etc.)
Eso de "genocidio de bebés", "asesinos de bebés", para mí son expresiones ciertas... pero de las que debemos desprendernos, porque son tan dañinas como el "interrupción del embarazo". Nos hacen parecer fanáticos, radicales, ciegos, sin empatía... y precisamente estamos en contra del aborto porque tenemos empatía: nos ponemos en el lugar del más débil, el que todavía no ha nacido, aquél que ni siquiera puede hacer oír su llanto, aunque se haya demostrado que sufre y llora cuando lo matamos. (Para curiosos, buscad por internet el documental El grito silencioso, pero no lo veáis con el estómago lleno).
En el caso que nos ocupa, pienso que si esas mujeres abortaron dentro de los supuestos despenalizados, no tienen nada que temer... si lo hicieron fuera de esos tres supuestos, han cometido un delito, nos guste o no. Ahora, no creo que sea muy ético que ni un partido político, ni nadie tenga acceso a ese tipo de datos. Quizá sea legal, no lo sé, no soy abogada para saberlo, pero aunque fuese legal, creo que no es ético.
Dita.
(Por si queréis saberlo, yo soy católica, pero estoy a favor del uso del preservativo y los métodos contraceptivos de barrera. Es cierto que el preservativo tiene un índice de fallos cercano al diez por ciento, pero la píldora y el DIU son casi infalibles. Igualmente, creo que deberíamos dar a nuestros jóvenes una educación sexual sana, completa, sin tabúes, prejuicios o moñadas. Ni es normal decirles "tú hasta que no te cases, no hagas el amor con nadie", ni decirles "tú te pones la gomita y ya no tienes nada que temer". Igual que les enseñamos a cruzar, a lavarse los dientes, a comer de todo... hay que enseñarles la importancia del sexo en el desarrollo mental, en las relaciones humanas, hay que enseñarles a protegerse, a lavarse, a cuidarse, qué tipos de prácticas hay, qué riesgos puede conllevar cada una.... etc.)
#48:
Cito: "Ni San Agustín ni Santo Tomás de Aquino consideraban homicidio el aborto en fase temprana (el último basándose en que el embrión no "parece" humano). Esta idea fue adoptada por la iglesia en el Concilio de Vienne (Francia) en 1312 y nunca ha sido repudiada. La primera recopilación de derecho canónico de la Iglesia Católica, vigente durante mucho tiempo (de acuerdo con el notable historiador de las enseñanzas eclesiásticas sobre el aborto, John Connery, S.J.) sostenía que el aborto era homicidio sólo después de que el feto estuviese ya "formado", aproximadamente hacia el final del primer trimestre.
Sin embargo, cuando en el siglo XVII se examinaron los espermatozoides a través de los primeros microscopios, parecían mostrar un ser humano plenamente formado.
Se resucitó así la vieja idea del homúnculo, según la cual cada espermatozoide era un minúsculo ser humano plenamente formado, dentro de cuyos testículos había otros innumerables homúnculos, y así ad infinitum.
En parte por obra de esta mala interpretación de datos científicos, el aborto, en cualquier momento y por cualquier razón, se convirtió en motivo de excomunión a partir de 1869. Para la mayoría de los católicos resulta sorprendente que la fecha no sea más remota."
Sin embargo, cuando en el siglo XVII se examinaron los espermatozoides a través de los primeros microscopios, parecían mostrar un ser humano plenamente formado.
Se resucitó así la vieja idea del homúnculo, según la cual cada espermatozoide era un minúsculo ser humano plenamente formado, dentro de cuyos testículos había otros innumerables homúnculos, y así ad infinitum.
En parte por obra de esta mala interpretación de datos científicos, el aborto, en cualquier momento y por cualquier razón, se convirtió en motivo de excomunión a partir de 1869. Para la mayoría de los católicos resulta sorprendente que la fecha no sea más remota."
#8:
El centro sanitario fue denunciado por grupos antiabortistas de tirar restos de embriones a la basura.
¿Y eso qué quiere decir exactamente? Si hubo un mal tratamiento de los residuos de operaciones es normal que haya denuncia. ¿Os imagináis abrir el contenedor al tirar la basura y encotraros restos de carne muerta, corazones, instentinos...? La cuestión es saber si de verdad hubo mala praxis o en realidad no y lo que atacan no es el hecho de deshacerse de fetos abortados (¿qué quieren que hagan con ellos, comérselos?), sino la existencia misma de una clínica de abortos. Lo de siempre, ultras y fanáticos atentando contra las libertades y los derechos humanos, y lo peor de todo, vendiendo su campaña como defensa de esas mismas libertades cuando en realidad lo que quieren es adoctrinar al mundo entero con su oscurantismo. En la Edad Media querrían algunos que estuviéramos.
Ahora, yo me pregunto para qué quieres los datos de esas mujeres. ¿Para acosarlas? Pues dejad que los cojan y den el primer paso, así los meten en la puta cárcel y nos libramos de ellos.
¿Y eso qué quiere decir exactamente? Si hubo un mal tratamiento de los residuos de operaciones es normal que haya denuncia. ¿Os imagináis abrir el contenedor al tirar la basura y encotraros restos de carne muerta, corazones, instentinos...? La cuestión es saber si de verdad hubo mala praxis o en realidad no y lo que atacan no es el hecho de deshacerse de fetos abortados (¿qué quieren que hagan con ellos, comérselos?), sino la existencia misma de una clínica de abortos. Lo de siempre, ultras y fanáticos atentando contra las libertades y los derechos humanos, y lo peor de todo, vendiendo su campaña como defensa de esas mismas libertades cuando en realidad lo que quieren es adoctrinar al mundo entero con su oscurantismo. En la Edad Media querrían algunos que estuviéramos.
Ahora, yo me pregunto para qué quieres los datos de esas mujeres. ¿Para acosarlas? Pues dejad que los cojan y den el primer paso, así los meten en la puta cárcel y nos libramos de ellos.
#56:
Si señor ... toma patada a la intimad de las personas.
A ver si nos enteramos, lo que haga una persona con su cuerpo, es cosa suya ... y no tiene que interesarle a ningún partido, asociación, empresa o particular ... y muchos menos, creerse con derecho a emitir jucios de valor al respecto ...
y aclaro ... mientras no se produzca el alumbramiento, el embrión, feto, niño o lo que sea, forma parte del cuerpo de la madre.
¿¿¿Genocidio de fetos??? ¿¿¿pero que tontería es esa???
A ver si nos enteramos, lo que haga una persona con su cuerpo, es cosa suya ... y no tiene que interesarle a ningún partido, asociación, empresa o particular ... y muchos menos, creerse con derecho a emitir jucios de valor al respecto ...
y aclaro ... mientras no se produzca el alumbramiento, el embrión, feto, niño o lo que sea, forma parte del cuerpo de la madre.
¿¿¿Genocidio de fetos??? ¿¿¿pero que tontería es esa???
Comentarios
¿¿COMO??
#8 No hubo un mal tratamiento, los fanáticos pretendían que los restos de embriones fuesen tratados como si hubiesen sido cadaveres humanos (llamar a una funeraria y tal) y no como cualquier otro residuo biológico/sanitario.
Legalización plena e irrestricta del aborto ¡ya!
#12 #17 Pues mira no pensaba votarte negativo porque viene a ser una opinión como las hay en todas partes y debemos acostumbrarnos...
Pero ese edit de "Dadle al botón complices" me toca las pelotas.
Dile adiós al karma.
Estoy RADICALMENTE en contra del aborto, para mí es un asesinato. Ahora, yo no soy quien para juzgar a ninguna persona. Su proceder me podrá parecer mal, desacertado o verdaderamente repudiable, pero no tengo potestad para decirle lo que debe o no debe hacer con su cuerpo, vida y conciencia. Por opinar, opino que si una mujer no puede o no quiere tener un bebé, puede darlo en adopción antes que matarlo, cosa que para mí tiene mayores ventajas... pero es ella la que tiene la última palabra.
Eso de "genocidio de bebés", "asesinos de bebés", para mí son expresiones ciertas... pero de las que debemos desprendernos, porque son tan dañinas como el "interrupción del embarazo". Nos hacen parecer fanáticos, radicales, ciegos, sin empatía... y precisamente estamos en contra del aborto porque tenemos empatía: nos ponemos en el lugar del más débil, el que todavía no ha nacido, aquél que ni siquiera puede hacer oír su llanto, aunque se haya demostrado que sufre y llora cuando lo matamos. (Para curiosos, buscad por internet el documental El grito silencioso, pero no lo veáis con el estómago lleno).
En el caso que nos ocupa, pienso que si esas mujeres abortaron dentro de los supuestos despenalizados, no tienen nada que temer... si lo hicieron fuera de esos tres supuestos, han cometido un delito, nos guste o no. Ahora, no creo que sea muy ético que ni un partido político, ni nadie tenga acceso a ese tipo de datos. Quizá sea legal, no lo sé, no soy abogada para saberlo, pero aunque fuese legal, creo que no es ético.
Dita.
(Por si queréis saberlo, yo soy católica, pero estoy a favor del uso del preservativo y los métodos contraceptivos de barrera. Es cierto que el preservativo tiene un índice de fallos cercano al diez por ciento, pero la píldora y el DIU son casi infalibles. Igualmente, creo que deberíamos dar a nuestros jóvenes una educación sexual sana, completa, sin tabúes, prejuicios o moñadas. Ni es normal decirles "tú hasta que no te cases, no hagas el amor con nadie", ni decirles "tú te pones la gomita y ya no tienes nada que temer". Igual que les enseñamos a cruzar, a lavarse los dientes, a comer de todo... hay que enseñarles la importancia del sexo en el desarrollo mental, en las relaciones humanas, hay que enseñarles a protegerse, a lavarse, a cuidarse, qué tipos de prácticas hay, qué riesgos puede conllevar cada una.... etc.)
El centro sanitario fue denunciado por grupos antiabortistas de tirar restos de embriones a la basura.
¿Y eso qué quiere decir exactamente? Si hubo un mal tratamiento de los residuos de operaciones es normal que haya denuncia. ¿Os imagináis abrir el contenedor al tirar la basura y encotraros restos de carne muerta, corazones, instentinos...? La cuestión es saber si de verdad hubo mala praxis o en realidad no y lo que atacan no es el hecho de deshacerse de fetos abortados (¿qué quieren que hagan con ellos, comérselos?), sino la existencia misma de una clínica de abortos. Lo de siempre, ultras y fanáticos atentando contra las libertades y los derechos humanos, y lo peor de todo, vendiendo su campaña como defensa de esas mismas libertades cuando en realidad lo que quieren es adoctrinar al mundo entero con su oscurantismo. En la Edad Media querrían algunos que estuviéramos.
Ahora, yo me pregunto para qué quieres los datos de esas mujeres. ¿Para acosarlas? Pues dejad que los cojan y den el primer paso, así los meten en la puta cárcel y nos libramos de ellos.
#50 #53 SI LOS CURAS PARIERAN EL ABORTO SERÍA SACRAMENTO.
Está en el límite de la protección de datos. Está amparado por la ley, pero creo que la justicia, si aún queda algo en algún sitio, debería proteger la identidad de las mujeres dentro del proceso puesto que no son procesadas.
esto parece el inicio de otra noche de cristales rotos
¿Habéis leído el final de la noticia, les han hackeado la web:
http://www.alternativaespañola.com ?
Ahora redirige a la wikipedia, entrada "matrimonios entre personas del mismo sexo"
#13 No, no lo creo. Estos suelen aplicar la máxima del "haz lo que digo, no lo que hago".
Fíjate en los señores de España2000 y su aversión hacia los inmigrantes... Siempre que no sean prostitutas, claro.
Ya hay un partido ultraderechista que tiene acceso a esos datos, el PP. Incluso violó la confidencialidad y la intimidad de las mujeres, llegando a mandar a la guardia civil para investigarlas.
#36
La mayoria de la gente con esta ideologia luego están a favor de la pena de muerte, las guerras y otras maravillas similares. Como la Iglesia.
#27 En el comentario #12 no pone eso y lo sabes. Pone aborto = asesinato, lo cual es falso y una difamación para las mujeres que han abortado dentro de la ley.
Espero equivocarme, pero esto podría derivar en brotes de violencia contra estas mujeres...
Cito: "Ni San Agustín ni Santo Tomás de Aquino consideraban homicidio el aborto en fase temprana (el último basándose en que el embrión no "parece" humano). Esta idea fue adoptada por la iglesia en el Concilio de Vienne (Francia) en 1312 y nunca ha sido repudiada. La primera recopilación de derecho canónico de la Iglesia Católica, vigente durante mucho tiempo (de acuerdo con el notable historiador de las enseñanzas eclesiásticas sobre el aborto, John Connery, S.J.) sostenía que el aborto era homicidio sólo después de que el feto estuviese ya "formado", aproximadamente hacia el final del primer trimestre.
Sin embargo, cuando en el siglo XVII se examinaron los espermatozoides a través de los primeros microscopios, parecían mostrar un ser humano plenamente formado.
Se resucitó así la vieja idea del homúnculo, según la cual cada espermatozoide era un minúsculo ser humano plenamente formado, dentro de cuyos testículos había otros innumerables homúnculos, y así ad infinitum.
En parte por obra de esta mala interpretación de datos científicos, el aborto, en cualquier momento y por cualquier razón, se convirtió en motivo de excomunión a partir de 1869. Para la mayoría de los católicos resulta sorprendente que la fecha no sea más remota."
#36 Los defensores de la vida son los de tu bando, que sabotean las campañas de uso del preservativo en África y Latinoamérica.
Deberíais, solo por eso, ir todos de cabeza al tribunal penal internacional acusados de genocidio.
#31 Estamos en lo de siempre: Un hijo no se cuida solo, necesita unos padres que le cuiden. Si una mujer tiene un embarazo no deseado (porque se le haya roto el condón, porque la hayan violado o por la razón que sea) y no quiere tener el hijo porque sabe que no está preparada para tenerlo, está en su derecho de decidir no tenerlo.
#12 No acuses ni difames, integrista. El aborto es una práctica regulada, no nos vengas con tu mierda de imposiciones.
#16 No es un hack, sencillamente han registrado ese dominio para tocar las pelotas, la web oficial es otra
Si señor ... toma patada a la intimad de las personas.
A ver si nos enteramos, lo que haga una persona con su cuerpo, es cosa suya ... y no tiene que interesarle a ningún partido, asociación, empresa o particular ... y muchos menos, creerse con derecho a emitir jucios de valor al respecto ...
y aclaro ... mientras no se produzca el alumbramiento, el embrión, feto, niño o lo que sea, forma parte del cuerpo de la madre.
¿¿¿Genocidio de fetos??? ¿¿¿pero que tontería es esa???
Uno de los comentarios de la noticia:
"Gracias a Zapatero, partidos del entorno de los terroristas de ETA estan en las instituciones cobrando miles de millones de euros y teniendo acceso a los censos y aqui no pasa nada. Y hace poco mas de un año para Zapatero Otegui y De Juana Chao eran hombres de paz, y lo último de zapatero es que en este pais no hay crisis económica y no llega ni Dios a fin de mes"
He estado a punto de vomitar ante tal muestra de ignorancia supina.
Para mi que es Losantos volviendo a la carga.
De Juana hombre de paz hace un año! OMG claro, si se ha pasado 20 en la carcel por terrorismo, pedazo de mendrugo...
Y Otegui lleva dando por culo desde que tengo consciencia.
Como hay gente que se mete en donde no le importa. Y tambien como hay estupidos que permiten a gente sin escrupulos indagar en la vida privada de las personas.
#21 Pues que bien.
#24 Si, me aburro. Preferiria estar follando, la verdad.
#27 Muy bien, pero en "Aborto = asesinato" yo no leo "fuera de los supuestos que marca la ley".
Hay una ligeriiiiiiiiiisima diferencia.
#31 Yo como ya he dicho, le voto negativo por esa coletilla insultante. Allá cada uno con sus razones.
En segundo lugar, decir "aborto = asesinato" no me aprece "plantear una cuestión", me parece más próximo a la implantación de dogmas.
Si quieres plantear la cuestión, escribe un comentario razonado, no algo similar a "putos rojos asesinos!"
#34 Si, también me parecería mal. Te mereces que te anulen la cuenta por gilipollas.
#39 Un feto es un feto, y un embrión es un embrión.
Contra el fanatismo de los ignorantes la luz de la ciencia ---> http://argatea.blogspot.com/2006/08/la-cuestin-del-aborto-una-bsqueda-de.html
El aborto y la mirada del escéptico. La posición de Carl Sagan
El aborto y la mirada del escéptico. La posición d...
argatea.blogspot.comLos embriones son simples coágulos de células, no son seres humanos.
Matarlos tiene la misma relevancia que las muertes de espermatozoides que yo provoco cada vez que me hago un pajote.
¿En 2008? parece de coña.
Flaco favor le ha hecho este juez a la libertad y a la democracia. Ahora todos los datos de estas mujeres estarán en manos de fanáticos. ¿Quien será el responsable de lo que pueda pasar?. Todo lo inició Dª Cuaresma. ¿Hasta donde piensa llegar esta sra.?
Que barbaridad, por mucho que se investigue a esa clinica y sus metodos, los datos de las mujeres que abortaron alli son absolutamente PRIVADOS. Los datos sanitarios de todas las personas estan amparados por la ley de proteccion de datos, y en caso de una posible investigación (judicial) se podría tener acceso a los informes sobre las operaciones, pero los datos personales de la mujer que la identifican sería SIEMPRE ocultos, bajo un seudonimo, y NADIE NUNCA podria acceder a esto.
Y al margen de esto... porque un partido politico puede acceder a ningun tipo de dato???
Es un tema peliagudo
No estoy encontra del aborto
Pero si estoy en contra de que no se les considere personas
SON PERSONAS
Todo es muy relativo, somos el conjunto de nuestras vivencias o somos nuestras vidas "en potencia" (lo que puede ser)
A veces me doy miedo, estoy a favor del exterminio masivo de personas en potencia, fijaros que linea tan fina separa esa ley.
#61 completamente a favor contigo
¿El vientre de una madre ya no es el lugar más seguro del mundo, es triste verdad?
#44 No puedes pensar que un aborto es sólo un asesinato en algunos casos. O lo es, o no lo es. No puedes decir que la horca es un asesinato, pero que cuando ahorcamos a un violador no. El fin no justifica los medios.
Hay jueces que deberían hacer objeción de conciencia.
Esto es una de las indeseables consecuencias del doble rasero del estado español a la hora de ilegalizar a unos mientra se tolera a otros. Si se otorga un estatus de legalidad a un partido fascista, este tiene todas las atribuciones que se le otorgan a cualquier otro partido.
Ya es hora de poner punto final a la tolerancia legal con la extrema derecha.
#46 Tienes razón, el tuyo es mejor. Sin letras que leer (que aburre mucho) y hecho en video, más fácil y más simple...
#32 Yo digo que #12 es un troll por mentir y difamar sobre lo que es el aborto, y tú dices que sólo lo digo por pensar diferente de mí, lo cual es falso. Se lo digo por mentir, intoxicar y difamar. Y además está haciendo constantes insinuaciones estúpidas como en #26.
fijo que la mitad son de su partido
Tendría gracia que fueran militantes de su partido. De hecho, no me extrañaría nada
Por otra parte, a que juez se le ocurre permitir la acusación particular de un partido político? (sin previo soborno por supuesto)
Estoy alucinando... ¿Cómo es posible que nuestro gobierno permita que un partido tenga acceso a una información tan sensible? ¿Eso es constitucional?
Esto es África...
No alimentéis al troll integrista #21
Cada uno tiene derecho a hacer LO QUE LE DÉ LA GANA con su propio cuerpo y a absolutamente nadie le importa. Es así de simple.
Por otra parte, habiendo tantos niños por el mundo pasándolo tan mal, me parece MUY EGOÍSTA traer más niños al mundo cuando se les puede dar una oportunidad de vivir mejor a estos otros, los cuales sí están vivos.
Pero nada, seguid pariendo como conejos y reventemos el mundo.
#27 Troll: dícese del que hace un comentario provocador simplemente por provocar.
(Ojo, no te estoy llamando troll a tí)
#37 Vamos a ver: si #12 es un integrista, como has dicho antes, no miente, ya que está convencido de lo que piensa; en cuanto a difamar, creo que esa palabra está fuera de lugar, ya se ha discutido muchas veces en menéame lo que es difamación y lo que no.
Y no pienso igual que #12, no todos los abortos son asesinatos, solo los ilegales.
#68 Porque hay más gente a favor que en contra del aborto, y además muchos comentarios en contra son poco respetuosos ¡Fácil y sencillo!
#61 Soy ateo, acepto el aborto, muchos me llaman rojo entre otros piropos y he visto El grito silencioso (también la he leído la Biblia hace nada para más datos de interés) algo impactante, pero para mí, con una crudeza que no es necesaria. Sabemos lo que es el aborto, y a partir de ahí, ya es cada persona quien debe decidir.
El caso es que pese a todo, da gusto encontrar a gente como tú, coherente en vez de portadora de integrismo barato.
Un saludo.
Venga, venga, lo que no nos gusta: "Ultraderecha".
Siguiendo su lógica [con la cual discrepo] voy a llevarla un poco mas lejos
Cada esperma que pierdes wel es un posible feto, luego no tengas sueños húmedos asesino.
#22 Seguramente el juez cuando se vea culpable dirá que es insolvente y ya está [como pasó en el caso del hombre que no salió de la carcel pese a saber que era inocente]
#26 Y tú eres un enemigo de la libertad individual.
#61 Se echan en falta más opiniones como la tuya por aquí, que rara vez se ve una opinión en contra del aborto que sea educada y razonada y no una ingente cantidad de memeces producto de fanáticos exaltados.
Y sobre tu especie de post-data, me resulta más grata aún. Se ven pocos creyentes tan abiertos al mundo real.
#68 #69 Entonces como explicáis que #61 esté con tanto karma, siendo un comentario en contra del aborto?
Os cuesta hacer comentarios razonados y preferís únicamente berrear?
Pero desde cuando las clinicas tiene derecho a romper la confidencialidad de sus pacientes? eso es denunciable.
#61 me parece muy bien tu posición ... yo tambien prefiero que si alguna mujer, no desea a su hijo, lo de en adopción, y no soy católico, antes que realizar un aborto. Pero parece ser, que hay quien pretende adoctrinar con su palabra, y no respeta la decisión de una mujer a abortar ... para esa gente, no hay limites legales. Su moralidad, o más bien, el adoctrinamiento al que han sido sometidos, le obliga a llamar asesinos, incluso a quienes abortan dentro de los margenes de la legalidad.
El problema radica, en que yo, si puedo respetar la decisión de no abortar, a quienes no desean hacerlo, pero ellos, no son capaces de hacer el mismo ejercicio con las personas que piensan como yo.
#16 OWNED
#71 Yo diría que son homo sapiens en estado inmaduro, no diría que son personas.
Para mí una persona es algo más que ADN.
El título debió ser así: Un partido de fanáticos enfermos obsesivos psicópatas hipócritas religiosos podrá acceder a las identidades de mujeres que abortaron.
Solo de leerlo es como permitir que una manada de lobos salvajes enfermos de rabia tengan acceso completo a un corral de ovejas indefensas. O soltar peligrosos pedófilos en un jardin de infantes.
#3 Si te pensabas que te iban a llover positivos por llamar ultraderechista al PP en el tercer comentario te ha salido rana la jugada.
#10 #11 Como alguna sea de de su partido le van a zurrar la badana. Esta claro.
Ya tardan en meterle una denuncia al hospital por saltarse el secreto profesional.
#50 Si, pero ya deberías saber que a los curas, como no se pueden quedar embarazados, les da igual...
Hasta ahí podríamos llegar!.
Esos datos son privados!!!!, y nadie puede violar la intimidad de esas mujeres, bastante deben de pasar con abortar ( debe de ser algo muy duro para una mujer, y más sin vete a saber tú el motivo que las ha llevado a ello ), como par que encima puedan manejar sus datos a su libre capricho ( sea de la naturaleza que sea ), ningún partido político o persona ( dá lo mismo ).
Eso es privado!!!!. Los datos médicos són personales e intransferibles!!!!, no se pueden violar!!!!
Yo lo digo con sinceridad, desconozco como esta legislado esto... pero la interrupción del embarazo no estaba prohibida en España? Creia que solo en los 3 famosos casos no?
Para abortar hay que irse a UK o a otro pais de la UE con mas de 2 dedos frente.
El juez al trullo.
#73 Bueno, hay gente que piensa que en el momento de la fecundación la mujer aloja en su interior otra persona, de la cual es responsable pero no dueña. Es decir, no puedes hacer literalmente lo que quieras con ese ser. Claro que hay opiniones para todos los gustos.
Ah y eso que yo no soy pro-abortista. Solo lo defiendo en caso de violación o riesgo grave para la madre.
Bravo, espero que puedan demandar al juez llegado el caso.
#57 que uno todavía está atado al cuerpo de su madre, y el otro no.
#19 Dile adiós al karma
Seguro que ahora te sientes un hombre de verdad. Hay que ver qué aburrida es la vida de algunos...
Ponerme todos los negativos que queráis pero sigo sin entender porqué un comentario a favor del aborto tiene 200mil votos y uno en contra tiene 300mil negativos. VAYA MIERDA DE COMUNIDAD EN LA QUE OPINAR.
#28 Yo he dicho lo que he dicho, no tergiverses mis palabras.
No entiendo porqué en un sitio tan grande como Internet, donde deberían aceptarse todas la opiniones, se vota negativo a alguien que expresa lo que piensa (#12). En menudo saco de mierda se está convirtiendo meneame.
Resulta que "pobres toritos" o "pobres ositos polares", pero cuando alguien plantea una cuestión ética y moral importante, foco de discusión de grandes pensadores le tratáis como si estuviese loco y fuera contra el mundo.
¿Necesitáis cursar Educación para la Ciudadanía para aprender a ser tolerantes?
#56 mientras no se produzca el alumbramiento
¿Entonces para tí un embrión de 8 meses en que se diferencia de un bebé?
#29 Ya, pero el problema es que hay quien ve trolls por todas partes...
#43 Toma Ciencia.
Sólo estoy de acuerdo con esa gente en ese tema. Aborto es asesinato. Y totalmente erróneo llamar embriones a fetos. Por cierto el genocidio de fetos es un acto fascista. Dentro de años se darán cuenta de tan cruel práctica aquellos que ahora mismo la apoyan.
Si un partido de ultraizquierda, más aún, relacionado con el terrorismo, accediera a un censo donde figuren direcciones y teléfonos de objetivos de una banda terrorista, para comunicarle a los terroristas datos de sus objetivos, ¿también os alarmariais tanto? Hay unos cuantos cientos de miles que apoyan lo que antes os he dicho, que es una barbaridad.
¿De que os sorprende que otro grupo político pueda ver 25 direcciones?
Creo que muchos no son equidistantes cuando opinan. Anteponen su ideología a una mínim objetividad.
#30 Tu eres un enemigo de la vida.
#25 Lo malo es que tú no eres un troll, eres un enemigo del Estado, simpatizante de _ _ _ .
#19 Lo he puesto porque en otra noticia uno ha puesto dadle al rojo mongolitos, era de ideología socialista, del menéame, rojeras, no sé como definirle.
#25 Troll: dícese del que no piensa como yo.
Pese a quien pese, un aborto fuera de los supuestos que marca la ley es un asesinato.
#15 Vete a las JERC o a SEGI.
Aborto = asesinato Dadle al rojo cómplices