Hace 15 años | Por --90321-- a news.cnet.com
Publicado hace 15 años por --90321-- a news.cnet.com

AMD y Nvidia intentan arrancar el control de la nueva especificación USB 3.0 a Intel, argumentando que está tratando de desplazarles del mercado. Como resultado, AMD, Nvidia, Via Technologies y otros (aún no especificados) podrían impulsar su propia especificación USB 3,0. "Vamos a estar obligados a crear una especificación secundaria" que se presente junto con la especificación Intel, dice AMD. "Para crear un nuevo controlador de host abierto estándar de USB 3,0.". Traducción en comentarios.

Comentarios

D

#2 Está claro.
Vuelve la guerra del BETA y el VHS, o la más reciente de Blu-Ray y ¿cómo se llamaba el otro?

icegreen

vamos que intel propone un usb con estándar cerrado mientras que amd/nvidia proponen un estándar abierto... mi voto para amd

m

#18,seguramente muchas menos que usando el Firewire 3200,que sinceramente espero que para cuando salga el USB 3.0 la mayoría de fabricantes de placas ya lo implementen "de serie".
Lo que pego a continuación está extraído de una página donde hacen una comparativa de lectura/escritura entre Firewire (versión a,400 Mbps) y USB 2.0 (480 Mbps),el resultado seguro que sorprende a más de uno.El secreto:que Firewire es un protocolo dedicado al tráfico en tiempo real (80% del paquete para tráfico síncrono dividido en tantos slots como aparatos haya conectados,frente al 20% para el tráfico asíncrono).Si le hace semejante 7 en su versión "a",no quiero pensar lo que le hace la "b" (800 Mbps,funcionando ya incluso en fibra óptica de plástico) o la 3200 que como su nombre va a 3200 Mbps.

" FireWire vs. USB 2.0 Hard Drive Performance Comparison
Read and write tests to the same IDE hard drive connected using FireWire and then Hi-Speed USB 2.0 show:

Read Test:
* 5000 files (300 MB total) FireWire was 33% faster than USB 2.0
* 160 files (650MB total) FireWire was 70% faster than USB 2.0

Write Test:
* 5000 files (300 MB total) FireWire was 16% faster than USB 2.0
* 160 files (650MB total) FireWire was 48% faster than USB 2.0"

Si no llega ser porque Apple puso licencia,aunque pequeña,para poder incluirlo en las placas o diferentes dispositivos,hoy USB no existiría porque no sería necesario.A la tele puedes conectar un disco duro,a este un reproductor de audio,a este unos altavoces y un pc (tiene al menos 2 puertos firewire) y así podemos encadenar hasta un total de 63 dispositivos.Desde cualquiera de ellos puedes acceder a cualquier otro y pedirle lo que quieras.Por ejemplo,desde la tele podríamos entrar al disco duro a buscar una película para ver,desde el reproductor de sonido podríamos buscar música en el disco duro y enviarla a los altavoces.Cada dispositivo es inteligente lo que hace que no necesite un maestro para enviar/recibir archivos.
El proyecto de fin de carrera iba sobre algo relacionado con Firewire y para la documentación me leí muchísimas cosas sobre él y tengo claro que el día que comience a buscar aparatos electrónicos de forma "seria",será una de mis prioridades.Hay una asociación,llamada HANA (www.hanaalliance.org/) que está formada por muchas empresas importantes en ese mundillo y tienen un proyecto muy ambicioso:hacer posible una red multimedia en casa,manejable desde la tele con un mando con el que vemos una página web donde se muestran los diferentes dispositivos para ir buscando lo que deseamos ver.En la página de HANA (está en construcción así que igual tenéis que tirar de caché) hay algún pdf con la presentación y se ve perfectamente.
Ah,otro detalle y además importante:Firewire es capaz de proporcionar hasta 30V y 1.5A (45W) con lo que tenemos potencia para mover casi cualquier dispositivo.De hecho,la mayoría de avances en las redes multimedia de los coches (pantallas en los asientos traseros para ver DVD,etc) son gracias a él,porque se usa un protocolo llamado IDB-1394.En el siguiente enlace hay un vídeo demostrativo de esta tecnología en un Renault: http://www.1394ta.org/Technology/About/AutoNetworking.htm

Hoy por hoy casi todas las placas o portátiles traen conexión Firewire,es esa que pone 1394 y aparece como una red más.Si alguno tiene un disco duro externo y trae esa conexión,le animo a que la pruebe porque no le defraudará.

Perdón por el tostón,es que me empapé muchísimo de esta tecnología y es algo que me sigue pareciendo muy interesante.

D

#5 Ya, era una forma de decir ¿quién se acuerda ya del HD-DVD?

D

#18 Son 14 ppps(peliculas porno por segundo) que a una media de 3 pppp(p*j*s por peli porno) ofrece unas posibilidades de ocio sin parangón

kamandula

#14 Hombre, es lógico!
los que no tienen un nivel alto de ingles seguro que agradecen que se les de una pequeña traducción, y como la descripción de la noticia tiene un numero limitado de caracteres, se hace en el primer comentario.

P.D.: Espero que la pregunta no fuese retorica lol.

D

#1 ofrecerá 10 veces la velocidad del USB 2,0 - utilizado en casi todos los ordenadores personales introducidos en los últimos años - o aproximadamente el 5 gigabits por segundo.
¿Y eso cuantas peliclas por segundo (pps) son?

DanProductions

#6 ATI no es de AMD???

dmart82

La eterna disputa por crear estándares cerrados y poder cobrar royalties de por todos lados.

Muy mal intel.

PD: #4, te ha faltado ATI.

B

#19 Gracias, ya lo probaré cuando tenga algo firewire además de la placa.

D

Malditas patentes... Sin ellas ahora podríamos tener dispositivos USB 3.0 en las placas bases nuevas y en algún que otro dispositivo.

D

¿Y lo de Universal (la U de USB) dónde queda ahora?

faelomx

uesebé trespuntocero

enderwiggins

intel: "hemos hablado con microsoft y apple, y nos han aconsejado como sacar el estandard de la manera más abierta posible. Abierta, se entiende, como el culo de nuestros competidores."
amd: "pues nos sacaremos nuestro propia especificación USB 3.0. ¡Con furcias! ¡y casinos!"
nvidia: "¿pero nosotros no nos dedicábamos a las tarjetas gráficas?"
linus torvalds:"sois todos unas nenazas. Yo ya he implementado USB 6.34 en mi GIT y lo he probado por linea de comandos con un disco USB de 6 teras."

WcPC

#3 Seguramente se llamará USB 3.1 o directamente USB 3.0 y yá está, si algo tiene un buen nombre comercial para que cambiarlo lol

dakdakdak

#9 VHS BETA me parece más acertado.. si, ya nadie se acuerda del HD-DVD.. pero en numero de usuarios.. realmente el blu-ray es el estandard de facto?

Si te has de comprar un ordenador nuevo, y hay más de un formato de USB has de mirartelo bien.. pero.. alguien tiene blu-ray en pc? aparte de la ps3 yo creo que casi nadie..

D

El problema de las patentes es que cada vez se inventa menos y se patenta más, a ver si se puede vivir del esfuerzo de los demás.

Las especificaciones del usb 3.0 no son ninguna revolución, las puede hacer cualquier compañía.

Espero que se pongan de acuerdo nvidia y amd a no mucho tardar de lo contrario intel se saldrá con la suya.

D

Puede que acabe pasando lo mismo que ocurrió con USB 1.1, salieron los dispositivos UCHI de Intel y Via, y el OHCI que es el que usó el resto. A ver qué pasa con el 3.0.

tuseeketh

Conclusión: El usuario final saldrá perdiendo por las ansias de dominio de las multinacionales de siempre.

P

Es que Intel no pone a ingenieros a currar para no obtener un beneficio, pero yo tampoco los pondría. El problema de AMD y Nvidia es que si Intel saca el solito el USB 3.0 quien va a comprar una placa sin USB 3.0, "pos nadie".

b

No sé yo. Si es cierto que Intel no da especificaciones a nadie que no sea competencia directa que le pidan a la empresa Clavos Martínez que las pida por ellos.

Con todos mis recelos por Intel, esta vez les creo y me da la sensación de que los otros sólo quieren levantar polvo.

Torocatala

#3 HD-DVD vs Blu-Ray

D

#15 ¿Por qué se está cogiendo la costumbre de votar a alguien negativamente sin haberlo leído?

D

¿Por que se está cogiendo la costumbre de seguir los artículos en el primer comentario?