Detenido un divorciado que protestaba en el tejado de la casa de una diputada

Eso que siguen llamando justicia esta llevando a muchos al borde de la desesperación.

Aunque #0 no lo mencione ni en el titular ni la entradilla, la noticia es de Inglaterra.

C&P: 'al tejado de la casa de Harriet Harman, «número dos» del Partido Laborista, informó hoy la Policía'.

#3 Tú misma lo has dicho. No ha tenido nunca ningún impedimento por tu parte.

Lo que es por parte de la justicia y de las madres hijadeputas, es otro cantar. Aquí y en otros países pseudoprogres.

#1 #2 ¿Lo decís por la legislación española o por la británica?
Que conste que yo defiendo el derecho de un padre, si no hay razones mayores, de ver a sus hijos. Creo que es lo mas justo y beneficioso para todos, especialmente para el niño. De hecho soy separada y mi ex no a tenido nunca ningún impedimento por mi parte para ver a nuestro hijo, sin días, ni horarios fijos ha sido siempre bien recibido cuando ha querido verle.
Pero parece que las leyes españolas no son peores que las de otros países europeos, por lo menos en este tema de la custodia de los hijos.

#3 "mi ex no a tenido nunca ningún impedimento por mi parte para ver a nuestro hijo"

El problema, y no te lo tomes a mal, está en que no se debería necesitar tu "autorización" para nada, es decir, quieras o no quieras, un padre debe tener derecho a disfrutar de sus hijos, estés o no de acuerdo, que tu concretamente no pongas impedimentos, no debería ni tenerse en cuenta, tu opinión es irrelevante. Tus hijos no son solo tuyos.

Se confía en el buen juicio de un juez... y actualmente, ni se lo piensan, el padre = malo y la madre = buena, de base... a partir de ahí, siempre sale beneficiada la madre. Ojalá los jueces dieran la custodia compartida SIEMPRE, salvo en casos de maltratos o abusos.

Pero actualmente, ante la duda, la madre siempre se lleva a los crios... eso no es justicia.

Aunque no debería ser así y confío en que cada vez pase menos, es normalmente la mujer la que relega su carrera profesional para hacerse cargo de la casa y de los hijos. Si una mujer con 40 o mas años se separa es lógico que le cueste reincorporarse al mundo laboral, y después de todo ha estado trabajando toda su vida para su marido y su familia. Si el marido gracias a eso ha tenido tiempo para dedicárselo a su trabajo y prosperar en la vida, creo que no es excesivo pedirle que no deje a su ex-mujer en la miseria y que colabore dentro de sus posibilidades, y mientras ella no pueda hacerlo por si misma, a su sostenimiento. Me parecería igual de justo en el caso contrario, que cada vez es mas habitual porque, poco a poco, nuestra sociedad va evolucionando.
En mi caso yo siempre trabaje, pero antepuse los horarios y la cercanía del trabajo al sueldo o a las perspectivas laborales, porque mi entonces marido estaba muchas horas fuera de casa y mi hijo requería de mi atención. Lo hice por decisión propia y no lo lamento lo mas mínimo, aunque ahora tenga que trabajar en una empresa de limpiezas. Soy feliz

Otra pregunta que me hago ¿Por qué hay baja de maternidad de 3 meses para la mujer y no baja de paternidad de 3 meses? Debería ser 3 y 3, así los 6 primeros meses el niño podría ser cuidado en casa sin suponer un gran problema el que hacer con el niño en las horas laborales, luego ya, un poco más mayor la guardería sería la solución en muchos casos y los abuelos si se tienen y están en condiciones y con ganas en otros.

#3: El problema es cuando en la separación la bilis es mucha y la madre decide no dejar al padre a ver a sus hijos, la justicia mira para otro lado y se encoge de hombros.
Ojalá todas las separaciones fueran amistosas (dentro de lo que cabe).

P.D Siempre me ha intrigado como se puede pasar del "te quiero para siempre" al "te odio y te putearé para siempre".

#9 Estoy de acuerdo, excepto con el punto 4.

Las mujeres por el mismo puesto siguen ganando menos que los hombres, y la sociedad sigue siendo muy machista en algunos aspectos ¿por qué a las mujeres embarazadas o con crios pequeños no se las quiere contratar en casi ningún lado? bueno, a veces estas no pueden porque les costaría más la guardería que lo que ganarían trabajando.

Para eso se creó la custodia compartida, algo que las feminazis aborrecen.

Vaya por delante que yo estoy felizmente casado y con un hijo, pero viendo el percal no me vuelvo a casar en mi vida, por si las moscas. Esto es lo que ha conseguido la demagogia y el todo por los votos, y con mi profundo respeto y solidaridad por todas las mujeres, especialmente aquellas que son maltratadas por individuos que mas les valdría no haber nacido.

#22 Cuando me refiero a que no le he puesto impedimento nunca, quiero decir aparte de los días y horarios que precisamos en el acuerdo, que por supuesto, le pertenecían por derecho. Creo que si tenía derecho legal, aunque bajo mi punto de vista no ético, de decidir en los otros días si podía o no acceder a su hijo.
Pero, como te digo, procure priorizar el bien de ambos, y sobretodo el del niño. Por eso nunca seguimos al pie de la letra los horarios y días prefijados, y simplemente mi ex-marido, venía a ver a su hijo o se lo llevaba cuando a él le convenía.
Creo por eso que mi opinión si ha sido relevante ( no sé poner negritas, Republicano ), ya que sacrifique mi propia comodidad, quedándome con el niño fines de semana que no me correspondía y desbaratando mis planes si él deseaba ver a su hijo, según le convenía a él. Pero me alegro de haberlo hecho porque gracias a eso han podido mantener una relación que creo es beneficiosa para ambos, y que no me perdonaría si no hubiera puesto de mi parte todo y más, para beneficiar esa relación.

#6 Del amor al odio no hay más que un paso.

Esa intriga la llevan en mente poetas y filósofos desde el inicio de la humanidad

#19 ¿en serio pones en duda que a las mujeres embarazadas no se las contrata?

#20 No, pongo en duda que las mujeres cobren menos por el mismo puesto de trabajo.

En cuanto k a las mujeres embarazadas no se las contrate, te parece raro? Mejor contratar a un hombre que no disfrute de tantos derechos.

Bueno al menos el grupo este de protesta es cachondo, tienen unos sistemas de presion bastante originales.
Lo de los padres divorciados hay de todo hay tios hijosdeputa y tias hijadeputa en el mismo porcentaje mas o menos.
lo malo es que la balanza parece que siempre se va para el mismo lado... pero eso es otra historia

#14 Si conoces algun caso asi deverias denunciarlo...siempre que no sea una invencion tuya.

Si es en inglaterra, pero vamos, no me extrañaría que en cualquier momento la leamos de España... Desgraciadamente #3, no mucha gente piensa así, y estamos llegando a un estado de "discriminación positiva" que para mi es igual de malo, un hijo puede estar mucho mejor con el padre que con la madre, hay que mirar quien puede cuidar mejor de él, no adjudicar mayoritariamente por sexo como actualmente se hace...

#4 se puede pasar, y como si no quieren verse nunca más, pero no se debe de meter a los hijos de por medio, ellos no tienen la culpa...

Una madre que niega a su hijo disfrutar de su relación con su padre, sin motivos serios, solo por venganza. No es una buena madre porque antepone su odio, aunque tenga sus motivaciones, al bienestar y la felicidad de su hijo, que es lo primordial.
Por otra parte, y en esto supongo que no estaréis de acuerdo, creo que hoy en día, en la mayoría de los casos, por supuesto no en todos, un niño en edad temprana suele estar mejor con su madre, porque suele ser la persona con la que ha tenido una relación mas cercana. Esto no quiere decir que no se deba estudiar caso por caso, antes de conceder la custodia a uno u otro padre, buscando siempre el mayor beneficio del menor.