El Ministerio Fiscal ha solicitado para una madre gijonesa el pago de seis meses de multa con una cuota diaria de seis euros, lo que suma un total de 1.080 euros, por un supuesto delito de abandono de familia, al consentir que su hijo menor de edad faltara mucho tiempo a clase. El menor de 11 años de edad faltó al colegio 56 días de los 156 que forman el curso lectivo.
Me parece poco. Se que 1000€ son mil euros, pero este niño puede haber perdido un curso por eso, o incluso su futuro. Creo que como minimo unos 12.000€ seria lo correcto, pero en todo caso, es un comienzo.
Me parece bien que se defienda la educación del niño, pero...
¿Ese dinero va para la educación del niño? No, irá a las arcas del Estado o donde sea, pero para el niño no.
¿Ayudará esa multa a que el niño sea mejor educado? No, de hecho, la multa dura 6 meses, unos 165€ al mes, lo cual significa que cuando llegue Septiembre y haya que comprar libros y material nuevos, la madre tendrá menos dinero y por tanto menos ganas de mandar al niño al colegio.
En resumen, ¿castigo para la madre por no ayudar a la educación de su hijo? Sí. ¿Castigo monetario? No, es ilógico porque no apoya el evitar el supuesto delito, y si el castigo es monetario en ese caso que ese dinero vaya directamente a la educación del niño en forma de importe para la matriculación en la Universidad (cuando vaya) o algo parecido, si no esto sólo sirve para quedar muy bonito en los periódicos por ser muy buenos, enfundarse una pasta por la patilla y encima joder la economía de la familia a la que pertenece el afectado.
#1: uf, totalmente cierto... es que copié/pegué la noticia directamente y así está escrita... se ve que al leer la cifra tampoco me di cuenta de que faltaba..
Los padres deben:
...
1.º Velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral.
...
Cod. Civil. Art. 154
No me parece bien que se juzgue tan a lo loco. Se sabe si esa madre enseñaba a su hijo en casa? Si lo que hacia era pasar del hijo, es decir, que el hijo hiciera lo que le diera la gana, me parece perfecta la sancion, pero si en realidad la madre ha decidido enseñar a su hijo por su cuenta, no me pareceria nada mal.
¿Y para qué la multa? ¿qué se gana sancionándolos económicamente? Lo que debería el fiscal es que obliguen a los padres a pagarle una educación especial al niño para que pueda recuperar esos 56 días perdidos, por ejemplo durante el verano.
Los niños menores de edad o sea hasta los 16 es obligatorio que asistan a clase, tu dile a mi hijastro, como su madre no lo ate con una cadena y lo lleve al insti no hay manera, y es un chaval de 2 metros y super problematico, ya no va al cole y nadie hace nada, se ha intentado todo, es una lastima pero se va a perder.
Ni el estado tiene furor punitivo ni los 1000 € son para el BMW del juez (menuda mierda de BMW se iba a comprar). Es una sanción penal, y justa, a mi modo de ver.
El problema que yo le veo a esta sentencia es no da alternativas para la educación del niño. Si el niño es problemático y no quiere ir a la escuela, ¿que puedes hacer para obligarlo? Antes en muchos casos, un poco de disciplina era suficiente, pero ahora, si le pegas una bofetada a un niño también te multan.
Y después están las familias que se están divorciando como la mía, yo tengo un hermano pequeño, de 14 años, plena adolescencia y mi ninguno de mis padres lo puede tocas, por que si lo tocan o lo castigan, el niño puede denunciar y entonces la custodia iría integra para el otro, si es el padre incluso puede significar, una sentencia de alejamiento y que no vuelva a verlo mas.
¿Así que realmente que esperan conseguir con ello?
Hemos pasado de la cultura de "te pego por que quiero y eres un crió" a "Como eres un crió te lo permito todo".
El dinero va a cubrir los gastos del estado en efecto, aqui no tenemos una justicia retributiva, aunque en muchas ocasiones el dinero se suele destinar a programas para la prevención del delito (fundamentalmente en lo que se refiere al tema de drogas.
Y la multa no se paga en 6 meses, desde 1995 en España no se ponen multas penales pecuniarias tipo 1000€ porque si si no que se utiliza la medida redistributiva del día/multa (variables de 1€a100€) lo uqe no quiere decir que tenga x meses para pagarla en las cuotas que se establezcan, que son ademas sustituibles por la cárcel (a razón de día de cárcel por cada 2 de multa) o por trabajos a la comunidad (1-1)
q tonteria, hay muchos niños q estan mejor haciendo "pellas" q dentro de las clases , donde solo molestan e interrumpen a los q realmente tienen interes por aprender.
Es obligatorio que estudien hasta los 16. Como son menores y no se les puede sancionar a ellos, se sanciona a sus padres o tutores. No tiene mucha más trascendencia
Esperemos que el que el niño no haya ido a clase no sea el primer paso para que maltrate a sus padres, porque de ser así ellos se lo han buscado permitiendole no ir.
Comentarios
#0 Titular: falta "euros". Edito: solucionado
Medida EJEMPLAR.
Me parece poco. Se que 1000€ son mil euros, pero este niño puede haber perdido un curso por eso, o incluso su futuro. Creo que como minimo unos 12.000€ seria lo correcto, pero en todo caso, es un comienzo.
#14 Te has parado un poco a buscar que se hace con el dinero de las condenas ó simplemente has soltado la perla ???
Me parece bien que se defienda la educación del niño, pero...
¿Ese dinero va para la educación del niño? No, irá a las arcas del Estado o donde sea, pero para el niño no.
¿Ayudará esa multa a que el niño sea mejor educado? No, de hecho, la multa dura 6 meses, unos 165€ al mes, lo cual significa que cuando llegue Septiembre y haya que comprar libros y material nuevos, la madre tendrá menos dinero y por tanto menos ganas de mandar al niño al colegio.
En resumen, ¿castigo para la madre por no ayudar a la educación de su hijo? Sí. ¿Castigo monetario? No, es ilógico porque no apoya el evitar el supuesto delito, y si el castigo es monetario en ese caso que ese dinero vaya directamente a la educación del niño en forma de importe para la matriculación en la Universidad (cuando vaya) o algo parecido, si no esto sólo sirve para quedar muy bonito en los periódicos por ser muy buenos, enfundarse una pasta por la patilla y encima joder la economía de la familia a la que pertenece el afectado.
Algunas cosas tendrían que cambiarse.
Muchas gracias a #1 y a #2
#1: uf, totalmente cierto... es que copié/pegué la noticia directamente y así está escrita... se ve que al leer la cifra tampoco me di cuenta de que faltaba..
Los padres deben:
...
1.º Velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral.
...
Cod. Civil. Art. 154
#5 A ti majo/a
Me parece cojonudo. Ahora que hagan lo mismo con todos los niños.
Sentencias mil euristas,lo que nos quedaba por ver
#0 te ha faltado poner euros, 1000 euros en el titular.
Edito #1 Se me adelanto.
Y al padre no le pide nada?
No me parece bien que se juzgue tan a lo loco. Se sabe si esa madre enseñaba a su hijo en casa? Si lo que hacia era pasar del hijo, es decir, que el hijo hiciera lo que le diera la gana, me parece perfecta la sancion, pero si en realidad la madre ha decidido enseñar a su hijo por su cuenta, no me pareceria nada mal.
¿Y para qué la multa? ¿qué se gana sancionándolos económicamente? Lo que debería el fiscal es que obliguen a los padres a pagarle una educación especial al niño para que pueda recuperar esos 56 días perdidos, por ejemplo durante el verano.
Los niños menores de edad o sea hasta los 16 es obligatorio que asistan a clase, tu dile a mi hijastro, como su madre no lo ate con una cadena y lo lleve al insti no hay manera, y es un chaval de 2 metros y super problematico, ya no va al cole y nadie hace nada, se ha intentado todo, es una lastima pero se va a perder.
Ni el estado tiene furor punitivo ni los 1000 € son para el BMW del juez (menuda mierda de BMW se iba a comprar). Es una sanción penal, y justa, a mi modo de ver.
#15 digo yo que se emplearan para fines sociales...solo faltaria.
El problema que yo le veo a esta sentencia es no da alternativas para la educación del niño. Si el niño es problemático y no quiere ir a la escuela, ¿que puedes hacer para obligarlo? Antes en muchos casos, un poco de disciplina era suficiente, pero ahora, si le pegas una bofetada a un niño también te multan.
Y después están las familias que se están divorciando como la mía, yo tengo un hermano pequeño, de 14 años, plena adolescencia y mi ninguno de mis padres lo puede tocas, por que si lo tocan o lo castigan, el niño puede denunciar y entonces la custodia iría integra para el otro, si es el padre incluso puede significar, una sentencia de alejamiento y que no vuelva a verlo mas.
¿Así que realmente que esperan conseguir con ello?
Hemos pasado de la cultura de "te pego por que quiero y eres un crió" a "Como eres un crió te lo permito todo".
#21
El dinero va a cubrir los gastos del estado en efecto, aqui no tenemos una justicia retributiva, aunque en muchas ocasiones el dinero se suele destinar a programas para la prevención del delito (fundamentalmente en lo que se refiere al tema de drogas.
Y la multa no se paga en 6 meses, desde 1995 en España no se ponen multas penales pecuniarias tipo 1000€ porque si si no que se utiliza la medida redistributiva del día/multa (variables de 1€a100€) lo uqe no quiere decir que tenga x meses para pagarla en las cuotas que se establezcan, que son ademas sustituibles por la cárcel (a razón de día de cárcel por cada 2 de multa) o por trabajos a la comunidad (1-1)
Algo ocurre con las nuevas generaciones de padres,la educacion ha fallado y como no se resuelva fallaran tambien las siguientes generaciones.
q tonteria, hay muchos niños q estan mejor haciendo "pellas" q dentro de las clases , donde solo molestan e interrumpen a los q realmente tienen interes por aprender.
Es obligatorio que estudien hasta los 16. Como son menores y no se les puede sancionar a ellos, se sanciona a sus padres o tutores. No tiene mucha más trascendencia
Esperemos que el que el niño no haya ido a clase no sea el primer paso para que maltrate a sus padres, porque de ser así ellos se lo han buscado permitiendole no ir.
Empieza a ser más que evidente que este Estado padece de furor punitivo
que van a hacer con los 1000€? a los bolsillos del juez?
me parece bien esa medida, si eso aplicara a más gente, el juez ese se forraria para un BMW ó un Mercedes con gasolina "subvencionado" para siempre