El químico holandés Kees Baldé ha demostrado que el hidrógeno se puede almacenar eficientemente en nanopartículas. Esto permite que su almacenamiento sea más fácil de usar en aplicaciones móviles. Baldé ha descubierto que partículas de alanato de sodio de 30 nanómetros consiguen una extracción y un almacenamiento de hidrógeno óptimos. El hidrógeno es considerado como un medio limpio para el almacenamiento y transporte de la energía. Por ello, muchos escenarios futuros de conversión hacia fuentes de energía renovables se basan en ...
Comentarios
El interés en energías renovables, energías atómica, energía de fusión, pilas de hidrógeno, producción y almacenamiento de hidrógeno, nuevas baterías.... esta creciendo exponencialmente. Y cuando digo interés hablo de dinero. Se abre un nuevo mundo de oportunidades que puede empequeñecer al que sucedió con las teleco en los años 90
Como dice el artículo las propiedades del alanato de sodio se conoce desde 1997 y no parece haber prosperado mucho desde entonces a nivel de aplicaciones.
La noticia es que han realizado un estudio computacional de la química de la reacción y parece que han descubierto como se produce el fenómeno.
"Las conclusiones sugieren que el mecanismo de reacción esencial para la extracción del hidrógeno a partir del alanato de sodio implica la difusión de iones de aluminio dentro del material del hidruro."
Eso no implica de ninguna forma que se vaya a encontrar materiales que sean capaces de absorve, en el volumen de un depósito, suficiente hidrógeno en forma de gas como para que un coche tenga la autonomía que actualmente tienen con los combustibles fósiles.
Así que eso sigue siendo un futurible como para que dentro de otros 10 años algún estudio revele que es imposible almacenar el hidrógeno en gas en las densidades requeridas disuelto en algún material !!!
"Hola holandés Kees Baldé venimos en representación de los intereses de los petroleros para hacerle dos ofertas, este maletin lleno de billetes o este ataúd de roble. A cambio de su silencio y de la patente de su tecnología"
#1, a ver que es peor, que te bebas un vasito de gasolina o te comas un sandwich de nanotubos de carbono... Eso lo dicen porque existe la posibilidad de que los nanotubos de carbono produzcan el mismo efecto que el amianto (es decir: peligroso por inhalacion), pero dudo que se llegue a meter la nariz en una pila de hidrógeno, no se por qué...
Mira, una investigación que no se ha hecho en balde, sino que la ha hecho Baldé...
#2 Lastimosamente al mismo ritmo que sube el petroleo, porque si no estuviera pasando lo de los últimos 4 años te aseguro de que de esto no se hablaria.
#2 Pues en nuestras manos está subirnos a ese carro, o quedarnos fuera como nos ha pasado con casi todo hasta ahora. Ya perdimos la oportunidad del ITER...
#2 ya, el problema es que nadie quiere invertir en una energía que sea barata, fácil de producir y esté al alcance de cualquiera.
¿Crees que los árabes quieren que cualquier empresilla de europa pueda generar materiales que den energía equivalente a todo el petróleo que ellos exportan?
No nos equivoquemos, tardaremos mucho en ver una alternativa barata al yugo mundial del petróleo.
Se dice mucho de la industria del petroleo, pero el precio de una extracción de una tonelada de carbón son 200€, y aun contando que sea el de mejor calidad no es un combustible para vehículos móviles.
Pensar que que fue un siglo de uso intensivo del carbón, cuando aparecieron los trenes, las fabricas de manufactura, se revoluciono el transporte marítimo y se duplico la población, pero el carbón por transporte estaba ligado a desarrollar donde había carbón.
Luego hace un siglo, el petroleo quito el limite de desarrollo a los países donde no estaba el petroleo(vale que los países con petroleo tienen ventajas, pero por ahora sigo prefiriendo ser asalariado español que en un país de eses), pensar lo que hizo el petroleo con la industria de guerra, que hubo 2 mundiales y aun así se llego a tener 6.000.000.000 de habitantes.
No es en defensa del petroleo y en contra de la una tecnología que lo sustituya, que ojala sea pronto, pero un barril de crudo es muchísima energía almacenada y casi de la mejor forma posible para su uso, y aunque se ponga a 300$ va seguir siendo barata en comparación, sobre todo para el caso de los transporte, y más en países que no tenga una infraestructura buena, pues muchísimas ciudades se van a quedar llenas de viviendas sin ningún trabajo cerca para la población.
Así que el batacazo va ser de órdago sino empezamos a desarrollar tecnología.
Con la dirección de la página web de la noticia yo pensaba que iba a poder hacer almacenamientos de hidrógeno en mi casa los fines de semana...
¡Hombreee! ¡el tiempo que llevaba yo esperando que saliera el disco nuevo del Alanato éste! ¿es muy caro?
y que toxicidad puede tener eso? Por que ya se plantean dudas de toxicidad de los nanotubos de carbono...
Por lo demas, cualquier avance es bueno.
#3 y tampoco te vas a ir metiendo rallas de amianto, y aun así, puedes estar expuesto a sus efectos en tu entorno.
La cosa esta en que si es un producto nocivo para la salud hace falta unas medidas de seguridad para manipularlo, reciclarlo, etc.
Vale genial pero, ¿para cuando los condensadores de fluzo?
y si almacenamos los pedos de chuck norris???