#1:
Pues a mi me parece normal... Se ha construído tanto que han saturado el mercado. Ahora va a resultar que los constructores son víctimas de esto y no culpables.
#15:
#11 A ver, me choca bastante. Nunca he entendido (mea culpa, no me quiero cargar métodos que desconozco) qué sentido tiene unir en una gráfica variaciones interanuales en porcentaje. Vamos, que a mi no me ayuda a ver el fenómeno mejor que si fuera una gráfica tiempo-número_de_licencias.
Porque además, de la gráfica entiendo que el número de licencias siempre fue creciente hasta mediados del 2007. Ese año empieza con un +20% y termina en un -35%. Concluyo, no sé si erróneamente (Seguro que sí), que en 2007 hubo un 15% menos de licencias que en 2006. Voy a Google y me entero que en 2006 fue el año que se iniciaron en España más de 800.000 viviendas (Ojo, viviendas, no incluye otros usos). Así que en 2007 me salen 680.000, que siguen siendo una burrada. y la mitad, para el 2008, 340.000 No está nada mal tampoco. Por eso no me cuadra y una vez más, creo que una gráfica de la variación de la tasa de variación de un valor no ayuda a entender el fenómeno, al menos a mí.
Aunque sí, que va para abajo está claro.
#5:
Lo peor de esta noticia es que muchos ayuntamientos se financiaban con las tasas de licencias de obras, ahora nos van a revisar los ibis o lo que se les venga en gana y les van a sacar el dinero directamente a los ciudadanos.
#16:
"En el mundo que imagino se cazarán alces en los bosques húmedos de los cañones que rodearán las ruinas del Roquefeller Center. Se llevarán ropas de cuero que durarán toda la vida. Se trepará por cepas tan gruesas como mi muñeca que envolverán el edificio "Seagles". Y cuando se mire hacia abajo, se verán figuras machacando maíz y colocando tiras de venado en el arcen de alguna autopista abandonada."
Pues a mi me parece normal... Se ha construído tanto que han saturado el mercado. Ahora va a resultar que los constructores son víctimas de esto y no culpables.
#11 A ver, me choca bastante. Nunca he entendido (mea culpa, no me quiero cargar métodos que desconozco) qué sentido tiene unir en una gráfica variaciones interanuales en porcentaje. Vamos, que a mi no me ayuda a ver el fenómeno mejor que si fuera una gráfica tiempo-número_de_licencias.
Porque además, de la gráfica entiendo que el número de licencias siempre fue creciente hasta mediados del 2007. Ese año empieza con un +20% y termina en un -35%. Concluyo, no sé si erróneamente (Seguro que sí), que en 2007 hubo un 15% menos de licencias que en 2006. Voy a Google y me entero que en 2006 fue el año que se iniciaron en España más de 800.000 viviendas (Ojo, viviendas, no incluye otros usos). Así que en 2007 me salen 680.000, que siguen siendo una burrada. y la mitad, para el 2008, 340.000 No está nada mal tampoco. Por eso no me cuadra y una vez más, creo que una gráfica de la variación de la tasa de variación de un valor no ayuda a entender el fenómeno, al menos a mí.
Lo peor de esta noticia es que muchos ayuntamientos se financiaban con las tasas de licencias de obras, ahora nos van a revisar los ibis o lo que se les venga en gana y les van a sacar el dinero directamente a los ciudadanos.
"En el mundo que imagino se cazarán alces en los bosques húmedos de los cañones que rodearán las ruinas del Roquefeller Center. Se llevarán ropas de cuero que durarán toda la vida. Se trepará por cepas tan gruesas como mi muñeca que envolverán el edificio "Seagles". Y cuando se mire hacia abajo, se verán figuras machacando maíz y colocando tiras de venado en el arcen de alguna autopista abandonada."
Atentos a las fechas: en 2007 es cuando cruza el 0 para abajo. Es decir, desde comienzos de 2007 empiezan los avisos de que no se va a crecer más y no se dice nada a la gente. Qué importante es tener información que no tienen los demás.
Yo si entiendo la gráfica dado que me toca directamente.
En la grafica de la izquierda entran 2 datos, los visados y las licencias.
Los visados son los proyectos que un promotor pide a un Arquitecto y éste pasa por el colegio de Arquitectos. Esto significa que el promotor tiene el PROYECTO del edificio, pero no todavia la licencia para su construcción.
Las licencias las da el ayuntamiento a los proyectos, eso significa que, para que un edificio se construya, necesita 1º Proyecto y 2º Licencia. Aun así, el promotor puede creer que, por motivos de mercado, no va a construir lo que el ayuntamiento le permite hacer.
La grafica de la derecha muestra el consumo de cemento, este consumo caerá en el momento que las obras ya ejecutadas empiecen a descender. Será entre 10 a 25 meses despues de la gran caida de los visados dado que las obras se tardan en construir unso 18 meses (edificios pequeños) a varios años (urbanizaciones).
Fuera ya del tema, no estaría de más que cuando vinculéis un documento PDF lo indiquéis en el titular (como cuando se vinculaban antes a las imágenes).
El grafico esta claramente diseñado para causar ese efecto "espeluznante", y eso lo consiguen estrechando lo máximo posible el eje de las X, con eso conseguimos un efecto visual de una caída casi exponencial, pero ¿y si en vez de poner las graficas una al lado de la otra los ponen una encima de otra, ganando asi espacio en el eje de las X? el efecto visual seria mucho mas atenuado y el adjetivo de "espeluznante" pues igual sonaría exagerado.
#15 Estoy contigo, esta gráfica no me dice nada, primero por lo que dices sobre que es % y no número total, 2º porque el % no sabemos si está tomado cada mes o cada año [que baje un 2 % al mes es mucho mas que baje un 12% en 6 meses] y por si fuera poco esto solo es los visados, que como dice #30 no te especifica si son de casas unifamiliares, mega-urbanizaciones o rascacielos.
Lo dicho, me parece unas gráficas inútiles, efectistas, pero inútiles, parece que alguien ha dicho....
¿Cual es la gráfica que parece mas exagerada el CRASH de la vivienda?
Y la han puesto.
Atención, la crisis existe, eso está claro, solo no me parece una buena gráfica.
Para que la gráfica fuera algo fiable deberían salir muchos mas años... es como si se mira los movimientos en bolsa de un valor durante un mes y solo en porcentaje, sin mirar valor nominal, beneficios, dividendos...
Comentarios
Pues a mi me parece normal... Se ha construído tanto que han saturado el mercado. Ahora va a resultar que los constructores son víctimas de esto y no culpables.
#11 A ver, me choca bastante. Nunca he entendido (mea culpa, no me quiero cargar métodos que desconozco) qué sentido tiene unir en una gráfica variaciones interanuales en porcentaje. Vamos, que a mi no me ayuda a ver el fenómeno mejor que si fuera una gráfica tiempo-número_de_licencias.
Porque además, de la gráfica entiendo que el número de licencias siempre fue creciente hasta mediados del 2007. Ese año empieza con un +20% y termina en un -35%. Concluyo, no sé si erróneamente (Seguro que sí), que en 2007 hubo un 15% menos de licencias que en 2006. Voy a Google y me entero que en 2006 fue el año que se iniciaron en España más de 800.000 viviendas (Ojo, viviendas, no incluye otros usos). Así que en 2007 me salen 680.000, que siguen siendo una burrada. y la mitad, para el 2008, 340.000 No está nada mal tampoco. Por eso no me cuadra y una vez más, creo que una gráfica de la variación de la tasa de variación de un valor no ayuda a entender el fenómeno, al menos a mí.
Aunque sí, que va para abajo está claro.
Ligero reajuste.
Lo peor de esta noticia es que muchos ayuntamientos se financiaban con las tasas de licencias de obras, ahora nos van a revisar los ibis o lo que se les venga en gana y les van a sacar el dinero directamente a los ciudadanos.
"En el mundo que imagino se cazarán alces en los bosques húmedos de los cañones que rodearán las ruinas del Roquefeller Center. Se llevarán ropas de cuero que durarán toda la vida. Se trepará por cepas tan gruesas como mi muñeca que envolverán el edificio "Seagles". Y cuando se mire hacia abajo, se verán figuras machacando maíz y colocando tiras de venado en el arcen de alguna autopista abandonada."
-- El Club de la Lucha
Es la gran caida que todo el mundo esperaba.
#17 espera... eres consciente de que gran parte de la economía de tu país está basada en eso?
#18 Por supuesto que lo soy, y ya es hora de basarla en otras cosas.
Atentos a las fechas: en 2007 es cuando cruza el 0 para abajo. Es decir, desde comienzos de 2007 empiezan los avisos de que no se va a crecer más y no se dice nada a la gente. Qué importante es tener información que no tienen los demás.
¿y cuánto va a durar? la solución en este enlace:
El ajuste del 'ladrillo' durará hasta 2015, según un estudio
El ajuste del 'ladrillo' durará hasta 2015, según ...
cincodias.comRelacionada
#1
Contruccion = 20% del PIB
Las victimas no son los constructores, las victimas vamos a ser todos.
Yo si entiendo la gráfica dado que me toca directamente.
En la grafica de la izquierda entran 2 datos, los visados y las licencias.
Los visados son los proyectos que un promotor pide a un Arquitecto y éste pasa por el colegio de Arquitectos. Esto significa que el promotor tiene el PROYECTO del edificio, pero no todavia la licencia para su construcción.
Las licencias las da el ayuntamiento a los proyectos, eso significa que, para que un edificio se construya, necesita 1º Proyecto y 2º Licencia. Aun así, el promotor puede creer que, por motivos de mercado, no va a construir lo que el ayuntamiento le permite hacer.
La grafica de la derecha muestra el consumo de cemento, este consumo caerá en el momento que las obras ya ejecutadas empiecen a descender. Será entre 10 a 25 meses despues de la gran caida de los visados dado que las obras se tardan en construir unso 18 meses (edificios pequeños) a varios años (urbanizaciones).
Vaya tags
Pues a mí en lugar de espeluznante me parece orgásmico.
Será porque no lo venían advirtiendo...
#0 Estoy con #4 ¿Rajoy contento? ¿que quieres decir con esa etiqueta?
Aparte: caída, gráfico, van con tildes.
mmm...no sé si votar spam... ¿Esto no es el Dragon Khan de Port Aventura?
Llevo media hora mirando la gráfica y la tabla y ya lo puedo decir:
No lo entiendo...
Lo más triste de todo esto es la cantidad de familias que se quedan en el paro.
Fuera ya del tema, no estaría de más que cuando vinculéis un documento PDF lo indiquéis en el titular (como cuando se vinculaban antes a las imágenes).
Joder #10, tampoc es la cosa un diagrama de flujo de Kaysen, mira el concepto, las cifras de los lados y a la altura a la que queda la línea.
Espeluznante? Fuck you bastards!
Lo siento, se que el odio es malo y todo eso, pero la maldad es inherente a la naturaleza humana...
El grafico esta claramente diseñado para causar ese efecto "espeluznante", y eso lo consiguen estrechando lo máximo posible el eje de las X, con eso conseguimos un efecto visual de una caída casi exponencial, pero ¿y si en vez de poner las graficas una al lado de la otra los ponen una encima de otra, ganando asi espacio en el eje de las X? el efecto visual seria mucho mas atenuado y el adjetivo de "espeluznante" pues igual sonaría exagerado.
BLOM!
#15 Estoy contigo, esta gráfica no me dice nada, primero por lo que dices sobre que es % y no número total, 2º porque el % no sabemos si está tomado cada mes o cada año [que baje un 2 % al mes es mucho mas que baje un 12% en 6 meses] y por si fuera poco esto solo es los visados, que como dice #30 no te especifica si son de casas unifamiliares, mega-urbanizaciones o rascacielos.
Lo dicho, me parece unas gráficas inútiles, efectistas, pero inútiles, parece que alguien ha dicho....
¿Cual es la gráfica que parece mas exagerada el CRASH de la vivienda?
Y la han puesto.
Atención, la crisis existe, eso está claro, solo no me parece una buena gráfica.
¿Rajoy contento?
Son figuraciones mias o empezo en 2007, cuando meses mas tarde alguien dijo algo de Champion League.
Ahora muchos perderán interés por la política, aunque siempre se puede sacar tajada de otro modo.
Para que la gráfica fuera algo fiable deberían salir muchos mas años... es como si se mira los movimientos en bolsa de un valor durante un mes y solo en porcentaje, sin mirar valor nominal, beneficios, dividendos...
Bueno, yo lo unico que quisiera saber (en plan HOYGAN) es ¿cuando podre alquilar (no ya comprar) un sitio donde caerme muerto?....
Pequeña desaceleración?
Al #34, que te refieres a una tumba.
Ahí tenéis el aterrizaje suave. Está bien claro.
#13 "cuanto peor mejor", no recordais las famosas palabras?
Está claro que estamos en cri... lalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalala