Bueno, eso dice el Obispo Uriarte, que defiende la «fuerza terapéutica» contenida en la fe durante una charla en el Hospital Donostia bajo el título Religión y salud. Uriarte participó ayer como ponente en la última conferencia dentro del ciclo Diálogos de Ética, Humanismo y Ciencia, organizados por el Hospital Donostia en colaboración con la Diputación de Gipuzkoa y la Caja Laboral. Los ateos, al parecer, estamos enfermos o, cuanto menos, somos más propensos a enfermar, según el doctor de la iglesia.
Comentarios
quienes «van a la iglesia y a la sinagoga tienen más salud física y mental y disfrutan de un sistema inmunológico más saludable».
La religión ofrece «resistencia» ante la «bulimia colectiva bajo la que se esconden la ansiedad y el aburrimiento».
¿Cómo no va a estar esto catalogado como chorradas y demás?
¿Dónde lo quieres poner, Scoobydoo, en ciencia? No, esto va en magufadas, frikismo y demás, que porque hable un cura no dejan de ser unas declaraciones tan fantasmales como las de un vidente.
#15 Me lo indicó en la fisgo el propio Perl. Y yo le dije que no me parecía bien, pero de cuando en cuando coincido en que es algo muy friki, como en éste caso.
La religión como fuente de salud es una chorrada te pongas tu y el obispo como te pongas.
Uriarte deja entrever que si eres religioso eres más sano, físicamente hablando. La deducción clara es que el ateo es más enfermo, evidentemtne.
Respecto de Uriarte... es un buen nacionalista y fué intermediario en las negociaciones de Aznar con ETA. Pide el diálogo con la banda y... bueno, se dice que forma parte del grupito de los que ayudan a los terroristas de una u otra forma, pero puede que eso lo digan los nacionalistas españoles, ciertamente.
En fin: con independencia de que a ti tu señor te parezca mejor o peor, lo que ha dicho en esa conferencia no pasa de ser una chorrada como la copa de un pino. Y es a lo que yo llamo friki: a decir frikadas.
Me encanta cuando cogen los estudios que más les conviene y se pasan por el arco los que son contrarios....
Hay ciertas enfermedades mentales (como el trastorno obsesivo-compulsivo; ciertos trastornos psicóticos y algún que otro conversivo) que se dan más en personas religiosas que en ateas. Por no hablar de síntomas sueltos (sin entrar dentro de una patología concreta) como pueden ser los pensamientos rumiantes negativos, la culpa, etc.
Ay, que hay que saber leer la ciencia o no hablar de ella
#1 Lo más curioso es que el Obispo ese coje los datos de una organización evangelista. Organización que el Vaticano considera como secta.
Pues a mí me pone de los nervios.
Salu2
#9 la categoría friki me parece la más adecuada y en ello sigo las instrucciones que al respecto me dió Perl. Todas las noticias de religión deberían ir en friki, al parecer. Respecto de la etiqueta chorradas, pues me parece tan válida como la de humor: es descriptiva al caso.
Respecto de la entradilla, me he limitado a describir, con mis palabras, el contenido de la noticia. Otra cosa es que a ti, como buen católico, las cosas de tu iglesia te parezcan merecedoras de etiquetas tales como "verdad verdadera o inmutable" o similar. Peor no deja de ser tu opinión personal y no has sido tu, sino yo, quien ha enviado la noticia. No me seas taliban, pues.
#14 Te agradecería me indicaras dónde algún administrador de Menéame te dio instrucciones de poner todas las noticias de religión en la categoría "ocio, friqui". Sería interesante saberlo. Por otra parte curiosamente no estás siguiendo esas "instrucciones" en otros envíos... @cotilleandoando
La etiqueta "chorradas" es una valoración personal que distorsiona el contenido del enlace, que es una noticia en la que habla de "La religión como fuente de salud", te guste o no. Luego en los comentarios ya te puedes desahogar lo que quieras.
En la entradilla, dices textualmente "Los ateos, al parecer, estamos enfermos ... según el doctor de la iglesia." Lo cual es claramente una opinión personal, además errónea, ya que Uriarte no hace ni por asomo en ningún lugar de la noticia esa afirmación. Distorsiona el contenmido del enlace.
Procuremos ser más objetivos y menos tendenciosos. Y llamarle a Monseñor Uriarte friqui, precisamente a un tipo que está haciendo un trabajo impagable en el Pais Vasco, pues permíteme que a este "talibán" le parezca indigno.
Por supuesto #11, y no creo que la iglesia quiera mezclarse para nada con la ciencia.
Recuerden, hermanos; somos hijos de adán y eva y dios misericordioso. Olvídense de esas monsergas sobre monos que les cuentan en el colegio.
Claro, es que cuando morimos los ateos suele ser por enfermedad y en cambio los cristianos es porque lo ha querido dios.
La religión favorece la salud... de los obispos, claro.
Parece que ya han perdido tanta credibilidad que tienen que tirar de argumentos utilitaristas... no importa si dios existe o no, pero creer en él favorece la salud!
Hombre, yo soy atea pero tiene "parte" de razón, mi opinión es parecida a #5. Me explico:
No la religión en sí, sino el tener fé en algo (el espíritu santo, las hadas del bosque, Lenin) , o una actitud positiva ante la enfermedad, o como lo queráis llamar (me voy a curar este cáncer por mis cojones y porque yo lo valgo, por ejemplo), hace que el enfermo esté mejor mentalmente y aumenten las posibilidades de curarse.
Es como el estrés pero al revés; cuando estamos agobiados dormimos mal, nos duele la espalda, la cabeza, otras mil cosas... el cerebro juega un papel importante en las reacciones del cuerpo.
¡Ah! osea que ese es el motivo de mis achaques....
#10 yo no digo que tenga razón, porque al igual que la relgión ciertamente ayuda en ciertas patologías, produce o exacerba otras. Lo que digo es que si queremos hablar de ciencia hay que ser rigurosos y no coger los datos que nos convienen, porque entonces no estamos haciendo nada que merezca la pena ser tenido en cuenta.
#4 y me encanta cunado hablan de "estudios". Dame referencias, dime que grupo de investigación, quién financia el proyecto, en qué medios se ha publicado, quién lo cita y en dónde, si hay teorías alternativas. Y a partir de ahí hablamos.
Es cierto (y lo que es cierto es cierto) que hay personas religiosas que superan mejor ciertas patologías (como puede ser el cáncer) ya que al desahogarse rezando, o tomárselo como una prueba de dios, se relajan, tienen menos niveles de estrés y su patrón de enfrentamiento ante la enfermedad es óptimo. Qué pasa, que eso no solo ocurre con personas religiosas, ocurre con ateos, agnósticos, etc. Lo que no se puede hacer es coger datos según me convenga, que la ciencia no funciona así....
#0 Los comentarios personales ¿en la entradilla? ¿categoría "ocio, friqui"? ¿etiqueta "chorradas"?
" El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. "
ads
" No hagas comentarios en el texto del meneo, ese campo de texto es para relatar la noticia. Utiliza los comentarios del meneo para dar tu parecer u opinión personal. "
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
Joer, pues el tipo que hace algún tiempo en Salamaca se cortó el pene y lo tiró al retrete para no "pecar" más debía ser la excepción que confirma la regla obispal.
¿Como se puede afirmar semejante paparruchada y quedarse tan fresco?
Dos palabras: "Una mierda!!!"
No dudo que los datos sean ciertos, al fin y al cabo un puretilla casto y religioso no habrá salido de noche, no habrá bebido ni consumido sustancias tóxicas en exceso y madruga cada domingo bien pronto para comulgar.