Hace 15 años | Por joselg a bolsonweb.com.ar
Publicado hace 15 años por joselg a bolsonweb.com.ar

Según el investigador ruso Khabibullo Abdusamatov, responsable de investigaciones especiales en el Observatorio Astronómico de Pulkvo, empezaremos a observar un descenso de temperatura entre el 2012 y el 2015, que culminará entre el 2050 y el 2060 dando paso a una era glaciar que prevee durará unos 60 años. La causa de este descenso de temperatura será un cambio en el ciclo solar, que no tendría nada que ver con la actividad humana.

Comentarios

D

#22 Pilar Rubio

D

En castellano lo correcto es decir 'glacial'

j

Por cierto, la NASA también ha dicho algo parecido. Ver la noticia aquí:
http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_politica/entorno/es/desarrollo/1076229.html

D

La siguiente noticia será que da igual que se caliente o se enfrie, porque un enorme meteorito se estrellará contra la Tierra en 2059 o algo asi.

D

Voy corriendo a invertir en fábricas de abrigos y paletas para andar por la nieve

elehna

Nos marean, primero que ibamos a cargarnos el planeta a base de calentarlo, y ahora, que por si solito entrará en un enfriamiento de los de ole ole.

C

¿Pero no se estaba calentando el planeta? Esto no hay quien lo entienda.

D

Buuuuuuuu!!!!!!
Y ahora que os he asustado, haced lo que os diga y dadme pasta antes de que muramos todos.

D

El problema es que simplemente la especie humana se comporta como las ratas en un granero. Teniendo recursos en abundancia permitimos que la población aumente sin control hasta que llega el día en que se acabe el grano y entonces no empezaremos a comer unos a otros.

D

Pero en que quedamos... no se supone que iban a subir las temperaturas y que iban a derretirse los galciares...
Cada día me creo menos todo lo que nos iban contando del cambio climático.

D

Una miniera glaciar no se, pero es lógico que después de que en estos últimos años el planeta se haya calentado debido a la actividad solar (que no a la actividad humana, por mucho que se empeñe cierto político demagogo en afirmarlo sin una sola evidencia científica) ahora el planeta pase a bajar de temperatura, ya que al ser cíclica la actividad solar, el clima también lo es.

D

Demasiadas vueltas siempre con el mismo tema.
El planeta tiene sus propios ciclos, nos guste o no, los ciclos se cumpliran.
Que el ser humano puede acelerar dichos ciclos, por supuesto, pero de ahi a querer hacernos creer que vivimos en un estado de maxima alerta o algo asi es una idiotez.
¿por que deberia escuchar a un tipo (Al Goore) y a sus prediciones mientras su propio pais se pasa por el arco todo tratado Kioto y lo que le pongan por delante????
Ademas creoq ue lo unico que persiguen es la implatacion de una eco-tasa o algo asi, si de verdad les importase el planeta acabarian con el petroleo y la dependencia de nuestras naciones hacia el, y estan haciendo lo ocntrario, mas y mas petroleo hasta la ultima gota.

k

#3 A parte de lo que dice #10 si calientas el planeta demasiado los polos se derriten que sería mucha agua dulce para el mar provocando que se paren las corrientes oceánicas. Si paras las corrientes oceánicas el calor del sol (principalmente el ecuatorial) no se distribuye correctamente por el planeta quedando el ecuador convertido en un horno y lo demás como un congelador.

#10 bueno,entonces ya compensamos ¿o habrá que producir más CO2? por si no llega. Pero habrá que ir produciendo cubitos de hielo por si nos pasamos.

#34 La sal es buena, sube la tensión y la yodada previene el bocio pero no te hinches a comer sacos de sal o la guiñarás.

D

#10 es decir, que mientras nosotros calentamos la Tierra el Sol se encarga de enfriarla? y pretendes que me crea eso?

D

Relacionado:

Fernando_x

#6, la última edad del hielo duró unos 400 años, como dice #19:
http://es.wikipedia.org/wiki/Pequeña_Edad_de_Hielo

angelitoMagno

#33 No, no he dicho eso. He dicho que, siempre según el artículo, tendríamos dos factores, pero no que están relacionados. No he dicho que el Sol enfríe la tierra en la misma medida que nosotros calentamos la tierra. De hecho, ni siquiera he dicho que me crea la noticia.

#35 Ya se explicó aquí en su momento. La NASA no falseo datos, fue el departamento de prensa, dependiente de la administración Bush, quien modificó y oculto dichos datos a la opinión pública. Pero el informe presentado por la NASA no estaba manipulado.

Slant

A alguien le suena la profecia maya del 2012? Wow...

D

bah...si no se aclaran con el tiempo que va a hacer el lunes me voy a fiar yo de predicciones para dentro de 50 años...

j

#36 Mi pregunta es si las cosas cambian por medios externos (Como el sol y las manchas solares), ¿por que tanto panico en querer controlar la temperatura global si ya esta fuera de nuestro alcance?

Es como querer regular... nose el viento en tu ciudad...

El clima no es estable y ya esta...

j

#29 Ergo, si el CO2 hace que el calor se quede en la atmosfera... Eso quiere decir que suaviza las temperaturas haciendo que haya menos diferencias de temperatura entre la noche y el dia(como ocurre en los desiertos), ¿entonces por que es tan malo el CO2?

E

Las épocas glaciares duran 100.000 años mientras que las interglaciares, como en la que nos encontramos ahora duran 10.000. No obstante, a veces se producen pequeñas épocas glaciares como la pequeña edad del hielo que duró unos 500 años (de 1400 a 1900).
Lo que toca, aunque no lo vayamos a ver, es una nueva época glaciar en un par de miles de años.

#22 el Sol calienta. El CO2 hace que el calor se quede en la atmosfera.

azeri

Entonces tenemos que aumentar la emision de gases, para aumentar el efecto invernadero, y mantener nuestro planeta caliente?

kekobola

Por supuesto que sí.
Lo que ya no tengo tan claro es lo de las fechas...

D

Una tontería que se me ha ocurrido lol
¿Entonces la cerveza siempre estará fria aunque no tengamos una nevera a mano?

D

#7 bueno... pero por si acaso no te gastes todo en bermudas y bronceadores

C

No es tan malo, las bajas temperaturas nos permitirán defender nuestras ciudades del ataque zombie. Todos saben que lo único que detiene a un zombie es un hachazo en la cabeza o la congelación, el problema es que una vez descongelados vuelven a la no-vida.

¡Lo he leído en "La guerra mundial Z"!.

D

#24 Si, esta demostrado una era glacial no tiene porque durar nil años, eso es impredicible, como tambén lo es lo que dice este señor.
Nadie puede decris que pasará o dejará de pasar, solo los cientificos pueden preveerlo y eso solo basandose en simuladores que se pasan dias cotejando millones de datos.
¿sabeis lo unico que me inquieta?, el calendario maya, porque ellos avisan de un cambio cosmico para el 2012 y los mayas no estan sugetos a ningun interes politico o enérgertico, por eso me inquieta más.

immanuel

¿Sera invierno nuclear?

D

#21 Pues se nos está acabando el petróleo así que...

varusso

Pues aqui en Madrid no se nota para nada el enfriamiento..... 29º

D

no puede ser!
se supone que con el calentamiento global se derritirían los polos, media españa quedaría sumergida bajo las aguas y por fín tendríamos playa en madrid

D

El problema con el calentamiento global es que se está convirtiendo en el único asunto ecológico de importancia. Acapara todo el espacio en los medios, y se olvidan otros problemas que pueden ser igual o más graves en el futuro. Es seguro que va haber enormes desajustes en los ecosistemas, y por tanto en el clima, pero es casi imposible predecir de aquí a un siglo el sentido de tales desajustes y su distribución geográfica. Lo único que está claro es que se está produciendo una extinción de especies como no se había dado desde el final del Cretácico, cuando se extinguieron los dinosaurios. La única manera de paliar los efectos es dejar al menos la mitad del planeta sin explotación humana; y eso, hoy en día, es casi imposible por motivos económicos y políticos.

B

Sigo viendo en los comentarios a gente que cree que el CO2 es un contaminante dañino para la naturaleza. El CO2 es uno de los engranajes fundamentales del "ciclo del carbono" y es vital para que las plantas puedan realizar la fotosíntesis.
A diferencia de los CFC's que se han demostrado dañinos al destruir la capa de ozono, el efecto invernadero del CO2 no está del todo claro y además, dado el pequeño porcentaje que representa la emisión de CO2 producida por el ser humano, mucho menos claro es que sea la actividad humana la que acrecente el efecto invernadero.

La relación entre las manchas solares y la temperatura de la tierra es tan directa, que cualquier otro factor es de segundo orden.

B

#47 Totalmente deacuerdo, empezando por toda la especulación urbanística...Pero no hay que caer en el error de lanzar mensajes excesivamente simplistas...

D

Según el pastafarismo sí: ya que el número de piratas aumenta rápidamente, bajarán las temperaturas a igual ritmo.
Así que iros preparando...

D

Y yo preocupado pensando que iba a morir como un pollo dentro de un horno

s

#38 nucelar arrrrrrrgggggghhhhhhhhhh (homer dixit)

P

#33 El Sol es el que calienta en cualquier caso, pero el calor que transmite es variable. Además, nosotros modificamos la cantidad de calor que mantenemos o que liberamos mediante factores como la concentración de CO2, pero en cualquier caso son insignificantes variaciones comparadas con la del Sol.

Yo creo que debemos seguir manteniendo la postura ecologista de respetar el planeta y evitar la contaminación, al final mejorará la calidad de vida de la humanidad. Pero también debemos ser conscientes de la realidad.

C

Como sigan a este paso las ciencias del clima van a quedar a la altura de la economía, cada cual con su teoría y todos aciertan a posteriori.

Lo que sí parece comprobado hasta el momento, a través del análisis de las distintas capas de hielo de la Antártida, es que hay una relación directa entre el contenido de CO2 en la atmósfera y la temperatura media de la Tierra, y esos son registros que abarcan millones de años.

tocameroque

Tranqui, coleguis, mejor que se enfríe, el hombre resiste -20 grados pero no resiste +20 sobre los 35º normales de cualquier veranito...es más fácil ir de cebollas ya que para pollitos tostados nos falta poco.;)

RespuestasVeganas.Org

Una cosa es que no esté totalmente clara nuestra responsabilidad en el cambio en la temperatura de la Tierra, pero lo que sí que está claro es que somos nosotros los responsables de la destrucción y contaminación de la Naturaleza y de la masacre de quienes son miembros de otras especies que también habitan este planeta junto con nosotros.

D

Y a veces dicen dicen dicen y no saben lo que dicen.

E

#34 sin CO2 en la atmosfera haría un frío del carajo (no volaría ni el grajo). Te aseguro que no estaríamos aquí. El CO2 no es malo pero un exceso puede cambiar algunas cosas hacia mal.

azeri

#25 tendremos que quemar madera... y carbon... y gas... Que asco damos, no hacemos mas que intentar adaptar la naturaleza a nuestro beneficio, dañemos a quien dañemos...

Annihilator

#10 ¿Y porque tiene que ser la NASA quien lo diga? Pobre ESA...

cedric_bixler_zavala

no os dais cuenta de que "Khabibullo Abdusamatov" (el ruso) es un seudónimo del primo de rajoy !

D

ERRONEA Aunque ya esté en portada me da igual, negativo.

Lo siento pero no tengo ni estómago ni paciencia como para perder el tiempo refutando las estupideses de esta "noticia" .

angelitoMagno

#3 Se está calentando el planeta por la acción humana. Pero ahora por la acción del sol puede enfriarse a partir de 2012-2015. Son dos factores, el humano que calienta y el solar que enfría.

De todas formas, no es que no me fíe del señor Abdusamatov, pero mientras no me lo diga la NASA, yo no me lo creo

Más info sobre Khabibullo Abdusamatov:
http://en.wikipedia.org/wiki/Khabibullo_Abdusamatov
K.A. es el supervisor del proyecto de Astrometría de las sección rusa de la Estación Espacial Internacional (ISS) e investigador en el laboratorio de Física Solar en el Observatorio Pulkovo de San Petesburgo, de la academia rusa de ciencias. Es un escéptico al respecto del calentamiento globa

D

Un pallasete el ruso este. Declaraciones para entretener el populacho.

No hay un solo científico que pueda predecir por el solo el clima futuro del mundo. Para hacerlo hay que hacer multitud de estudios y consultar multitud de expertos en distintas disciplinas. Menos que eso, es hablar por hablar. Tiene la misma credibilidad que lo que diga yo.

Lo siento, errónea.