Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¡ Bien ! Por bocas !
Una cosa es libertad de expresión y otra es el hijoputismo.
Una cosa es libertad de expresión y otra es el hijoputismo.
#7:
La multa es calderilla, espero que le obliguen a una disculpa pública.
Lo importante es que tiene precedente (una segunda condena sería más fuerte) y la condena ética que supone.
Lo importante es que tiene precedente (una segunda condena sería más fuerte) y la condena ética que supone.
#13:
#7 Ya le condenaron aquí también: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Jimenez/Losantos/condenado/equiparar/Carod/etarras/elpepusoc/20070327elpepisoc_8/Tes
pero aun le queda recurso ante el constitucional, ¿no? ya veremos si paga o no paga...
#8 Lo que hace Losantos nada tiene que ver con la libertad de prensa. Lo que él hace es insultar y calumniar.
pero aun le queda recurso ante el constitucional, ¿no? ya veremos si paga o no paga...
#8 Lo que hace Losantos nada tiene que ver con la libertad de prensa. Lo que él hace es insultar y calumniar.
#32:
No es bueno confundir libertad de expresión con libertad de insulto, que es lo que hace este señor, insultar a la gente en vez de argumentar en el planteamiento de sus ideas. Se puede decir cualquier cosa, eso es la libertad de expresión, pero no de cualquier manera. Si perdemos el respeto ya no existiría la libertad de expresión sino la ley de la jungla.
Por otro lado la multa es ridícula teniendo en cuenta los millones de euros que gana este señor al año. No creo que el castigo le disuada de volver a faltar el respeto a quien le venga en gana amparado por una audiencia que le ríe todas las gracias. Quizá otro tipo de penas, como la realización de trabajos sociales o similares, sean más disuasuorias para estas personas a quienes el dinero les sobra y pueden soltar 36.000 euros como si de una propina se tratara.
Por otro lado la multa es ridícula teniendo en cuenta los millones de euros que gana este señor al año. No creo que el castigo le disuada de volver a faltar el respeto a quien le venga en gana amparado por una audiencia que le ríe todas las gracias. Quizá otro tipo de penas, como la realización de trabajos sociales o similares, sean más disuasuorias para estas personas a quienes el dinero les sobra y pueden soltar 36.000 euros como si de una propina se tratara.
#9:
pues me parece poco, deberían haberle metido mucha más caña para que escarmentase pero bien, porque este tio no hace eso solo con Gallardón, este se pasa con todos.
#4:
A ver si cierra un poco la bocaza el terrorista radiofónico éste.
#14:
Pues en Libertad Digital aún no se han enterado de la noticia.
Comentarios
¡ Bien ! Por bocas !
Una cosa es libertad de expresión y otra es el hijoputismo.
La multa es calderilla, espero que le obliguen a una disculpa pública.
Lo importante es que tiene precedente (una segunda condena sería más fuerte) y la condena ética que supone.
#7 Ya le condenaron aquí también: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Jimenez/Losantos/condenado/equiparar/Carod/etarras/elpepusoc/20070327elpepisoc_8/Tes
pero aun le queda recurso ante el constitucional, ¿no? ya veremos si paga o no paga...
#8 Lo que hace Losantos nada tiene que ver con la libertad de prensa. Lo que él hace es insultar y calumniar.
A ver si cierra un poco la bocaza el terrorista radiofónico éste.
Segun él recurrira hasta Estrasburgo si hace falta. Ya veremos como termina.
Zas! En toda la boca.
Pues en Libertad Digital aún no se han enterado de la noticia.
Es barato insultar, si señor.
pues me parece poco, deberían haberle metido mucha más caña para que escarmentase pero bien, porque este tio no hace eso solo con Gallardón, este se pasa con todos.
No es bueno confundir libertad de expresión con libertad de insulto, que es lo que hace este señor, insultar a la gente en vez de argumentar en el planteamiento de sus ideas. Se puede decir cualquier cosa, eso es la libertad de expresión, pero no de cualquier manera. Si perdemos el respeto ya no existiría la libertad de expresión sino la ley de la jungla.
Por otro lado la multa es ridícula teniendo en cuenta los millones de euros que gana este señor al año. No creo que el castigo le disuada de volver a faltar el respeto a quien le venga en gana amparado por una audiencia que le ríe todas las gracias. Quizá otro tipo de penas, como la realización de trabajos sociales o similares, sean más disuasuorias para estas personas a quienes el dinero les sobra y pueden soltar 36.000 euros como si de una propina se tratara.
Ya era hora de que este maleducado tuviese la justa retribución a su falsedad, falta de respeto y ánimos incendiarios.
#23 Es lo que pedia Gallardón. En ningun momento pidio carcel.
0wn3d!
¿Y eso de los 36.000€, quién los paga? ¿Saldrán del bolsillo de Fedeguico o de la crucecita de la declaración?
No #8 te confundes, es algo malo para el libertinaje, lo cual es bueno.
Libertinaje: Actitud irrespetuosa de la ley, la ética o la moral de quien abusa de su propia libertad con menoscabo de la de los demás: la libertad en ocasiones se transforma en libertinaje.
Hay gente que, no se porque, le defiende diciendo que es el único periodista español que dice la verdad, las "verdades" sobre todo las del tamaño que este tipejo suelta por la boca hay que probarlas, ese es el modo más efectivo para que no sean tomadas por injurias, mientras no pruebe lo que dice, una "verdad" que es un insulto, pasa a ser denunciable.
#43 Un periodista es aquel que informa sobre la verdad, con informaciones contrastadas, el que utiliza la mentira para provocar a la audiencia, como es el caso, se convierte en delito.
Se veía DE venir . Buenas noticias: la libertad de expresión no es carta blanca para decir en los micrófonos todas las barbaridades que se le pasen a uno por la cabeza
¡Por fin! =D
#23 ¿Barato? ¿Cuánto cobras tú al mes?
Otra cosa será que lo pague la Conferencia episcopal con lo que la gente da marcando la famosa casilla...
Me alegro de que le empiecen a cortar las alas a este personaje.
Habra que grabar el programa de mañana para proximas querellas
Mañana obligatorio escuchar la COPE, de hecho voy a ponerla ahora mismo!
¿Tanto le cuesta a un cura dar dinero a las víctimas del terrorismo?
Espero que sea la primera de una serie de sentencias que le dejen claro que no todo está permitido bajo el amparo de la libertad de expresión. Espero también que la Conferencia Episcopal tome nota del "monstruo" que están alimentando.
Teniendo en cuenta lo que le paga la COPE le resulta barato seguir insultando...
Vaya, así que va de la Cope, pagado con la X de los españoles, a una organización de ultraderecha como la AVT.
¿Mayor karma de la historia para una noticia? 1438 por dios.
Da igual el dinero que tenga que pagar, lo importante es que ha perdido, un juez le ha dicho que no es legal lo que hace y como dice #7 la próxima será más fuerte. Esta noticia me provoca una profunda sonrisa
#51 Es muy facil, puedes acusar a quien quieras de lo que quieras. Pero si esa persona te denuncia tendrás que probar que lo que dices no era una injuria o calumnia, si no que era la verdad.
Para ello necesitarás pruebas.
En el caso que expones de Aznar quizás puedas argumentar la guerra de Irak (aunque más bien sería complice, ya que él personalmente no mató a nadie) y lo de Zapatero...con conseguir alguna afirmación que hicese públicamente y que no cumpliese creo que sobraría (cosa facil en un político, y más en uno español).
Como demuestras que a Gallardón le daban igual los muertos?
A Losantos deberian haberle prohibido dejar de decir gilipolleces. Que tio más pesao!
Si nos pusiéramos a poner una denuncia cada vez que un político/comentarista/periodista dijera algo, la mitad de las veces serían declarados culpables.
Ej: Leyendo hace unos días El Pais "El PP es un partido de derecha rancia" Eso es un insulto. Y difícilmente se puede demostrar que es cierto, porque es una opinión subjetiva.
Esta decisión al final es un ataque a la libertad de expresión. Prefiero un periodista que insulte, a cien periodistas que se cayen por si acaso.
Demasiado barato le ha salido...
La libertad de expresion no puede permitirte decir lo que queiras por la radio sin pagar unas consecuencias. No entro a opinar si tieno o no razón en sus opiniones pero no se le puede permitir a un periodista que insulte en antena a quien le de la gana y esto lo digo tanto para medios de derechas como para los medios de izquierdas
Una cosa es que os caiga mal Federico, oye pues bien, pero se han dicho cosas mil veces peores y no han llegado a ningun lado...
Sienta un peligroso precedente pero bueno como el tio es derechas... ¡Que mas da!
En Arabia tendría que haberse celebrado el juicio, seguro que ya no volvería a insultar nunca mas, no de una multita que va a pagar la extrema derecha (COPE) y la va a cobrar la........................................................................LA EXTREMA DERECHA (AVT)
#35
Jojojojooj
#43
Fede está obligado (como miembro de la prensa) a criticar al poder. El problema es que esa crítica está basada en el insulto y la mentira, y el motivo de dicha critica es no amoldarse a otro poder distinto.
Miedo da cuando los políticos empiezan a callar a los periodistas.
#27 para ti y para mi es caro, para Losantos, evidentemente es calderilla. Si no se lo paga la COPE, lo pagará él con su sueldo de casi un millón de € anuanes.
#55
Me gustaria que reportaras enlaces a esos insultos xenófobos y guerracivilistas que has oido.
¡¡¿¿Sólo eso??!! Que barato sale insultar y faltar el respeto...
El tiene dinero de sobra para pagar la multa.
¿Y lo tranquilo que se ha quedao?
#27 Eso es calderilla para él, créeme.
De acuerdo con #45.
Al final de la noticia podemos leer esto: "Inquirido sobre si eran necesarios los calificativos que profirió contra el alcalde, insistió en que en "la radio es difícil separar información de opinión"."
Un periodista de verdad jamás diría algo así. No sé qué será este hombre ni qué título le habrán dado en la universidad, pero de periodista tiene lo que yo de ingeniero aeronáutico
Yo estoy a favor de la sentencia pero en contra de la ley. Creo que no se debería castigar el insulto por diversas razones:
a) El insulto es algo subjetivo ¿Es insulto llamar asesino a Aznar? ¿O mentiroso a Zapatero? Pues verás que según a quien preguntes dirán que es simplemente narrar los hechos. Para mi es un terreno pantanoso.
b) No me parece que los insultos hagan tanto daño como para que hagamos perder el tiempo a la justicia, que tiene cosas mas importantes que resolver.
c) El que se insulta se descalifica a si mismo, quienes a pesar de ello le siguen, no es por que los insultos les hayan convencido sino por que pensaban así previamente
d) Temo que tarde o temprano esa misma ley se pueda usar para reducir la libertad de expresión.
#53 Como demuestras que a Gallardón le daban igual los muertos?
Todo viene a raíz de estas declaraciones:
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-08-06-2006/abc/Nacional/ruiz-gallardon-invita-a-su-partido-a-obviar-el-11-m-y-a-huir-de-la-radicalizacion_1421918819029.html
A cascarla....
Menos mal, ya me estaba temiendo que se iba a ir de rositas.
Esto es un atentado contra la libertad de expresión!! Que Fedeguiiico, luz de las eggggpañas, adalid de las buenas costumbres y de todo lo cristianamente decente no pueda decir lo que quiera.
ROJOS, MASONES!!!!
#28 del sueldo de Federico que a su vez viene de la dichosa casilla y de los anuncios de su programa
#60: tienes mucha razón, pero en este país somos todos tan "guays" y nos cae tan bien Gallardón que no nos damos cuenta.
Insisto, para que conste: mejor permitir un abuso VERBAL que cien periodistas acoj****
creo que todo este juicio le viene bien a Losantos, dispuesto a todo para ganar audiencia, y a la iglesia católica mantenerlo por la pasta. Dee hecho para mni los autenticos culpables son los jefes de la iglesia católica que son quien contratan a un tipo que defiende posciones ultradwerechistas e integristas sin ni encima ser creyente
Menuda mierda de estado de derecho. Se enfangan en autenticas bobadas como este caso para aparentar ser decentes, vaya espectáculo caricaturesco.
Luego la libertad de expresión, la de verdad no la de un payaso soltando culebras por la boca, es un chiste.
Noticia relacionada: Losantos tacha de "ridícula" la sentencia y dice que "por ese precio" le seguirá criticando
Losantos tacha de "ridícula" la sentenci...
elplural.comEntonces, FJL se podrá querellar contra todos los que digan que él quiere crispar o que es un manipulador porque es muy insultante, y habrá que callarse...
Y a todos los del PP que testificaron a favoir de este personaje yen contra de su compañero de partido...no se les cae la cara de vergüenza?
Federico es un robot. Lo programaron los negros de Aznar, que hicieron un curso de informática en el INEM.
Esto es solo para subir audiencia. Federico habrá pensado:"Pues vale..., otra de Gambas!!!"
No sé, pero he oído y leído insultos muchos más gordos y falaces en bocas de otros periodistas a otros políticos, y no ha pasado nada (desde xenófobos hasta guerracivilistas). La única diferencia es que esos periodistas era de El País o Cadena Ser, y esos políticos eran del PP.
#43, lo que daría miedo no es eso, sino que sólo algunos políticos puedan callar sólo a algunos periodistas. Es un agravio comparativo muy grave, basado sólo en lo "políticamente correcto".
carcelllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
#14 ya si, aunque con un titular un poco diferente al del mundo...
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/jimenez_losantos/losantos/kw/noticia_1276332780.html
Bueno ya era hora, aunque sea una minucia para el sueldo que recibe de los del alzacuellos... pero es un Owned! En toda regla.
Voto insuficiente
#8 La libertad de expresión acaba donde empieza la falacia.
Pues yo no estoy de acuerdo con lo que dice, pero su show matutino me parece de lo mejorcito del país. El problema viene de que hay mucha gente que se lo cree a pies juntillas, pero yo me parto el culo, y llego al curro con una sonrisa.
Este señor y su programa de insultos son un producto del marketing. A mi divierte más que el Anda Ya!
Bueno, ya tenemos pruebas jurídicas de la gran labor de concordia, educación, respeto, humildad, etc., etc., etc. que realiza la COPE y sus "periodistas".
Zas, en toda la boca
Me encanta este tio. Me lo paso der carajo todas las mañanas, Creo que está haciendo una gran labor para España: Está separando al nacionalcatolicismo del PP y creo que es bueno para todo el pais. Debería fundar un partido politico: Unión Catolica Nacional de Federiquitos y así en el PP solo quedarían los centristas o la drecha liberal, porque esta mezcla que es el PP de españolistas-catolicos-fascistas-liberales-antiabortistas-centristas no es bueno para nadie.
Salud
El derecho más fundamental de una persona, recogido en la constitución y el que limita al resto de derechos en extensión, es el derecho al honor. La libertad de expresión termina donde empieza el derecho al honor de la otra persona. Se puede criticar, claro que sí, pero no se puede calumniar a una persona o insultarla públicamente sin respeto ninguno.
¡ZAS! En toda la cartera
¡Ánimo Don Federico!
esto es un castigo ejemplar para quienes osan a criticar aquello que no les gusta. Para mi no es una buena noticia...
Yo he escuchado llamar a Aznar y al PP asesinos y no se ha condenado a nadie.
Pues a mi no me parece bien, sea Losantos, Gabilondo, o Herrera. Ante todo debe primar la libertad de expresión....
Y esto de usar el poder del Estado para limitar la libertad de expresión de aquellos que no nos gusta lo que dice... me huele muy mal (y mira que Losantos no me gusta).
Como bien dice el de mimesacojea: "Si no hay libertad para insultar, no hay libertad de expresión".
No me gusta el estilo de Losantos, pero considero esta noticia como no demasiado buena para la libertad de prensa en España.