Relacionada con: Timan a un videoblogger para plagiarle en lavanguardia.es
"Acabo de recibir un certimail donde me aconsejan -o eso he entendido yo- retirar los comentarios de este blog para evitar demandas por daños. Agradezco la solidaridad de todos y, hasta que tenga la oportunidad de hablar con un abogado, de forma temporal, los saco de portada, guardándolos por si me los pidiera un juez."
Comentarios
el problema es el "podría". Un particular no se peude permitir (o le resulta bastante caro) un juicio, por los gastos que conlleva; aunque ganes, puede que te quedes 'sin fondos' antes, por no hablar de tu vida personal y profesional, etc. Con eso juegan los 'amenazadores'
Si no hay una orden judicial, y mucho menos una sentencia judicial, ¿por qué nos acobardamos siempre y cedemos a las imposiciones de empresas privadas?
¿Acaso no debe decidirlo un juez? ¿O nos basta con que el listillo de turno nos envíe un email para que borremos nuestra web y quememos el disco duro?
Creo que el "bloguero" no debería haber cedido por la presión de una empresa, y podría haberse mantenido en la legalidad.
#1, o me confundo de noticia, o no había nada de la SGAE de por medio. Era básicamente que el tio creaba un programa para lavagnguardia.es, se lo cancelaban y después lo plagiaban, claro está, sin pagar por ello
>>Si no hay una orden judicial, y mucho menos una sentencia >>judicial, ¿por qué nos acobardamos siempre y cedemos a las >>imposiciones de empresas privadas?
Por prudencia hasta estar bien informados. Y si te informas de que vas bien vuelves al ataque con más ganas.
En ese tipo de cosas no se sabe cómo va a reaccionar uno hasta que le sucede a él.
Yo tampoco me hubiera acojonado, claro, claro.
#4 El bloguero no tendrá los medios como tiene La Vanguardia, en otro caso, no hubiera cedido ante la presión. Ponte en su lugar, que hubieras hecho?.
¡ale!, y luego a pedir derechos de autor los mismos que plagian...
"certimail" ....
está muy bien eso de llevar al mundo de internet las medidas de represión a distancia que nos encontramos en el mundo real, como el caso de personas despedidas via Burofax (algunos, habiendo sido recogidos y firmados por hijos de los afectados, lo cual, tiene cojones...).
Yo me pregunto a que santo propósito oscuro, malintencionado y COBARDE, corresponde esa forma de notificar a alguien algo "con seguro", conformando de hecho una mosqueante amenaza velada, que destila, siempre, una mala leche impresionante.
Pero eso, claro, no es delito, no, porque son los "instrumentos del poder", medidas represoras, de ajusticiamiento (que no justicia), de control... Y sorprende con que desparjo avergonzante, un desgraciado puede enviarte un "aviso" al más puro estilo mafioso (lease legal), sin despeinarse siquiera...
Y aquí, estoy generalizando, no quiera el destino hacerme llegar uno de esos inventos, vista la total impunidad con la que semejantes engendros que jamás se crearón para el entendimiento de las personas, campan a sus anchas...
Pues si, es facil para una empresa grande acobardar e incluso realizar este tipo de practicas ilegales e inmorales
En fin ya sabeis que periodico NO teneis que comprar
Pues una razón más para no comprar periódicos de papel, y mucho menos la vanguardia
Profesionales nefastos con buenos abogados, typical spanish...
Con lo caros que son los abogados... sigue siendo más barato que contratar buenos profesionales?
#8 tiene toda la razon
Aunque te aseguren q tienes la razon al 100%, el gasto en tiempo y abogados no es cosa pequeña...
Acabo de descubrir que este bloguero escribía para Mondo Brutto. Pocos lo recordaréis pero Mondo Brutto fue una sección de El Jueves durante años, y era una de mis preferidas, igual hasta le he leído alguna vez y ni lo sabía.
#9 pues de eso se valen, de meter miedo. Sea o no sea legal, (casi) ninguna institución privada puede obligarte a ti a hacer nada o a dejar de hacer nada.
#6 Precisamente por eso, porque es "La Vanguardia", igual que si hubiese sido "Taller Pepe", es una empresa privada y puede pedir lo que le dé la gana, pero no puede obligarte a "cerrar" porque no es un órgano competente.
De todas formas en este caso, a base de meter miedo y por desinformación, han ganado de largo la batalla y le han cerrado la boca a un blogger sin ni siquiera tener que denunciar. Para ellos ha sido muy fácil, como quitarle un caramelo a un niño.
Me quedé mirando la publicidad del libro "Héroes del silencio"
Pues nada, vamos a expresar nuestra opinión de la SGAE en el blog del programa, y así matamnos dos pájaros de un tiro. Por un lado se apoya a Julio Alonso y por otro se apoya a "Doctor Repronto".