Hace 15 años | Por --24865-- a elperiodico.com
Publicado hace 15 años por --24865-- a elperiodico.com

Dos octogenarias han sido las víctimas de la supuesta imprudencia de un hombre, J. R. Jiménez Cano, de 42 años y vecino de Puigcerdà, que dejó a su hijo de 7 años al volante de una furgoneta de la empresa de construcción de la que es propietario. Los hechos se produjeron ayer por la tarde en la plaza de Barcelona de la capital de la Cerdanya.

Comentarios

Kódax

El niño también es víctima.

D

En cuanto al conductor adulto detenido, que además dio positivo en la prueba de alcoholemia, hoy pasa a disposición judicial. A este hombre aparte de la sanción judicial por "imprudencia grave con lesiones graves" debería estudiarse de retirarle la patria potestad de su hijo, ya que hacer lo que hizo con su hijo y además borracho merece una sanción ejemplar.

torresgump

Un lumbreras este personaje. No sólo podía haber causado un daño mayor, ya que esperamos que las mujeres mejoren de esta (aunque sin secuelas es difícil a esa edad), si no que además el niño podía haber quedado traumatizado. Además da positivo en alcoholemia el fiera.

sleep_timer

Eso si lo haces, se hace ENMEDIO de un descampado, paleto. Y a 3 por hora.

r

#12 Dar positivo en la prueba de la alcoholemia implica sobrepasar el limite. Así que no, no es legal. Y sí, vas borracho (lo suficiente como para no poder conducir).

D

#10 Que va!! si somos superguays y los mas mejores

yello

#10 Que va, aqui somos unos cabrones sin pudor, pero de vez en cuando nos da por pensar como a personas racionales que somos.

dudo

La culpa no es de los perros, es de los dueños.

Truck

Se podría haber dado la máxima de auto-exterminio pegándosela contra la pared y que el niño se salvara... Imaginad que atropella a alguien de vuestra familia por hacer el gilipollas, yo es que me lo cargo.

Abeel

#2 Responsables, res-pon-sa-bles, que nadie tiene dueño.

Linus_Rawlings

Las ancianitas, que se mejoren y al menda ese que le den.

D

Con estas cosas te das cuenta del grado de respeto que les infunde la conducción a algunos.

bubota

Combo múltiple

D

carnet de padre/madre YA!!!

Ae_Lider1

Pues al menos, el niño antes de salir corriendo, se ató las trenzas de los zapatos.

D

#13 Depende. Por lo general, asi debería ser, pero en boca de periodista no... Te puedes fijar en todas las noticias, cuando la tasa era de mas de 0.3 siempre (o casi) aparece el numerito de marras exacto. En otras noticias como esta, ponen que dio positivo y ya está... vamos, no se si me he explicado pero a buen entendedor pocas palabras bastan...

D

Ese niño deberia de estar entre rejas.

D

Una vez mas me ha hecho gracia la forma de llevar al amarillo una noticia que de por si sola ya es curiosa sin necesidad de la alcoholemia...

Cito: "En cuanto al conductor adulto detenido, que además dio positivo en la prueba de alcoholemia, hoy pasa a disposición judicial.".

Vamos, que facilmente a podido dar 0.29 en aire expirado y como elPeriodico.com (¡hostias! me lo creo todo fijo...) dice que ha dado "positivo" ya ha tenido que saltar alguno (#8 en concreto, por ejemplo) a decir que iba "borracho".

¿Por que se empeñan en inflar siempre todas las noticias? Dar positivo en alcohol es perfectamente legal y valido para conducir, lo que es un problema es superar la tasa permitida... Siempre igual, se callan la cifra para aparentar que iba borracho, cuando saben perfectamente que no es asi...

D

Ahora que le van a echar la culpa al niño por acelerar sin querer??:S

reus

#13 Te equivocas. Puedes dar 0.01 y eso ya es positivo, pero legal. Otra cosa es sobrepasar el límite.

napster08

Claro olvidaba que en meneame somos todos unos santos...¿en meneame? que va por dios nadie comete delitos ni errores somos todos perfectos gracias al KARMA.