Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Ahí le has dado. Tenemos un gobierno más preocupado por la imagen que por gobernar (salvo honrosas excepciones como Rubalcaba). Un ejemplo, el año pasado mientra se nos hablaba del ahorro de agua y energía, Z el presi más progre de todos los progres mandaba construir una piscina climatizada en Moncloa para su S. El mes de agosto está cerca ¿Hará este año como el año pasado y se traerá sus ocho cocineros y una fragata para vigilar su playita privada en el palacete que utiliza en Lanzarate? Recuerdo muy bien sus palabras hace tres años: "Voy a trabajar para que todos los españoles tengan unas vacaciones como las mías" ¡País!
#7:
#2 No se trata de impulsar el gasto público o de frenarlo, sino de no tirar el dinero. Impulsar el gasto público, que parece que es lo que tu quieres, significa gastar mas, luego subir los impuestos, luego acabar de hundir a algunas empresas que ya estaban al borde del abismo, luego mas paro.
Ni gastar mas ni gastar menos: gastar mejor.
Menos sueldos para los políticos, menos gastos en publicidad, menos gastos en ideas felices,...
Ni gastar mas ni gastar menos: gastar mejor.
Menos sueldos para los políticos, menos gastos en publicidad, menos gastos en ideas felices,...
#14:
#12 Y no por ello deja de ser una gran gilipollez. A los keynesianistas, por supuesto, no les gusta reconocer que la crisis actual no es más que el resultado de aplicar políticas keynesianas para intentar prevenir la hipotética depresión económica que iba a sufrir Occidente tras el atentado 11S. Lo único que se hace con la "inyección de dinero" es comprar votos para las próximas elecciones a costa de hacer más dificil la salida de la crisis a largo plazo.
#13:
#12 incurrir en defecit pública en época de crisis es de lo más keynesiano. De keynes es aquella frase de "en época de crisis, llegado el caso, que se contrate gente con DINERO PÚBLICO para cavar agujeros y otra gente para que los cierre.". El hecho incuestionable es que la influencia de Keynes en la economía moderna es cada vez menor. Las crisis son consustanciales al ciclo económico, sirven para purgar de todos los excesos cometidos en las épocas de crecimiento. En muchas ocasiones la actuación política lo único que consigue es agravar la crisis o retrasar la recuperación. En mi opinión la tarea de gobierno debería limitarse a socorrer a los más necesitados y a profundizar en su formación para recolocar a los parados, pero claro, soy muy liberal.
Comentarios
Ahí le has dado. Tenemos un gobierno más preocupado por la imagen que por gobernar (salvo honrosas excepciones como Rubalcaba). Un ejemplo, el año pasado mientra se nos hablaba del ahorro de agua y energía, Z el presi más progre de todos los progres mandaba construir una piscina climatizada en Moncloa para su S. El mes de agosto está cerca ¿Hará este año como el año pasado y se traerá sus ocho cocineros y una fragata para vigilar su playita privada en el palacete que utiliza en Lanzarate? Recuerdo muy bien sus palabras hace tres años: "Voy a trabajar para que todos los españoles tengan unas vacaciones como las mías" ¡País!
#2 No se trata de impulsar el gasto público o de frenarlo, sino de no tirar el dinero. Impulsar el gasto público, que parece que es lo que tu quieres, significa gastar mas, luego subir los impuestos, luego acabar de hundir a algunas empresas que ya estaban al borde del abismo, luego mas paro.
Ni gastar mas ni gastar menos: gastar mejor.
Menos sueldos para los políticos, menos gastos en publicidad, menos gastos en ideas felices,...
Gobiernos austeros hacen países prósperos
#12 Y no por ello deja de ser una gran gilipollez. A los keynesianistas, por supuesto, no les gusta reconocer que la crisis actual no es más que el resultado de aplicar políticas keynesianas para intentar prevenir la hipotética depresión económica que iba a sufrir Occidente tras el atentado 11S. Lo único que se hace con la "inyección de dinero" es comprar votos para las próximas elecciones a costa de hacer más dificil la salida de la crisis a largo plazo.
#12 incurrir en defecit pública en época de crisis es de lo más keynesiano. De keynes es aquella frase de "en época de crisis, llegado el caso, que se contrate gente con DINERO PÚBLICO para cavar agujeros y otra gente para que los cierre.". El hecho incuestionable es que la influencia de Keynes en la economía moderna es cada vez menor. Las crisis son consustanciales al ciclo económico, sirven para purgar de todos los excesos cometidos en las épocas de crecimiento. En muchas ocasiones la actuación política lo único que consigue es agravar la crisis o retrasar la recuperación. En mi opinión la tarea de gobierno debería limitarse a socorrer a los más necesitados y a profundizar en su formación para recolocar a los parados, pero claro, soy muy liberal.
No hay nada que añadir a estas declaraciones, estan perfectas tal y como están. Otra cosa es que pasen mas allá de la palabreria o del politiqueo
#7 Aumentar el gasto público cuando hay crisis supone una inyección de dinero en la economía.
Esta medida es la más habitual y de la primeras que se lleva a cabo.. incluso en USA.
#17, si bien creo entender lo que dices, creo que te equivocas en 2 cosas.
1) si el gobierno ya no crece por encima dele 2% por mucho que lo diga solbes, que ya se lo han repetido varias veces desde europa y empieza a tener deficit, entonces apaga y vamonos, que por cierto es el camino que llevamos con medidas populistas tipo los 400€, que de poco le valdran al parado, ¡¡huy perdon!! este no los cobra.
2) Nuestro tejido empresarial es de pymes en su mayoria, que como su nombre indica son pequeñas y estas no suelen ser fabricantes, dependen de otros mercados para que funcionen, que es básicamente lo que nos pasa, que nos afecta mucho mas otras crisis por que somos meros intermediarios.
3) los tipos impositivos de este pais actualmente está echando a todas las grandes empresas del pais, y masacrando a las pymes que son a la postre quien genera mas empleo, se crean actualmente un 40% menos de empresas pequeñas que hace 1 año, y si antes tenian un 90% de posibilidades de fracasar, ahora ni te cuento.
4) arragaos los machos, que todavia no han contado lo mejor, ya no podemos salir de las crisis como otras veces a base de subvenciones europeas, se nos acaba este año.
Keynes ha servido de modelo para Sudamérica. ¿Que tiene su escuela en EEUU? Pues puede pero eso explica muchas cosas: Deuda externa de muchos países, deficit y crisis en EEUU...
El modelo de Keynes falla porque el gasto público, en un mundo globalizado, se reinvierte fuera del país. Es decir, si el estado regala dinero ( 400euros), o gasta más ( contrata altos cargos) la parte que te toca se va en comprar una Xbox hecha en Taiwan, un coche alemám o pagar una hipoteca más alta a un banco que tiene cedulas hipotecarias en EEUU o Arabia saudí. O compran acciones de una empresa en Argentina.
Bush hizo algo parecido: recorte de impuestos, los ricos gastarán más y la economía crecerá. Dicen que a Japón y China le ha venido muy bien...,
Aumentar el gasto público aumenta el crecimiento a corto plazo pero a costa del deficit. Tiene sentido si no hay inflacción pero en este caso sí la hay. Más gasto implica precios más caros que se comerán el crecimiento. Eso por no hablar de que conseguirán que el Banco Central Europeo suba los tipos.
Cierto señor Mariano, como buen lider opositor muestrenos usted como se aprieta el cinturón, y nosotros le seguiremos.
Pues tiene sentido lo que ha dicho, otra cosa es que él sea el primero en no cumplirlo, pero hablamos de políticos.
#4 No he visto la entrevista, pero que podríamos esperar A3 es a Rajoy, lo que Cuatro a Zapatero.
Cojonudo. El único que tiene dinero es el gobierno. ¡Que deje de gastar!
Entonces no tendremos una crisis sino un agujero negro económico.
Rajoy ha dicho una frase que queda bien en los titulares, pero que en estos momentos es total y absolutamente absurda.
El gobierno ahora ha de gastar todo lo que pueda, pasar del superávit y entrar en déficit tanto como le dejen desde Europa.
#13 Pero fíjate que lo que pide Rajoy no es que el gobierno no se meta, sino que en momento de Crisis reduzca el gasto.
"En mi opinión la tarea de gobierno debería limitarse a socorrer a los más necesitados y a profundizar en su formación para recolocar a los parados"
¿Y cómo lo va ha hacer? ¡Gastando más!
Pero que bien hablan este y el otro de apretarse el cinturón cuando los ÚNICOS que nos apretamos el cinturon somos LOS DEMÁS. ¬_¬
#24 EXACTO
Pero como Zp mola y aquí todos odian a Rajoy...
#3 #9 #23 os recuerdo que Rajoy es la oposición, que no está gobernando... si se aprieta el cinturón o no es su problema...
Pero como sois tan falsos... si lo dicen desde IU estais dando aplusos hasta romperos las manos.
#29 aqui algunos no se dan cuenta de que el gobierno es del PSOE, y para bien o para mal son ellos loz que tienen que mover ficha
Que hay crisis es evidente, aunque para ellos parece que sea una palabra "tabú".Y que viene impuesta desde fuera está claro, en el fondo se está haciendo relativamente bién,desde un planteamiento de izquierda moderada, pero hay que eliminar tantos rodeos, llamar a las cosas por su nombre y actuar en consecuencia, para que todo el mundo lo tenga claro, que parece ser es donde está el problema.
"Es facil hablar cuando no se quiere decir toda la verdad" y este es el caso, que empiece el y todo el PP.
Es curioso que los políticos siempre digan verdades y tengan buenos proyectos cuando forman parte de la oposición, en cambio, es curioso que cuando consiguen el poder siempre se les agoten las ideas y opten por mentir.
¿Y usted no se lo aprieta, señor Rajoy?
¡¡Habemus Oposición!!
Sí, claro. Ni ningún parlamentario. A ver cuánto tardan en subirse el sueldo de nuevo.
Aumentar el gasto publico en tiempos de crisis es un error.
Lo primero que ha hecho el PSOE ante la crisis del ladrillo es intentar incrementar la obra publica para tapar este sector.
Error, no conseguira ni una cosa ni otra, la crisis del ladrillo no hay quien la pare porque es una burbuja especulativa privada, aunque sus daños colaterales sean sociales, y la obra publica lo unico que hace es debilitar mas al estado.
Otra medida es comprar viviendas al sector provado y convertirlas en VOP, error de bulto, lo unico que hace es dar oxugeno a algunos constructores y debilitar a un mas al estado.
El gobierno lo que tiene que hacer es subir el salario interprofesional por decreto ley, el parlamamento en pleno lo apoyaria, incluso el PP.
Eso si que les daria a los españoles un respiro y reactivaria la economia, y desde luego no subiria mas la inflaccion como dice pòr ahi algun descerebrao mental que confunde vivir dignamente con vivir esclavizado ante los empresarios españoles.
Señor ZP suba los sueldos minimos a la media de la UE, no le pido nada que no sea justo, baje los impuestos a los menos desfavorecidos y no ayude a las inmobiliarias-constructoras ni alos bancos.
Y por favor ZP no te humilles tanto delante de la UE que das mucha pena, parece que les debas la vida o algo asi y lo delas 65 Horas que se las metan los empresarios por el culo de su puta madre.
Reducir los impuestos no es una solución, es una tapa que a la larga no lleva a nada bueno. Ahí están los EEUU, que llevan bajando impuestos desde hace años, y cómo les va.
#27 No me compares España con EEUU, reducir impuestos a las clases bajas es una gran solucion, lo que ocurre es que en los estados capitalistas quien mas tiene menos paga.
Qué mentira más grande.... A caso no es de todos sabido que el Gobierno pretende reducir a 2 el número de plenos semanales???? Para qué??? Pues para No tener tanto gasto de luz por ejemplo..... Jejejeje...... Pero eso sí..... Lo que se ahorran en luz se lo tienen que subir los diputados al sueldo porque en tanto tiempo libre tendrán que ir de copas y demás.... jejeje.....
Yo no soy antimonarquico, pero creo que quien primero debería apretarse el cinto debería ser el Rey y sus cercanos.
#13: falso: esa frase es totalmente apócrifa, o sea, FALSA. Otra falsedad es que eso de que "El hecho incuestionable es que la influencia de Keynes en la economía moderna es cada vez menor", y no porque sea "incuestionable", sino porque, justo al revés, la influencia de Keyness es mayor. Si ya la mitad del globo capitalista ha seguido en las últimas décadas el keynessianismo, la resistencia de EE.UU. y sus satélites se está desvaneciendo en esta última crisis, pues ha demostrado, como en la del '29, que los postulados de Keyness son los correctos. Sólo un reducido grupo de lunáticos intenta convencernos de lo que tú, aunque es de agradecer la sinceridad con la que te autorretratas en la última frase.
Evidentemente, excuso decir que ese mayor esfuerzo estatal por dinamizar la economía en épocas de crisis tiene como reverso, en el Keynessianismo, la acumulación de excedentes en época de bonanza. Curiosamente, como ha sucedido en España.
Los vientos de la Historia están borrando esa cuasi-aplicación de la ley de la selva que tanto parece gustarte, y te desearía un buen viaje, de no ser por esas dos mentiras tan gordas que nos has intentado colar, que eso ya no es opinar.
Esto es provocación de odio, a cada perla de estas que sueltan "los de arriba", "los de abajo" hinchan más las pelotas. Manipuladores de mierda, estas cosas me parece peor leerlas aunque existan, acallemos estas voces tan molestas y empecemos a preocuparnos de lo que importa de verdad, la autogestión de nuestros recursos y eliminación de intermediarios que encarecen nuestra vida.
Ya que no podemos cerrarles la boca, hagamos oidos sordos joder, que hacen política sin nosotros, hagamos nuestra vida sin ellos, de una puta vez.
-rebaja de los impuestos a la pequeña y mediana empresa.
eso genera empleo, pero es una medida que se deberia tomar con o sin crisis, cuanta mas sea la facilidad de poder crear una empresa mas apareceran y mayor mercado generaremos.
-aumento de las deducciones a quienes pagan hipotecas
esta se contrapone un poco a la siguiente propuesta que hace, si el estado no recauda no puede generar dinero para el gasto publico, si encima tienen que recortar mas menos gasto publico puede haber y mas gente a la calle, ademas creo que las deducciones hoy en dia estan bastante bien y nadie se queja de ellas.
-reducir el gasto público
reducir el gasto publico es despedir a funcionarios y en algunos sectores incluso faltan de estos, ademas no creo que sea una buena medida en tiempos de crisis el estar aumentando el paro.
Asi en general veo que el señor Rajoy quiere recaudar menos y gastar menos, es decir, quedarse como estamos, tendra que seguir intentandolo.
Y dale. ¡Hay que impulsar el gasto público!
Vd. perdone, Sr. Rajoy, pero el primero que se está apretando el cinturón, soy yo.
Qué pena de hombre y qué pena de entrevista. A Gloria Lomana le ha faltado ponerse a cuatro patas. Menos mal que estaba Julia Otero para intentar sacar algo de entre la demagogia populista del Sr. Rajoy.