Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Insisto, que es un transformador. ¿Sería noticia que tuvieran que parar un central de ciclo combinado porque un transformador se ha estropeado? Vamos hombre. Mezcla todo, churras con merinas para ver que pasa. La gente de la calle se queda con dos palabras: avería y nuclear.
#7:
¿Qué coño tendrá que ver un transformador con el reactor de la central nuclear?. Es cómo plantearse prohibir en avión porque se ha caído un puente de acceso a una terminal.
En fin, ya se sabe, difama que algo queda
En fin, ya se sabe, difama que algo queda
Comentarios
Insisto, que es un transformador. ¿Sería noticia que tuvieran que parar un central de ciclo combinado porque un transformador se ha estropeado? Vamos hombre. Mezcla todo, churras con merinas para ver que pasa. La gente de la calle se queda con dos palabras: avería y nuclear.
#2 Que una central pare por sobrepresion en el transformador no tiene nada que ver que con que sean buenas las nucleares o no. Puede pasar en una nuclear o en cualquier otra central, o subestación.
¿Qué coño tendrá que ver un transformador con el reactor de la central nuclear?. Es cómo plantearse prohibir en avión porque se ha caído un puente de acceso a una terminal.
En fin, ya se sabe, difama que algo queda
#2 A mi me parece una buena noticia que la central se pare si detecta alguna anormalidad. Ninguna maquina es 100% perfecta y lo que tiene que ocurrir es que los mecanismos de seguridad funcionen como se espera de ellos (o mas).
#18 Las presas también son sensibles a los terremotos. ¿Las quitamos todas?
Incidencias como las que cuenta el pais son y han sido siempre públicas:
http://www.csn.es/plantillas/frame_nivel1.jsp?id_nodo=1937&&&keyword=&auditoria=F
En concreto, de esta incedencia en particular se informa aquí:
http://www.csn.es/descarga/VA2_2008-06-19_15-35-27.pdf
Ahora son noticia porque... ¿Por qué son noticia ahora?
Por cierto, si queréis ver el bajón que ha pegado la generación de nuclear, podéis verlo aquí, pinchando en el quesito morado de nuclear
https://demanda.ree.es/demanda.html
Ojo, para los que lo veáis otro día, deberéis cambiar la fecha abajo
#14 El problema es que la energía nuclear no da sustos con los terremotos, porque se fabrican en lugares adecuados. Es un argumento muy pobre. Te imaginas que pasaría con los molinos tras un terremoto? Sinceramente, espero que nunca tengamos que verlo...
Por otro lado, es costumbre poner un enlace a ecovivencias cada vez que pones un comentario???
#7 Desde que se hundió el Titanic deberían haber prohibido los barcos de pasajeros. ¡con lo peligrosos que son! ¿o no? ¿recordáis lo del Titanic?
Esto es amarillismo. Los transformadores son maquinas electricas que hay en centrales nucleares, termicas y eolicas, en todos sitios, incluso en el poste donde conectan nuestras viviendas.
Lo que pasa es que donde pongas la palabra "nuclear" ya hay morbo...
Si dices:
Se ha fundido una trocola hiperbarica... no pasa nada
Pero si dices:
Se ha jodido una trocola hiperbarica nuclear... acojona
En fin amarillismo nuclear, no la meneo
Pues si que se pare una central nuclear significa 1000 MW de potencia generada por centrales térmicas ¡Viva Kyoto!
ya estan los energia nuclear mala energia renovables buenas dando el coñazo. Algunos no se enteran de que el problema ha estado en un transformador, aparato que sirve para elevar la tensión de la energia producida por las turbinas, que a su vez son movidas (generalmente) por vapor de agua, vapor que ha sido obtenido por el calentamiento producido por la fisión de uranio.
Repito, el fallo está en el TRANSFORMADOR de tensión. No tiene nada que ver como se ha obtenido el vapor de agua, que se puede obtener fisionando uranio, quemando fuel o carbón, o haciendo una hoguera con ramas secas que encontremos por el bosque.
Si hubiera habido un fallo en el reactor, aceptaria críticas a las nucleares, pero si no absteneos, al menos en esta noticia. Porque el transformador puede fallar en una nuclear y en una eólica.
Menuda rachita que llevamos con las centrales nucleares.
#18 La información que sale ahi en la Wikipedia es erronea. El protocolo de actuación en caso de accidente nuclear no esta bien redactado y no es correcto (y espero que no sea el de protección civil porque vamos...)
Solo por decir una, el tratamiento con yodo para la tiroides, no sirve de nada una vez ha habido contaminación. Bueno, si sirve, te jode un poco más.
#24 Desmantelar cosas siempre cuesta dinero. Que sea eficiente no es sinónimo de que sea gratis
Las centrales estan empiezan a estar viejas, de ahí tantas noticias de paradas (que en principio siempre es una buena noticia, ya que demuestra que los mecanismos de seguridad funcionan). Quizá sea mejor tener cerca una central nuclear nueva recién construida, que no una de 40 años. Puesto a elegir...
#6 Si pasaba, pero ahora todo lo nuclear como que llama más, y nos enteramos, sobre todo las cosas malas de lo nuclear.
Si unes caldo de amarillismo, desconocimiento técnico y mala información, tienes noticias como estas...
#16 Peor... ¿Te imaginas un embalse al 95% de su capacidad, en un terremoto?
Para aclararlo un poco más: El transformador es un trasto externo a la central nuclear. Mientras esté el transformador estropeado, la central nuclear sigue funcionando a muy baja capacidad. La energía que produce se usa en mantener viva la propia central, empezando por las bombas de refrigeración, que esta central tiene tres, de cinco megavátios cada una.
Dato curioso: Cuando se "para" un reactor nuclear, hay que esperar que se degraden los productos de la desintegracion del uranio, que impidirían su funcionamiento normal. No se puede volver a arrancar hasta pasados un par de días.
Esto es un incidente sin importancia. Es normal que esto se pueda dar en cualquier tipo de instalación. Es también cierto que se está aprovechando para cargar contra la energía nuclear, pero el que haya un fallo tampoco es para que encima salga de repente tanta gente a defenderla.
Simplemente opino que la nuclear no es ningún chollo. No es tan barata como se dice, se tarda un huevo en construir una central(de 8 a 10 años), el uranio no es infinito. La tecnología nuclear es importada y cara y no sabemos que hacer con las centrales cuando se cierran. Ya no vamos a hablar de los riesgos de un posible sabotaje de algún pirado, que los empieza a haber a pares.
El día que salga la fusión nuclear daré palmas con las orejas, pero de momento la fisión no me pone.
Ahora bién, repito, esto ha sido un incidente sin importancia.
Para quien no lo sepa, un transformador es eso gordo que hay en el enchufe de la batería del móvil (o de cualquier otro aparato electrónico). Cómo veréis, no tiene nada que ver con la energía nuclear.
#29 dios ya tubo que soltarlo alguien
pues la solucion mas facil para todos los problemas que nos dan las nucleares en españa (solo la de asco, porque esto no es problema de la central) es desmantelarlas y hacer centrales nuevas mas eficientes seguras y con un perrito piloto de regalo. Creo que seria lo unico por lo que me alegraria de que ganase el PP las generales (se les ve con ganas de darles a las nucleares "su antiguo esplendor"). Claro que ya de que lashagan nuevas, que las hagas 100% nuevas y buenas, porque ya me estoy viendo que por ahorrarse unas pelas en el presupuesto acaben usando "apaños"
#7 Hombre, por algún lado habrá que trasformar la energía y sacarla a la red, ¿o dejan que el reactor reviente?
#15 Simplemente se deja circulando el agua y ya está. Las turbinas de vapor siguen girando pero la electricidad no se genera.
#4 #5 Por supuesto que es buena noticia que se pare. Solo me parece "curioso" que el mismo día que se tiende la mano a lo nuclear, pase esto, cuando como dice #6, antes no se escuchara nada sobre "problemas" en las nucleares (ahora esto y hace poco lo de Ascó). Y sí, es relacionada.
#14 Hasta los molinos dependen de los transformadores para entregar la electricidad que generan...
¿Y como se determina que un lugar es sensible a los terremotos? No habéis oído hablar del caso "SHOCK II" (no, no es un videojuego de Warren Spector). Resulta que un software, llamado Shock II, determinó que no había problemas de terremotos en una determinada zona, pero dicho software tenía un bug, y la compañía se vió obligada a desmantelar nada menos que cinco reactores instalados en dicha zona, con los increibles costes asociados (se supone que la energía nuclear es eficiente ¿no?).
#6 Y que lo digas, yo creo que es una conspiración judeo-masónica creada por los electrones contra nosotros.
Asunto terminado La central nuclear de Vandellos II vuelve a conectarse a la red
La central nuclear de Vandellos II vuelve a conect...
finanzas.com#14 Claro, por eso no instalan plantas nucleares en lugares con problemas de seismos como ... en Japón.
Sin embargo tienes razón, todos las centrales nucleares se fabrican en lugares adecuados, lo cuál no impide que se produzcan accidentes http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_nuclear#Accidentes_nucleares ¿dónde tocará el siguiente?
Por otro lado, si un molino se cae tras un terremoto como mucho pilla a alguien debajo, pero no se puede comparar con el desastre que supone una fuga radiactiva.
#17 Subirse a un barco es voluntario, si se hunde le afecta a los que se han atrevido a subir. Si una central nuclear tiene un problema te afecta a tí, a mi, a los niños de un colegio, etc.
Bueno vale, se dice nuclear. Es que no puede confundirse uno? Leñe...
#8 #9 Pues será eso, pero me sigue sonando raro porque si estas cosas son peligrosas ¿Por que antes no se decian? pues es que me da la impresion que el pais como sancho panza del gobierno es el encargado de mantener miedo a la sociedad y que no se habra este debate
Si, si, que vale es un transformador y nada tiene que ver y tal, pero tu no corras.
¿Para que hipotecarse? Aún viviendo a 500 km de una central saltaríamos todos por los aires, así que ya sabeis, a gossssssarla!
esto es publicidad zpense en contra de la energia nuclear, con este predi dentro de poco vamos a llegar al palo y la paja pa tener luz en casa
nucelar, se dice nucelar...
Para los que quieren reabrir nuevamente el debate de la energia nuclear... El hombre es el unico animal que tropieza 2 veces en la misma...energia. Hay otras energias que no nos daran sustos a cada terremoto: http://ecovivencias.blogspot.com/search/label/energias%20renovables
#3 Que curioso ¿no? esto antes no solia pasar, ni tanto, ni tan a menudo...me huele mal
Relacionada: La ministra de Ciencia e Innovación abre la puerta a las nucleares
La ministra de Ciencia e Innovación abre la puerta...
adn.es"La ministra de Ciencia e Innovación abre la puerta a las ..... oh, wait!!!!"