Publicado hace 15 años por mezvan a technology.newscientist.com

Investigadores han encontrado una forma de generar la forma de capturar la imagen de un destello de luz cuya duración fue de aproximadamente 80 attosegundos (1 attosegundo -de atto- es una unidad de tiempo equivalente a la trillonésima parte de un segundo). El artículo esta en inglés, aun así acá tienen un video para complementar http://www.youtube.com/watch?v=OtbFPNXOL1I

Comentarios

D

#6 Eso de "gran tema"... Para demostrar que la luz se comporta como una onda te basta el experimento de Young de la doble rendija (que tiene ya dos siglos)
http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Young

D

#6 Aquí lo que se ha conseguido es una velocidad de obturación de la cámara (que es el tiempo en que tarda en hacer la foto) mayor a la velocidad de la luz.
Un ejemplo, si fotografías un coche con una velocidad de obturación baja, no verás el coche, si no una estela o un barrido; en cambio, si lo fotografías con una velocidad de obturación muy alta verás el coche estático (lo que se suele llamara una instantánia). Por lo tanto aquí se ha conseguido hacer una instantania de un rayo de luz, esa es la foto...

D

#19 Einstein demostró la naturaleza corpuscular de la luz en el efecto fotoeléctrico (por el que le dieron el Nobel). Hoy sabemos que la luz (según De Broglie, cualquier partícula) presenta una doble naturaleza: la corpuscular y la ondulatoria.

En el caso de la luz, todo depende del experimento que hagamos. Podemos construir una experiencia para ver su carácter ondulatorio (el experimento de Young) u otro para ver el corpuscular (el efecto fotoeléctrico).

Lo importante aquí es que la luz no exhibe los dos comportamientos a la vez. O es luz, o es cuerpo. Que se comporte de una manera u otra sólo depende del experimento que hagamos con ella.

D

#15 joder, no me hagas explicar esta parida lol

D

#10 Ahora entiendo lo de De cara al Sol
Una exposición constante a las ondas de luz debía causar el orgasmo anomantrópico convertido en bandera de españa.

jotape

#6 como te dice #7 lo de la onda de luz es trivial. Lo que ha conseguido el experimento es perfeccionar el modo en el que fotografían a esa escala y cómo indica el artículo los investigadores pretenden continuar con ese perfeccionamiento y conseguir tiempos cada vez más pequeños.

D

«han encontrado una forma de generar la forma de capturar la imagen de un destello de luz», un tanto redundante, no?

traviesvs_maximvs

Salio movida.

angelitoMagno

La trillonesima parte de un segundo. Y aún así se puede apreciar la frecuencia de la onda

Patxi_

Eso es sinestesia y lo demás son tonterías.

emulenews

Recordad, un pulso ultracorto tiene un espectro en frecuencia (cada foton tiene una unica frecuencia) extremadamente ancho, luego se consigue un pulso ultracorto con muchisimos fotones.

emulenews

Estoy con #4, los investigadores han logrado pulsos opticos ultracortos y los han hecho interactuar con los atomos de un gas noble, que se han ionizado, reemitiendo luz a una longitud de onda mas corta, extremadamente ultracortos (por debajo de los 100 attosegundos). Estos pulsos tan cortos, practicamente tienen un solo ciclo, el titulo del articulo, es decir, estan formados por infinidad de fotones. Es un avance importante para la "visualizacion" de las interacciones entre pares de electrones y entre electrones y fotones, pero no es lo mismo que "ver" la funcion de onda de los fotones de la luz. No han logrado "fotografiar" una onda de luz, lo siento por #0.

diophantus

yo ya fotografié la luz con un regaliz en mi microondas, fue un poquito más fácil porque la longitud de onda rondaba los 7 cm, pero la forma de la onda la vi, ¡y vaya si la vi!

D

#10 Pues si, le pones un palo y ya tienes una bandera de España para tu próximo partido de futbol (y con efecto ondeado incluso!)

D

No fue por quitarle importancia a la noticia, la explicación no es por un detalle técnico sin importancia, si fotografían un fotón la física tal como la conocemos se rompe, y por fin se sabrá si el gato vive o muere.
Me gustaría ver lo mismo variando mucho la frecuencia.

tonioriol

Supongo que estaré con la picha un lío, pero no demostró Einstein que la luz al contrario de el sonido, no era una onda sino que eran partículas?

Ay lo que he dicho lol

B

No he leído el artículo y supongo que será algún malentendido en la traducción, pero la "onda" de luz es imposible de fotografiar, y menos la "onda atravesando el medio". Como bien dicen en #20 la luz tiene naturaleza doble, y sabemos con toda seguridad que el famoso gato no está ni vivo ni muerto. Otro error es el de #11. Si la mecánica cuántica es correcta los fotones so la unidad mínima de energía, ergo no se pueden romper. Recordando el experimento de Joung citado en #7 (simple y bello, lo recomiendo) cuando la onda de luz se encuentra con un obstáculo, como una placa fotográfica colapsa en una partícula, por lo que es imposible fotografiar a la luz como onda.
Más. La luz cuando se comporta como onda no necesita un medio para propagarse. La pregunta ¿una onda de qué? tiene sentido aquí, pues realmente no tenemos nada claro este punto.

D

O sea, que ya sabemos si el gato esta vivo o muerto. Menos mal, ya era ora, probe animalico

p

Si no hay foto, no hay meneo

D

Yo viendo el video dudo de la veracidad de todo esto.

p

Parece el paso fugaz de la seleccion española en la eurocopa(tiene los mismos colores),jejejeje.

D

Y sale la bandera española!!

d

#14
Ahora entiendo lo de De cara al Sol

EIN???

D

La luz ha salido genial, como siempre.

D

Vale, ya han conseguido un logro, fotografiar una onda de luz y ahora... a por el más dificil todavia ¿Que tal una foto de Mr. George W. Bush leyendo un libro? (no vale uno infantil y del reves).

D

#20 Einstein fue el que demostró las dos cualidades, llamando al corpusculo con esa propiedad cuanto.
La teoría corpuscular básica es de Newton, basada en la reflexión de la luz al cambiar de medio.

D

Pues a dios seguro que le pasa como a los vampiros, no le podrán fotografiar, no es fotogénico y sino, al tiempo.