Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues a mi, según lo explican, no me parece para nada similar. ¿tienen que conseguir en 21 días el apoyo de al menos el 20% de los compromisarios? eso sólo lo consiguen los de siempre.
#6:
pero para que las primarias funcionen, en un sistema democratico moderno, hay que tener controlada la pasta de los candidatos. Porque lo que pasa en EE UU es que los lobbies (tipo microsoft) pagan a los candidatos para que ellos promulgen las leyes que les interesan. Algo que esta muy aceptado (cada dia menos), pero que esta MUY regulado : http://www.senate.gov/legislative/Lobbying/Lobby_Disclosure_Act/TOC.htm (por ejemplo, cada vez que un lobby habla aunque sea de voz con un politico, hay que registrarlo), por eso un lobbytienes que tener publicidad de donde sacas la pasta, con una auditoria, y decir a que candidato se la das, etc. Y recordad que alli mentir a un juez en una pregunta tipo "hablo usted con el politico x alguna vez?" te cae pena de carcel.
En realidad, me parece interesante que por ejemplo, la plataforma contra el canon financie un candidato para que se oponga, y que todos lo sepamos. Pero hay que tener publicidad en este tipo de cosas que afectan a todos.
Lo de pedir democracia no basta, es demoagogia bastante primitiva, hay que hablar de las reglas de juego.
En realidad, me parece interesante que por ejemplo, la plataforma contra el canon financie un candidato para que se oponga, y que todos lo sepamos. Pero hay que tener publicidad en este tipo de cosas que afectan a todos.
Lo de pedir democracia no basta, es demoagogia bastante primitiva, hay que hablar de las reglas de juego.
Comentarios
Pues a mi, según lo explican, no me parece para nada similar. ¿tienen que conseguir en 21 días el apoyo de al menos el 20% de los compromisarios? eso sólo lo consiguen los de siempre.
Otro dato curioso es que el presidente se convertirá automáticamente en el candidato a la presidencia del gobierno, de manera que en el próximo congreso puede haber hostias para alcanzar la presidencia del partido..
pero para que las primarias funcionen, en un sistema democratico moderno, hay que tener controlada la pasta de los candidatos. Porque lo que pasa en EE UU es que los lobbies (tipo microsoft) pagan a los candidatos para que ellos promulgen las leyes que les interesan. Algo que esta muy aceptado (cada dia menos), pero que esta MUY regulado : http://www.senate.gov/legislative/Lobbying/Lobby_Disclosure_Act/TOC.htm (por ejemplo, cada vez que un lobby habla aunque sea de voz con un politico, hay que registrarlo), por eso un lobbytienes que tener publicidad de donde sacas la pasta, con una auditoria, y decir a que candidato se la das, etc. Y recordad que alli mentir a un juez en una pregunta tipo "hablo usted con el politico x alguna vez?" te cae pena de carcel.
En realidad, me parece interesante que por ejemplo, la plataforma contra el canon financie un candidato para que se oponga, y que todos lo sepamos. Pero hay que tener publicidad en este tipo de cosas que afectan a todos.
Lo de pedir democracia no basta, es demoagogia bastante primitiva, hay que hablar de las reglas de juego.
eso es muy bueno. Quiero a Rato.
Es sólo un paso en la democratización de los partidos políticos, tan necesario en nuestra sociedad: casi tanto como la regularización del tema de la financiación. Y es un reconocimiento tácito de lo que adolecían. Ahora a esperara a ver como se implanta...
Pepiño se mantendra en silencio para apoyar a ninguna candidado como hizo con Obama
Sí claro para que luego gane Obama... Oh Wait!
Esto es un si pero no... La elección de compromisarios está ferreamente controlada por el aparato del partido, además a la hora de adscribirte como te adscribas a quien no debes ya quedas retratado para posibles purgas, con lo cual de democrático este sistema tiene menos de lo justico. Lo que proponían los aguirristas es unas primarias de verdad, con el voto directo y secreto de los afiliados. Eso es algo totalmente distinto porque sería casi incontrolable por el aparato.
"- El candidato que cuente con el 20% de compromisarios electos adscritos a su candidatura llegará al congreso nacional.
- Finalmente, el congreso, como estaba establecido anteriormente, elegirá al presidente del partido de entre los candidatos que hayan llegado al final."
Osea que los militantes eligen a los candidatos, pero finalmente el que elige al presidente serán los del congreso nacional....elegidos por quién??
Aquí explican bastante mejor el procedimiento: son los afiliados los que eligen compromisarios defensores de cada candidatura. Bueno, es un claro avance: se acabó la sucesión digital. http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/20/espana/1213995953.html?a=9d21a804d4bce6f178423f82d1548802&t=1214039072
#12 por los afiliados, con el voto comprometido previamente.
Que vuelva aznar, con ese aire de mal saludador
Estando Aznar por ahí no me extrañaría que volvieran al método de dedo.
espero que los votantes del PP usen el cerebro y pongan a la cabeza a alguien que valga...
la democracia ganaría mucho con una oposición que hiciese bien su trabajo
el problema de ese sistema es presisamente el que pasó con bush el pueblo realmente deja de elegir y los compromisarios al fin de cuentas terminan votando por quien quieren
Estos del PP han visto que o montan primarias o el Rajoy se agarra su sillón por los siglos de los siglos.
Bueno, la diferencia és que allí se elige un candidato a la presidencia. Aqui elegimos parlamento.
Y pasar de elegir parlamento a elegir candidato, como parece que van cada vez más los tiros, no me parece "democratización"...
El voto de los compromisarios no es secreto. Esto no es un sistema democrático, sino más bien un sistema de represión. Así el aparato del partido puede controlar quién está con quién y tomar las "medidas" oportunas.
En una democracia solo se debe de votar a partidos democráticos. - Anónimo.
No diosss, las elecciones en EEUU fueron una hartación-hartante-insoportable, y eso que no vivimos allí... que pesadilla... todos los dias dale que dale en las noticias con las elecciones PRIMARIAS durante meses!!! jo-d-er... cansinos, pesados, hartantes...
Y todavía faltan las VERDADERAS elecciones...
Y encima al final hay acusaciones de fraude... pfff... tanto lio para nada.
No le deis más vueltas: todo está encarrilado para que la próxima candidata sea Esperanza Aguirre.