Comparativa entre IE7, Firefox 3.0, Opera 9.5 y Safari 3.1.1

#33 Safari es un navegador pensado y optimizado para MacOsX. Lo sacaron para Windows deprisa y corriendo por una sola razón: Que los desarrolladores web que trabajan en Windows pudiesen verificar que sus webs son compatibles con el iPhone (iPhone y iPod Touch usan Safari como navegador)

Al principio fallaba más que un escopeta de feria. Con los meses lo han ido mejorando, pero aún se nota que está un poco fuera de sitio.

En Windows mejor usar un navegador optimizado para Win, como Firefox

Está bastante completa la comparativa.
De todas formas, más que el navegador en sí, mis problemas vienen con el reproductor flash. A mí el firefox se me ralentizaba mucho con el reproductor flash de Adobe, y se me bloqueaba a menudo. Al final uso el gnash, que se queda menos pillado, pero no puedo ver todos los vídeos

En la comparativa falta K-Meleon. Eso es velocidad y no lo de Opera. Y eso que utiliza el mismo motor que Firefox. Y es GNU. Y es la pera limonera.

#11 IE7 NO forma parte del sistema operativo. Lo cual no excusa sus penosas prestaciones, pero no tiene la integración nativa en el S.O como IE6.

Más información en http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer_7

Es una vergüenza que IE7, con la de años que lleva en escena, y seguramente con un gran equipo de desarrollo, sea el peor en todo (excepto un campo, que es peor el Safari).

Lo que es penoso es que Firefox 3, Opera 9.5 y Safari 3.1.1 esten a un nivel bastante superior a IE7 en todas las graficas.

La verdad es que en todos los estudios comparativos, en ningún sitio sale las ventajas o desventajas
de que sea software libre

Por otra parte, no salen ni konqueror ni epiphany por ningún sitio, cosa que veo muy triste.

Por cierto, tengo entendido que Safari es practicamente konqueror pero con cosas de apple ¿no? ¿no usan
el mismo motor los dos y además el que usará, si quieres, epiphany en breve?

Acabo de instalarme la nueva de Opera y a mejorado muchísimo en la compatibilidad y velocidad de javascript... ayayay firefox... ayayay, que como Opera tenga algo parecido a greasemonkey...

#43 Pulsa el botón central del ratón sobre el enlace y se abre en una nueva pestaña.

#53 Aquí tienes una comparativa de los mismo navegadores pero también con pruebas de Firefox 3 y Opera 9.5 en Linux.
http://www.linux.com/feature/139212
Lástima que en la mayoría de los casos el rendimiento de ambos navegadores sea menor en Linux que en Windows...

Uno! el faierfó

Como mola ver noticias de adslzone por estos lares. Meneo al canto

Safari en Windows no tiene sentido.
Aunque haga bien en los tests de velocidad, no es que pegue mucho usarlo en Windows.

Por cierto, dentro de nada saldrá una versión nueva del Safari con 3 veces el rendimiento de los JavaScripts (realmente importantes en las webs 2.0) gracias a la implementación del Squirrelfish.
Con estas velocidades la verdad es que la diferencia se nota poco, pero sí que se notará mucho muchísimo en el Safari del iPod Touch y del iPhone, donde aligerarle las tareas a la CPU es crucial.
http://www.macrumors.com/2008/06/05/safari-to-get-javascript-speed-enhancements/

Yo creo que se debería recordar en la comparación que las pruebas se han realizado en Windows.

Safari en Mac OS X sí soporta PDF y, por ejemplo, tiene mucho mejor rendimiento que Firefox u Opera (no hace falta ni comparativa, se nota la agilidad). Otra cosa es en Windows, que da una sensación repelente de inestabilidad.

#10 yo he usado Safari un tiempo y lo mantengo instalado, si bien prefiero Firefox por sus complementos y su compatibilidad, ya que Safari tiene problemas con alguna página (muy puntual) o no me gusta como renderiza alguna página.

Sí que notaba que iba más rápido y lo usaba para algun que otro juego de navegador por ese motivo.

tengo firefox como 2 navegador, ieplorer 7 me va de maravilla y funciona con casi todas las paginas...firefox me da pegas en algunas...

Falta un factor en la comparativa... la licencia del código fuente.

Yo lo único que espero es que no se caiga en una nueva trampa de empezar a introducir un nuevo producto privativo en el juego (como Opera o Safari) que se sume con cifras significativas al porcentaje de usuarios de IE en contra de las alternativas abiertas (ya sean Firefox, Konkeror, Epiphany o lo que sea).

Estaríamos saliendo de un monopolio para caer en otro.

#30 hace buen rato que lo tiene creo que desde opera 8, se llaman userjs para activarlos escribe opera:config en la barra de direcciones en el buscador escribe javascript y chulea userjavascript y en User JavaScript File coloca el directorio donde tienes los scripts, varios de los scripts de greasemonkey deberian funcionarte pero para aumentar la compatibilidad puedes bajarte este script http://userjs.org/scripts/browser/enhancements/aa-gm-functions

Los hombres de verdad navegan la web con el Mosaic, o mejor aún con el Lynx en modo texto.

Parafraseando al gran Enjuto:
"Uy Safari, con el logo ese tan feo que tiene que es una brújula..."

Que venga el panda de Panda Antivirus y lo vea...

Yo también uso Opera desde antes de que fuera gratis, cuando había que aguantar una barra de publicidad, y la versión 9.5 no me convence demasiado: hay cosas que dan toda la impresión de un lanzamiento un poco chapucero, acelerado para que coincidiese con el de Firefox.

#15 No, los hombres de verdad, los de pelo en pecho, para navegar hacen un telnet al puerto 80.

Yo salté del IE a Opera y a partir de ahí he ido metiendo gente en la secta jajaj, 99% de la gente que lo prueba se queda con el, también uso firefox porque como las webs no usan los estándars sino que hacen las web para IE o Firefox(si, para firefox sin importar el estándar o lo que piensa el GNU sobre lo privativo, porque que no todos puedan ver estas páginas es privar a los demas). Lo guay de Opera es que es super completo, viene todo, es una suite para internet más que un navegador, a mi me parece que está años luz de los demás, sin lugar a dudas es más serio, aunque no he visto firefox 3, ni tampoco tengo interés, no migré del 1.5.2, hasta que me obligó el propio firefox porque ya las ventanas vibraban(cosa bastante horrible por cierto). Sobre la noticia se le ve el plumero al tio, como le tira al firefox

Yo me pasaría definitivamente a opera si puediera ofrecerme herramientas del estilo de las Web Developer Tools y Firebug totalmente funcionales y no sus versiones light.

Por ahora solo lo uso cuando Firefox me toca mucho las pelotas.

yo solo puedo decir que llevo casi una semana con FF3 y es la ostia. El zoom de la página es bastantante util, lo de los marcadores con tags super util, la barra inteligente bastante util, mas ligero, etc. PEro es que a todo eso le sumas complementos y es la ostia: tengo uno que me baja videos de practicamente todos los sitios, el ad block plus que bloquea casi todo lo malo y las páginas cargan como rayos,uno para motar fotos, el firebug, otro de recordarios, scroll suave, lector de rss, chazilla irc, ftp... Es una bestia. Y con un consumo bastante decente.

#74 Nunca has visto un navegador para móvil mejor que el Opera mini porque nunca has visto el Safari en el iPod Touch o en el iPhone. Es un hecho. Punto pelota. Y cuando salga la versión 2.0 del software el Safari tendrá integrado el Squirrelfish por lo que hasta las webs 2.0 irán voladas.

#31 Será GNU y todo lo que tú quieras, pero mientras que no saquen una versión para GNU/Linux que le den por el ojete.

bueno, creo que estoy un poco hasta los cojones de los fanboys de FF de menemae que se dedican a votar negativo (especialmente si usas opera, porque de IE aqui parece que ni dios lo usa, o safari) no se a que esperais llegar en la vida, aprender de los otros usuarios que usan FF que 1º respetan a los que usan un navegador distinto y 2º debaten lo que les parece mejor de uno y de otro, pero bueno, por lo que veo los fanboy karma negativos en meneame abundan a patadas para todo... asi que chicos, compraros un bosque y perderos... seguro que sois unos hooligans en potencia que cuando pierde el madrid les afecta mas que su novia este deprimida

#68 Te votaría negativo por tu lenguaje soez/despotricador/provocador, pero claro si lo hago pensarás que lo hago porque soy un fanboy y porque tu usas Opera. Tu comentario es dar patadas y llorar a la vez. Por cierto no me gusta el futbol como para ser un hooligan ni nada de tus invenciones. Y sí prefiero Firefox y respeto a los que usan Opera, aunque puede que ya me hayas prejuzgado en lo más malo-maloso.

Revisa el hilo y mira cuantos votos negativos tienen los que afirman preferir Opera.

Saludos.

#38 hombre, ahora sacaron el dragonfly ese, o como se llame, no tengo ni idea de lo funcional que pueda ser, pero por si no te habias enterado (que supongo que si)

Opera power...

vamos, no son necesarios los mensajes "más es mejor", "menos es mejor", directamente "La cantidad que no de IE, es mejor".

#16 ¿Y en vista?

Pues yo llevo con opera desde antes de que fuera gratis, y con la última version me parece que me cambio definitivamente a firefox3.

Por un lado es mas lento cargando paginas que yo uso mucho, como tvguide, y por otro, por ejemplo no me deja ver los videos de algunas paginas o algunos videos incrustados. Que sí, que será por la web, pero encima por los opera community tampoco habia soluciones y como que paso.

Y encima firefox es codigo abierto. Pues me parece que me cambio.

El webkit de Safari ya da 100 en el AcidTest. En Mac OS X va fenomenal pero para cosas con encriptaciones muchas páginas no te lo aceptan.

#24 Yo no creo que eso sea penoso, mas bien es lo normal. Si te dedicas a hacer un producto que sabes que va a tener X cuota de mercado, no te preocupas por lo bueno que sea, ni los estandares que siga (no muchos, para mantener esa posicion dominante), porque a priori sabes que se va a usar igual. Y si tienes una competencia que lucha dia tras dia por demostrar que son los mejores, compitiendo entre si, marcandose objetivos de pasar X test, etc. Pues es normal que pase lo que este test revela..

buenas al 16# el ie 7 si forma parte del sistema operativo en windows vista , en windows xp no, pero yo como uso linux ami me da = lo que haga safari y ie explorer(malote), el safari en mac lo he visto funcionar y es lo mejor que he visto nunca tanto en mac y windows, en linux el opera y el firefox van muy bien los 2 = que el konqueror , solo falta alguna compativilidad en alguna pagina pero eso es culpa de las paginas que no se hacen todas estandar o por el flash o porque pide active x. el active x da un monton de problemas en windows en muchos casos y en otros sistemas operativos, como Mac, Linux, Bsd, solaris etcc..yo vivo sin windows y no tengo ningun problema al reves me va todo mucho mejor

Opera es un señor navegador, el IE8 tendrá que mejorar mucho si quiere ser competitivo.

#54 O también dándole al enlace con el botón central del ratón

Opera es un muy buen navegador pero le falta compatibilidad con muchas paginas, Firefox va lanzado detras del Explorer y Safari mejora con rapidez con lo que es probable que compita con Firefox en breve.

uiii, por los pelos me parece que sigo con firefox por sus muchísimas utilidades, pero para el portátil, que es algo mas viejo y con menos memoria, me volveré a opera.

Muy bonito todo, pero se sigue teniendo que dedicar el 60% del tiempo del desarrollo de una web a hacer que IEx la muestre bien...

Yo en el MacBook usaba el Firefox 2 hasta que me di cuenta de que el safari carga muchisimo mas rapido a la hora de arrancar, pero me baje el FF3 y ha mejorado la carga pero lo que mas ha mejorado desde mi punto de vista ha sido la memoria que comia que era bestial, es logico que tarde menos en cargar el explorer porque viene con el S.O. y aunque no venga integrado si es nativo diriamos al igual que safari siempre funcionara mejor en OS X (mismas compañias), en ubuntu siempre he tirado de mozilla, y en XP tambien, las extensiones de mozilla es lo que lo hace mas potente amen de ser codigo libre y por lo tanto mas seguro y mas revisable por mas gente, en XP siempre tirare de mozilla, en ubuntu tambien y en OS X, me de momento los dos, aunque consume menos FF y carga mas rapido Safari.

Una pregunta sobre firefox.

¿Existe alguna forma de que al desplazar un poco con el ratón un enlace se abra en una nueva pestaña sin tener que desplazarlo hacia la zona de pestañas?

#42 no es tan descabellado, si no tenía competencia no se preocupaban por crear un producto mejor.

Me sigo quedando con Konqueror. Firefox 3 me falla muchísimo.

Me ha duplicado el comentario cuando intentaba editar el #16 :s.

Por mi parte, tanto en OSX como en Vista o Ubuntu utilizo Firefox 3. Me parece mucho mejor que el 2, que ya utilizaba por una sola razón: las extensiones. Si no fuera por eso seguramente utilizaría Safari u Opera en Windows.

#35 WebKit viene del código de Konqueror (KHTML/KJS). Son muy parecidos y de hecho quizá KDE adopte WebKit como motor web (esta por ver). Obviamente WebKit es softwre libre; ahora es desarrollado por un consorcio de empresas (Apple, Nokia..), y tiene frontends para varios toolkits gráficos (Cocoa, GTK+, Qt, ..)

Desarrollando una web con JavaScript ya me había dado cuenta de que en Konqueror el JS iba mucho mejor que Firefox; uso Mootools y en Konqueror va fino fino, mientras que en Firefox va un poco más a trompicones. Sin embargo, visto en el Firefox de Windows no van tan mal... no estaría mal extender la comparativa a navegadores ejecutándose sobre otro SO que no sea Windows.

Llevo con Opera desde la 8.40 creo y no lo cambiaria por nada del mundo...

IE7 se debería comparar con FF2, para FF3 debieron esperar al IE8
aún así no creo que signifique mucha diferencia pero sería lo justo

Para el móvil no he visto nunca un navegador mejor que el Opera mini y funciona en cualquier teléfono con java. En casa suelo utilizar Firefox por las extensiones, en la memoria USB llevo la versión portátil del Opera que es 1000 veces más rápida que la de FF (se carga en memoria y no escribe en disco mas que al cerrar). A los conocidos que no tienen mucha idea de ordenadores les recomiendo el Opera sin reservas, los que tienen idea ya usan Firefox.

Lo que mas me ha llamado la atención del Opera es lo rápido que se acostumbra la gente a utilizar el cliente de bittorrent que tiene integrado: Puedes tardar una hora en explicarle a alguien como utilizar el uTorrent (sic) pero el gestor del Opera lo entienden en minutos.

¿Esto es la primera vez que sale no? IE7 hay que compararlo con firefox 2 no con el 3.

Y que conste que uso firefox

pues si que es listo el tio que lo hizo, opera salvo que es algo mas lento en algunas cosas que FF (y mas rapido en otras) que estan los dos ahi ahi, y dices que el mas completo con diferencia es FF?? si señor, objetividad ante todo, si te parece que ha ganado FF, por lo menos no digas que de manera tan clara, porque viendo los resultado que acabas de poner esta claro que si ha ganado FF (segun opiniones) por lo menos no ha sido de manera tan clara, aparte tengo que recordar quien pasa al 100% el test Acid?? pues eso, que huele a tongo, y no lo digo por fanboy, porque safari tb lo han dejado un poco a la palestra, aunque por lo menos le reconocen la mejora de velocidad, solo faltaba...

SPAM pro-Opera... aunque ni así conseguirán captar adeptos...solo a los ya conversos.

Opera forever, muerte al IE7 !!!!

buena comparativa, FF3 es un buen navegador pero es un latazo añadir pluggins de los cataplines. Safari es más aburrido que contar granos de arena.